, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammad Ramli Nur;8. Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,Gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?

, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, Gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammad Ramli Nur;Halaman 15 dari 44 halaman. Putusan Nomor 149 K/TUN/201710.11.12.13.14.15.Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,Gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?

, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, Gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammd Ramli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?, atas nama Muhammad Ramli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 00529/Kel.

atas nama Yusran,sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 338/DesaBenteng, tanggal 6121982, Ganbar Situasi Nomor 100/1980,tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m? atas nama MuhammadNur Yasin telah dibalik nama kepada ahli warisnya MuhammadRamli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Benteng Selatan, tanggal 6121982, Gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980,luas 7.944 m?

, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, Gambar Situasi NomorHalaman 31 dari 44 halaman. Putusan Nomor 149 K/TUN/201710.11.12.13.14.100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammd Ramli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?

338/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.= Hs PS 3 ELEN PSN AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Ambo Teng bin Lacuppe, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan pembuat batu merah, tempat kediaman diJalan Pacuan Kuda Patommo, RT.006, RW.002, KelurahanUlu Ale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan cucuPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Musdar S. bin Akbar,umur 15 tahun, pendidikan terakhir tidak ada, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Pacuan Kuda Patommo, RT.006,RW.002, Kelurahan Ulu Ale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 5 bulandengan cucu Pemohon5.

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Pulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.MENGADILI1. Menyatakan PermohonanPemohon gugur2. Membebankan Pemohon membayar biayaperkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hariSelasa tanggal 29 Juni 2021 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqaidah1442 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernamaDR.

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.

338/Pdt.G/2014/PA.Ab

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbon, Nomor: 338/Pdt.G/2014/PA.Ab, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

MH. namun berdasarkan laporan mediasi perkara Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Ab..tanggal 16 Desember 2014, dinyatakan mediasi tersebuttidak berhasil.Bahwa selanjutnya, dibacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 10Nopember 2014, di bawah Register Perkara Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Ab.tanggal 12 November 2014 dan pemohon tetap mempertahankan isipermohonan tersebut.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut :. Dalam Eksepsi1.

Tidak benar apa yang dituduhkan Termohon terhadap ibuPemohon, orang tua Pemohom tetap ingin Termohon tinggalbersama orang tua Pemohon, namun Termohon sendiri yangberitikad tidak baik terhadap keluarga Pemohon, bahkanHal 11 dari24 hal Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.AbTermohon ingin memisahkan anakanak Pemohon dan Termohondari Keluarga Pemohon dan mengajak anakanak untuk tidakmengenal keluarga Pemohon.5.

Yang mencemarkan nama baiknyasendiri.Hal 13 dari24 hal Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.AbAtas dasar alasan terebut diatas, maka Termohon mohon agar MajelisHakim harus menyatakan menolak permohonan Pemohon.Il.

Materai : Rp. ,6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 29 dari24 hal Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.AbDisalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Ambon.ttdDrs. Bachtiar.

338/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/MS.Tkno> pil cpo> JI al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muslim Bin M.

No. 338/Pdt.P/2016/MS.TknSUBSIDER : Jika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir dipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. BUKTI SURAT:1.

No. 338/Pdt.P/2016/MS.Tkntinggalnya.

No. 338/Pdt.P/2016/MS.Tknsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. A. Mukthi, S.H. sebagai Panitera,yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis yang dihadiri oleh HakimHakim anggota tersebut serta dihadiripihak Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisMansur Rahmat, S.H. Drs. A. KARIMHakim Anggota PaniteraDrs. Saifullah Abbas Drs. A. Mukthi, S.H.Perincian BiayaPerkara1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000, 3.

No. 338/Pdt.P/2016/MS.Tkn

338/Pid.B/2015/Pn.Rgt.Tlk

No.338/Pid.B/2015/Pn.Rgt.T1k=15=LEGIMIN, terdakwa IV. ANTON PRAMANA PUTRA Als ANTON BINM.NUR IRWANSYAH, terdakwa V DOHARI PASARIBU BIN RADENPASARIBU, terdakwa .

No.338/Pid.B/2015/Pn.Rgt.T1k=17=IV.

No.338/Pid.B/2015/Pn.Rgt.T1k=24=KRISMAN, terdakwa Ill. ED SUSANTO Als EDI Bin LEGIMIN, terdakwaIV.

No.338/Pid.B/2015/Pn.Rgt.T1k=2?

No.338/Pid.B/2015/Pn.Rgt.T1k

338 K/Pid/2015

PUTUSANNo. 338 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IKA FEBRIOLA MARPAUNG;Tempat lahir : Hessa Air Genting;Umur /tanggallahir : 20 tahun/11 Agustus 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Hessa Air Genting,Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mantan Karyawan Hotel Nusa Indah;Terdakwa berada

No. 338 K/Pid/2015mengakibatkan pihak PT.

No. 338 K/Pid/2015Kis tanggal 20 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ika Febriola Marpaung dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan sertamartabatnya;4.

No. 338 K/Pid/2015Tahun 1981 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, makaMahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusanbebas;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa putusan bebas Pengadilan Negeri Kisaran yang telahmenjatuhkan putusan bebas murni (Vrispraak) kepada Terdakwa Ika FebriolaMarpaung bertentangan dengan Pasal 253 ayat (1) KUHP yaitu :1.

No. 338 K/Pid/2015

BengkuluPada tanggal 4 Januari 2013 Oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Bengkulu; 1 (satu) lembar photo copy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor:019/mi1.07.71.03/pp.01.1/06/2020 MI13070001606 atas nama OKIJANIKO FALEN. 1 (Satu) helai celana warna cokelat merk J & CO. 1 (Satu) lembar photo copy Kartu Keluarga No. 1771092804140009atas nama Kepala Keluarga AMIRUDIN yang dikeluarkan padatanggal 06092016 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 338

JONIAWAN MAHAJAYA, SH selaku KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, melakukan atauHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bglmembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada bulan Desember 2020 (sebelum malam TahunBaru) Terdakwa, Anak Korban, Saksi ALDO (Narapidana di LPKA Bengkulu)berkumpul dirumah kontrakan saksi JENES (dilakukan penuntutan secaraterpidah) di Jalan Merapi Ujung sambil masakmasak,

Merapi Ujung Kota Bengkulu; Bahwa berawal pada tanggal 30 Desember 2020 sekitar pukul 15.30 WIB, saksi datang ke rumah Saksi Jenes Yohanes untuk mempersiapkan acara tahun baru dan pada pukul 17.00 WIB tidur di kamar terdakwa dimanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bgla saksi tidur di sebelah saksi Jenes Yohanes dan ketika saksi tidur saksimerasakan ada yang memegang alat kelamin saksi dan saksi kaget ketika bangun saksi melihat terdakwa sudah berada di diantara selangkangansaksi

mengetahui kejadian yang terjadi dan saksi barumengetahui setelah terdakwa ditangkap dan diperiksa pihak berwajib;Bahwa saksi Oki Janiko Falen als Valen bin Riko Sanjaya seringmenginap di kontrakan saksi Jenes Yohanes Matruti;Bahwa saksi Oki Janiko Falen als Valen bin Riko Sanjaya seringdibelikan ayam geprek dan makanan kecil oleh terdakwa;Bahwa saksi Oki Janiko Falen als Valen bin Riko Sanjaya pernahmengatakan kepada saksi kalau terdakwa telah mencabulinya sebanyakHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 338

Lia Giftiyani,S.H., M.Hum.Riswan Supartawinata, SH., MH,Panitera Pengganti,RosnaniHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bgl

338/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANNomor: 338/Pid.B/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAKINA MUSTAFA Alias KINATempat Lahir : MakassarUmur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 19 Juni 1978Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Balana 2 Setapak 5 No. 6 Kota

sampai dengan tanggal 02 Juni 2019;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum ,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksi dan TerdakwaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganTelanh mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam Redquisitoirnya yang telahdibacakan pada tanggal, 15 Mei 2019 Nomor Reg.Perkara : PDM138/Mks/Euh.2/02/2019dengan isi tuntutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 338

: Berawal saat terdakwa mau mengantarkan pesanan sabusabu kepada pembelinyayang telah memesan sebelumnya melalui teloon dengan paketan dua ratus sehinggaterdakwa janjian akan bertemu di ujung lorong rumah kost lalu terdakwa membawasatu bungkus sabusabu dengan lakban warna coklat ditangan kiri terdakwa namunbelum sempat terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada pembelinya tibatibaditengah jalan terdakwa didatangi beberapa petugas dari kepolisian, karena panicHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor: 338

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikan Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya oleh Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernama:Bahrul, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 338

Sebagai Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Makassardan Terdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 338/Pid.Sus/2019/PN.MksHakim Anggota Hakim KetuaDenny Lumban Tobing, SH., MH. Muhammad Salam Giri Basuki, SH.Doddy Hendrasakti, SH.Panitera PenggantiBesse Marwiyawati ,SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 338/Pid.Sus/2019/PN.Mks

Siti Rahmah binti Amat Izan) guna mengurus balik nama Sertifikat HakMilik No.338 atas nama Haji Syarnawi, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Barito Kuala, tanggal 26 Nopember 2008;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah);-

Irase Sebelah Timur: Jalan Gotong royonge Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Mahyuline Sebelah Barat : Jalan AnjirSebagaimana Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor : 338 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal 26 November 2008 atasNama: HAJI SYARNAWI;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Banjarmasin Cq.

Hal. 3 dari 12 halamane Sebelah Barat : jalan AnjirSebagaimana Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor : 338 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala pada tanggal 26 November 2008 atasNama: HAJI SYARNAWI;1 Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir menghadap dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha menyarankan kepadaPemohon untuk mengurungkan

Syarnawi bin AbdulGafar yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Kuin Selatan, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin; tanggal 13 Agustus 2014, sebagai bukti P4;5 Sertipikat Hak Milik Nomor 338/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Barito Kuala; tanggal 26 Nopember 2008, sebagai bukti P5;6 Salinan Penetapan Pengadilan Agama Banjarmasin nomor 0380/Pdt.P/2014/PA.Bjm tanggal 30 Oktober 2014, sebagai bukti P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang

Irase Sebelah Timur : Jalan Gotong royonge Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Mahyuline Sebelah Barat : jalan AnjirSebagaimana Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor : 338 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Barito Kuala pada tanggal 26 November 2008 atas Nama:HAJI SYARNAWI;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut belum dewasa dan tidak dapatmelakukan perbuatan hukum, maka semua hak anak tersebut wajib mendapatkanperlindungan hukum, hal ini sesuai dengan maksud pasal 107 dan 110 Kompilasi

Siti Rahmah bintiAmat Izan) guna mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik No.338 atas nama HajiSyarnawi, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala,tanggal 26 Nopember 2008;3 Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah);Demikian, ditetapkan dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaBanjarmasin pada hari Senin tanggal 6 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs

338/PID.B/2014/PN.Jmb

PUTUSANNomor : 338/PID.B/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : SINTUA SIRAIT Als SIRAIT BinJALAHAN SIRAIT.2 Tempat Lahir : Medan.3 Umur/Tgl. Lahir :57 tahun/ 15 Agustus 1957.4 Jenis Kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat Tinggal : JI.

/Pid.B/2014/PN.JBI. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini.Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 02 Juni 2104 No. 338/Pid.B/2014/PN.JBI.tentang Hari Sidang.SETELAH MENDENGAR :e Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.e Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sbb.

PUT.No.338/PID.B/2014/PN.Jmb.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairitas, pada pokoknya Primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP.

PUT.No.338/PID.B/2014/PN.Jmb.kepadakhalayakumuuntubermainjudiataudengansengajaturutsertadalaperusahaanuntuitu,dengantidakpeduliapakahuntumenggunakankesempatanadanyasesuatusyaratataudipenuhinyasesuatutataCara.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim atas setiap unsur dari pasaldakwaan Subsidair ini adalah sbb.

PUT.No.338/PID.B/2014/PN.Jmb. umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.

338/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2014/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Kota Makassar,sebagai pemohon ;PEMOHON Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan ibu rumah tangga

, bertempat tinggal di KotaMakassar, sebagai pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon II telah mengajukan suratpermohonan secara tertulis bertanggal 6 Desember 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor 338/Pdt.P/2014/PA Mks tertanggal 13 Maret 2014 pada pokoknya telahmengemukakan dailildalil sebagai berikut

No. 338/Pdt.P/2014/PA Mks4. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;5. Bahwa sejak perkawinan pemohon dengan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;6. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan halhal terkait perbuatanperbuatan hukum sebagai warga NegaraRepublik Indonesia;Bahwa berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

No. 338/Pdt.P/2014/PA MksBahwa saksi kenal pemohon dan pemohon I!

No. 338/Pdt.P/2014/PA Mks

338/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa karena gugatan Penggugat adalah berdasarkan aturan hukum sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf c. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pbrkewajiban yang asli bukan kewajiban yang baru timbul setelah adanya perceraian, maka berdasarkan Pasal 156 huruf d Jo.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Pbr1. Pasal 49 huruf a. Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama.2. Pasal 74 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;a. Pasal 19 huruf c Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf (c), Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;5.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H. Dra. Hj. Rosnah ZalehaPanitera Penggantittd.Fatimah Ali, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 00,001, Biaya ATK Rp 00,002. Biaya panggilan Rp 00,003. PNBP panggilan Rp 00,004. Hak Redaksi Rp 00,005. Meterai Rp 00,00Jumlah Rp 00,00 (Nol rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 22 Februari 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pbr

338/Pdt.G/2011/MS-Bna

PUTUS ANNomor 338/Pdt.G/2011/MSBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan putusan dalam perkara Tergugati Cerai Gugat antara :TERGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Banda Aceh,selanjutnya disebut * Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Tanggal lahir 10 Maret 1976, agama Islam, SMU,pekerjaan Wiraswasta

TergugatSetiawan, dicatat dalam register nikah dengan kutipan akte Nikahnomor 153/05/IX/2005 tanggal 11 September 2005 ;Halaman dari 13 hal Put No.338/Pdt.G/2011/MSBna2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang lahir 10 Oktober 2006diberi nama Anak Kandung PertamaAndara ;3.

Asli surat ket Tergugatngan ghaib ( tidak diketahui keb Tergugatdaan ) atas namaTergugat Setiawan Nomor : 27/1545 tanggal 11 Desember 2011, oleh KetuaMajelis diberi tanggal, tanda P.4 dan diparaf ;Halaman 3 dari 13 hal Put No.338/Pdt.G/2011/MSBna5. Photokopi Akte Kelahiran atas nama Anak Kandung PertamaAndara yang telahdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocokdan diberi tanggal, tanda P.5 dan diparaf .;B.

Di samping itu, alat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta P.5 tersebut memuat ket Tergugatngan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanHalaman 7 dari 13 hal Put No.338/Pdt.G/2011/MSBnaPenggugat sehingga telah memenuhi syarat materil.

HASAN MAHMUD,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp .241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal Put No.338/Pdt.G/201 1/MSBna

338/Pdt.P/2019/PN SDA

PEN ETAPANNo. 338/Pdt.P/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutatas Pemohon ;Tri Ridha Hartanti, perempuan, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Taman Candi Loka E4/11 RT.

/RW.00/005 Desa Ngampelsari, Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah mempelajari permohoan Pemohon beserta suratsurat yangterlampir didalam berkas permohonan; Setelah mendengar keterangan Pemohon maupun saksisaksi yang hadirdipersidangan; Setelah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawah NomorRegister 338/Pdt.P/2019/PN.Sda, tanggal

NIB 12.10.07.10.000180 serta surat ukur no.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Sda.00075/07.10/2006 luas 216 M2 (dua ratus enam belas meterpersegi) nama pemegang hak RIFAN ARIFAINI;5.

Menyatakan Pemohon TRI RIDHA HARTANTI orang tua (ibu)kandung dari anakanak yang belum dewasa yang bernama :1.JASHINDA RAHMA ENNESYA, perempuan lahir di Surabaya 19012004;2.ALTHERA AKBAR ATHAYA, lakilaki lahir di Surabaya 1110200;Adalah ahli waris dari almarhum RIFAN ARIFAINI;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Sda.3.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Sda.SRI RETNOWATI, SH. ERLY SOELISTYARINI, SH.MHum.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses/ATK Rp.100.000,Biaya Sumpah Rp. 45.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Sda.

Gatot Subroto Nomor : 338 B, Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. BEDI SUGIHO PRIBADI, SH, MH, 2. H. ZULKIFLI NASUTION, SH, MH, 3. HASNIL FADHILA, SH, 4. DEDY SETYAWAN, SH, MH dan 5.

Gatot Subroto Nomor : 338 B Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan sekarang di Jalan Bakti, Perumahan Bakti Indah Blok C Nomor : 8 Arengka 1 Kelurahan Marpoyan, Kecamatan Tengkerang Barat, Kota Pekan Baru, Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;

Gatot Subroto Nomor : 338 B,Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : 1. BEDI SUGIHO PRIBADI, SH, MH, 2. H. ZULKIFLINASUTION, SH, MH, 3. HASNIL FADHILA, SH, 4. DEDY SETYAWAN, SH, MHdan 5.

GatotSubroto Nomor : 338 B Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan sekarang di Jalan Bakti, Perumahan Bakti Indah Blok C Nomor : 8Arengka 1 Kelurahan Marpoyan, Kecamatan Tengkerang Barat, Kota Pekan Baru,Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 78 / Pdt. G / 2012 / PN.

GatotSubroto Nomor : 338 B, Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 124 tanggal 08 November 1995atas nama Tergugat IV, yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIatas sepengetahuan Tergugat IV, nilai harganya sangat rendah atau murahtanpa melihat kepentingan Penggugat ;Bahwa nilai rumah toko yang terletak di di Jalan Jend.

Gatot SubrotoNomor : 338 B, Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 124 tanggal 08 November 1995 atasnama Tergugat IV ;21 Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada alasan hukum dan bukti buktiyang sah dan otentik, dimohonkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas I AMedan, cq.

Gatot Subroto Nomor : 338 B, Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, dimana menurut Penggugat bahwa pelelangan yang dilakukan olehTergugat II atas permintaaan Tergugat I dilakukan tidak menggunakan mekanisme hukumPutusan No. 78/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 33 dari 40 Halamanyang berlaku.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon tertulis 18 April 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/01/X/1999 tanggal 01 Oktober 1999 sebenarnya adalah 14 September 1975;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak Kabupaten Jombang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/01/X/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PerakKabupaten Jombang tanggal 01 Oktober 1999; (P.3)d. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PerakKabupaten Jombang Nomor : Kk.13.17.2/Pw.01/109/2011 tanggal06 September 2011; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : 400/454/415.56.2/2011 tanggal 17Juni 2011 dari Kepala Desa Pagerwojo Kecamatan PerakKabupaten Jombang; (P.5)f.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar nomor : 04 OA oa 0156169tertanggal 22 Juni 1988 atas nama orang tua MUCHARODJAM;(P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l, P.2, P.4, P.5dan P.6 telah ternyata bahwa tanggal lahir Pemohon tertulis18 April 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 338/01/X/1999 tanggal O1 Oktober 1999 sebenarnyaadalah 14 September 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka sesuai dengan i pasal 33 ayat (4)Keputusan Menteri Agama

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari senin tanggal 14 Maret 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 11 bulan, maka hakdan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat;10.Bahwa sejak berpisahnya tergugat dan penggugat, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah terhadap anakanak penggugat dan tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

Alasanalasan yang telah memicu pertengkaran, atau alasanyang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak Maret2021, dan berakibat tidak munculnya kerukunan/keharmonisan dalam berumah tanggaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun perkawinanHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

Zahrul Bawady, Lc.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/MS. StrPanitera PenggantiAkmal Hakim BS, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4 Proses : Rp 50.000,00Panggilan/PBT : Rp270.000,00PNBP : Rp 20.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/MS. Str

338/Pdt.G/2014/PA Mrs.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA Mrs.CEN SIN AoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati ......, bertempat tinggal di ......., Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan,

No.338/Pdt.G/2014/PA Mrs.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dan oleh karena itu, makaputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No.338/Pdt.G/2014/PA Mrs.karena itu secara materiil dalil a quo dapat dinyatakan terbukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksiPenggugat, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak.

No.338/Pdt.G/2014/PA Mrs.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan, Kabupaten .......,setelah putusan berkekuatan hukum tetap.5.

No.338/Pdt.G/2014/PA Mrs.

338/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 338/Pdt.G/2021/PA.

No : 338/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

338 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 338 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:H. KASMUDDIN, S.H., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Mekongga Indah Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, pekerjaan AnggotaPolri:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Anselmus Ar Masiku, S.H.

Putusan Nomor 338 K/TUN/20182. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Kepala Kepolisian DaerahSulawesi Tenggara Nomor Kep/136/IV/2017 tanggal 25 April 2017tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atasnama H. Kasmuddin;3.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 26 Maret 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi H. Kasmuddin,S.H./Penggugat;2.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tidRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2018