Ditemukan 1798 data
6 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari PraktisiHukum), dengan laporannya tertanggal 28 Februari 2017 menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil mencapai Kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakuidan membenarkan semua dalil permohonan Pemohon
HERMAN PRATIKNYO bin SAMSURI
Termohon:
KASISWATI binti KASEMAN
7 — 0
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohonterpengaruh dengan perempuan lain bernama SULIK Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 tahun , keluargamasingmasing pihak telah berusaha merukunkan tetapi
7 — 0
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon mempunyai sifat mudah tersinggung dan kurang dapat mengontrolemosi, bahkan ketika bertengkar dengan Pemohon pernah sampaimembasuhkan sambal ke muka Pemohon; Termohon jika diberi nafkah seringmerasa
50 — 29
FADHELAN MASYHURI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan adalah sehubungan dengantindak pidana pencurian yang terjadi di studio saksi;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 08/Pid.SusAnak/2018/PN SonBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 04 Maret2018 sekitar pukul 04.00 bertempat di belakang BRI Lama Waisai, DistrikWaisai Kota kabupaten Raja Ampat tepatnya di studio milik saksi;Bahwa saksi baru memgetahui kejadian tersebut sekitar
10 — 1
Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari PraktisiHukum), dengan laporannya tertanggal 04 April 2017 menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil/gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, ataS permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban disampaikan pada persidangan tanggal 10 April 2017yang pada pokoknya sebagai berikut :
9 — 0
MASYHURI BADAR, S.H., mediator non HakimPengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, usaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediator gagalmencapai kesepakatan, sesuai laporan mediasi tanggal 18 Juli 2016 yang menyatakanmediasi gagal karena tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim dalam tiap persidangan telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat tanggal 23 Juni 2016 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan
21 — 8
Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dariPraktisi Hukum), dengan laporannya tertanggal 29 Nopember 2016menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil/gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban tertulis bertanggal 19 Desember 2016 sebagai berikut :. DALAM KONVENSI1.
8 — 0
MASYHURI BADAR, SH. Mediator Non Hakim Pengadilan AgamaMojokerto, namun telah gagal / tidak berhasil ;Hal. 5 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.
Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa majelis hakim dan mediator MASYHURI BADAR, SH.telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, agar masalahnyadiselesaikan secara kekeluargaan, akan tetapi gagal/tidak berhasil;Menimbang, bahwa bila dikelompokkan yang menjadi pokok gugatanPenggugat adalah :A. Gugatan Harta bersama yang berupa :Hal. 32 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.1.
6 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan, akan tetapi ada tambahan yaitusesuai dengan kesepakatan saat mediasi.
8 — 2
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
9 — 0
MASYHURI BADAR, S.H.
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
Termohon:
1.Suhendar
2.Ahmad Sopian
151 — 94
;NIPNama : MASYHURI, A.Ptnh.,19671109 198603 1 001;Pembina Tk. (IV/b);Kepala Bidang Penetapan Hakdan Pendaftaran pada KanwilBPN Provinsi Banten;Nama : EFLFIDIAN ISKARIZA,19690125 198903 1 003;Pembina Tk. (IV/b);Kepala Bidang Pengendalian danPenanganan Sengketa padaKanwil BPN Provinsi Banten;Nama : PIT GUNAWAN, S.H.;19870817 201101 1 008;Penata (Ill/c);Penata Pertanahan Pertamapada Kanwil BPN ProvinsiBanten;Nama : FRANKY NUH19841210 201101 1 005;Halaman 1 dari 18 halaman.
8 — 1
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Hal.9 dari 20 hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA. Jbg.Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa.
10 — 1
MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan oleh karena itu apayang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989, dan PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikanalat bukti dan memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah
10 — 2
Masyhuri) ;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
9 — 0
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
6 — 0
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
11 — 1
Masyhuri Badar, S.H., (Praktesi Hukum), dengan laporannyatertanggal 16 Januari 2018 menyatakan bahwa proses mediasi tidakberhasil/gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atasS permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang disampaikan pada persidangan tanggal 29 Januari2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
10 — 0
MASYHURI BADAR SH.
8 — 0
Masyhuri Badar, S.H.,Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidak berhasil ;Hal. 3 dari 19 hal. Putusan Nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.MrBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.