Ditemukan 1925 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : neno neri negro nemo nera
Penelusuran terkait : 63/pid. sus/2013/pn. end Alexander yulius wawo alias nero Pengadilan negeri ende
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Kepegawaian
Register : 16-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 08/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 4 Agustus 2016 — ERWANDI, S.Hut. vs. BUPATI BATANG HARI
156 — 71
  • Jenderal Sudirman No. 1, Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 61 halaman Putusan Nomor: 08/G/2016/PTUN.JBI.KIAUSUS: ~22nnann nn nnnnn nnn ne nnnnnnn nnn nero nnnnnnnnnns. Nomor: 800/0924/HK tanggal 28 April 2016,memberikan kuasa kepada: 1. MULA P. RAMBE, S.Sos., M.H., Pangkat/GolPembina Tk. (IV/b), Pekerjaan Kepala BagianHukum Setda Kabupaten Batang Hari,beralamat di Jl. Jenderal Sudirman Nomor 1,Kecamatan Muara Bulian;2. NOVERY, S.E., Pangkat/Gol Penata Tk.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 64
  • Gubuk Sukaraja, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai Tergugat 3;AMAQ PANI bin Amaq Ilum, umur + 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Gubuk Jorong, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai Tergugat 4;AMAQ RIRIN bin) Amaq Ilum, umur + 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di GubukSukaraja, Desa Pengadangan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, disebutsebagai Tergugat 5;AMAQ NERO
    SAHRIP alias AMAQ NERO bin Amaq Ilum(cucu/T.6);3.1.3.7. NUR alias AMAQ RIFKI bin Amag Ilum (cucu/T.7);INAQ RINAYU binti Amaq Rembang ( anak/+ = tahun1996), meninggal dunia di Desa Pengadangan,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, padasaat meninggal dunia sebagai Ahli Warisnya serta sebagaiAhli Waris Penganti adalah;3.1.4.1.
    Sahrip Alias Amaq Nero 7.Nur Alias Amaq Rifki;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim Para Penggugat menyatakansudah cukup dan tidak akan mengajukan buktibukti lagi;Bahwa Tergugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Surat surathal 40 Put.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 75/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 30 April 2014 — Sofyan R. Alias Iyan
13 — 7
  • Lab : 7430/NNF/2013 tanggal4 Nopember 2013 adalah positif Ganja dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, namun tidak disebut zat yang terkandungdalam ganjaTERS CD eee tere nero rremeemin renner eanena eenMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 907/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PARKIT FILM
57 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 907/B/PK/PJK/2016Sehingga perbandingan perhitungan PPh Pasal 26 terutangantara Pemohon Peninjauan Kembali dan TermohonPeninjauan Kembali adalah sebagai berikut: Menurut Pemohon Banding Menurut TerbandingNo UraignRoyalti Tari PPhPasal26 Royalti rel PPh Pasal 26(Rp) JFPH) (Rp) (Rp) PPh (Ry)1 4 Gama cosuonngors cts obasuoonoanl 121soan1 nero Cinalncnaion! 254kamood tl i8anuanil aaa sal Panne.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 98/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 2 Mei 2012 —
20 — 3
  • Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan yang diajukan secara lisan, yangpada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesallperbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perobuatannyalagi, Terdakwa belum pernah dihukum untuk itu) Terdakwa mohonkeringanan hukuman, serta; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwatersebut,Penuntut umum telah menanggapi secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa tetap padapembelaand an permo honan Nya j +22 nero
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 163/Pdt.G/2013/PN.PBR
Tanggal 27 Maret 2014 — SYAHRIL AGOES L A W A N PT. ASTRA SEDAYA FINANCE ; PT. SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE
425 — 129
  • .~~ nnn nnn nnn nnn nnn enema nnn ne ennawoneeee Setelah meneliti buktibukti yang diajukan kedua belah pihak diDIST SIC ANG AI, sees + nero rere ne ence neee annem henner a enna enoeiaTENTANG DUDUK PERKARA soreeee Menimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2013 telah mengajukan gugatan kepada para tergugat. Adapun yangmenjadi sebabsebab diajukan gugatan tersebut adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 16-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 15/PDT.G/2013/PN.WNP
Tanggal 3 Oktober 2013 — - JOHANIS UMBU KALEKA
68 — 16
  • Penggugat lalu mengangkut barangbarangPenggugat dan pindah kerumah Tergugat dan sebaliknya Tergugat mengangkutbarangbarang Tergugat dan pindah ke rumah Penggugat, kemudian Tergugat lalumenyerahkan sertifikat tanah milik Tergugat kepada Penggugat;Bahwa setelah Penggugat pindah dan tinggal di rumah Tergugat, pada tanggal 6Agustus 2003 Penggugat menambah bangunan dibagian belakang rumah yangPenggugat tempati dengan membeli :e 2 (dua) kubik balok berukuran 6 x 12;e 1 (satu) kubik balok berukuran 8 X 12)0n nero
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 171/Pid.B/2014/PN MTP
Tanggal 23 Juli 2014 — H. MUHAMMAD SYAHRIN Als IRIN Bin KURNAIN
33 — 6
  • Penuntut Umum, dan karena tidak ada halhal yang dapat menghapuspidana atas diri Terdakwa maka secara hukum Terdakwa harus bertangungjawab atas perbuatannya/kesalahannya; 2222 enone noMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, masa penangkapan danpenahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangPIjAtOBIRE IA, seers eecen een einesseenaerennenaene nero
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 26/G/TF/2020/PTUN.SMG
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
556 — 1273
  • upayarehabilitasi yakni pemulihan hak Para Penggugat dalam keadaan4, Mewajibkan kepada Tergugat dan Tergugat II untukmengganti kerugian kepada Para Tergugat sebagai berikut:Matte ril:0n2n none nn neon n nnn nn nen n nnn en nn ne nen eenenneneee Penggugat dengan nominal kerugian Rp.12.300.000; (DuaBelas Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah);e Penggugat II dengan nominal total kerugian Rp.80.500.000;(Delapan Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);ePenggugat III dengan total kerugian Rp 60.000.000; (EnamPuluh Juta Rupiah); 2c nero
    nc nn nn no nn ncnnne Penggugat IV dengan total kerugian rp. 20.000.000; (DuaPuluh Juta Rupiah); nne nn nn nn nnn cnc nn nnnePenggugat V dengan total kerugian Rp. 50.000.000; (LimaPuluh Juta Rupiah);2 nono nn nnnn cnn nnncnnnePenggugat VI dengan total kerugian Rp. 50.000.000; (LimaPuluh Juta Rupiah); 22 nero nn nnnnnn no nnnnee Penggugat VII dengan total kerugian Rp. 40.000.000; (EmpatPuluh Juta Rupiah);0 2c ncn n ne nn nano nc nnnnne Penggugat VIII dengan total kerugian Rp. 20.000.000; (DuaHal
    Rupiah); 22cnneno nonoePenggugat XI dengan total kerugian Rp. 20.000.000; (DuaPuluh Juta Rupiah);0 2c nono nn nn nnn cnn nnnnn Bahwa Penggugat XII dengan total kerugian Rp.115.000.000;(Seratus Lima Belas Juta Rupiah);e Penggugat XIII dengan total kerugian Rp. 16.000.000; (EnamBelas Juta Rupiah); 0nc nn nnn nme n cnn n nc ne nnne Penggugat XIV dengan total kerugian Rp. 58.000.000; (LimaPuluh Delapan Juta Rupiah); 002 202200"ePenggugat XV dengan total kerugian Rp 20.000.000; (DuaPuluh Juta Rupiah); 22 nero
    Pejabat Pemerintahan (OnrechtmatigeOverheidsdaad) sebagai berikut:0n nero none enn neePasal 1 angka 1 menyebutkan :00n nn nnenc none nensTindakan Pemerintah adalah perbuatan Pejabat Pemerintahan ataupenyelenggara negara lainnya untuk melakukan dan/atau tidak melakukanperbuatan konkret dalam rangka penyelenggaraan pemerintahan ;Pasal 1 angka 3 menyebutkan :00n0nn nn nnnne nese nensSengketa Tindakan Pemerintahan adalah sengketa yang timbul dalambidang administrasi pemerintahan antara Warga Masyarakat
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-08-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 132/Pid.Sus/2012/PN.Mtw
Tanggal 16 Agustus 2012 — SAFARI Alias BARUDU Bin BADARANI
56 — 5
  • Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juni 2012 s/d tanggal 22 Juli2012 ;2 222 ono nero nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juli 2012 s/d tanggal 08 Agustus2012 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Muara Teweh, sejak tanggal 25 Juli 2012s/d tanggal 23 Agustus2012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan NegeriTEISE DUE jn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca suratsurat dan berkas' perkara yangbersangkutan ;Telahmemperhatikan ;1.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 584/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, Keluarga tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandungPRTG a mmm neniBahwa sepengetahuan keluarga Penggugat dan Tergugat sudah menikahdan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 Tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama =menikah sudahmempunyal anak; nnn nnn nnn nnn nnn nero
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor No.59/Pdt.G/2013/PN.PLG
Tanggal 12 Desember 2013 — 1. VICKI APRIYANTI, selanjutnya disebut Penggugat .I ; 2. SITI ROHANA, selanjutnya disebut Penggugat.II ; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; - L A W A N – 1. COMMONWEALTH BANK INDONESIA , Cq. COMMONWEALTH BANK PALEMBANG, , selanjutnya disebut TERGUGAT.I ; 2. FENNY ANGGRAINI, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.II ;
244 — 99
  • NERO, SH, ALFREDSIMANJUNTAK, SH, TUMPAL SIMBOLON, SH, ADVOKAT danKONSULTAN HUKUM, yang tergabung pada Law Office TOGAR M.
    NERO &PARTNERS, beralamat di Jalan Epiwalk Office, 6th floor B.642 Suites, KomplekRasuna Epicentrum Walk, Jalan H.R Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan, 12962,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 15 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas.I A Khusus Palembang tanggal 23April 2013 di bawah No.211/SK/2013/PN.PLG dan No.212/SK/2013/PN.PLG,selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;e LAWANCOMMONWEALTH BANK INDONESIA , beralamat di Wisma Metropolitan II,
    NERO, SH, ALFREDSIMANJUNTAK, SH, TUMPAL SIMBOLON, SH, sedangkan Tergugat.I hadir menghadapKuasa Hukumnya yang bernama HIMAWAN SUSANTO, SH, NURMALA FAISAL, SH,Advokat dari Law Firm Bambang Hariyanto & Partners yang beralamat di Jalan BLPT BasukiRahmat No.32 A Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2013, danTergugat.II hadir menghadap sendiri tetapi untuk sidang berikutnya hadir menghadap KuasaHukumnya yang bernama H.RUSLI BASTARI, SH , Advokad beralamat di Jalan Veteran / JalanCandi
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 36/PID.B/2012/PN.Ltk
Tanggal 22 Mei 2012 — - THERESIA TESE DIAZ
36 — 6
  • Tanpa Mendapat ijin:oonnenn= Menimbang, bahwa yang di maksud dengan tidak mendapat ijin adalahtidak ada perkenanan dari Pihak yang berwenang dan tanpa hak dalam hal iniadalah hak untuk mengadakan Permainan judi kupon putih, menurut Simons dalambukunya LEERBOOK halaman 175176 bahwa suatu anggapan umummenyatakan tanpa hak sendiri (zonder eigen recht) adalah perbuatan melawanhukum (wederrechitelijk) disyaratkan telah melakukan sesuatu yang bertentangandengan hukum (in stijd met het recht) ; nn ne nero
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.PLW
Tanggal 18 Juli 2017 —
34 — 10
  • Ukui, Kab.PS la aWa IN jaa a= ne nero Bahwa benar setelah mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutberefek Fly, gembira dan badan enak dibawa kerja yang berat; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 13/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 8 Maret 2017 — Pidana - AHMAD SAHRANI Alias OLLENG Bin SAHIB
82 — 28
  • (dua ribu rupiah) ; 22 2n noo ron on nnn nnn nero none non eee eeSetelah mendengar surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringan hukumandengan alasan menyesal atas perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatanTET SS DUE J ~~ mam aman I ISetelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum bertetap padaTUNTUTERIN Ya Seeeeeeeeeeeene essen eee reenter eneeeee eee eee ReMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2015 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 932_Pid.Sus_2014_PN.JKT.BRT
Tanggal 20 Oktober 2014 — LEA ANGELINA
69 — 11
  • di BAP di BNN ; 2220Bahwa mengenai katakata memesan dalam keterangan saksi di BNN,saksi hanya diceritakan oleh temansc di BNN :Bahwa masalah siapa yang memesan paket kiriman barang tersebut1216 L612 1.4): (0 aaaBahwa waktu menangkap Terdakwa LEA ANGELINA saksi ikut karenadiajak oleh petugas BNN, waktu kejadian dirumah kontrakan TerdakwaLEA ANGELINA dan kejadian di apartemen TRAVIS JHON MASON saksijuga ikut, tetapi saksi tidak pernah mendengar siapa yang memesanpaket kiriman barang itu ; 20 22o nero
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 198/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 19 Desember 2013 — SAIDI ALS DIDI BIN ALUY
44 — 12
  • Semualuka robek tersebut disebabkan karena kekerasan benda tumpul danmengakibatkan luka ringan." 2" 220ae Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : 220 2c no nero none neBahwa pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus 2013, sekitar jam23.00 Wita, saksi Fahruddin Als Udin Bin Asbullah melintas dijembatan besi di Km 6 Kecamatan Tamban, kemudian terdakwamemanggil saksi Fahruddin Als Udin Bin Asbullah untuk diajakbergabung dengan terdakwa dan Ahmad Iwan untuk
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 380 / Pid. B / 2015 / PN. Bnj
Tanggal 13 Januari 2016 — YERICO HASIBUAN, Dkk
31 — 9
  • +n nen nn nen nn nn ne nnn nn nero renee nnn nn name ne nnnncnnnnananeoncennen= Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa, saksi korban mengalami luka /pecahpada bibirnya sesuai dengan Visum Et repertum Nomor : 3535542 tanggal 25 Mei2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.BAARI PUTRA (dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Dr.RM.Djoelham Binjai) yang telah melakukan pemeriksaan terhadapAn.OKI PRANATA HASIBUAN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :1.Korban datang dalam keadaan: Sadar2
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 31-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 118/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 5 Agustus 2019 — PT. QUHAJA PASMA SOWARGA. Diwakili Oleh : H. Mukti Amart S.Si. ; PROCUREMENT COMMITEE OF EQUIPMENT, PROJECT IMPLEMENTATION UNIT IDB 7 IN 1 PROJECT, PROCUREMENT OF LABORATORY SUPPORTING LEARNING EQUIPMENT IN STATE UNIVERSITY OF GORONTALO, THE SUPPORT TO THE DEVELOPMENT OF HIGHER EDUCATION PROJECT. ; PROJECT MANAGEMENT UNIT, DIREKTORAT JENDERAL PEMBELAJARAN DAN KEMAHASISWAAN, KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI. ; PT. TERAS SEJAHTERA TEHNIK.
214 — 356
  • NERO, S.H.;2. ALFRED SIMANJUNTAK, S.H.;3. MANGASI SIMANJUNTAK, S.H.;4. TUMPAL SIMBOLON, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum, Beralamat di Kantor Advokat danKonsultan Hukum TOGAR M. NERO & PARTNERS di RasunaOffice Park, BO02, Komplek Perkantoran Apartemen RasunaJalan H.R.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Christofel H. Mallaka, S.H.
Terdakwa:
1.KURNIA Alias JOE Binti H. ABDUL KADIR
2.KAMARUDDIN Alias KODDI Bin BEO
31 — 11
  • plastik bekas minuman berisi urine milik KAMARUDDIN,dengan nomor barang bukti nomor 1666/2018/NNF;1 (satu) tabung berisi darah milik KAMARUDIN dengan nomor barangbukti nomor 1667/2018/NNF ;Halaman 13 dari 21 hlamanPutusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN PipAdalah benar tidak ditemukan bahan yang mengandung metamfetamina.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula diajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) batang kaca pireks berisikan kristal bening diduga shabu;satu) set alat isap shabu (bong) ; nero