257/Pid.B/ANAK/2013/PN.KB

PUTUSANNo. 257/Pid.B/ANAK/2013/PN.KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir : Ulak AtaUmur / tempat lahir : 15 Tahun /Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ulak Ata Kec. TanjungRaja Kab.

Print189/N.8.13/Ep.1/08/2013 sejaktanggal 15 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Agustus 2013 No.257/Pid.B/Anak/2013/PN.KB sejak tanggal 15 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 21 Agustus 2013 No. 257/ Pid.B/Anak/2013/PN. KB sejak tanggal 30 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 28September 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Putusan perkara pidana Nomor : 257/Pid.An/2013/PN.

Badri (penuntutannya dalamPutusan perkara pidana Nomor : 257/Pid.An/2013/PN.

LampungUtara ;Putusan perkara pidana Nomor : 257/Pid.An/2013/PN.

Abung Tinggi Kab.Lampung Utara saksi Azrori telah kehilangan sesuatu barang ;Putusan perkara pidana Nomor : 257/Pid.An/2013/PN.

No. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Pst, tanggal 11 Agutus2011 yang dibuat Sdr. Sona Jafisa. SH. MH, Juru Sita Pengadilan NegeriJakarta Selatan.3. Pengadilan Negeri Jakarta Selatan mengeluarkan Penetapan Eksekusi No.14/Del/2011/PN.Jkt.Sel jo No. 033/2011 Eks Jo. No. 257/Pdt.G/2009/PN.Jkt. Pst adalah atas dasar pelaksanaan delegasi dari Penetapan No.033/2011 Eks Jo. No. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Pst Pengadilan NegeriJakarta Pusat atas Permohonan dari AGUS TAKABOBIR, SH selakuKurator dari PT.

No.257/Pdt.G/2009/PN. Jkt.

No. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Pst, tanggal 11 Agutus 2011adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;Mengangkat Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Jakarta Selatansebagaimana Berita Acara No. 14/Del/2011/PN.Jkt.Sel jo No. 033/201 1Eks Jo. No. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Pst, tanggal 11 Agutus 2011 ;Hal 5 dari 19 hal. Putusan No.459/Pdt.G/2011/PN.Jkt. Sel.

Pol : DPO/025/IX/2009/ResJP tanggal 17 September 2009 ;Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.257/Pdt.G/2009/PN.Jkt Pst.

Lingkar Mega Kuningan Kav..E.1.2 adalah milikdari TERBANTAH Il dalam perkara No. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt.

257/Pid.B/2019/PN Njk

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1.Nama lengkap : PURNOMO BIN WARJO;Tempat lahir > Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/11 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Klipang Desa Ngluyu Kecamatan Ngluyu KabupatenNganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan

lengkap : CAHYONO BIN (alm) KASMIJAN;Tempat lahir > Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 59 tahun/1 Maret 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Senggowar Desa Senggowar RT. 02 RW. 01Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Oktober 2019;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Nganjuk oleh:Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10 Nopember2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257

/Pid.B/2019/PN Njktanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Njk tanggal 22 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Para Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa 1.

CAHYONO BIN KASMIJAN tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk ituHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Njktidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

Irwan Efendi, S.H., M.Hum.Pronggo Joyonegara, S.H.Panitera Pengganti,Asvira Dewi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Njk

257/Pid.Sus/2019/PN Tsm

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dani Triandi Bin E.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Mochamad Ismail, S.H.Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Permata Regency Blok B.3DPC Peradi Kota Tasikmalaya berdasarkan Penetapan Nomor 247/Pen.Pid.Sus/2019/PN Tsm tertanggal 17 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Tasikmalaya Nomor257/Pid.Sus/2019/ PN Tsm tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) butir Obat Psikotropika jenisAlprazolam 1 Mg dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Terdakwa atas nama Tian Herdiansyah AkbarBin Muhamad Saharil Akbar;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm6.

Wisnu Wicaksono, S.H.Ikbal Muhammad, S.H., S.Sos., M.H.Panitera Pengganti,Yeni NurjanahHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm

257/Pdt.P/2014/PA.Sda

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda. Bahwa Saksi adalah Teman calon besan dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan karena anak belummencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang. Bahwa Nama anak ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, pekerjaanswasta (tukang las) dan statusnya jejaka.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.maupun sesusuan dengan anak dan tidak terikat dalam pinanganorang lain.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.== isa=a aeis ;"fiArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya. (HR. alBukhari dari Abdullah bin Masud)3.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.Hal 13 dari 12 Hal. Putusan. No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.

257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

BERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst1Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021, pukul 09.00WIB, dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:DUROTUN NAFISAH : Tempat / tanggal lahir, Banyumas 11 September 1981,jenis kelamin perempuan, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, alamat Sumur Batu

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 2 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstBERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst2Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari: Senin, tanggal 29 Maret 2021, pukul09.00, Wib dalam perkara permohonan dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka

Halama 4 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst 3 (tiga) tahun setelah suaminya meninggal dunia Pemohon menikahlagi dengan saksi pada tanggal 7 Mei 2016 di Kantor Urusan Agamakecamatan Kemayoran, Kotamadya Jakarta Pusat ;8. untuk apa pemphon mengajukan Pinjaman?

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 7 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstBERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst3Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari: Senin, tanggal 9 Agustus 2021, pukul09.00, Wib dalam perkara permohonan dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 9 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

257/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rani Sagita binti Tawik, tempat dan tanggal lahir Jonggat, 03 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di di Dusun Bunkate Bat, Desa Bunkate,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Prajarang saling berkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak memberi nafkahkepada Penggugatlagi;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sahtidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pradan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan/nganggur, Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk, Tergugat sering memuku!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pra Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 387.000,00(tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pra

257/Pdt.P/2019/PA.Buk

Salinan PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.2 27 > 23 (5) at o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Muh. Risaldi bin Abd.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.Bahwa halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Muh. Risaldi bin Abd.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.terbukti Pemohon dan Pemohon II berdomisili di Kabupaten Morowali danoleh karena itu Pengadilan Agama Bungku berwenang memeriksa danmengadili permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan para Pemohontelah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telah disumpahsesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriah, oleh HakimTunggal Pengadilan Agama Bungku, Muh.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.

257/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatunkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Rinto Ardi bin Nangden, tempat tanggal lahir Sungai Medang, 21 Oktober 1992/ umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Raya Sungai Medang, Rt. 02 Rw. 04, KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai

Bahwa, selama dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon IImasih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkan hukum dan tetap samasama dalam Agama Islam;Hal 2 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt.

Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadiladilnya;Hal 3 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ildan dikuatkan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon, serta keterangan saksi 1dan saksi 2, Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Hal 9 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 11 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt. P/2020/PA.Pbm2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rinto Ardi bin Nangden) denganPemohon II (Ana Kartika binti Darman Yanto) yang dilaksanakan pada tanggal 23Januari 2014 di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih3.

257/PID.SUS/2020/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2019 sampaidengan tanggal 10 Desember 2019;Hal 1 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal 8 Februari 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 9 Februari 2020 sampaidengan tanggal 9 Maret 20208.

iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hihir tanggal 30 Maret2020, Nomor /Pid.Sus/2019/PN.RhI dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 23 Oktober 2019, NO.REG.Perkara:PDM303/ROKANHILIR/10/2019, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa 2222202 22 padahari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di perkebunan kelapaHal 2 dari 12 hal Put.No.257

Menyatakan bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Hal 8 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwatersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahHal 9 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.melakukan tindak pidana dengan Tipu Muslihat Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan sebagaimana dalam dakwaanalternatifKesatu;2.

S.H.Hal 12 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.Panitera PenggantiHj. Ice Herawati. S.H.Hal 13 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.

257/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan Tinggal dirumah Pertama Dirumah Milik Bersama, DiKampung Pante Raya, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten BenerMeriah, Sampai Dengan tahun 2017, Kemedian Pindah Ke Rumah KeDua Di Rumah Orang tua Terggugat, Di Kabupaten Aceh Tamiang,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSGPenggugat Dan Terggugat Tinggal Bersama Sampai Dengan Tahun2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Bulan April 2018 dan Terggugatlah yang Pergi Dari rumahMeninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSG10.11.12..

Syariyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo Et Bono)Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 257

LATIFHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSGRUSYDI AZHARI. Hrp, S.HI., MA dan FADHILAH HALIM, S.HI., MH sebagaihakimhakim Anggota dan putusan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta YUSNIDAR, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua Majelis,Dangas Siregar, S.HI., MHHakim Anggota, Hakim AnggotaA. Latif Rusydi Azhari.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSGHalaman 13 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSG

257/PID.SUS/2020/PT PDG

PUTUSANNomor 257/PID.SUS/2020/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanZETKARMAL panggilan ZET;Koto Baru;26 Tahun / 24 Oktober 1993;Lakilaki;Indonesia;

Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT PDG5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 juli 2020 sampai dengantanggal 27 Agustus 2020;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Koto Baru, sejak tanggal 28Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;7. Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 3 November 2020;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 23 Oktober 2020Nomor 257/PID.SUS/2020/PTPDG tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT PDGa. 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastikwarna bening;b. 1 (Satu) linting narkotika jenis ganja yang tercampur dengan tembakau;c. 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT PDG

257/Pdt.G/2015/PA JB

Salinan PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA JB.oralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal KotaJakarta Barat.

Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 11 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, Nomor 257/Pdt.G/2015/PA JB. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :Hal dari 11 Hal Put No.257/

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri Kepersidangan sedang Termohon telah tidak hadir dantidak mengutus orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya/Hal 3 dari 11 Hal Put No.257/Pdt.G/2015/PA JB.kuasanya, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanRelaas

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA JB. yang dibacakan dipersidangan;Bahwa, Termohon tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuanPERMA No.1 Tahun 2008, Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, namun demikian Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya rukun kembali dengan Termohon, akan tetap tidakberhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawalipembacaan surat permohonan dan isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohontelah

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Hal Put No.257/Pdt.G/2015/PA JB.CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.

257/Pid.B/2017/PN. Rgt

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN.

RAHMADAN PUTRA mendapatkan bagian Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);Halaman 11 dari 26 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2017/PN.Rgt Bahwa terdakwa SAWALUDDIN Als. SAWAL Bin (Alm) DATUKNARO KARIMAN bersamasama Terdakwa Il NOFRIZAL Als. NOFRIBin NAZARUDIN dan Sdr. RAHMADAN PUTRA Als. YASMEN tanpadidahului izin dari saksi AGUS PRIANTO Als.

Ilmenunggu Terdakwa di jalan yang berjarak kurang lebih 1 Km daritempat Terdakwa transaksi jual beli mobil tersebut, dan setelahTerdakwa menerima uang muka dari Saksi Ahmad sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kKemudian mobil Mitsubishi CanterHalaman 15 dari 26 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2017/PN.RgtColt Diesel warna Kuning dengan nomor polisi: BM 9494 BU tersebutdibawa oleh saksi Ahmad sedangkan Terdakwa langsungmenghubungi Sdr.

AGUS PRIANTO dengan demikian unsur ketiga daridakwaan telah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa;Halaman 18 dari 26 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2017/PN.Rgt Unsur 4: Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHUKUIM; ===0 20+ 20202 ==ao Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Canter Colt Diesel warna Kuning dengan nomor polisi BM 9494BU yang adalah milik Sdr.

DEBORA MANULLANG, SH, MHPanitera Pengganti,HARLIANAHalaman 26 dari 26 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2017/PN.Rgt

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II;
• MemperbaikiPutusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 257/Pdt.G/2020/PNPlgtanggal 10 Juni2021sepanjang mengenai putusan serta merta / uit voorbar bij voorad sehingga sebagai berikut:

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya.

Salinan resmi Putusan dan Berkas perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Plgbeserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal14 Desember2020, yang telah didaftarkan dan dicatat dalam register PerkaraPerdata Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal14Desember 2020 dengan nomor register perkara 257/Pdt.G/2020/PN Plg, telahmendalilkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa para PENGGUGAT memiliki sebidang tanah seluas + 300 M?

Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Plg,yangmenyatakan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat danTergugat II telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Palembang Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Plg, tanggal 10 Juni 2021 danpermohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat IIHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2021/PTPLGtersebut telah diberitahukan kepada: HERWANTO dan MERI, dengan ini memberikan kuasa kepada Marzuki, SH.

Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PNPlg;HERWANTO dan MERI, dengan ini memberikan kuasa kepada Marzuki, SH.,Muhammad Faris AlBadri, SH., Budi Sastriawan, SH., para Advokat,Konsultan Hukum Law Office BAHRI All & COberkantor di Jalan Kolonel H.

Dalam putusan No.257/Pdt.G/2020/PN.Plg adatindakancurang yang dilakukan oleh panitera selaku notulen persidangan dantentunya untuk mempengaruhi hasil persidangan.

Kami selaku kuasa hukumpara Pembanding/dahulu para Tergugat telah mencantumkan buktipernyataan dari saksi M.Maulana bahwa keterangan di dalam putusantersebut berbeda dengan keterangan yang saksi nyatakan dipersidangan(bukti pernyataan saksi terlampir).Banyak kejanggalan terjadi dengan putusan No. 257/Pdt.G/2020/PN.Plg,diantaranya adalah :1.

257/Pdt.G/2013/PAJT`

No. 257/Pdt.

257/Pid/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 257/Pid/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO JOKO SANTOSO Alias TUKUL Bin AlmSUKARDI;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 18 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Temulawak Rt 07/37 Kelurahan Triharjo

Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 27 Mei 2021sampai dengan tanggal 25 Juli 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 257/PID/2020/PT SMG.1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 18 Mei 2021Nomor 257/Pid/2021/PT SMG Tentang Penunjukan Majelis yangmemeriksa perkara ini;2 Berkas perkara Pengadilan Negeri Klaten Nomor 72/Pid.B/2021/PNKin tanggal 26 April 2021 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa

dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa sering melewati pasar Klewer Dukuh SedayuDesa Tanjungsari, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, saat hendakmenuju rumah neneknya yang berada di Klaten, saat itu terdakwamemperhatikan keadaan dan situasi yang mana pada siang hari pasar sudahterlihat sepi dan sudah tidak ada kegiatan orangorang di Pasar, kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil barang dagangan salah satu kios diPasar tersebut.Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 257

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00( Lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pid/2021/PT SMGDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Semarang pada hari Jumat tanggal 4 Juni 2021oleh Bambang Utomo, S.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarangsebagai Hakim Ketua, Fakih Yuwono, S.H. dan Bambang Haruji, S.H., MH.

Bambang Utomo, S.H.Bambang Haruji, S.H.MH.Panitera Pengganti,Budi Harsoyo, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pid/2021/PT SMG

257/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Lunyuk 06 Juni 1985, umur 34 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Salit, RT.

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatatan NikahPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Brang Rea , sebagaimana ternyatadari Kutipan Akte Nikah Nomor : 87/06/VII/2011, tertanggal 02 Juli 2011,dan karena Kutipan Akta Nikah hilang, maka dibuatkanlah SuratPernikahan Tercatat Nomor : B126/Kua.19.09.05/PW.01/10/2019, tertanggal 03 Oktober 2019;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 22. Member izin kepada pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan siding PengadilanAgama Taliwang;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No :B024/Kua.19.09.05/PW.01/02/2010, tanggal 17 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat, bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 3oleh majelis hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdengan Aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.2).diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Taliwang,Tamjidullah, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 11

257/Pdt.G/2019/PA.Mkm

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.MkmKabupaten Mukomuko.

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.MkmTergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa, berdasarkan uraian yang Penggugat kemukakan diatas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama Tergugat, Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai saja;9.

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.Mkmtidak berhasil.

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.Mkmdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak satu tahun terakhir dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.Mkm

257/Pdt.G/2013/PA.Sj

No.257/Pdt.G/2013/PA.SjBerdasarkan dialildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai Cq majelis hakim segera menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa tergugat (TERGUGAT), terhadappenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.257/Pdt.G/2013/PA.Sj Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 170/22/VII/2007, tanggal12 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama1.Kecamatan Sinjai Selatan, yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberitanda P. ;ll.

No.257/Pdt.G/2013/PA.SjBahwa selama penggugat pisah tempat tinggal dengantergugat, tergugat tidak pernah memberikan nafkah berupaapapun kepada penggugat ;Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanpenggugat denan tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

No.257/Pdt.G/2013/PA.Sjdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangditimbulkan perkara ini dibebankan kepada penggugat;Memerhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.257/Pdt.G/2013/PA.SjPerincian biaya perkara :1.ao fF oO NfttdDrs. H. Abd. JabbarPendaftaranATK perkaraPanggilanRedaksiMeteraiPanitera pengganti,tidDrs. AlimuddinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 491.000.00 ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah )Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Sinjai,Suhra Wardi, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.257/Pdt.G/2013/PA.Sj