Ditemukan 1796 data
69 — 21
Perbuatan MelawanHukum yang merugikan Penggugat yang berhubungan dengan tanah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa dengan permasaiahan pokok dalam perkara aquosebagaimana tersebut diatas Majelis akan mempertimbangkannya berdasarkan buktibukti yang diajukan para pihak dalam perkara aquo dengan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Terjemahan Akta Kelahiran dari BahasaBelanda ke Bahasa Indonesia (Vide Bukti P1) yang dibuat dan diterjemahkan olehGeorge Azim
186 — 51
Kabupaten Batu Bara Nomor: 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015tanggal 13 April 2016; Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 11/Pdt.SusBPSK/2016/PNTjb antara SAPU MANURUNG melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO)UlaMM TANJUNGBALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkanPutusanBadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/X/2015tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN PRP antara AZIM
175 — 48
Bahwa Nebis in idem azim disebut Exceptio Rei Judicatae atauGewijsde Zaak, adalah prinsip hukum yang berlaku dalam hukumperdata maupun pidana. Pada Pasal 1917 Kitab Undangundang HukumPerdata (burgerlik wetboek) terjemahan Prof. R.
205 — 84
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI, yangmana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.Sus11.BPSK/ 2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
104 — 42
Penggugat dan yangmulia Majelis Hakim, Tergugat hanya bisa mungucapkanAstaufirullah hal azim, Summa nau zubillah, semogaAllah,Swt yang akan membalas semua dari orang orangberkata bohong, fitnah dan munafik.Bapak Hakim yang mulia, kalaulah terjadi kekerasan terhadapistri Tergugat, mohon maaf masak orang yang baru berumahtangga mulai menikah tanggal 02 Pebruari 2019 dan tanggal14 Mei 2019 hanya selama 4 bulan dan telah memasuki usiakehamilan dan Tergugat ada mengalami kekekarasan terhadapPenggugat
244 — 79
Kabupaten BatuBara Nomor : 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;PutusanPengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PNTjb = antara SAPIIMANURUNG melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO)UlaMM TANJUNGBALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor : 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN PRP antara AZIM
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
RADIUS SUMARLIN Alias YUS Bin MAIN
82 — 37
merupakan tunangannya tidakjadi karena anak korban telah dicabuli oleh 4 (empat) orang;Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Crp Bahwa yang diceritakan anak korban kepada saudara Candrabahwa ia belum siap menikah dikarenakan anak korban sudah di rusak olehTerdakwa; Bahwa anak korban menyebutkan kalau Terdakwa yangmenyetubuhi anak korban; Bahwa tanggapan orang tua anak korban, saat saksi ceritakankepada orang tua anak korban yakni orang tua anaka korban mengucapkanastagfirullah hal azim
110 — 82
kirakira pada tahun 2010setelah meninggal Tajab alias Amaq Ikin Bahwa saksi tahu, tanah sawah itu dijual kepada Amaq Ruhania bertempat tinggal di Dusun Kompong, Desa Kelebuh,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah Bahwa saksi tahu, tanah sawah itu dijual dengan hargasebesar Rp.93.500.000 (Sembilan puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) Bahwa saksi tahu, yang hadir pada saat transaksi jual belidilakukan adalah Johariah, Inaq Ambit alias Cempe, Mahsundan Inaq Khaerun dan disaksikan oleh Abdul Azim
yang menjual tanah sawah tersebutadalah Amaq Nazir alias Ikin di jual kirakira pada tahun 2010 setelahmeninggal Tajab alias Amaq Ikin, dijual kepada Amaq Ruhan, denganharga sebesar Rp.93.500.000 (Sembilan puluh tiga juta lima ratus riburupiah) yang hadir pada saat transaksi jual beli adalah Johariah, InaqAmbit alias Cempe, Mahsun dan Inaq Khaerun dan disaksikan olehAbdul Azim, H.
105 — 50
PUTUSANNomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter,tempat kediaman di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Roni Saputra, S.H.M.H. dan Muhammad Fauzan Azim, S.H.I., M.H.
259 — 48
Permodalan NasionalMadani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yang mana PengadilanNegeri Tanjung Balai menguatkan putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.Sus/2016 /PN.PRP antara Azim melawan PT.
M. NURFAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
Ir. NUR AHMAD HERIADI Bin ILYAS ABDUL HAMID
142 — 52
Azim Kitung;
- Kelompok Tani Rumbia dengan Pimpinan Sdr. Alpian;
- Kelompok Tani Sri Ayu dengan Pimpinan Sdr. Asli Waili;
- Kelompok Tani Bina Subur Cermai dengan Pimpinan Sdr. Antoni;
- Kelompok Tani Lada Lestari dengan Pimpinan Sdr. Bujang;
- Kelompok Tani Usaha Perbatasan dengan Pimpinan Sdr. Rusmadi;
- Kelompok Tani Suka Sejahtera dengan Pimpinan Sdr. Iskandar;
- Kelompok Tani Tani Makmur dengan Pimpinan Sdr.
- 4 (empat) lembar Berita Acara Serah Terima Barang nomor : 027/1154/05-TP/PTP/XII/2015, tanggal 4 Desember 2015, Lampiran Berita Acara Serah Terima Barang, Pakta Integritas atas nama Azim Kitung, tanggal 7 Desember 2015 dan dokumentasi.
- 4 (empat) lembar Berita Acara Serah Terima Barang nomor : 027/1154.1/05-TP/PTP/XII/2015, tanggal 4 Desember 2015, Lampiran Berita Acara Serah Terima Barang, Pakta Integritas atas nama Alpian, tanggal 7 Desember 2015 dan dokumentasi.
Mutiara Azim Mekar 5Hitam Kitung Jaya5. Rumbia Amat Tempat 10an6. Sri Ayu Asli Wati Dungun 10Perapakanif Bina Subur Antoni Sebubus 10 Halaman 26 dari 182 Halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN.Ptk Cermai8. Lada Bujang Sebubus 5Lestari9. Usaha Rusmadi Temajuk 5Perbatasan10. Suka Iskandar Kp. 10Sejahtera Keramat11. Tani Nizami Sendoyan 10Makmur12. Harapan Manto Sungai 10Jaya Sapak13. Sri Lestari Lijan Sungai 10Utomo Deden14. Berani Adi Gatra Pangkalan 10Sukses Bambam15.
Mutiara Azim Mekar 5Hitam Kitung Jaya5. Rumbia Amat Tempat 10an6. Sri Ayu Asli Wati Dungun 10Perapakan/. Bina Subur Antoni Sebubus 10Cermai Halaman 37 dari 182 Halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN.Ptk 8. Lada; Bujang Sebubus 5Lestari9. Usaha Rusmadi Temajuk 5Perbatasan10. Suka Iskandar Kp. 10Sejahtera Keramat11. Tani Nizami Sendoyan 10Makmur12. Harapan Manto Sungai 10Jaya Sapak13. Sri Lestari Lijan Sungai 10Utomo Deden14. Berani Adi Gatra Pangkalan 10Sukses Bambam15.
Mutiara Hitam Azim Mekar Jaya 5Kitung5. Rumbia Amat Tempatan 106. Sri Ayu Asli Wati Dungun 10Perapakan7. Bina Subur Antoni Sebubus 10Cermai8. Lada Lestari Bujang Sebubus 59. Usaha Rusmadi Temajuk 5Perbatasan10. Suka Sejahtera Iskandar Kp. Keramat 1011. Tani Makmur Nizami Sendoyan 10 Halaman 124 dari 182 Halaman Putusan Nomor 26/Pid. Sus TPK/2020/PN.Ptk 12. Harapan Jaya Manto Sungai Sapak 1013. Sri Lestari Lijan Utomo Sungai Deden 1014. Berani Sukses Adi Gatra Pangkalan 10Bambam15.
90 — 43
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO)ULaMM TANIUNG BALAI, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/IH/2016 tanggal 01 April 2016;Halaman 44 dari 56 Putusan Nomor 44/Pdt.Sus/2016/PN Sbg10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
219 — 114
Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat yaitu sebagaiberikut:1.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 322 /PdtSusBPSK/2016/ PN,PRP antara AZIM melawan PT, BANK MANDII(PERSERO).
65 — 42
(BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor11/Pdt.Sus/2016/PN.TJB antara Sapil Manurung melawan PT.Permodalan Nasional Madani (Persero)ULaMM Tanjung Balai,yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Azim
99 — 58
Halaman 55 dari 77PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 232Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 01 April 2016;10.PutusanPengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANKMANDIRI (PERSERO).
138 — 200
melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat yangberhubungan dengan tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara aquo.Menimbang, bahwa dengan permasalahan pokok dalam perkara aquosebagaimana tersebut diatas Majelis akan mempertimbangkannya berdasarkanbuktibukti yang diajukan para pihak dalam perkara aquo dengan pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Terjemahan Akta Kelahiran dari BahasaBelanda ke Bahasa Indonesia (Vide Bukti P1) yang dibuat dan diterjemahkan olehGeorge Azim
99 — 25
., dan Muhammad Fauzan Azim,S.H.I, M.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2015yang dilegalisasi oleh Notaris Erry Yuliani, S.H, Nomor81DAFTAR/XV/2015 tanggal 16 November 2015, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Solok Nomor 45/SK/Pdt/2015/PN SIk.
260 — 165
atau ditampungke rekening yang telah dipersiapkan sedemikian rupa dengan menggunakanidentitas ataunamarekening orang lain yakni rekening BRI atas namaMUHAMMAD FADLI nomor rekening 32301064944503 untuk menempatkanataumenampung hasil tindak pidana rekening tersebut dikuasai olehMUHAMMAD GHAFUR.Bahwa dalam Khazanah TPPU menempatkan Hasil Tindak Pidanamenggunakan rekening dengan identitas atau milik orang lain untukmenampung hasil kejahatan dikenal dengan istilah Use of Nominee.Bahwa Use of Nominee azim
263 — 121
Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor :322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara Azim melawan PT.Bank Mandiri (Persero). Tok, yang mana Pengadilan NegenPasir Pangaraian menguatkan Putusan Badan PenyelesaianHalaman 69 dari 96 Putusan Nomor 27/Padt.SusBPSK/2017/PN BKNSangketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor :443/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 01 Agustus 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor :317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara Ilham Syahpurtamelawan PT.
160 — 63
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO)ULaMM TANIUNG BALAI, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/IH/2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.