Ditemukan 2001 data
25 — 3
Saksi NYONO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekirapukul 14.00 Wib saksi berada di pembibitan pokok jabondan pokok mahoni dan waktu saksi mengetahui telahterjadi tindak pidana penggelapan dimana pada saatmelakukan pembibitan tersebut ANDIK datang denganmengendarai sepeda motor milik saksi Suyono Ill danHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan PidanaNo. 225/ Pid. B/2012/PNKISAtas keterangan saksimembenarkannya;4.
16 — 15
Nyono) Rt.19 KelurahanTimbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai sebagai, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai xxxxxx Penggugat;Hal. 5 dari 14 Hal.
20 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (NYADI bin DJANIMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUMINEM binti NYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar
PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :NYADI bin DJANIMAN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Proyek, tempat tinggal di Dusun jambi RT.24 RW.12 Desa Sudimoroharjo Kecamatan Wilangan KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANSUMINEM binti NYONO, umur 47
29 — 10
ADRIANTO,SH dan WAHYUKUSUMANINGRUM,SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut di atas, dibantu oleh N Y O N O selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dihadiri oleh SUYANTO,SH selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ngawi, serta dihadapan Terdakwa.1.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,CAHYONO RIZA ADRIANTO,SH SUNGGUL SIMANJUNTAK, SH,CN,M.Hum172 WAHYU KUSUMANINGRUM,SHPANITERA PENGGANTI,NYONO
11 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (SUHARTONO bin SUPI I ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRIMAANI binti NYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
23 — 1
Pol : 2477 YN, dikembalikan kepada saksi korban Nyono.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
14 — 7
Pegawai PencatatNikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P), maka dalil gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang telah terikat dalam suatu ikatan pernikahan padatanggal 19 Oktober 2008, harus dinyatakan terbukti dan Penggugat merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan yaitu yang bernama adalah Saksi I dan Kasiani binti Nyono
16 — 8
Supiyati binti Atmo Nyono, Tempat/Tanggal lahir: Madiun/25 Mel1958, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.014RW.005 Desa Bibrik Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun,saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi Ibu kandungPemohon Il; Bahwa Saksi mengetahuinpara Pemohon mengajukanpermohonan asal usul anak yang bernama Nayla Putri Alfathunissa,lahir di Madiun, tanggal 12 Januari 2017, karena anak
7 — 0
bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:316/16/XII/2008 tertanggal 10 Desember 2008 (Bukti P.1) dan Fotokopi kartuPutusan Nomor. 1537/Pdt.G/2014/PA.TL. halaman 7 dari 15tanda penduduk NIK. 3502074702910004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Trenggalek tanggal 23 April 2014 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan 2 orang saksimasing masing bernama SAKSI 1 dan Rohmat bin Nyono
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
adapun batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai ;Sebelah Timur : Tegal Nyanti ;Sebelah Selatan: Tegal Joyo Sinah ;Sebelah Barat : Tegal bpk Wiryo Wikromo, Tegal bpk Nyono Diran ;3. Tanah Tegal yang sekarang berstatus pekarangan letter C Desa No. 409terdiri dari : Persil 141d. Klas VII luas + 1.665 m?, Persil 142d. Klas VII luas + 1.200 m?
40 — 5
Dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriNgawi pada hari Kamis tanggal 26 April 2012, oleh kami SUNGGUL SIMANJUNTAK, SH.CN.MHum.sebagai Hakim Ketua Majelis, serta NOVI WIJAYANTI,SH dan WAHYUNI PRASETYANINGSIH,SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 30 April 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh NYONO
WAHYUNI PRASETYANINGSIH, SHPanitera Pengganti,NYONO
11 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASMURI bin MUSIMIN) terhadap Penggugat (SITI HARIADIATIN binti NYONO);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek dan untuk dicatat dalam daftar
23 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Nyono Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Utari Nur Satiti Binti Puguh Santoso)
- Menghukum Tergugat membayar nafkah anak atas nama : Muhammad Prasetya, Laki-Laki, Lahir di Musi Rawas, 03 Nopember 2015, kepada Penggugat sebesar
12 — 2
Pegawai PencatatNikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P), maka dalil gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang telah terikat dalam suatu ikatan pernikahan padatanggal 19 Oktober 2008, harus dinyatakan terbukti dan Penggugat merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan yaitu yang bernama adalah Saksi I dan Kasiani binti Nyono
58 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyono (Staf Dishub. Prop. Jatim) ; Anggota : Suan, Fathorrahman (keduanya Staf AdpelKalianget) dan Murniati (Staf Dishub. Prop.
Nyono (Staf Dishub. Prov. Jatim) ; Anggota : Suan, Fathorrahman (keduanya Staf AdpelKalianget) dan Murniati (Staf Dishub. Prov.
7 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUJONO ALIAS NYONO BIN KASDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKINAH BINTI SAKIRUN) di depan sidang Pengadilan
72 — 6
YUSTI CINIANUS RADJAH,SHPanitera Pengganti,NYONO
16 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Istianto bin Seniman) terhadap Penggugat (Parti binti Nyono );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Istianto binSeniman) terhadap Penggugat (Parti binti Nyono );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 0
berikut penjelasannya pada huruf aangka 5 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,secara absolut Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yuridis di atas, permohonanPemohon telah memenuhi syaratsyarat formal, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan pemohon dapat diterima untuk dipertimbangan lebihlanjut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar wali nikah Pemohon yang bernama NYONO
27 — 12
harga Rp.3.750, (tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah). per kg dan 1 (satu) karung lagi dijual kepada saksi Rudin dengan harga Rp.3.700, (tiga ribu tujuh ratus rupiah) per kg dan sisanya 2 (dua) karunguntuk dimakan sendiri bersamasama keluarga ; Bahwa benar barang bukti 7 (tujuh) kg beras didalam karung plastic warna putih merk beras Raskin adalah sisa beras milik saksi yang diambil oleh merekaP terdakwa ;Dari keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatanaksi Suroto Bin Nyono