Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
No.121/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi para Pemohon telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa sebelum paraPemohon secara resmi mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama,para Pemohon telah menikah sirri/di bawah tangan pada tanggal 10 Maret 2007di rumah orangtua Pemohon II (Madiun), dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Tholio dengan dihadiri 2 orang saksi yaitu Sigit danhendro dan dari pernikahan sirri tersebut telah dikaruniai 1 orang
Register : 25-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1576/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
2006 kemudian diubahyang keduanya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 gugatanPenggugat a quo termasuk wewenang (Kompetensi relatif) Pengadilan AgamaBatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,juga berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 09 Januari 2007di
Register : 16-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA LARANTUKA Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Lrt Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
49 — 17
SAKSI PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Flores Timur,saksi mengaku kenal dengan Penggugat selaku kakak kandungPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATyang merupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007di Kecamatan Klubagolit, Kabupaten Flores Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 23 Desember 2013 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 4 Maret 2007di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 84/14/TIT/2007 tanggal 4 Maret2. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama : Anak Ke I, lahir pada tanggal 23 Desember 2007; 3.
Register : 23-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 207/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
127 — 40
127 — 40
ANAK PERTAMA, perempuan lahir di Sidney Australia tanggal 19Agustus 2007, sesuai dengan Bath Certificate New South Wales,Registration Number 70410/2007, tanggal 03 Septeber 2007 dan TandaBukti Laporan Kelahiran No.309/A/KHS/2007, tanggal 23 Oktober 2007di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta;b.
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 07 September 2007di Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dandengan wali nikah Paman Penggugat bernama Ibnu dengan mas kawinHal 1 dari 16 hal Put No 116/Pdt.G/2022/PA.BNcincin emas 2 gram dibayar tunai yang disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, Saksi pertama bernama Bapak M dan saksi kedua bernama BapakJ;2.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 26 April 2011 — PT. PURI NIKITA terhadap PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
61 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp.1.350.000.000,5 VII Denpasar Nyoman Surya Darmae IMB No. 1342/2006tg.25082006Tanah dan Bangunan e SHM No.412 HTI No.2534/2007di JI. Gatot Subroto tg1.24042007 an. Rp.4.500.000.000,6 Denpasar Nyoman Surya Dannae IMB dalam prosespengurusan7 Peratan Mekanikal FEOdan Elektrikal Rp.3.500.000.000,Peralatan FEO5 Rp. 1.500.000.000 INo PK PK Maksimum (Rp) Riwayat AngsuranAwal Restructure Hal. 3 dari 12 hal. Put.
Register : 13-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 555/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Oktober 2007di Kecamatan Secanggang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor ...../Pdt.G/2016/PA. Stb.628/06/X/2007 tanggal 18 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Secanggang;2.
Register : 27-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.KP Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 32
112 — 32
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kupang Barat, kabupaten Kupang;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga) orang anak dananakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 147/Pat.G/2020/PA.KP3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 7(tujuh) tahun;4. Bahwa para saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah;4.
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2007di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Clgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/34/XII/2007 tertanggal 27Desember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaraseibu, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2007di KUA Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah
Register : 08-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa, tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan untuk administrasi pengurusan akta lahir anakPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:LsBahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup sebagai suami isteriberdasarkan pernikahan menurut syariat agama Islam yang telahdilaksanakan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 8 Februari 2007di
Register : 12-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.Stb Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 September 2007di Kecamatan STM Hulu, Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxx/16/IX/2007 tanggal 3 September 2007 yangHal. 1 dari 16 hal. Ptsn.
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Sulaiman bin Nabung
2.Yanti binti Dura
33 — 8
1.Sulaiman bin Nabung
2.Yanti binti Dura
33 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Maret 2007di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Hal 8 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 114/Padt.P/2018/PA.Lbjdinikahkan oleh wali nasab, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan adamahar;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon bersatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda ataupun sesusuan yang menyebabkan terhalangnya untukmenikah;4.
Putus : 07-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 159-K/PM II-08/AD/VII/2015 Tanggal 7 September 2015 — AGUSTINUS GULO, KOPDA
20 — 9
20 — 9
Bahwa Sertu Samsir Manurung (Saksi2) kenal dengan Kopda Agustinus Gulo (Terdakwa) sejak tahun 2007di Yonif Linud305/Kostrad dalam hubungan rekan kerja dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 22 Agustus 2014.3.
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 635/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK, Lakilaki lahir di jakarta pada tanggal 25 Maret 2007di Rumah Sakit Pondok Indah Kota Jakarta;4.
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari Kamis tanggal 06 September 2007di hadapan Pejabat Kantor UrusanHIm. 1 dari 11 him. Put. No.0269/Pdt.G/2017/PA.Dps.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 08-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Msb Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Daruqutnly);Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Bab VI Rukundan Syarat Perkawinan Pasal 14 disebutkan Untuk melaksanakan perkawinanharus ada a. calon suami, b. calon isteri, c. wali nikah, d. 2 orang saksi dan e.jab dan gqabul;Menimbang, bahwa sewaktu menikah pada tanggal 29 Desember 2007di Desa Kilo, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso, Kabupaten SulawesiTengah, Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II berstatus jandacerai mati, antara keduanya tidak ada hubungan nasab
Register : 08-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 18
55 — 18
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada Tanggal 16 Maret 2007di Kelurahan Gamtufkange, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAXXXX) ;4.
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Gia Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 31
101 — 31
Bahwa, Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 12 Januari 2007di Banyuwangi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor125/125/1/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala K.U.A. Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur, tanggal 15 Januari 2007;2. Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Jalan Yudistira Lingk.Candi Baru, selama 3 (Tiga) tahun, dari tahun 2007 s/d 2010.