Ditemukan 1940 data
94 — 3
Saksi ALEX KASMORI Als ALEX Bin TABRI S, menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekira jam 18.30 Wib telahterjadi pencurian kalung sebesar + 2 mayam dan 1 (satu) buah handphoneNokia Type 6500 milik saksi Masriah Binti Parsin bertempat di Bedengmilik H.
8 — 0
Pengadilan telah berusaha mendamaikan danmenasihati Penggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangga,baik melalui tahap mediasi oleh Mediator hakim maupun oleh hakim majelisdi persidangan, akan tetapi tidak berhasil, sehingga ketentuan pasal 154R.Bg jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhidalam perkara ini;Menimbang, bahwa guna mendukung dailildalil gugatannyaPenggugat teldah mengajukan bukti tertulis ( bukti P) dan 2 ( dua ) orangsaksi yang masingmasing bernama Khairil bin Tabri
46 — 21
ZULHAM EFENDI Bin HARDEI saksi 4.AHMAD TARMIZI Bin TABRI, saksi 5. ABDUL GAPUR Bin ARBAIN, yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan dibacakan.;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan.
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Muhammad Amin Budiman Als Budi Bin Ibrahim
78 — 57
Muhammad Jamil, Saksi Arief Syarifudin BinMakmun Suryana, Saksi Halik Bin Misti, Saksi Mahfuz Bin Sibawaihi, Saksi ZulkifliBin Alimudin, Saksi Mustopa Bin Sutono, Saksi Zainal Abidin Als Bule Bin Tabri,Saksi Muhammad Idris Als Dado Bin H.Abdullahndan Keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan terdapatkesesuaian satu dengan yang lain dan terbukti pada hari Minggu tanggal 01November 2020 sekira pukul 14.00 WIB saksi Muhammad Idris Als M.
25 — 17
Tabri No. 3Kelurahan Sidodadi, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, atas nama Tanah pekarangan seluas 230 m2 yang terletak di JI.
18 — 13
Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Jalan Tabri, KelurahanSidodadi, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dan di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN POLEWALI MANDAR secara bergantiandan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pemberianorang tua Pemohon di KABUPATEN POLEWALI MANDAR 1 tahun 1bulan;4.
22 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Soesilo Triwahyudi bin Tabri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ir Tatiek Dwisustiningrum Pramukaningsih binti Sutaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura.
3.
Memberi izin kepada Pemohon (Soesilo Triwahyudi bin Tabri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (lr. TatiekDwisustiningrum Pramukaningsih binti Sutaryo) di depan sidangPengadilan Agama Jayapura.3.
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
HARTANI Bin Alm TARMIJI
34 — 2
Saksi AHMAD SULTANI Als DONI Bin TABRI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi membeli Narkotika jenis sabusabu dari terdakwaPada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 18.30 wita denganharga Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapat 1 (Satu)paket dan sebagian Narkotika tersebut saksi pakai lalu sisanya saksi paketkembali dan saksi jual seharga Rp 250.000, (dua
69 — 17
TABRI dan sdr= Bahwa benar terdakwa menerangkan setelah kasus ini dilaporkan telah beberapa kalidatang kerumah Drs. SULTAN WAHYUDLM.Si untuk meminta maaf tetapi tidak pernahditanggapi bahkan pernah suatu kali saat Drs. SULTAN WAHYUDLM.Si berada didalamkamar Drs.
21 — 2
Parsini binti Tabri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di , Kabupaten Pati, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Pati, mereka telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,tetap sekarang
4 — 0
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Erpan bin Tabri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusmeni binti Dauri) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Taman Kabupaten Pemalang, guna dicatat
21 — 10
Memberi ijin kepada Pemohon (Sunariyono bin Rachman) untuk menjatuhkan ikrar talak satu raji kepada Termohon (Sih Purwati binti Tabri) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
3.
85 — 5
cap dan tandatangan (Salamat D), merupaka akta di bawahtangan, telah memenuhi syarat formil dan materiil, daripadanya diperolehketerangan yang intinya bahwa mereka yang membuat surat tersebut adalahcucucucu dari Janterak alias Jikin yang telah meninggal dunia 5 Januari 1960di Desa Pematang Guntung ada meninggalkan warisan berupa tanah di BanuaSungai Barabai Kalimantan Selatan yang tidak pernah digadaikan kepadasiapapun dan atas kesepakatan mereka memindahkan hak kuasa atas tanahtersebut kepada Tabri
6 — 4
., Advokat yang berkantor di Jalan Kyai Tabri Kav. 15 DusunSantren Desa Tiron Kecamatan Madiun Kabupaten Madiunberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27012021, yang telahdidaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun nomorregister : 218/AD/322/G/21 tangal 2622021, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 46 Tahun, tempat dan tanggal lahir Madiun, 19 September1975, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanPertama, tempat kediaman di Dusun Kawongan
15 — 8
pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa hukum perkawinan antara kedua calonmempelai tersebut adalah wajib;Menimbang, bahwa karena hukum perkawinan tersebut adalah wajibmaka segala hal yang dapat mendukung terwujudnya pelaksanaan kewajibantersebut adalah bernilai wajib pula sebagaimana kaidah yang berbunyi(Gals se4 4 Y) Galsll eb Y &), Oleh karena adanya hukum wajib bagipernikahan calon mempelai lakilaki (Rudiansyah bin Heri Maulana) dan calonmempelai wanita (Difita Maharani binti Tabri
24 — 10
TABRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,-(tigajuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.
TABRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat.nh. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,(tigajuta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;o.
28 — 6
per gramnya;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tersebut untukdikonsumsi sendiri ataupun apabila temanteman terdakwa mau makaterdakwa akan memberikannya kepada temanteman terdakwa;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan menguasai Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut sertabukan untuk kepentingan pengobatan / kesehatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan membenarkannya;3.Saksi Tabri
31 — 5
Saksi RUSMAN ALS VAMPIR BIN TABRI ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmam dan rohan serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;Bahwa saksi telah tertangkap oleh petugas Kepolisian yang dikarenakanterdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasai narkotika untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabushabu ;Bahwa saksi diamankan oleh petugas pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekitar
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
TABRI, SE.bahwa tanah yang berada di lokasi eks.
TABRI, SE. bahwa tanah yang berada di lokasi eks. SMKMERDEKA berada pada klas A28 dengan Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP)sebesar Rp. 128.000,(seratus dua puluh delapan ribu rupiah) perM2 ataudengan harga tanah berdasarkan Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) sebesarRp. 696.832.000,(enam ratus sembilan puluh enam juta delapan ratus tigapuluh dua ribu rupiah) atas tanah eks. SMK MERDEKA seluas 5.444 (lima ribuempat ratus empat puluh empat) M2 ;Bahwa akhirnya pemilik tanah eks.
TABRI, SE. bahwa tanah yang berada dilokasi eks. SMK MERDEKA berada pada klas A28 dengan Nilai Jual ObyekPajak (NJOP) sebesar Rp. 128.000,(seratus dua puluh delapan ribu rupiah)perM2. Jadi disini terdakwa bersamasama dengan saksi Drs.
30 — 0
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi tua alat penggiling karet;Dikembalikan pada saksi korban TABRI Bin ANIF 1 (satu) unit mobil pick up merk Daihatsu zebra espass warna putih dengan nosin: 9606243 noka MHKSPRDCF7K000586, nopol DA 9160 TS;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa NASRULLAH SHALIHIN Als ARUL Bin ILHAM FADILAH; 6.