Bahwa sesual dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 151 / V / 2019 / Rs.Bhy yangdibuat oleh dr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.BhayangkaraPontianak tertanggal 16 Mei 2019, pada pokoknya menerangkan hasilpemeriksaan urine dengan metode Sreening Test menggunakan alatmerek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakanNarkotika dengan nama STEPANUS KUYUK Anak (Alm) PANDE denganhasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMIN

: POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().wannn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA ~ : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIF ();5.

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIF ();5.

RASYID menyuruh SaksiKorban RINI untuk membuat piagam penghargaan Gubernur yang nanti akandigunakan untuk menambah nilai Saksi ADITYA untuk lulus tes seleksi Akpol.Pada saat itu Sdr. RASYID berkata kepada Saksi Korban RINI Serahkansaja semua kepada Sdri. SARIYANTI (terdakwa) untuk pembuatan PiagamGubernur Lampung Selatan.

Akpol;Pada tanggal 10 Februari 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untukkepengurusan Saksi ADITYA masuk Akpol;Pada tanggal 05 April 2018 Saksi ADITYA mendaftar Akpol sertamengikuti serangkaian tes psikologi dan tes kesehatan dengan hasillulus namun Saksi ADITYA tidak lulus pada saat mengikuti tes akademik;Pada tanggal 09 November 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 3.850.000 ( tiga juta delapan ratus lima puluhribu

RISKA (anak teman kerja suami SaksiKorban RINI) masuk PNS Polri dan di hari yang sama terdakwa memintauang kepada Saksi Korban RINI sebesar Rp 75.000.000 (tujuh puluhlima juta rupiah) untuk keperluan tes kesehatan Saksi ADITYA agar tesberjalan lancar dan Saksi ADITYA bisa lulus tes tersebut; Halaman 9 dari 30 hal.

Akpol; Pada tanggal 10 Februari 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) untukkepengurusan Saksi ADITYA masuk Akpol; Pada tanggal 05 April 2018 Saksi ADITYA mendaftar Akpol sertamengikuti serangkaian tes psikologi dan tes kesehatan dengan hasillulus namun Saksi ADITYA tidak lulus pada saat mengikuti tes akademik; Pada tanggal 09 November 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 3.850.000 ( tiga juta delapan ratus lima puluhribu

RISKA (anak teman kerja suami SaksiKorban RINI) masuk PNS Polri dan di hari yang sama terdakwa memintauang kepada Saksi Korban RINI sebesar Rp 75.000.000 (tujuh puluhlima juta rupiah) untuk keperluan tes kesehatan Saksi ADITYA agar tesberjalan lancar dan Saksi ADITYA bisa lulus tes tersebut; Halaman 19 dari 30 hal.

Rajawali Surabaya, setelah bertemuTerdakwa mengatakan bisa membantu Saksi2 masukmenjadi Tamtama TNI AL dengan syarat Saksi2 harusmenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa secarabertahap saat melaksanakan setiap tes, karena Terdakwaadalah seorang anggota TNI AL sehingga Saksi2menyanggupi permintaan Terdakwa :Bahwa Saksi2 telah memberikan uang sebesar Rp.63.990.000, (enam puluh tiga juta sembilan ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa secara bertahap denganrincian sebagai berikut :1) Pada

tanggal 13 Desember 2015 sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ke rekening Terdakwa Nomor :1400010203538 untuk membeli nomor pendaftaran DikmataTNI AL XXXVI tahun 2016.2) Pada tanggal 20 Desember 2015 sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ke rekeningTerdakwa Nomor : 1400010203538 untuk biaya tes psikologi.3) Pada tanggal 27 Desember 2015 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekening Terdakwa Nomor :1400010203538 untuk biaya tes kesehatan.4) Pada tanggal 31 Desember 2015

Andalas Selatan Malang danmengatakan jika Saksi2 telah lulus tes seleksi kesehatandan Psikologi tanpa harus melaksanakannya kemudianSaksi2 disuruh oleh Terdakwa untuk menunggu kabar dariTerdakwa.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2016 Saksi2 diberitahu oleh ibuKos (tempat Saksi2 menginap) jika ibu kos ditelpon olehAnggota Pomal Lantamal V jika Saksi2 telah ditipu olehTerdakwa, selanjutnya Saksi2 ditelpon oleh Saksi1 agarSaksi1 segera pulang, kemudian pada tanggal 30 Juni 2016sekira pukul 06.00 Wib Saksi2

Andalas Selatan Malang danmengatakan jika Saksi2 telah lulus tes seleksi kesehatandan Psikologi tanpa harus melaksanakannya kemudianSaksi2 disuruh oleh Terdakwa untuk menunggu kabar dariTerdakwa.g.

Setelahdiberitahu syaratsyarat penerimaan PNS berupa SUrat Keterangan CatatanKepolisian (SKCK), Foto, Kartu kuning Depnaker, Foto Copy Ijasah terakhir,Surat Lamaran dan membayar uang lebih dari Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 terdakwa datangkerumah saksi SUKINEM untuk menjelaskan bahwa ada penerimaanPegawai Negeri Sipil (PNS) tanpa tes dengan tes dengan melalui jalur pusatyang akan ditempatkan pada Pemerintahan Kabupaten (Pemkab) Madiun danterdakwa

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danlangsung pemberkasan di Kota Batu, dimana Sdri. LHELY bersama Sdri.DIANA mengikuti proses pemberkasan tersebut di salah satu hotel di KotaBatu selama 1 (satu) hari dan saat itu didampingi oleh Sdri.

SUKINEM sebagai ibu kandung saksi, sedangkansaksi kenal terdakwa karena terkait masalah penipuan PNS ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung uang tersebut diberikan SdriSUKINEM kepada terdakwa secara tunai dan uang tersebut adalah dalamrangka pengurusan menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun ;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Sdri SUKINEM (ibu saksi) bahwa bisamemasukkan saksi menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun namun

LHELY menjadi PNS tanpa tes lewat jalurpusat dan akan ditempatkan di Pemkab Madiun.

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danpada tanggal 27 Maret 2010 Sdri MUDJIATUN atas pemberitahuan dariterdakwa, mengajak Sdri. LHELY untuk proses pemberkasan di salah satuhotel di Kota Batu Malang. Pada waktu itu menggunakan mobil saksiSUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY, Sdri. DIANA, Sdri.

Kisno dari pertemuantersebut menjadikan terdakwa kenal dengan Pak Sukisno (Asissten III di KabupatenBatang) setelah beberapa kali bertemu dan saling mengenal antara terdakwa dengan PakSukisno, pada salah satu pertemuannya antara terdakwa dan Pak Sukisno dirumah PakKisno pada bulan Mei 2014, Pak Sukisno menceriterakan putranya sudah mengikuti tes diPertamina tinggal menunggu pengumuman namun gagal dan terdakwa purapura bisamembantu memasukkan CPNS di Kementrian Keuangan dan bersamaan dengan ituterdakwa

Sukisnodirumah,pada saat itu datang disaksi Singgih lalu berkenalan dan ngobrolngobrol yangsaat itu saksi Singgih menceritakan bahwa anaknya lakilaki pernah mengikuti tes CPNS diProbolinggo Jawa Timur namum gagal dan saat itu terdakwa menjanjikan dapat membantumengikuti tes di Batang dan menjanjikan dapat meluluskan menjadi CPNS denganpersyarakatan seperti diatas, dengan mengetahui terdakwa dapat meluluskan menjadiCPNS lalu saksi Singgih menyampaikan informasi tersebut kepada temanteman/parakorban

di Probolinggonamun gagal tahun 2013 sehingga saksi ingin mendaftarkan untuk anak saksitersebut ;Bahwa saksi ingin mendaftarkan atas nama Teguh Pranolo dan BettyBayinatatunnisa ;Bahwa kata terdakwa , anak saksi dijamin bisa jadi pegawai karena sudahpernah ikut tes dan saat itu terdakwa minta nomor tes untuk anak saksi ;Bahwa saksi dianggap koordinator saja oleh para orang tua korban ;Bahwa selang seminggu saksi serahkan uang Rp.20.000.000, kepadaterdakwa sebagai uang muka , di rumah Pak Kisno menjelang

CPNS namun harus memberikan uang Rp.50.000.000, untukserver per orangnya ;Bahwa maksudnya pada saat pelaksanaan tes akan dikawal jika peserta dapatnilai rendah maka bisa menjadi nilai bertambah dan lolos tes CPNS ;Bahwa jondi Kamal bilang agar uang diserahkan paling lambat lima harisebelum pelaksanaan tes CPNS ;Bahwasaksi mengirimkan uang Rp.50.000.000, pada tanggal 13Oktober 2014 melalui Bank BRI dan tanggal 21 Oktober 2014 melalui bankBCA ;11Bahwa nilai hasil tes untuk istri dan kakak saksi tidak

berubah sesuaiperkiraan yang akan dibantu melalui server CPNS dan melalui pengumumanakhir tes , istri saksi yang bernama Puspita Estiyani dan kakak saksi yangbernama Rsetu Estiyani tidak lolos tes CPNS ;Bahwa pengumuman tes pada tanggal 17 Desember 2014 ;Bahwa setelah itu saksi hubungi terdakwa akan tetapi nommor HP terdakwasudah tidak dapat dihubungi lagi ;Bahwa kerugian saksi mencapai Rp.140.000.000, ;dan sama sekali tidkadikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa

Kamariah Als Hj Kama menyampaikan kepada saksiAbdullah dan saksi Syaiful Rakhman apabila terdapat pengangkatanCPNS melalui Honorer K2 untuk perkantoran tanpa melalui tes denganpenempatan di wilayan Jawa Timur, atas pemberitahuan dari HjKamariah Als Hj Kama membuat saksi Abdullah dan saksi SyaifulHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBYRahman tertarik kemudian pada tanggal 15 Juni 2014 terdakwa bertemudengan saksi Abdullah dan saksi Syaful Rakhman dirumahnya yangberada di Jalan Wiguna Selatan

Clpta JakartaBahwa setelah terdakwa menerima uang dari saksi Abdullah dan saksiSyaiful Rakhmankemudian senyatanya saksi Tatang budianto dan saksiFahmi Januar Syaiful R tidak pernah diangkat sebagai PNSPengangkatan Honorer K2 selanjutnya pada tahun 2017 saksi Tatangbudianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R telah mendaftarkan sendiriuntuk menjadi PNS pada kementrian Hukum dan HAM dengan akunyang dibuatkan oleh terdakwa, setelah melakukan pendaftaran kemudiansaksi Tatang budianto mendaftarkan nomor tes

peserta: 30041130205282 dan saksi Fahmi Januar Syaiful R mendaftarkan nomor tespeserta: 30041123290535yang didapatkan dari kantor Kemenkuhamselanjutnya terdakwa meminta kepada saksi Tatang Budianto dan saksiFahmi Januar Syaiful R untuk menyerahkan fotocopy nomor tes pesertadengan janji seolaholah akan memasukkan saksi Tatang budianto danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBYsaksi Fahmi Januar Syaiful R menjadi PNS pada Kementrian Hukum danHAM namun kenyataannya terhadap saksi Tatang

Print out Nomor tes CPNS atas nama Tatang Budiyanto yangdikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta30041130205282;8. Asli Surat pernyataan dari sdr Syaiful Arifin, Ir tanggal 11 September2019;9. Fc leges kwitansi tanda penerimaan uang oleh sdr Syaiful Arifin, Irdari Syaiful Rachman sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah) tanggal 17 Pebruari 2019;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBY10.

Print out Nomor tes CPNS atas nama Fahmi Januar Rahman yangdikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta30041123290535;11.3 (tiga) lembar fc leges bukti pengiriman dokumen melalui email danKTP;12.1 (Satu) lembar fc leges kartu peserta atas nama Fahmi JanuarSyaiful R;13.1 (satu) lembar fc leges kwitansi buat pembayaran dalam bentukuang titipan sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima oleh sdr Syaiful

Penggugat pada saat ujian tes tulis dan ujian prakteksebagai calon Kaur Perencanaan Desa Purwokerto, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri dengan hasil tes sebagai peringkat 1,sedangkan Nungki Kusuma Ningtyas sebagai peringkat ketiga.

Sebab penilaian secara tertulis atau hasil tes nilai tertingg!

;Bahwa didalam persyaratan Perangkat Desa tidak ada syarat pengabdian,persyaratannya secara umum, yang ada hanya melampirkan sertifikatkomputer ;Bahwa bukti P3, adalah benar formulirnya, titik titik ini diisi dan ditulis tanganoleh calon para peserta ;Bahwa persyaratan mempunyai SK pengabdian tidak diutamakan ;Bahwa persyaratannya umumumum saja ;Bahwa tahapan selanjutnya peserta yang dinyatakan lulus administrasi bisamengikuti tes selanjutnya ;Bahwa pelaksanaan tes tulis pada tanggal 8 Maret 2019

;Bahwa tes dilaksanakan di Gedung Serba Guna Desa Purwokerto ;Bahwa benar tes melibatkan pihak ketiga dari Universitas Brawijaya Malang ;Bahwa yang membuat soalsoal ujian adalah pihak ketiga dari UniversitasBrawijaya Malang ;Bahwa hasil tes tidak langsung diumumkan ;Bahwa tidak ada tes wawancara, yang ada hanya ada tambahan tes computersebagai ujian praktek;Halaman30dari64, Put.

Perkara No. : 65/G/2019/PTUN.SBYBahwa hasil tes diumumkan pada Jumat sore, tanggal 9 Maret 2019 pukul 4sore ada pengumuman melalui WA, kami peserta Calon Perangkat Desapunya group WA, ketuanya pak Ahmad Basyarudin (Perangkat Desa), tetapisetelah saya dinyatakan tidak lulus, saya keluar dari group WA ;Bahwa dari pengumuman hasil tes yang lulus : Brendy Pember Kantrisna(Sekretaris Desa), Fitra Anugrawan (kaur Perencanaan), dan MochamadHendrik (Kepala Dusun Selomanen);Bahwa saksi tidak mempunyai SK

SECABA POLRI Tahun 2014 dan menjadi Anggota POLRI.Bahwa saksi MARLIANA INDRIYANIdan terdakwa mengatakan kepada saksi SLAMET, bisa membantu saksi AGUNGFERY PRIDANA mengikuti Pendidikan SECABA POLRI Tahun 2014 danmenjadi Anggota POLRI melalui jalur belakang karena saksi MARLIANAINDRIYANI memiliki kenalan yang bertugas di Mabes POLRI yaitu IRJEN EKOHANDOYO dan bisa membantu saksi AGUNG FERY PRIDANA menjadiAnggota POLRI melalui jalur belakang sekalipun saksi AGUNG FERYPRIDANA telah gagal dalam mengikuti Tes

(Sembilan puluh lima juta rupiah) yang diterimaoleh Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya, setelah menyerahkan sejumlah uang tersebut Saksi MarlianaIndriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anak Saksi yang gagal dalammenjalani tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikut pendidikanPolri dengan cara melalui belakang dan akan diberangkatkan pendidikan padaHari Minggu tanggal 10 Agustus 2014, namun pada kenyataannya pada saathari dan tanggal yang telah ditentukan

(sembilan puluh lima juta rupiah) dan yang menerima adalahSaksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya danada juga yang ditransfer melalui bank, setelah menyerahkan sejumlah uangtersebut Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anakSaksi Slamet dan Saksi Tukijem yang bernama Saksi Agung Fery Pridanayang telah gagal mengikuti tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikutpendidikan Polri dengan cara melalui jalur belakang dan akan diberangkatkanpendidikan

Kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekira pukul 07.30 Wibdi Kodim 0822 Bondowoso telah dilakukan tes urine dan darah Terdakwa yangdilakukan oleh dokter dari Rumah Sakit Bhayangkara Polres Bondowoso, kemudiandari hasil tes urine tersebut dinyatakan jika Terdakwa positif menggunakan Narkobajenis sabusabu, namun hasil tes darah Terdakwa hasilnya Saksi tidak mengetahuinya.8.

Saksi hanya mengetahui pelaksanaan tes urine Terdakwa saja, sedangkanmengenai pelaksanaan tes darah Terdakwa, Saksi tidak mengetahui kelanjutannya.11.

10 Nopember 2014 dari Bareskrim PuslabforCabang Surabaya atas nama Koptu Subali ; adalah benar merupakan hasil proyustisia terhadap tes resmi dari sample urine dan darah Terdakwa yang25diserahkan oleh penyidik Unit P3M Bondowoso kepada Badan Labfor BareskrimPuslabfor Cabang Surabaya untuk dilakukan pemeriksaan dengan kesimpulanbahwa ternyata dari hasil sample tes urine maupun dari hasil tes darahTerdakwa dinyatakan negatif () mengandung narkotika.Menimbang, bahwa seluruh barang bukti yang diajukan

Lab : 6903/NNF/2014 tanggal 10 Nopember 2014 dariBareskrim Puslabfor Cabang Surabaya ternyata setelah dilakukan pemeriksaan darihasil sample tes urine maupun dari hasil tes darah Terdakwa ternyata dinyatakannegatif () mengandung narkotika.10.

Lab : 6903/NNF/2014 tanggal 10 Nopember 2014 dariBareskrim Puslabfor Cabang Surabaya ternyata setelah dilakukan pemeriksaan darihasil sample tes urine maupun dari hasil tes darah Terdakwa ternyata dinyatakannegatif () mengandung narkotika.4.

Bahwa MUH.ASMAN akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Soong dan salah satu persyaratan untuk mengikut test Prajurit TNIADtersebut adalah penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa ayah kandung MUH.ASMAN telah memberi kuasa kepadaPemohon untuk menjadi Wali dari MUH.ASMAN tersebut untukmengurus semua administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNIAD diSorong sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian tertanggal 14 Oktober2021;5.

ASMAN lahir di Pinrang pada tanggal 01 Januari2001 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong;g.

sebagai pemakai dapat diketahui setelahdilakukan pemeriksaan, cara untuk mengecek terhadap seseorang positiveatau negative sebagai pemakai dari sample yang digunakan itu apa, jika yangdipakai sample urine sifatnya hanya konfirmasi kalau orang tersebutmengkonsumsi shabushabu, untuk lebih akuratnya apa jenis Narkotika yangdipakai perlu dilakukan pengecekan di Laboratorium Forensik Kriminalistikdengan sample darah, rambut dan urine, pemakaian shabushabu setelah 2minggu sampai 1 bulan jika lakukan tes

urine dengan taspack maka akanberpengaruh terhadap hasil tesnya bisa positive atau negative; Bahwa jika hasil tes urine dipergunakan sebagai barang bukti, seharusnyaurine yang diambil harus segera dicek/dites, dalam kasus Terdakwa hasil tesurine negative (), hal itu terjadi dapat disebabkan karena urine yang diambildisimpan dulu, sehingga urin tersebut sudah rusak karena sudah terlalu lamadiluar, untuk memastikannya bisa dilakukan tes ulang dengan mengambilsample yang baru; Bahwa terhadap hasil

tes uruine positive mengandung metamphetamine,secara medis harus dikors cek kembali dengan dilakukan tes ulang, untukdianalisis kembali guna mengatahui kandungan zat metamphetaminetersebut apakah karena pakai shabushabu atau karena minum obatobatanlain, seperti obat Flu, Batuk dan obat gatalgatal, hal tersebut untukmeninimalisir Kesalahan dalam pengujian tes laboratorium forensik;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Lwk Bahwa terhadap seseorang sebagai pemakai tidak kontinyu, jika

dilakukantes urine setelah pemakaian dalam jangka waktu 3 hari, hasil tesnya bisanegative () berbeda dengan pemakai kontinyu; Bahwa terhadap hasil tes urine negative () dapat dikatakan sebagai pemakaitidak kontinyu atau pemakai yang ikutikutan, ketika dilakukan tes urinesehingga hasilnya negative (), kemungkinan Terdakwa pakai shabushabusudah lama bisa 1 (Satu) bulan sebelum dilakukan tes, kemudian seseorangditangkap dan diambil sample urine untuk dilakukan tes urine, maka akanberpengaruh terhadap

hasil tes tersebut, kandungan zat kimia sudahterbuang melalui urine atau tidak terbaca pada alat tes yang berupa TesPack,sehingga akan berbeda hasilnya jika dilakukan tes terhadap darah ataurambut Terdakwa; Bahwa terhadap pemakai yang tidak kontinyu, cara penyembuhannyasebetulnya tidak perlu assessment, tergantung dari niat sipemakai karenadalam kondisi tidak pakai dia bisa bersosialisasi dengan lingkungannyasecara normal, tetapi akan lain jika dia bertemu dengan sesama pemakai,maka akan timbul

Semarang Barat Kota Semarang saksimencurigai 2 (dua) orang yang diduga habis mengkonsumsi Narkotika,kemudian Saksi mengamankan terdakwa dan saksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm. )IRWAN SUKAMTO, setelah itu saksi melakukan tes urine terhadap terdakwa dansaksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.) IRWAN dan hasil tes urine terhadapterdakwa dan saksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.)

Semarang Barat Kota Semarang saksimencurigai 2 (dua) orang yang diduga habis mengkonsumsi Narkotika,kemudian Saksi mengamankan terdakwa dan saksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.)IRWAN SUKAMTO, setelah itu saksi melakukan tes urine terhadap terdakwa dansaksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.) IRWAN dan hasil tes urine terhadapterdakwa dan saksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.)

urine dan hasil tes urine terdakwa mengandung Narkotikajenis pil ekstasi, setelah itu saksi HERMAWAN PURNOMO Als.

SemarangSelatan Kota Semarang.Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHP merk Iphone 7 warna hitam berikut kartu SIM No. 082265722222 ;Bahwa kemudian dilakukan tes urine dan hasil tes urine terdakwa OKI LEOSUKAMTO positif mengandung Narkotika jenis pil ekstasi.Page 14 of 28 Putusan No. 458/PID.SUS/2017/PN.

IRWANSUKAMTO kemudian dilakukan tes urine dan hasil tes urine saksi danPage 15 of 28 Putusan No. 458/PID.SUS/2017/PN. SMGterdakwa OKI LEO SUKAMTO positif mengandung Narkotika jenis pil ekstasiBahwa setelah itu saksi bersama dengan terdakwa OKI LEO SUKAMTO, Sdri.RENI ANDREINI dan Sdri.

DungingiKota Gorontalo tepatnya di rumah yang ditempati oleh terdakwa danmendapatkan terdakwa sehingga selanjutnya para saksi langsungmelakukan tes urine terhadap terdakwa dan dari hsil tes urine tersebutternyata positif mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) ;Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya para saksi dan Tim dari Dit.Reserse Narkoba Polda Gorontalo melakukan penggeledahan di dalamkamar dan lemari pakaian terdakwa, kemudian dilanjutkan denganpemeriksaan di Lokasi / halaman rumah terdakwa dan

Dungingi, Kota Gorontalo; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi lainnya sesama anggota Polrimendapat informasi bahwa terdakwa diduga memiliki narkotika jenis ganja,kemudian saksi dan rekanrekan saksi langsung ke tempat tinggal terdakwa,kemudian di rumah terdakwa dilakukan tes urine terhadap terdakwa danhasilnya urine terdakwa positif mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol) ,sehingga kemudian dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa danHal 8 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gtoditemukan 4 (

empat) tanaman yang diduga narkotika jenis ganja setinggi 20(dua puluh) centimeter, dimana sebanyak 2 (dua) pohon yang di tanam dipot kecil ditemukan di atas kandang dan 2 (dua) pohon ditemukan di ataspot bunga yang digantung di belakang rumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa di bawa ke Polda Gorontalo untuk dilakukan pemeriksaan lanjut; Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine yang kedua kalidan dilakukan pemeriksaan laboratorium dan hasilnya positif mengandungTHC (Tetra Hidro Canabinol

Dungingi, Kota Gorontalo;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi lainnya sesama anggota Polrimendapat informasi bahwa terdakwa diduga memiliki narkotika jenis ganja,kemudian saksi dan rekanrekan saksi langsung ke tempat tinggal terdakwa,kemudian di rumah terdakwa dilakukan tes urine terhadap terdakwa danhasilnya urine terdakwa positif mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol),sehingga kemudian dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa danditemukan 4 (empat) tanaman yang diduga narkotika jenis ganja setinggi

Dungingi, KotaGorontalo karena diduga terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis ganja,kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung bahan narkotika selanjutnya aparat kepolisian tersebutmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan 4 (empat)tanaman yang diduga narkotika jenis ganja setinggi 20 (dua puluh)centimeter, dimana sebanyak 2 (dua) pohon yang di tanam di pot kecilditemukan di atas kandang dan 2 (dua) pohon ditemukan di atas pot bungayang digantung di

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 08.30 WIB,Danyonif 113/JS, memerintahkan Pasi 1/Lidik Yonif 113/JS, Lettu Inf HervinRahadian Jannah di Mayonif 113/JS untuk melakukan tes urine kepadaTerdakwa, Praka Marwan, Praka Chairul dan Pratu Atmaja, setelahpelaksanaan tes urine tersebut didapat hasil di mana urine milik Terdakwapositif menggunakan Narkotika jenis sabusabu dan ganja sedangkan tigateman Terdakwa tidak terbukti menggunakan Narkotika, selanjutnya atashasil tes urine tersebut

Danyonif 113/JS memerintahkan Pasi 1/Lidik untukmengakuratkan hasil tes urine tersebut dengan cara tes urine kembali diBNNK Bireun.

Kemudian Pasi 1/Lidik Yonif 113/JS memerintahkan Saksi 2dan Saksi 3 untuk membawa Terdakwa tes urine ke BNNK Bireun dan darihasil tes tersebut urine Terdakwa positif terindikasi menggunakan Narkotikajenis sabusabu, ekstasi dan ganja.i.

Suratsurat :a) Fhoto barang bukti alat tes urine merek AIM Drugtest Multi Panel A dariBNNK Bireun.b) 1 (satu) lembar Surat keterangan hasil tes urine dari BNNK Bireun Nomor :SKHT/398/V/2015BNNKBIR tanggal 3 Desember 2014 tentangKeterangan Pemeriksaan Urine Terdakwa.c) Pemeriksaan Narkoba/hasil pemeriksaan sampel urine tanggal 15 Mei2015 atas nama Terdakwa.

Surat:1) Photo barang bukti alat tes urine merek AIM Drugtest Multi Panel Adari BNNK Bireun.2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes urine dari BNNK BireunNomor: SKHT/398/V/2015BNNKBIR tanggal 3 Desember 2014tentang Keterangan Pemeriksaan Urine Terdakwa.3) Pemeriksaan Narkoba/hasil pemeriksaan sampel urine tanggal 15 Mei2015 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhridu lima ratus rupiah).5.

ARANG (Alm).yaitu pada sekitar bulanSeptember 2013.e Bahwa para terdakwa mengkonsumsi narkotika golongan I jenis Shabushabutidak sedang dalam pengobatan dari rumah sakit atau dokter terkait melainkanhanya untuk kesenangan diri sendiri.e Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 109/XI/POL/2013tanggal 13 november 2013 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) dariRumah Sakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.

RonnySindunata, Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telah dilakukan tes narkoba dalamurine atas nama ABDUL RASID PALANCOI Bin (Alm) PALANCOI denganhasil jenis pemeriksaan Methamphetamine (metode Rapid test) Positife Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 108/XI/POL/2013tanggal 13 november 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan yangditandatangani oleh dr.

Ronny Sindunata, Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama ABDUL RASYID PALANCOI Bin (Alm)PALANCOI dengan hasil jenis pemeriksaan Methamphetamine (metode Rapid test)Positif; == = 2 ne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn ene nnn eneMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 108/XI/POL/2013 tanggal 13 november 2013 dariRumah Sakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:18Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganunsur 11 ;2Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa I telah mengkonsumsi shabushabu dan terhadap urine terdakwa Idilakukan tes urine yang hasilnya telah dituangkan sebagaimana Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 109/XI/POL/2013 tanggal 13 november2013

Ronny Sindunata, Sp.PK dengankesimpulan bahwa telah dilakukan tes narkoba dalam urine atas nama ABDULRASYID PALANCOI Bin (Alm) PALANCOI dengan hasil jenis pemeriksaanMethamphetamine (metode Rapid test) Positif dan Surat hasil pemeriksaan tes19urine Narkoba nomor : 108/XI/POL/2013 tanggal 13 november 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa Terdakwa menolong saksi2 yang sedang mengikutites seleksi Secaba PK TNI AD TA 2010 baik tes tingkat PandaKorem di Korem 121/Abw Pontianak maupun test Pantukhir Pusatdi Rindam VI/Tpr Banjarmasin tersebut sebenarnya hanya untunguntungan saja karena Terdakwa tidak ada mengurus ataumeminta tolong pada pada siapapun, sehingga Saksi2 memanglulus tes seleksi tingkat Panda murni ats kemampuannyanyawalaupun akhirnya gagal di tes Pantukhir Pusat di Rindam VI/TprBanjarmasin.i.

Terdakwa pernah memberikan arahan kepada Saksi2mengenai materi tes.2. Terdakwa tidak pernah berhubungan langsung dengan orangtua Saksi2.3.

Bahwa selanjutnya Saksi2 mendaftar Secaba PK TNI ADmelalui Kodim 1202/Skw dan setelah dinyatakan memenuhipersyaratan administrasi pendaftaran di Kodim 12012/Skw makapersyaratan tersebut dikirim ke Ajenrem 121/Abw di Pontianakuntuk mendapatkan nomor pendaftaran dan selanjutnya Saksi2mengikuti kegitan seleksi tingkat Daerah yang dilaksanakan olehAjenrem 121/Abw seperti tes kesehatan, tes kesamaptaanjasmani, tes MI, tes wawancara, tes psikotes dan tes PantukhirDaerah.6.

Bahwa benar saat mengikuti tes Pantukhir tingkat Pusat diRindam VI/Tpr Banjarmasin Saksi2 dinyatakan tidak lulusseleksi Secaba PK TNI AD TA. 2010.10.

Bahwa benar saat mengikuti tes Pantukhir tingkat Pusat diRindam VI/Tpr Banjarmasin Saksi2 dinyatakan tidak lulusseleksi Secaba PK TNI AD TA. 2010.g.

Bahwa Terdakwa tidak pernah mendampingi atau mengantar SaksiIIketika melaksanakan tes di Malang maupun di Surabaya dan hasil tes kesehatanmenyatakan SaksiII gagal kemudian Terdakwa mengatakan sabar saja danmenyarankan agar ikut tes tahun depan sambil membenahi kekurangan yangmenyebabkan gugur.j.

Biwa uang yang sudah diterima Terdakwa tersebut, tidak Terdakwasalurkan untuk kepentingan tes Secata TNI AD SaksiII melainkandipergunakan oleh Terdakwa untuk mengurus Batu aji berupa merah delima.I.

Bahwa Terdakwa tidak pernah mendampingi atau mengantar SaksiIIketika melaksanakan tes di Malang maupun di Surabaya dan hasil tes kesehatanmenyatakan SaksiII gagal kemudian Terdakwa mengatakan sabar saja danmenyarankan agar ikut tes tahun depan sambil membenahi kekurangan yangmenyebabkan gugur.k.

Akan tetapi Terdakwa hanya berpurapura bisamembantu meluluskan tes Secata TNI AD atas nama Sdr. Lutfi Abdi walaupunsebenarnya Terdakwa hanya rekayasa saja agar Sdr. Abdul Munir alias Bagongmau memberikan uang kepada Terdakwa, padahal Terdakwa tidak mempunyaikenalan maupun hubungan kepada orangorang yang bisa membantu tes SecataTNI AD, sehingga uang dari Sdr. Abdul Munir alias Bagong tidak ada yangTerdakwa salurkan kepada pihak lain.11MenimbangMenimbang9.

Bahwa benar sebenarnya Terdakwa tidak mempunyai teman yang bisamembantu untuk melancarkan tes Secata TNI AD di Malang. Terdakwa jugatidak bisa membantu meluluskan Saksi Lutfi Abdi ke Secata TNI AD.Terdakwa juga tidak mempunyai kenalan maupun hubungan kepada orangorang yang bisa membantu seleksi Secata TNI AD.

FERDY SURYADIbersama terdakwa menghisap sabusabu secara bergantian hingga Sabusabuhabis; Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu bagi dirisendiri tersebut tidak mempunyai ijin dari instansi yangberwenangd; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Tes Urine NarkobaNo.89/VIII/POL/2013 tanggal 18 Agustus 2013 yangditandatangani oleh dr.

RONNY SINDUNATA, Sp.PK yangpada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa INDRASUSANTO bin RATAM telah dilakukan tes urine narkobapada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 dengan hasilpemeriksaan (+) positif methamphetamine yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

mengandung bahan psikotropika, reaksi silang bisaterjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatOobatan tersebut mempunyai struktur kimia sangat Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yangpertama tes screening atau tes sharing kemudian dapatdilanjutkan dengan tes konfirmasi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :16Bahwa terdakwa mengetahui diminta keterangan dalamperkara ini dalam perkaranarkotika; Bahwa keterangan yang

Urinetanggal 18 Agustus 2013 ternyata urine atas namaterdakwa INDRA SUSANTO Bin RATAM terbukti Positif (+)mengandung Metamfetamina sebagaimana HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba No.89/VIII/POL/2013tanggal 18 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 2 (dua) lembar Surat dari BNN Kota Langsa Nomor R/13/I/2014 /BNNK-LGS tanggal 17 Januari 2014 tentang laporan hasil tes urine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa selanjutnya alat tes urine Multi Drug Panels dimasukkan ke dalam botol yag berisiurine tersebut lebih kurang selama 15 (lima belas) detik selanjutnya alat tersebut diangkat daridalam botol kemudian alat tersebut didiamkan lebih kurang selama 5 (lima) menit maka hasildari urine tersebut akan diketahui.f. Bahwa setelah menunggu lebih kurang 5 (lima) menit Saksi 3 bersama Sdr.

EdiPurnawarman melihat hasil tes ke 9 (sembilan) anggota tersebut dan dari hasil tes urine ke 9(sembilan) anggota Yonif 111/R, Terdakwa dan Praka Maradona positif mengandungamphetamine yang biasanya timbul 1 (satu) garis akibat menggunakan sabusabu danmethamphetamine yang biasanya timbul akibat menggunakan ekstasi.Setelah mengetahui hasildari tes tersebut selanjutnya hasil tes ke 9 (sembilan) anggota Yonif 111/R diserahkan olehSaksi 3 kepada perwira Yonif 111/R.g.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil tes urine dari Badan Narkotika Nasional Kota LangsaNomor R/13/I/2014/BBNKLGS tanggal 17 Januari 2014urine Terdakwa positif mengandungzat amfetamina dan metamfetamina yang terdaftar dalam lampiran I UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika Nomor urut 53 dan 61 yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kota Langsa AKBP Navri Yulenny, S.H., M.H. NRP 65070100.h.

EdiPurnawarman dan salah seorang perwira dari Yonif 111/R melihat hasil tes ke 9(sembilan) anggota tersebut.8 Bahwa dari hasil tes urine ke 9 (sembilan) anggota Yonif 111/R Terdakwa dan PrakaMaradona urinenya positif mengandung zat amphetamine yang biasanya timbul (satu)garis akibat menggunakan sabusabu dan methamphetamine yang biasanya timbulakibat menggunakan ekstacy.9 Bahwa setelah mengetahui hasil dari tes tersebut selanjutnya hasil test ke 9 (sembilan)anggota Yonif 111/R Saksi serahkan kepada

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Surat dari BNN Kota Langsa Nomor R/13/I/2014 /BNNKLGS tanggal17 Januari 2014 tentang laporan hasil tes urine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratusrupiah).5.