685/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.

No. 685/Padt.G/2019/PA.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.

685/PDT/2020/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal15 Oktober 2020 Nomor 685/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Halaman 7 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBYMenyatakan Tergugat Rekonpensi melalaikan kewajibannya dan / atauWanprestasi atas Konfirmasi Pemesanan Pembelian No. KPP219/PJ/STJTP6OIR/III/2015 tanggal 30 Maret 2015;Menyatakan Konfirmasi Pemesanan Pebelian No.

Sehingga total yang harus dibayarkanoleh TERGUGAT REKONPENSI kepada PENGGUGATREKONPENSI adalah:Halaman 8 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBYRp 4.474.344.091,00 Rp 2.843.500.000,00 = Rp 1.630.844.091,00(Satu Milyar Enam Ratus Tiga Puluh Juta Delapan Ratus EmpatPuluh Empat Ribu Sembilan Puluh Satu Rupiah)b.

Keterangan Total i. 40% x Rp4.900.000.000, Rp 1.960.000.000, 2. dendadenda yang menjadikewajibaRp 2.104.560.000, Halaman 10 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBY Penggugat (27 Januari 2020)By PPN 10% Rp 249.909.090,914. PPH Final 5% Rp 103.477.272,735. PPH Final 2,5% Rp 10.738.636,366. Komisi yang telah dibayarkan Rp 44.545..455,007.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBY

685/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Asral Ramadhani bin H.

Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Asral Ramadhani bin H.

Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.Prg2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, Nomor 013/010/VI/2018 Tanggal 28 Juni2018.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Haisah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Dra. Hj. Miharah S.H.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Prg

685/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 15 Juni 1980 (39 tahun),NIK3275035506800063, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1),pekerjaan tidak bekerja, alamat Rt2 Rw.2 Desa NgulaanKecamatan Bulu Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.

ioArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Kusnan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.RbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Rbg

685/Pdt.G/2017/PA.Crp

tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 17Oktober 2017telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 17 Oktober 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA. Crp3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: ANAK KE1, lakilaki,lahir pada tanggal 18 Oktober 2004; ANAK KE2, perempuan, lahir pada tahun 2007, dan sekarang keduaanak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Pasal 308 309R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil dan materil keterangansaksi Pemohon dapat dipertimbangkan;Hal 7 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA.

Gl> ppo ol rwlaoll 55Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil dalamAlQuran surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA.

Hakim AnggotaHal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA. CrpDjurnaaini, S.H. Muhammad Hanafi, S. AgPaniteraPenggantiElsi Suryani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA. Crp

685/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.9.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.

685/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PkbSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 7 Oktober 1990, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan , RT.001 RW.001, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, Sebagai Penggugat

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa , Sampai kemudian berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama , umur 2 (dua) tahun, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak;2: Bahwa sejak bulan tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di rumah kontrakan;4. Bahwa penyebab sering tejadinya pertengkaran dan perselisihantersebut dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmencukupi!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.oNita Risnawati, S.Sy.Panitera Pengganti,d.t.oM. Iqbal, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 230.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp = 10.000,006 Biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkb

685/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SITI MINTARSIHTempat lahir : BogorUmur/tanggal lahir : 37 tahun / Minggu 02 Mei 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tanggal : Jalan Antasura Gang Batu Sari Timur, Banjar BantasDesa Peguyangan Kangin

/Pid.Sus/2019/PN.Dps.Indonesia berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Dps.tertanggal 19 Juni 2019;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 685/ Pen.Pid.Sus/ 2019/PN.Dps., tertanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 685/ Pen.Pid.Sus/2019/ PN.Dps., tertanggal

27 Mei 2019 tentang Penentuan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;" Berkas perkara Pidana Nomor: 685/ Pid.Sus/ 2019 / PN.

Bahwa terdakwa membeli sabhu untuk digunakan sendiri.Hal 8 dari 13 hal putusan no.685/Pid.Sus/2019/PN.Dps. Bahwa terdakwa selama 4 tahun ini sudah sering mengkonsumsi sabhu. Bahwa terdakwa menggunakan sabhu agar badan terasasegar dan ringan.

Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Hal 13 dari 13 hal putusan no.685/Pid.Sus/2019/PN.Dps.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Hal 14 dari 13 hal putusan no.685/Pid.Sus/2019/PN.Dps.

685/Pdt.G/2020/PA.Mks

NO.685/Pdt.G/2020/PA Mks6. Bahwa Penggugat selaku Aparatur Sipil Negara(ASN)tgl sudah adasurat persetujuan cerai dari atasan tgl 15 juli 2019 (Surat terlampir);7.

NO.685/Pdt.G/2020/PA Mkskepada Penggugat dan melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat.

NO.685/Pdt.G/2020/PA MksUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

NO.685/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut,Penggugat di persidangan mengajukan bukti tertulis (Surat), oleh KetuaMajelis telah diberi kode P.2.

NO.685/Pdt.G/2020/PA MksDra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara: Pencatatan Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp390.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Put. NO.685/Pdt.G/2020/PA Mks

685/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri tanggal 25Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. WngAgustus 2013, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :250/69/VIII/2013, Tanggal 26 Agustus 2013;.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2018 (2 tahun) Tergugat telah melanggarjanjinya, yaitu dengan cara : Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama, tidak pernahHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. WngSUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Tanda Penduduk Penggugat, nomorXXXXXXXXXXXXXXXX, Tanggal 06 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

PNBP Panggilan Pertama :: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumiah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp275.000,00Rp 20.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng

685 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 685 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.2.Hj. SITT HASRIAH,Ir Hj.

Putusan Nomor 685 K/Pdt/2020dengan obyek sengketa, untuk tidak melakukan kegiatan dalambentuk apapun di atas tanah obyek sengketa sampai denganadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap(inkracht) ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp200.000, setiap hari, dalam hal Tergugat tidak mentaatiputusan Pengadilan ;Il.

Putusan Nomor 685 K/Pdt/20207.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari H.Almarhum Guntur Iskandar;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Nangananga,Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari seluas + 20.000m?

Putusan Nomor 685 K/Pdt/2020Tanah Nomor 593/678/X/2005, tanggal 18 Oktober 2005, objeksengketa telah dijual oleh Tergugat VI kepada Drs.

Putusan Nomor 685 K/Pdt/20202,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 685 K/Pdt/2020

685/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr20.21.22.23.Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 105 ayat (a)menyatakan Pemeliharaan anak yang belum berumur 12 Tahun, atau yangdisebut dengan mumayyiz menjadi Hak Ibunya .

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbrmengganggu perkembangan anak. Dan untuk perihal pertemuan antaraPenggugat dengan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sudah Tergugatjelaskan pada poin 3 (tiga);8.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PbrMengingat, segala peraturan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 72.000,00> Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 213.000,00(dua ratus tiga belas ribu rupiah).Hal. 47 dari 46 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr

685/Pid.B/2016/PN.Llg

YONK;> 1 (satu) buah Sandal merk KIBUT warna Orange ditemukan di TKP;Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.> 1 (satu) buah Jaket warna Hijau milik Koroan An. LUKMAN;> 1 (satu) buah Kaos merk PLAY BOY warna Abuabu;> 1 (satu) buah Celana Jeans warna Biru;> 1 (satu) buah BPKB dan STNK Asli sepeda motor PRISMA An.

Yang Sebahagian atau Selurunnya Kepunyaan Orang Lain ;Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.4.

YUNK berkata kepada Terdakwa: Kemanalah kita nakHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.nyan duit ya?? Kita Nodong aja yukk?? Kita todong rombongan Malus itu???

Setiap Orang;Halaman 34 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.2. Menempatkan, Membiarkan, Melakukan, Menyuruh Melakukan Atau TurutSerta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;3. Mengakibatkan Luka Berat;ad.1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau dan dengan dihadiriHalaman 40 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.oleh R.V. LATUMEVEN, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau dan dihadapan terdakwa; Hakim Anggota : Hakim Ketua,Dto DtoDIAN TRIASTUTY, S.H. INDRA LESMANA KARIM, S.H.DtoHENDRIAGUSTIAN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,DtoEMI HUZAIMAH, A.Md.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.

Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp. selesai dengan dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

685/Pdt.G/2016/PA.Crp

PENETAPANez 0 yaob H aU oll,Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di RT.04 RW.02, KelurahanTebat Karai, Kecamatan Tebat Karai, KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Weskust, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2016telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan 685/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 15 Desember

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkanHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp.sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;3.

Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Orba Susilawati,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yurni dan H. Hartawan, S.H.

Orba Susilawati, M.H.I.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 685/Padt.G/2016/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.age @ SNHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Yurni H.Hartawan, S.H.,M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera,Dra. Leni Puspawati Jumlah=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 270.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000,= Rp. 361.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 685/Padt.G/2016/PA Crp.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.RAP tanggal 07 Agustus 2015 dibatalkan;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.RAPoe aug * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sidodadi, Desa Pematang Seleng,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu., sebagai Penggugat;melawanTERGGUGAT, umur 33 tahun, agama

Islam, Pendidikan terakhir SD pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan lobusona Jl.Lobusona Rantauprapat, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor:685/Pdt.G/2015/PA.RAP telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang

bahwa membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamRantauprapat Nomot : 685/Pdt.G/2015/PA.Rap. tanggal 07 Agustus 2015;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 10 Agustus 2015 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaRantauprapat untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir hanya persidangan (pertama) tanggal 19 Agustus 2015 sedangkan padapersidangan selanjutnya

Mencoret perkara Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Rap. dari pendaftran perkara diPengadilan Agama Rantauprapat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1437 H., dalam permusyawaratan MajelisHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Rap.yang terdiri dari Drs.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000,pene ne en enene ns fsJumlah Rp. 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Rap.

685 PK/Pdt/2018

Nomor 685 PK/Pdt/20183. Ny.

Nomor 685 PK/Pdt/201810.13.165 m?

Nomor 685 PK/Pdt/20181011.12.13.14.15.

Nomor 685 PK/Pdt/20182.

Nomor 685 PK/Pdt/2018

1. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr.tanggal 2 Juni 2020 bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2020 Pelawan telah menerima SuratPemberitahuan isi Putusan Pengadilan Agama Jepara perkara No.685/Pdt.G/2020/PA.Jepr tertanggal O02 Juni 2020 yang memutuskandengan putusan Verstek (tidak hadirnya Tergugat/Pelawan);2.

perlawanan atas putusan tersebutdengan tujuan agar dilakukan pemeriksaan ulang secara menyeluruhsesuai dengan yang sebenarnya dan agar putusan verstek tersebutdibatalkan serta Pelawan memohon perkara tersebut diperiksa kembalidengan putusan yang adil.Bahwa untuk ituPelawan/Tergugat hendakmengajukan jawaban untukmenyangkal dalildalil Terlawan semula sebagai Penggugat dalam perkaraNo. 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr adalah sebagai berikut :1.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Jepara untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut1) Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2) Menolak gugatan Penggugat/ Terlawan;3) Memabatalkan putusan Pengadilan Agama Jepara No.685/Pdt.G/2020/PA.Jepr tertanggal 02 Juni 2020;4) Menetapkan besarnya biaya perkara menurut hukum.Atas permohonan verzet dari Pelawan tersebut, perkara a quo telah di periksadan diputus oleh Pengadilan Agama Jepara dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr(verzet) tanggal 27 Agustus 2020 Masehi

Menyatakan perlawanan Pelawan/Tergugat terhadap putusanverstek nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr tanggal 2 Juni 2020 tidakberalasan;3. Menyatakan perlawanan Pelawan/Tergugat adalah perlawananyang tidak benar;A. Mempertahankan putusan verstek nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jeprtanggal 2 Juni 2020;5.

Menguatkan putusan Pengadilan AgamaJepara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr.tanggal 2 Juni 2020 bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah. Membebankan kepada Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Robiul akhir 1442 Hijriyah, olehkami Dr. H.

685/Pdt.P/2021/PA.Smd

/Pdt.P/2021/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd1.

Fotokopi Surat Keterangan NomoraHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.SmdBE Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindayang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Asda dan Oleh; Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 5. 000 (lima riburupiah).Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa saat pernikahan tersebut banyak undangan yang hadir terutamatetangga dan keluarga yang diundang untuk menghadiri upacara atauresepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (qannn yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1989, di Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd3.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.SmdRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Smd

685/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Amb Y Ale 543 43 Cpoluad Sm oy lo dl Ss onArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbPerundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbW3h Wgllas gala) J) bs ol aie 95) le Updie Je 3b 86 ail Ol 3&ai ay ic .

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbProses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya, semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 685/Pdt.G/2021/PA.Amb

685/Pdt.G/2021/PA.Sub

1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara sesuail hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan anak yang bernanaWE. lahir di Sumbawa pada tanggal 05 Maret 2018 dibawah hadhanahPenggugat;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA. Sub.5.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA. Sub.