761/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.761/Pdt.P/2016/PA.

761/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir TS, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Mandiri KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 761

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 761

;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mandiri Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 6 Juli 1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wahid Coda (KakakPemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahWahid Coda (Kakan Pemohon II);Bahwa saksi nikah adalah Muhammad Toton dan Galep

;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa MandiriKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Galep Tinake dan saksisendiri, Muhammad Toton;Bahwa pernikahan tersebut

/Pdt.P/2019/PA.MORTBATK/ Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTB

761/Pdt.G/2019/PN Sgr

Menyatakan Hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antarapenggugat dan tergugat yang bernama WAYAN SRI NADILA yang lahirpada tanggal 25 April 2012 dan anak yang kedua bernama KADEKHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN SgrPRAGIA MAHARANI yang lahir pada tanggal 25 Nopember 2016, tetapberada dalam asuhan dan penguasaan serta tanggung jawab tergugat;4.

Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin antara yang satu denganHalaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgryang lainnya. Apabila ikatan lahir bathin tersebut telah hilang, maka sendisendi perkawinan itu sendiri telah hilang pula, sudah tidak ada lagi.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgrf.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 17 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgrdilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Desa Sepang, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 29 Agustus 2011, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW031020160016tertanggal 3 Oktober 2016, adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Biaya Sumpah :Rp. 75.000,00; +Jumlah : Rp.1.241.000,00;(Satu Juta Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah,)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RP, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 18 Maret1987, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Kh.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Mei 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.TgrKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 119/03/V/2004 tanggal 02 Mei 2004;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Tgr7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.Mursyid sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.H.

MursyidPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Tgr

761/PID/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 761/PID/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BUDIYANTO Bin SANAWI;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur / Tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 7September 2018 Nomor 761/PID.SUS/2018/PT SBY tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

EVA VERAWATY dan ONG ANDY WIRYANTO denganNo. 02630 tanggal 02 Desember 2014 atau BG 572723 luas tanah adalah4052 m2 berasal dari saudari MASRIPAH als JANIPAH sesuai dengan akteHalaman 4 dari 19 Perkara Nomor 761/PID/2018/PT SBYjual beli no. 058/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat notaris/ PPATWINARNI, S.H. ; Sertipikat An.

EVA VERAWATY dan ONG ANDY WIRYANTO denganNo. 02630 tanggal 02 Desember 2014 atau BG 572723 luas tanah adalah4052 m2 berasal dari saudari MASRIPAH als JANIPAH sesuai dengan akteHalaman 7 dari 19 Perkara Nomor 761/PID/2018/PT SBYjual beli No. 058/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat notaris/ PPATWINARNI, S.H.; Sertipikat An.

Eddy Joenarso, S.H., M.Hum.ttdSutrisni, S.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 19 dari 19 Perkara Nomor 761/PID/2018/PT SBY

761/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXxxxX Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 761/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Nph

761/Pdt.G/2013/PA Spg

SALINAN P UTUSANNomor : 761/Pdt.G/2013/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan Mahasiswi, bertempat tinggal di DesaBatioh, Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun

yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

AINURROFIQ ZAPutusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota, Panitera Pengganti,Tid. Tid.H. SUPRIYADI, S.Ag. IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 270.000,2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361 .000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

761/Pdt.G/2021/PA.Skh

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil9.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0379/041/VII/2020 tanggal 20 Juli2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Grogol,Kabupaten Sukoharjo. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata ternyata sesuai, lalu olehMajelis Hakim diberi tanda P.2;1.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.2.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Yunus Bahtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 330.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.

761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 05 April 1991, umur 28 tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaGorontalo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KelurahanDulomo Utara, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 761

/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1.

Selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo6. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Suharlis HulawaPerincian Biaya Perkara : Rp. 0,00 (Nihil);Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.GtloHal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

- Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor: 761/Pdt.G/2011/PA.Kbm ;---------------------------------------------------------------

761/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor: 761/ Pdt.G / 2011 /PA.Kbm ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraFe = eeXxxxx binti xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,bertempat tinggal di dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 01 Desa XxxxxKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Rt. 05 Rw. 04 Desa Xxxxx , KecamatanKebumen, Kabupaten

Kebumen, sebagaiPENGGUGAT $:MELA WAN 5~ 222229 n nnn nnn annem nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nsec nne nceXxxxx bin xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 01 Desa XxxxxKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 April 2011 yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen di bawah register Perkara nomor : 761/Pdt.G/2011/PA.Kom tanggal 19 April 2011 beserta suratsurat yang berkaitan

diatas maka telah ternyataPenggugat tidak memenuhi isi surat teguran diatas yang berarti Penggugat tidak2bersungguhsungguh dalam berperkara dan karenanya haruslah dinyatakan batalpendaftaran perkara Penggugat tersebut;2nc acon nc nnn nnn nnneMengingat segala peraturan perundangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara ini: 20 ono onan nnn nnn nnn ence nnn nnn annem nn nen nnnn nanan nnn nnn nananMENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalamregister perkara nomor: 761

761 /B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 761 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widowari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Jangka Waktu Penyampaian BandingHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015bahwa memenuhi ketentuan undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak Pasal 35, Pemohon Banding mengajukan Banding tidaklewat 3 (tiga) bulan sejak diterbitkan Surat Penolakan Keberatan olehTerbanding;Jumlah Pembayaran Pajak Terhutangbahwa Pemohon Banding mengajukan Banding dan telah memenuhiketentuan UU Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak Pasal 36,Pemohon Banding melakukan pembayaran 50%

PemohonBanding tidak setuju Koreksi equalisasi, oleh pemeriksa pajak sebagaiberikut :Berkaitan dengan biaya untuk mendapatkan, mempertahankan danmemperoleh penghasilan, dimana biaya ini Pemohon Bandingdukung dengan buktibukti yang cukup :Rp. 45.000.000,00Rp. 36.000.000,00Rp. 81.000.000,00 Biayatanah Biaya InternetHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015 Koreksi sebesar Rp 575.770.622,00, Pemohon Banding mengajukanKeberatan, jumlah ini seharusnya tidak perlu di koreksi, karena biaya

SK MenKeu Nomor 254/KMK.03/2001,tanggal 30 April 2001.* Hasil Internet (Rp. 69.681.886,00)Koreksi yang Pemohon Banding tolak Rp.2.221.588.063,00Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015KESIMPULANbahwa berdasarkan keterangan di atas serta buktibukti yang ada padaPemohon Banding setelah upaya Banding, seharusnya PPh Badan(Pasal 25) Tahun 2006 yang dibebankan pada Pemohon Bandingadalah :Komperatif Koreksi PajakDalam Rupiah MenurutKeteranganPemohon Banding Peredaran UsahaHarga Pokok

Penghasilan tersebut termasuk dalam pengertian penghasilanHalaman 20 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015sesuai Pasal 4 ayat (1) UU PPh yang terutang PPh sesuai Pasal 17UU PPh;Bahwa berdasarkan hal tersebutmaka koreksiPemohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding)atas penghasilan yang telah dikenakanPPh Final sebesar Rp2.291.269.949,00telah sesuai dengan fakta yuridisformal dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.13.

761/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Tolab bin Mulyanto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kedungjati RT 003 RW 004, DesaWiramastra Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara

No 761/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai anak perempuan;Nama : Dwi Mulyanti Binti Tolab;Tanggallahir +: 18 Juli 2002 (18 tahun 4 bulan);Agama: Islam;Pendidikan :SMK ;Pekerjaan :;Tempat tinggal di :Dukuh Kedungjati RT 003 RW 004, Desa WiramastraKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara;2.

No 761/Pdt.P/2020/PA.Baterjadi halhal yang dilarang oleh Agama. ;7. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapbekerja sebagai Karyawan Swasta yang cukup untuk mencukupi kebutuhanhidup berumah tangga sesudah menikah nanti;8. Bahwa calon suami dan orang tuanya telah mengetahui tentang usia calonister!

No 761/Pdt.P/2020/PA.Baundang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 761/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 761/Pdt.P/2020/PA.Ba

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan akta jual beli tanggal 31 Maret 2016 No. 05/2016 atas sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 761 yang terletak di Perum Telukan, RT. 1, RW. 5, Desa Telukan, Kec. Grogol, Kab.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 761 dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo atas nama Antonius Ignatius. S.E,diberi tanda bukti P3 ;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No.14/Padt.G/2018/PN. Skh.4.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi kesepakatan jual beli tanahdan bangunan di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H, M.Kn sesualdengan Akta Jual Beli tanggal 31 Maret 2016 dan setelah itu terbitlahSertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m?

yang sebelumnya masih atas nama Agung Sri Dananto;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan antaraPenggugat dan Tergugat pernah melakukan kesepakatan jual beli tanahdan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120m? di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H, M.Kn sesuai denganAkta Jual Beli tanggal 31 Maret 2016;Menimbang, bahwa atas kesepakatan jual beli antara Penggugat danTergugat aquo maka Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m?

Skh.Sertifikat Hak Milik Nomor 761 yang terletak di Desa Telukan KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo dengan luas + 120 m?

II hingga sekarang masih menempati obyeksengketa;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak mendalilkan halyang sama maka Majelis Hakim tidak perlu lagi membuktikan dalil gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II masihmenguasai obyek sengketa aquo;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 761 denganluas + 120 m?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 761/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( Tiga Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah );

761/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukanoleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Januari 1991 (Umur 27Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxxx

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2017, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 7 halaman6.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor;761/Pdt.G/2018/PA.Cbd dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 5 dari 7 halamanDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2018, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari MUHAMMADNURMADANI, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs.

RpBiaya Panggilan : 260.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 6 dari 7 halaman5 RpBiaya Meteral : 6.000,00 Jumlah : Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 7 dari 7 halaman

761/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 761/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Memberikan ijin kepada Pemohon MISBAHOL LAELI bin MASIRAN untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon DEWI ISROINI bintiMAWAHID;3.

No 761/Pdt.G/2019/PA.SITB.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 761/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 761/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 761/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 353.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 469.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 761/Pdt.G/2019/PA.SIT

761/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.NgwLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON' ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kab.

No : 761 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agartetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No : 761 /Pdt.G/2017/PA.Ngwyaitu tempat tinggal dan nafaqah .....

No: 761 /Pdt.G/2017/PA.Ngwminimal sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejakdiputuskan sampai anak tersebut dewasa/ mandiriDALAM KONPENSI! DAN REKOMNPENS!

No: 761 /Pdt.G/2017/PA.NgwHal 13 dari 10 hal. Put. No: 761 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 6 Mei2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa pada awal nya perkawinan Penggugat dan Tergugatberjalandengan harmonis namun setelah kelahiran anak pertamaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena :Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Tergugat mempunyai sifat temperamental, mudah marah dan seringringan tangan terhadap Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

Nur Immawati dan Nur Hamid,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mkd.penetapan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh hakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

761/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diXXXXXXXXXX. Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada KURNIADI., SH., NURHAYATI, S.H,dan BUAHMAD, S.H,.

Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2019 telah mengajukan Penggugat cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 761/Pdt.G/2019/PA.Smp761/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 28 Mei 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut

Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 761/Pdt.G/2019/PA.SmpBerdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepada PengadilanAgama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan jatuh talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Sumenep yangHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 761/Pdt.G/2019/PA.Smptelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.2;. Saksi:1. Masdawi bin H.

Redaksi : Rp. 10.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 761/Pdt.G/2019/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat , Tempat Tgl Lahir : Cianjur, 12 Oktober 1994 (24 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 28 Desember 2011 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi denganPenetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 1 dari 6 halamanmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1210/105/XII/2011 tertanggal 29 Desember 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaPenggugat dikp.

,kemudian oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian denganmemberikan nasehat kepada Penggugat agar kembali rukun serta membinarumah tangga yang bahagia bersama sebagai suami isteri, serta upayaPenetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Hal. 4 dari 6 halamanil, Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Cmi; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Penetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halaman 2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 296.000,( Dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah ). Penetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

761 K/Pid.Sus/2011.

No.761 K/Pid.Sus/2011.Sehingga kerugian Negara diperkirakan sebesar Rp.2.874.608, (dua jutadelapan ratus tujuh puluh empat enam ratus delapan rupiah).

No.761 K/Pid.Sus/2011.Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau ditangkap oleh anggota Polsek Tayan Hulukarena gula milik Terdakwa yang dibawa Terdakwa tersebut tidak dilengkapisecara bersamasama Dokumen impor atau suratsurat yang sah daripejabat yang berwenang untuk itu.

No.761 K/Pid.Sus/2011. Nilai Import = (30 sak x 50 Kg x 1,8 x 3.137, ) + Rp.1.185.000.= Rp. 8.469.900, + Rp. 1.185.000,= Rp. 9. 654.900, PPN (Pajak Pertambahan Nilai) = 10% x Rp.9.654.900, = Rp.965490.

No.761 K/Pid.Sus/2011.

No.761 K/Pid.Sus/2011.Hal.22 dari 21 hal. Put. No.761 K/Pid.Sus/2011.