868 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 868 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT LIPPO CIKARANG Tbk.

Nomor 868 PK/Pdt/20201011.12.13.14.15.LINDAWATI binti ROHADI, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 868 PK/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bekasiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Penggugat yaitu:2.1.2.2.2.3:2.4.20.2.6.2.1.2.0;2:9;2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.2.15.2.16.UDI bin UJI (Penggugat 1);H. KARNA alias H.

Nomor 868 PK/Pdt/2020 Sebelah Selatan :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.; Sebelah Timur :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.; Sebelah Barat :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.

Nomor 868 PK/Pdt/2020a.n. Panitera,PANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 868 PK/Pdt/2020

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tanuh 2015, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Terguat,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA. Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (is4.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA. Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dr 12 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA. Sim.

868/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2021/PA.Skgzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:BE, tempat dan tanggal lahir SIWA, 10 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunLabawan, Desa Labawan, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Dn,

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.SkgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Pemohon Il sertasaksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor868/Pdt.P/2021/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.Skg7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.SkgaS aioe del pole Sy Wild!

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H Muhammad Surur, S.AgMunawar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Eviyani, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 0,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 Biaya Meterali : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.Skg

868/Pdt.G/2021/PA.Pt

/Pdt.G/2021/PA.PtPengadilan Agama, dengan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 18 Maret 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat diharapkan baik kembali, sebagaimana tujuanHalaman 2 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ptpernikahan (Pasal 3 KHI) yakni perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah warrahmah serta mentaati danmelaksanakan perintah Allah yang merupakan suatu ibadah oleh karenanyaperceraian adalah solusi yang terbaik;9.

sat lage. eins IlsaL aalls lgall gin CMoVl Ys nolall jacyHalaman 9 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PtArtinya : Apabila terbukti gugatan ister!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pt3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Kholil, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah( Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 355.000,00Halaman 12 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pt

868/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.CbnAzo Ee ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kec.Cigombong, Kab.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.CbnCaringin Kabupaten Bogor pada tanggal 30 Juli 2009, sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah nomor: XXXXXXXXXXXXXXKXBahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan termohon bertempattinggal bersama Kecamatan Caringi Kab.

;;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Januari 2018;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz Ill halaman 402yang artinya Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak ister?

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cbn

868/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 868/Padt.G/2019.

Agustus 1970, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Semarang (rumah IbuSuparjinah) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 868

Bahwa pada tanggal 03 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candisari, Kota Semarang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 282/08/IX/1995 tanggal 3 September1995;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarangkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.SmgH. Zainal Abidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Smg

868/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 868/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j7 22222 22 2222 ne nnn nn neePengadilan Againa T6rS@DUl)=00nnsnnennsnnennnnnannnanannannannnnTelah mempelajari berkas perkara 00nssnnnnnnnennonannn nnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaDOr SiGe GaN jae rr eeeMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 1Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 868

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 25 Desember 2006 di hadapan pejabat KUA KecamatanPutusan Nomor: 868/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKawunganten, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Kawunganten Nomor: , tertanggal 26Desember 2006 ;2 nne nnn nnn nce ncn ncn nnn nnn ncn ncn ccnccncce2.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.000, (tiga ratus satu riburupiah) kepada Pemohon)0 nn nnn nnn nnn ncn nnn cence ccc nccnasDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 9 April 2012 M, yang bertepatan denganPutusan Nomor: 868/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamantanggal 17 Jumadil Awwal 1433 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagai HakimKetua, serta Drs. H. MOH. ANAS, MH. dan Dra.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 868/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

868 K/PID.SUS/2014

No. 868 K/PID.SUS/20144.

No. 868 K/PID.SUS/2014 UanNo.

No. 868 K/PID.SUS/2014dapat dibebankan tanggung jawab hukum kepada Terdakwa/PemohonKasasi RUDI HERMANTO, ST;2.

No. 868 K/PID.SUS/2014

868/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Anisatun Nafiah bintiTamiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapathalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 08 Juli 2021halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami H.Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 730.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2021/PA. Kab. Mn.

868/Pid.B/2020/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 5 November2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BdgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor868/Pid.B/2020/PN.Bdg tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 868/Pid.B/2020/PN.Bdg tanggal 7 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Bank Artha KCP (Kantor Cabang Pembantu) Laswi mengalami kerugianHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Bdgsebesar Rp. 448.778.223, (Empat Ratus Empat Puluh delapan Juta TujuhRatus Tujuh Puluh delapan Ribu Dua Ratus Dua Puluh Tiga).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo.

Bank Artha KCP (KantorCabang Pembantu) Laswi yang bergerak di bidang usaha keuanganHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Bdgperbankan (berdasarkan Surat Keputusan No.

Pada tanggal 23 Maret 2020 sebesar Rp 49.813.200 (JurbalPemeliharaan)72 Q2 0a> Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BdgTotal dana yang masuk pada rekening terdakwa adalah Rp.448.778.223, (Empat Ratus Empat Puluh delapan Juta Tujuh RatusTujuh Puluh delapan Ribu Dua Ratus Dua Puluh Tiga).

ErniHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BdgSrimulyati, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung,serta dihadiri oleh Pearlin Relianta P.S.S., S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H. Toga Napitupulu, S.H., M.H.Sunarti, S.H.Panitera Pengganti,Hj. R. Erni Srimulyati, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Bdg

868/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.BIkZa NzNseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Indra Wahyudi bin Uddin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelaut, tempat kediaman di Dusun UpasayyaDesa Tamalanrea, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.BIk3.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.BIkKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon;Bahwa saksi megetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama satuminggu, setelah itu Pemohon pergi melaut belum dikaruniai anak.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.BIkdengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh M. Safi'i, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. dan St.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.BIk

868 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 868 K/Padt.SusBPSK/201713.melainkan keseluruhannya telah disepakati terlebin dahulu oleh TermohonKeberatan maupun Pemohon Keberatan.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017peraturan perundangundangan tersebut sudah melampaui batas tugas dankewenangan yang diberikan oleh Undang Undang.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017Cc)k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihak konsumen;. Memberitahukan putusan kepada pelaku usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017dilaksanakan atas Penetapan/ Fiat Ketua Pengadilan Negeri, Makalelang umum tersebut telah bertentangan dengan Pasal 224HIR/258 RBG.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017

868/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2019/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumaseh bin Nurdin, tempat dan tanggal lahir Karang Penujak, 13011989,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Karang Penujak, Desa Gapuk,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GMBarat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan permikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saridah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Marsun dan Amaq Sarime denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dibayartunai;.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GMdengan Pemohon II (Salnah binti Saridah) yang dilaksanakan pada tanggal20052017 di Dusun Karang Penujak, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GM4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai seorang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

868/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 September 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Juli 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bpp

868/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 868 /Pat.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 868 /Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr

Bahwa, tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 868 tersebut, Penggugat beli dariDarmawis Z Malintang Kayo, Zulfikar, Afifuddin dan Nurjanah, besertabangunan semi permanent yang ada diatasnya sesuai dengan Akta Jual BeliNomor 875/2009, tanggal 26 Mei 2009 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah H. INDRA JAYA, SH. ;3.

Indra Jaya, SH, Tergugat dan Tergugat II telah mendiami dan menempati sebagian dari bangunansemi permanent yang berdiri di atas sebagian tanah Sertifikat Hak MilikNomor 868 yaitu bahagian arah timurnya seluas + 150 m2 (seratus limapuluh meter bujur sangkar) yang menjadi obyek perkara sekarang ini, karenasesuai dengan kesepakatan Penggugat dengan Tergugat sebelumnyabahwa tanah Hak Milik Nomor 868 beserta bangunan yang ada diatasnyaakan Penggugat dan Tergugat beli secara berdua dengan membayarmasingmasing

Indra Jaya, SH ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 868 Kelurahan Lubuk Lintah,Surat Ukur tanggal 17 November 2008 Nomor 00330/2008 adalah sahhak milik Penggugat ;Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 179, tanggal 12 April 2008dan Akta Surat Kuasa Nomor 180 tanggal 12 April 2008 yang dibuat olehNotaris/PPAT H.

dari tanah Hak Milik Nomor 868 Surat Ukurtanggal 17 Nopember 2008 Nomor 00330/2008 dan bangunan semipermanen milik Penggugat yang telah Penggugat beli berdasarkan Akte JualBeli Nomor 179, tanggal 12 April 2008, sehingga secara hukum obyekgutatan Penggugat telah jelas dan terang dan tidak perlu menyebutkan batasbatas dari Hak Milik Nomor 868 tersebut, karena secara yuridis materiil tanahHak Milik Nomor 868 tersebut telah nyata dan terang batasbatasnya yangtelah ditetapbkan oleh Kantor Badan Pertanahan

Indra Jaya, SH ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 868 Kelurahan Lubuk Lintah,Surat Ukur tanggal 17 Nopember 2008 Nomor 00330/2008 adalah sahhak milik Penggugat ;Menyatakan Akta Pengikatan Jual beli Nomor 179, tanggal 12 April 2008dan Akta Surat Kuasa Nomor 180, tanggal 12 April 2008 yang dibuat olehNotaris/PPAT H.

868/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Juni 2021 dantanggal 21 Juli 2021 Nomor: 868/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukanMajelis Hakim dan penggantian Hakim Anggota II untuk mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Juni 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 17Juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Mesin CGAI11ID121770;Dirampas untuk NegaraHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDN6.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumanSupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Mesin CGA1ID121770;Dirampas untuk Negara;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDN8.

Parasaksi sebelumnya mengatakan bahwa terdakwa ditangkap karena adanyainformasi dari masyarkat dan bukan merupakan target operasi (TO)Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDNkepolisian.

Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota:TtdLambertus Limbong, S.H.TtdJamuka Sitorus, S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDNKetua Majelis,TtdZainal Abidin Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti,TtdPoniman S, S.H.Halaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDN

868/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Kagdari rumah tersebut dan kembali kerumah orang tuanya dan memutuskanuntuk berpisah dari Tergugat;2.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Kagperkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:lad! ule yo wal aw lied!

Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.KagHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Alimuddin, S.H.I., M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. SabaanRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp1.050.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Kag

868/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.SgmeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontotangnga, 20 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KabupatenGowa sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Maccini Baji

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Selasa tanggal 3 Pebruari 2015 M bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1436 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sgmregister sesual Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/01/II/2015, tertanggalLimbung, 3 Januari 2015;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.SgmPanitera Pengganti,Hasbiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp745.000,A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp10.000,6. Biaya Redaksi Rp10.000,7.

Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sgm

868/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai relas panggilan tanggal 22 Mei 2017 dantanggal 6 Juni 2017.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.rumah tangga.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.sebagai wakil/kuasanya, padahal telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanPasal 121 HIR. jo pasal 26 PP. No. 9 Tahun 1975 dan pasal 138 KompilasiHukum Islam, sedangkan ketidak hadiran Termohon tersebut ternyata tidakdisebabkan suatu alasan yang.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.Ttd. Ttd.Dra. Marfu'ah. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:Ttd.Sulaimi Anwar, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.405.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.