Simbolon alias Butet bertemu dengansaksi Jefrizal bin Muhammad Nur dan sempat terjadi pembicaraan antara Rosdiana brSimbolon dengan saksi Jefrizal bin Muhammad Nur dimana korban Rosdiana br.Simbolon bertanya kepada saksi Jefrizal bin Muhammad Nur tentang berapa sewapompong ke Pulau, saksi Jefrizal bin Muhammad Nur menjawab dengan mengatakanKalau Rosdiana pergi sendiri, lebih baik Rosdiana jengan pergi ataupun bagus naik Speedsaja kemudian korban Rosdiana br.

Simbolon alias Butet bertemu dengansaksi Jefrizal bin Muhammad Nur dan sempat terjadi pembicaraan antara Rosdiana brSimbolon dengan saksi Jefrizal bin Muhammad Nur dimana korban Rosdiana br.14Simbolon bertanya kepada saksi Jefrizal bin Muhammad Nur tentang berapa sewapompong ke Pulau, saksi Jefrizal bin Muhammad Nur menjawab dengan mengatakanKalau Rosdiana pergi sendiri, lebih baik Rosdiana jengan pergi ataupun bagus naik Speetsaja kemudian korban Rosdiana br.

Simbolon alias Butet bertemu dengansaksi Jefrizal bin Muhammad Nur dan sempat terjadi pembicaraan antara Rosdiana brSimbolon dengan saksi Jefrizal bin Muhammad Nur dimana korban Rosdiana br.Simbolon bertanya kepada saksi Jefrizal bin Muhammad Nur tentang berapa sewapompong ke Pulau, saksi Jefrizal bin Muhammad Nur menjawab dengan mengatakanKalau Rosdiana pergi sendiri, lebih baik Rosdiana jengan pergi ataupun bagus naik Speet21saja kemudian korban Rosdiana br.

Simbolon alias Butet bertemu dengansaksi Jefrizal bin Muhammad Nur dan sempat terjadi pembicaraan antara Rosdiana brSimbolon dengan saksi Jefrizal bin Muhammad Nur dimana korban Rosdiana br.Simbolon bertanya kepada saksi Jefrizal bin Muhammad Nur tentang berapa sewapompong ke Pulau, saksi Jefrizal bin Muhammad Nur menjawab dengan mengatakanKalau Rosdiana pergi sendiri, lebih baik Rosdiana jengan pergi ataupun bagus naik Speetsaja kemudian korban Rosdiana br.

saksi JEPRIZAL PURBA tersebut habis makaterdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi DONI ARIANANDAdengan alasan bahwa terdakwa hendak pulang mengambil uang kerumahnya sebentar saja sehingga saksi DONI ARIANANDAmeminjamkan sepeda motor kepada terdakwa ;Bahwa setelah menunggu lama terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut kepada saksi DONI ARIANANDA, sehingga saksimembuatLaporan pengaduan ke Kantor Polisi ;Bahwa kirakira sebulan kemudian saksi Suryani Ginting, Saksi DoniArianda dan Saksi Jefrizal

berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Dengan Sengaja terletak pada sikap batin Terdakwasendiri yang artinyalerdakwa menyadari, mengetahui, dan menghendakiterjadinya suatu perbuatan beserta akibat yang mungkin timbul dari perbuatantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanuraian pertimbangan di atas dengan faktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi korban SuryaniGinting, Saksi Doni Ariananda, Saksi Jefrizal

Bahwa kirakira sebulan kemudian saksi Suryani Ginting, SaksiDoni Arianda dan Saksi Jefrizal Purba mendapat informasi bahwa sepedamotor tersebut dijual terdakwa kepada IMRAN alias COMEL (berkas perkaraterpisah);Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi danterdaptar atas nama saksi SURYANI GINTING, dan saksi DONI ARIANANDAtidak ada menyerahkan STNK dan BPKB 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul warna merah maron BK 5538 MY kepada terdakwa saat terdakwameminjam sepeda motor tersebut

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi korban SuryaniGinting, Saksi Doni Ariananda, Saksi Jefrizal Purba dan Saksi Imran AliasComel dihubungkan dengan keterangan Terdakwa diketahui bahwa terdakwaditangkap karena telah melakukan tindak pidana penggelapan, yang dilakukanterdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul 22.30 di GangMesjid Dusun Teladan Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan

Jefrizal.10.Atas9Bahwa Saksi mengetahui setelah melakukan penangkapanterhadap kendaraan truk colt diesel wama kuning Nopol BL 8816AD yang bermuatan kayu olahan, Saksi menanyakan dokumenkelengkapan pengangkutan kayu kepada Sdr. Andi Badlizarfadan ternyata Sdr. Andi Badlizarfa tidak dapat menunjukandokumen tersebut, sehingga Sdr. Andi Badlizarfa, Sdr.

Jefrizal (Saksi Ill) pekerjaan swastapenduduk Desa Cot Pelimbang, Kec. Peudada, Kab. Bireun, yangisinya Sdr. Jefrizal (Saksi Ill) mengajak Saksi pergi ke daerahBeutong Ateuh untuk mengambil kayu olahan milik Terdakwa.Bahwa Saksi dan Sdr. Jefrizal (Saksi Ill) pada sekira pukul 16.00WIB berangkat ke daerah Beutong Ateuh, Kab.

Jefrizal berangkat menuju keBireun melalui jalan Angkup Blang Mancung, Kp. Arul Kumer,Kec. Silin Nara, Kab. Aceh Tengah.Bahwa Saksi diberikan ongkos oleh Terdakwa untuk mengangkutkayu tersebut sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah),sedangkan Saksi Ill sebesar Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah)dan jenis kayu yang Saksi bawa menggunakan truk colt Diesel,wama kuning, Nopol BL 8816 AD dari daerah Beutong menuju keKab.

Jefrizal (Saksi Ill) sudahsampai di perbatasan antara Kab. Nagan Raya dan Kab. Aceh14Tengah, lalu Terdakwa menyampaikan kepada Saksi Ill agarSaksi jalan pelanpelan sambil menunggu Terdakwa melakukanpengawasan kayu tersebut.8. Bahwa Saksi mengetahui pada sekira pukul 04.00 WIB di jalanAngkup Blang mancung Kp. Arul Kumer, Kec.

Jefrizal (Saksi Ill) alamat Desa CotGelimpang, Kec. Pelimbang, Kab. Bireun agar datang ke rumahuntuk memuat kayu di daerah Beutong Ateuh, Kab. Nagan Raya.3. Bahwa Terdakwa mengetahui sekira pukul 11.00 WIB Saksi Illtiba di rumah Terdakwa, lalu Terdakwa meminta kepada Saksi Illuntuk mencarikan sopir truk colt diesel, dan setelah dihubungioleh Saksi Ill selanjutnya pada sekira pukul 12.00 WIB. Sdr.

sepeda motor kepada saksi DONI ARIANANDA denganalasan bahva saksi Sri Hartono Alias Tono hendak pulang mengambiluang ke rumahnya sebentar saja sehingga saksi DONI ARIANANDAmeminjamkan sepeda motor kepada saksi Sri Hartono Alias Tono ;Bahva setelah menunggu lama saksi Sri Hartono Alias Tono tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi DONIARIANANDA, sehingga saksi membuat Laporan pengaduan ke KantorPolisi ;Bahva kirakira sebulan kemudian saksi Suryani Ginting, Saksi DoniArianda dan Saksi Jefrizal

Soesilo,Kitab Undangundang Hukum Pidana Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal ), Politeia, Bogor, 1988,hlm.31 4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi korban SuryaniGinting, Saksi Doni Ariananda, Saksi Jefrizal Purba dan Saksi Sri Hartono AliasTono dihubungkan dengan keterangan Terdakwa diketahui bahwa terdakwaditangkap karena telah melakukan tindak pidana penadahan, yang dilakukanterdakwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul 11.00Wib diDusun Desa Paya Geli Kec.

Tono meminjam sepeda motorkepada saksi DONI ARIANANDA dengan alasan bahwa saksi Sri Hartono AliasTono hendak pulang mengambil uang ke rumahnya sebentar saja sehinggasaksi DONI ARIANANDA meminjamkan sepeda motor kepada saksi SriHartono Alias Tono, setelah menunggu lama saksi Sri Hartono Alias Tono tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi DONI ARIANANDA,sehingga saksi membuat Laporan pengaduan ke Kantor Polisi,Kirakira sebulankemudian saksi Suryani Ginting, Saksi Doni Arianda dan Saksi Jefrizal

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.Lbpdidasarkan pada keaadaan tertentu dari suatu barang dimana seseorangseharusnya patut menduga bahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi korban SuryaniGinting, Saksi Doni Ariananda, Saksi Jefrizal Purba dan Saksi Sri Hartono AliasTono dihubungkan dengan keterangan Terdakwa diketahui bahwa terdakwaditangkap karena telah melakukan tindak pidana penadahan, yang dilakukanterdakwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul

Tono meminjam sepeda motorkepada saksi DONI ARIANANDA dengan alasan bahwa saksi Sri Hartono AliasTono hendak pulang mengambil uang ke rumahnya sebentar saja sehinggasaksi DONI ARIANANDA meminjamkan sepeda motor kepada saksi SriHartono Alias Tono, setelah menunggu lama saksi Sri Hartono Alias Tono tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi DONI ARIANANDA,sehingga saksi membuat Laporan pengaduan ke Kantor Polisi ,Kirakira sebulankemudian saksi Suryani Ginting, Saksi Doni Arianda dan Saksi Jefrizal

Nihuta KabupatenHumbang Hasundutan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntu itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu tersebut diatas pada saat Saksi HENDRI DUNANSITEPU, Saksi AFDOL JEFRIZAL

tersebut menuju kedaikedai yang masih bukasesampainya di Desa Tapian Nauli Kecamatan Lintong Nihuta, para Saksimenemukan sebuah kedai yang masih dalam keadaan buka lalu mendapatiTerdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III, Terdakwa IV dan Terdakwa V serta SaksiWALTER FRANSISKUS' SIAGIAN (berkas terpisah) sedang melakukanpermainan judi jenis tembak ikan, dengan menggunakan alat yang berupamesin permainan tembak ikan berbentuk meja warna merah/kuning melihat haltersebut Saksi HENDRI DUNAN SITEPU, Saksi AFDOL JEFRIZAL

dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Tanpa mendapat izin menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu tersebut diatas pada saat Saksi HENDRI DUNANSITEPU, Saksi AFDOL JEFRIZAL

tahun 2020 bertempat di warung MONTANA milik Saksi LOLOSIHOMBING yang berada di Desa Tapian Nauli Kecamatan Lintong NihutaKabupaten Humbang Hasundutan atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarutung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal303, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu tersebut diatas pada saat Saksi HENDRI DUNANSITEPU, Saksi AFDOL JEFRIZAL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JEFRIZAL YOHANES Bin YOHANES JAMALI Alm) terhadap Penggugat (ONA SETIYANI Binti MUDJIJANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Hasundutan,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi HENRIDUNAN SITEPU bersama saksi AFDOL JEFRIZAL

LUBIS, saksi UNTUNGHOTMANIAR SINAGA melakukan patroli malam diseputaran wilayah hukumHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Trtpolres humbang hasundutan dan menuju kedaikedai yang masih buka danmenemukan kedai tersebut ada perjudikan jenis tembak ikanikan,menindaklanjuti hal tersebut kKemudian saksi HENRI DUNAN SITEPU bersamasaksi AFDOL JEFRIZAL LUBIS, saksi UNTUNG HOTMANIAR SINAGA, paraSaksi menemukan sebuah kedai yang masih dalam keadaan buka lalumendapati terdakwa besama dengan saksi

Nihuta Kabupaten Humbang Hasundutan,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukkhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi HENRIDUNAN SITEPU bersama saksi AFDOL JEFRIZAL

LUBIS, saksi UNTUNGHOTMANIAR SINAGA melakukan patroli malam diseputaran wilayah hukumpolres humbang hasundutan dan menuju kedaikedai yang masih buka danmenemukan kedai tersebut ada perjudikan jenis tembak ikanikan,menindaklanjuti hal tersebut kKemudian saksi HENRI DUNAN SITEPU bersamaHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Trtsaksi AFDOL JEFRIZAL LUBIS, saksi UNTUNG HOTMANIAR SINAGA, paraSaksi menemukan sebuah kedai yang masih dalam keadaan buka lalumendapati terdakwa besama dengan saksi

LUBIS, saksi UNTUNGHOTMANIAR SINAGA melakukan patroli malam diseputaran wilayah hukumpolres humbang hasundutan dan menuju kedaikedai yang masih buka danmenemukan kedai tersebut ada perjudikan jenis tembak ikanikan,menindaklanjuti hal tersebut kemudian saksi HENRI DUNAN SITEPU bersamasaksi AFDOL JEFRIZAL LUBIS, saksi UNTUNG HOTMANIAR SINAGA, paraSaksi menemukan sebuah kedai yang masih dalam keadaan bukalalumendapati terdakwa besama dengan saksi Hemat Simarmata, saksi PerdinanGunawan Silaban, saksi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JEFRIZAL bin ABD. RAHIM) terhadap Penggugat (NURASIAH binti M.

dipanggil secara sah dan patutternyata tidak hadir, maka Majelis Hakim menyatakan perkara ini diperiksasecara verstek;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA Btm,tanggal 09 Mei 2016 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Jefrizal

SAKSI, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Mengurus rumah tangga, TempatTinggal di Kota Batam, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:O Saksi adalah tetangga Penggugat sejak 7 tahunyang lalu;O Saksi kenal dengan Tergugat namanya Jefrizal;O Bahwa semenjak saksi kenal Penggugat, ia telahtelah menikah dengan Tergugat;O Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di kota Batam;O Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)anak;O Keadaan rumah tangga Penggugat dengan

SAKSI, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan sewasta, TempatTinggal di Kota Batam, dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:O Saksi adalah teman Penggugat sejak 2 tahun yanglalu;O Saksi kenal dengan Tergugat namanya Jefrizal;O Bahwa semenjak saksi kenal Penggugat, ia telahtelah menikah dengan Tergugat;O Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di kota Batam;O Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)anak;O Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemenjak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mita Rizki Anggraini binti Jefrizal untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sepriadi bin Bakhri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jefrizal bin Anuar untuk melangsungkan perkawinan dengan Nori Elia Fitri binti Medi Yasmen;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jefrizal bin Suharmanto) dengan Termohon (Sinto Rahayu binti Rejo Suwito (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2017 di Desa Tanjung Inten, Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur;
4. Memberikan

izin kepada Pemohon (Jefrizal bin Suharmanto) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sinto Rahayu binti Rejo Suwito (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jefrizal bin Nizar) terhadap Penggugat (Siti Muawanah binti Abdul Ghofur);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JEFRIZAL Bin SUMAR) dengan Pemohon II (ELI WARNI Binti MUHAMMAD) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Tapian Kandih, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JEFRIZAL Bin SUMAR) denganPemohon IT (ELI WARNI Binti MUHAMMAD) yang telah dilaksanakan padatahun 1995 di Tapian Kandih;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JEFRIZAL Bin SUMAR)dengan Pemohon II (ELI WARNI Binti MUHAMMAD) yang dilaksanakanpada tahun 1995 di Tapian Kandih, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

kemudian Terdakwa bersamasama Saksi Suharmadi dan sdr IDELsempat menggunakan (memakai) narkotika jenis shabu tersebut masingmasingkami mendapat 1 (satu) sut (hisap) lalu Terdakwa bersamasama Saksi Suharmadidan Sdr IDEL pergi meninggalkan tempat tersebut selanjutnya Terdakwa bersamasama Saksi Suryadi berjalan / mengendarai sepeda motor;Bahwa Sekitar Pukul 21.30 Di sungai Hijau dekat kebun Karet Dusun KotoBangunan Desa Salo Kecamatan salo Kabupaten kampar Saksi Salman Bersamasama Saksi Padrianto dan Jefrizal

kemudian Terdakwa bersamasama Saksi Suharmadi dan sdr IDELsempat menggunakan (memakai) narkotika jenis shabu tersebut masingmasingkami mendapat 1 (Satu) sut (hisap) lalu Terdakwa bersamasama Saksi Suharmadidan Sdr IDEL pergi meninggalkan tempat tersebut selanjutnya Terdakwa bersamasama Saksi Suryadi berjalan / mengendarai sepeda motor;Bahwa Sekitar Pukul 21.30 Di sungai Hijau dekat kebun Karet Dusun KotoBangunan Desa Salo Kecamatan salo Kabupaten kampar Saksi Salman Bersamasama Saksi Padrianto dan Jefrizal

selanjutnya kaca pirex yang berisikan Shabudibakar menggunakan mancis yang ada jar'um kompor kemudian setelah dibakarlalu asap pembakaran yang masuk kedalam bong dihisap seperti merokokmelalui pipet yang tersambung ke bong lalu Terdakwa bersamasama SaksiSUHARMADI dan Sdr IDEL pergi meninggalkan tempat tersebut selanjutnyaTerdakwa bersamasama Saksi SUHARMADI berjalan / mengendarai sepedamotor kemudian Terdakwa bersama sama Saksi SUHARMADI ditangkap OlehSaksi Salman Bersamasama Saksi Padrianto dan Jefrizal

sekitar hari Selasa tanggal 8 Juni 2010 sekira jam 14.30WIB, saksi Suhartono memberikan uang kepada Terdakwa Armansyah BinLambau untuk dihunakan membeli narkotika jenis ganja kering, selanjutnyaArmansyah Bin Lambau pergi membeli narkotika jenis ganja kering sampaidengan akhirnya sekira pukul 19.30 WIB bertempat di samping Hotel ErisonTanjung Balai Karimun Terdakwa Armansyah Bin Lambau hendakmenyerahkan narkotika ganja kering yang telah dibelinya kepada saksiSuhartono, namun pada saat itu saksi Jefrizal

Narkotika Golongan , perbuatan mana yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu sekitar hari Selasa tanggal 8 Juni 2010 jam 19.30 WIB,Terdakwa Armansyah Bin Lambau yang sebelumnya telah membeli 1 (satu)paket narkotika jenis ganja kering hendak bertemu dengan saksi Suhartonodi rumah saksi Suhartono di dekat Hotel Erison, Tanjung Balai Karimun,kemudian ketika sampai di dekat Hotel Erison, Terdakwa Armansyah BinLambau hendak turun dari motornya, namun pada saat itu saksi Jefrizal

Kasbullahn Alias Kasbul sekarang berada di LembagaPemasyarakatan Tanjung Balai Karirnun, keterangannya akanmengklarifikasi keterangan saksi Jefrizal terhadap kejadian padabulan April mengenai penangkapan ilegal, pengancaman danpemerasan terhadap Pemohon kasasi yang dilakukan oleh BrigadirSuhartono Cs ;2.

DP.Rosita Agoes, SH. sebagai Penasehat hukum Pemohon kasasi yangtertera pada BAP melalui surat Pemohon kasasi No.152/SL/XV/10 tanggal2 November 2010 dan No.160/SL/XI/10 tanggal 9 November 2010 yangkeduaduanya ditolak oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan alasanbahwa Pemohon kasasi sendirilah yang harus menghadirkannya ;Sedangkan bukti T14 ini, kami hadirkan untuk membantah keterangansaksi Jefrizal yang menerangkan bahwa Pemohon kasasi sebelumnyatelah dipantau oleh satnarkoba Polres Karimun yang

Kasbul menyatakan bahwa maksud dari SMSPemohon kasasi kepadanya adalah hanya untuk membeli ayam, bukanmembeli ganja sebagaimana yang dikatakan oleh saksi Jefrizal dan atasHal. 16 dari 33 hal.Put.No. 942 K / Pid.Sus / 2011pernyataannya tersebut Sdr. Kasbullah bersedia untuk dimintaiketerangan di Pengadilan, terhadap hal Ini, Sdr.

Saksi CITRA SATRIA ;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan di Penyidik tersebut sudah benarBahwa saksi diperiksa karena terkait tindak pidana pencurian danpenadahan.Bahwa Selain terdakwa ditangkap juga saksi Jefrizal, saksi Sabarudin,saksi Herman dan sdr.Taufik juga ditangkap dalam perkara yang sama.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksiHarpen Surya DarmaBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013sekitar pukul 03.00

Saksi HARPEN SURYA DARMA ; e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan semua keteranganyang saksi berikan di Penyidik tersebut sudah benare Bahwa saksi diperiksa karena terkait tindak pidana pencurian danpenadahan.e Bahwa Selain terdakwa ditangkap juga saksi Jefrizal, saksiSabarudin, saksi Herman dan sdr.Taufik juga ditangkap dalamperkara yang sama.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Citra Satria.e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013sekitar

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (Nori Elia Fitri binti Medi Yasmen) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Jefrizal bin Anuar; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah);

WILMAR Pelintung, dan hal itu Saksiketahui atas informasi yang diberikan oleh Saksi JEFRIZAL yang menyebutkan ada orangyang masuk ke dalam pagar tempat penumpukan besi milik PT.

WILMAR Pelintung.Bahwa mengambil barang milik perusahaan yang Saksi ketahui ada berjumlah 2 (dua) oranglakilaki yang salah satunya bernama AZMAN Als ANDUS sedangkan kawannya tidaktertangkap karena dapat melarikan diri, dan Saksi melakukan penangkapan tersebut bersamateman security Saksi yang lain yang bernama : INDRA SARI, HERMAN HUTABARAT,SUDIRMAN, JEFRIZAL;Pemilik besi yang diambil oleh para tersangka tersebut adalah milik PT.

Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama Laodri Jefrizal Ariyantoumur 19 tahun dan Audrey Nuraini Rizang Anugerah Ariani umur 12 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomim dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak bernama Laodri Jefrizal Ariyanto umur 19 tahun dan Audrey NurainiRizang Anugerah Ariani umur 12 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagj,saksi tahu tidak

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nadira binti Jefrizal untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Irpan Sahrisal bin Muhammad Yusuf;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)