Saksi DESRIYANTO JUNAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwasaksi dihadirkan persidangan ini sehubungan dengan terdakwatelah melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Juni 2014 sekira pukul 5.30 wibbertempat dirumah Tasha di Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi KotaSawahlunto, terdakwa melakukan hubungan badan dengan Tasha, halini saksi ketahui setelah terdakwa ditangkap dikantor polisi;e Bahwa antara terdakwa dengan Tasha ada hubungan

atau barangbarang ataujanjijanji manis akan mengawininya dan bertanggung jawab seandainya anak hamill,tindak pidana bersetubuh dengan anak dibawah umur sebagian besar dilakukan olehOrangorang dekat yang dipercaya oleh si anak, atas dasar kepercayaan dan rasatakut kepada orangorang dekat tersebutlah anak mau mengikuti segala keinginan daripelaku, orang dekat atau orang yang dipercaya seharusnya melindungi anakanak akan tetapi menjadi predator yang mengenkan bagi masa depan anak;Menimbang, bahwa persetubuhan

dengan anak dibawah umur selaluyang menjadi koroban adalah anak dan itu telah membuat masa depan anakmenjadi rusak dan rasa tauma yang membayangi anak dan tumbuh kembangnyasehingga terhadap tindak pidana demikian peru dijatunkan suatu pemidanaan yangdapat memberikan efek jera bagi pelaku dan memberikan pendidikan padamasyarakat untuk tidak melakukan tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Maaielismenganggap lamanya pidana yang akan dijatuhkan telah sesuai

., dibawah sumpah pada pokoknya menerrangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Resor Kota Yogyakarta.e Bahwa saksi telah menerima laporan dari orang tua korban akibatperbuatan cabul yakni persetubuhan dengan anak dibawah umur yangdilakukan oleh terdakwa.e Bahwa korban dalam perkara tersebut adalah saksi Yyy sedangakanpelaku perbuatan pidana tersebut adalah terdakwa Nura Rohmad aliasNur.6.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerrangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Resor Kota Yogyakarta.e Bahwa saksi telah menerima laporan dari orang tua korban akibatperbuatan cabul yakni persetubuhan dengan anak dibawah umur yangdilakukan oleh terdakwa.e Bahwa korban dalam perkara tersebut adalah saksi Yyy sedangakanpelaku perbuatan pidana tersebut adalah terdakwa Nura Rohmad aliasNur.6.

Menyatakan terdakwa RAKILA Bin (Alm) KARTAMAN telah terbukti bersalahmelakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur yaitu saksi korbanAMINA Binti WARDINA secara berlanjut sebagaimana diuraikan dalamdakwaan KESATU yaitu melanggar pasal 76 D jo pasal 81 ayat (1) UU RINo.17 tahun 2016 tentang Penetapan peraturan Pemerintah penggantiUndangundang No.1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI No.23tahUn 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang;2.

Menyatakan terdakwa SYAEFUL BAHRI Bin WIRYAN telah terbuktibersalah melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur yaitusaksi korban SIT NURJANAH Binti SUHERMAN sebagaimana diuraikandalam dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 81 ayat (1) dan ayat (2)atau Pasal 76 D Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 atasperubahan Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2.

Saksi PUTRI AYUMI Als PUPUT Binti AHYANI, didengar keterangannya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban Putri Ayuni Als Puput mengerti, sehubungan dengantelah terjadinya peristiwa persetubuhan dengan anak dibawah umur SaksiKorban yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Saksi Korban Putri Ayuni Als Puput telah mengenali orang tersebutadalah Terdakwa yang merupakan Bapak Tiri Saksi Korban, yang menikahiIbu Kandung Saksi Korban Sdri.

mengadili perkara ini ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 08 September 2009, No 42.HS/Pen.Pid/2010/PN.SML tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mendengar keterangan para saksi serta keterangan terdakwa yang diajukandipersidangan ; Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan penuntut umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan tanggal 15 November 2009 yang pada pokoknya berpendapat sebagaiberikut : 1 Menyatakan terdakwa YOSEPH SARMPUMPWAIN Alias OCE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan

dengan Anak dibawah Umur dalamDakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RINomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa YOSEPH SARMPUMPWAIN AliasOCE dengan pidana penjara selama 12 (dua belas tahun) dikurangi masa tahanansementara dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan ; 3 Memerintahkan terdakwa YOSEPH SARMPUMPWAIN Alias OCE tetap berada dalamtahanan

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Kba tanggal 17 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Decky Kumiawan Saputra Als Diki Bin Arsi bersalahmelakukan Tindak Pidana Persetubuhan

dengan anak dibawah umur sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 PerubahanKedua Atas Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Decky Kurniawan Saputra Als Diki Bin Arsiberupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara

Menyatakan terdakwa DEDE SUTRISNO BIN MUSLIH telah terbuktibersalah melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur yaitu saksikorban NURSALAMAH Binti USMAN SURYADI secaraberlanjutsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 81ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 atas perubahanUndang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 ayat (1) KUHPidana.2.

Menyatakan Terdakwa OBET YUNUS Alias YUNUS Alias PAPA XXXXXbersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan dengan anak dibawah umur*sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 81 ayat 1, ayat 3 UU RI Nomor 17Tahun 2016 Jo Pasal Pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum;2.

Bahwaperbuatan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk tersebut tujuannya adalah untukmelakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;Menimbang, bahwa yang dimaksud Persetubuhan adalah hubungan kelamindimana penis telah memasuki vagina (R. Soesilo Politea Bogor).

Nita Listyawati yang dikenakan pada saat kejadiantersebut sedangkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah baju kaoslengan pendek warna hitam, 1 ( satu ) buah celana pendek jeanswarna biru, 1 ( satu ) buah celana dalam warna hitam, 1 ( satu ) buahseprai warna krem abu abu motif bunga dan 1 ( satu ) buah kainkamben warna hijau motif garis warna coklat adalah barang milikHalaman 15 Putusan Pidana Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Ginterdakwa yang disita pada saat kejadian tersebut yang terkait denganmasalah persetubuhan

dengan anak dibawah umur = yangdipersangkakan kepada terdakwa.

Mawaddah Manurung dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganSaksi di BAP Penyidik benar;Bahwa Terdakwa dihadirkan pada persidangan hari ini karena telahdiduga melakukan persetubuhan dengan Anak dibawah umur;Bahwa perbuatan tersebut pertama kali dilakukan pada awal bulan Maret2016 di Jalan Pattimura, Lingkungan IV, Kelurahan Pantai Burung,Kecamatan Tanjungbalai Selatan, Kota Tanjungbalai;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan

lima ratus riburupiah) kepada Anak Korban tetapi Anak Korban yang meminta sendirikepada Terdakwa;Saksi Rusmanto Als Santo Bin Efendi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Kba Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan karena mengetahui bahwaTerdakwa ada melakukan persetubuhan

dengan anak dibawah umur yaituSaksi Anak XXXX yang sekarang masih berusia 14 (empat belas) tahun; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Anak Saksisendiri; Bahwa Saksi mengetahui persetubuhan tersebut setelah diberitahu olehsaksi Anak XXXX; Bahwa kronologi kejadian terjadi pada hari rabu tanggal 29 Juli 2020sekira pukul 08.00 WIB, Saksi pergi menuju Kantor Polisi Polsek Air Gegasdengan menggunakan sepeda motor yang bertujuan untuk menjemputanak Saksi yang bernama Saksi Anak XXXX karena

Bahwaperbuatan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk tersebuttujuannya adalah untuk melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;Menimbang, bahwa yang dimaksud Persetubuhan adalah hubungankelamin dimana penis telah memasuki vagina (R. Soesilo Politea Bogor).

2009 maka berdasarkan faktafakta hukum tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur perbuatan berlanjut telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena semua unsur Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan pertama Penuntut Umum telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHATDAN KEBOHONGAN UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN

DENGAN ANAK DIBAWAH UMUR YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;Menimbang, bahwa karena dakwaan berbentuk alternatif dan dakwaan pertama telahterbukti maka dakwaan selebihnya dari Penuntut Umum tidak perlu lagi dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut telah dinyatakan terbukti bersalahmelakukan suatu tindak pidana dan Terdakwa mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatanyang telah dilakukannya, dan juga karena dipersidangan ternyata pada diri Terdakwa tidakditemukan adanya halhal

Terdakwa menyuruh saksi korban yang masih anak anak ituuntuk diam disamping itu adanya kata kata Terdakwa untuktidak menceritakan kejadian yang terjadi kepada orang tuanyajuga polisi.Bahwa, atas pendapat Penasehat Hukum Terdakwa tentangkehamilan saksi korban bukan~ karena perbuatan Terdakwa,bahwa menurut Majelis untuk dapat terbuktinya suatu tindakpidana persetubuhan dengan anak dibawah umur tidak harus adaakibat atau terjadi kehamilan terhadap korban.Bahwa, kehamilan dan kelahiran tersebut Majelis

kekerasan seksual terhadap anak adalah suatuperbuatan yang mengancam dan membahayakan jiwa anak, merusakkehidupan pribadi dan tumbuh kembang anak, serta mengganggu rasakenyamanan, ketentraman, keamanan, dan ketertiban masyarakat;Menimbang, bahwa agar perlindungan anak dapat diselenggarakandengan komprehensif, dianut prinsip yang menyatakan bahwa kepentinganterbaik anak harus dipandang sebagai prioritas tertinggi dalam setiap keputusanyang menyangkut anak, terutama anak sebagai korban;Menimbang, bahwa persetubuhan

dengan anak dibawah umur telahmembuat anak kehilangan harapan terhadap masa depannya akibat rasatrauma yang membayangi anak dalam masa tumbuh kembangnya, apalagi bagi!

sebanyak 5 (lima) gram seharga Rp.7.500.000,00 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) namun baru dibayar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) yang sisanya akan dibayar setelah narkotika jenissabusabu tersebut terjual semua;Bahwa uang sebesar Rp.11.750.000,00 (sebelas juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) tersebut adalah uang milik Terdakwa yangTerdakwa peroleh dari hasil menjual narkotika jenis sabusabusebelumnya; Halaman 17e Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah tersangkut perkarapidana melakukan persetubuhan

dengan anak dibawah umur padatahun 2010 di Pengadilan Negeri Tenggarong dan di vonis hukumanselama 5 (lima) tahun dan 5 (lima) bulan, bebas pada tahun 2015dan Terdakwa menjalaninya di Lembaga PermasyarakatanTenggarong;nn Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberi kesempatan oleh MajelisHakim untuk mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) bagi diriTerdakwa, akan tetapi Terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tidak mempunyai dan tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan bagi diri