Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0330/Pdt.P/2012/PA.LmjaeDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan olehSHOMAD bin P.NA'IM, Umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai "Pemohon I";SITI AISYAH binti P.

Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodatatersebut, lalu Para Pemohon menghadap kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang, untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukanperubahan sebelum ada putusan / penetapan dariPengadilan Agama Lumajang;.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkanPenetapan perubahan biodata dari Pengadilan AgamaLumajang, guna dijadikan sebagai alas hukum untukdilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon I : SOMAD, tempat tanggallahir Pemohon I : Lumajang, 21 tahun dan tempattanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 18 tahun diubahdengan nama Pemohon I : SHOMAD, tempat tanggal lahirPemohon I : Lumajang, 20 September 1971 dan tempattanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 17 Juli 1975,penetapan

untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan

Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernama MUHAMMAD SAPII dirubah menjadi ZAINUDIN;3. Memerintahkan kepada pemohon melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan dan kutipan akta pencatatan sipil;4.

dirubah menjadi ZAINUDIN;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada bapak/ibu agar dapat mengabulkan permohonanpemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernamaMUHAMMAD SAPI!

dirubah menjadi ZAINUDIN;Memerintahkan kepada pemohon melaporkan perubahan nama anakpemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatan pinggir padaregister akta pencatatan dan kutipan akta pencatatan sipil;4.

Sipil.2. bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 93 ayat (1), (2) dan (8) PeraturanPresiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil yang menyebutkan :(1) Pencatatan pelaporan perubahan nama dilakukan pada InstansiPelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil.(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan dengan memenuhi syarat berupa:a. salinan penetapan pengadilan negeri tentang perubahan

Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin;d. fotokopi KK; dane. fotokopi KTP.(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksud padaayat (1), dilakukan dengan tata cara:a. pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratansebagaimana dimaksud pada ayat (2) kepada InstansiPelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana;b.

Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernamaMUHAMMAD SAPI'I dirubah menjadi ZAINUDIN;103. Memerintahkan kepada pemohon melaporkan perubahan nama anakpemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatan pinggir padaregister akta pencatatan dan kutipan akta pencatatan sipil;4.

Kutipan Akta Nikah Nomor: 484/23/X/2008tanggal 13 Oktober 2008 sebenarnya adalah SUTAJI bin BARI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka sesuai dengan pasal 33 ayat (4) KeputusanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun 2003 tentangPencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang No 50 tahun 2009 tentang perubahan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

.*= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Kota Batu;Selanjutnya disebut Pemohon I;2.

tangal, bulan dan namaorang tua Pemohon I yang benar adalah NAMA PEMOHON I YANG BENAR, 11 Oktober 1970 serta nama Pemohon IT (PEMOHON IT) dan tangal, bulan,tahun juga nama orang tua Pemohon I yang benar adalah NAMA PEMOHONIl YANG BENAR , 07 Februari 1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 434/68/XI/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang tanggal 18 November 1995;3 Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang untuk mencatat perubahan

sebagaimanadiuraikan dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah termasuk dalam perkara permohonanperubahan biodata suami dalam akta nikah, sesuai ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan

Bahwa akibat kesalahan penulisan nama tersebut, para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus adminitrasi ibadah haji sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, alasan permohonan paraPemohon mengajukan perubahan yang menyangkut biodata suami dan istri telahterbukti, dan sesuai ketentuan Pasal 60 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, untuk melakukanperubahan

yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 60 Ayat (1) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, perbaikanperubahan biodata suami istri ini dilakukan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama yang bersangkutan, oleh karena itu Majelis Hakim memerintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan perubahan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PerubahanBiodata yang diajukan oleh :Katini binti Misri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Juni 2014yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor :xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po, telah mengajukan permohonan Perubahan

tetap rukun, belumpernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam dan telahdikaruniai anak; bahwamaksud diajukannya pembetulan biodata agar ada keseragamansemua data yang dimiliki oleh Pemohon dan untuk mengurus aktakelahiran anaknya;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi diatas, Pemohon menyatakanmembenarkannyadan Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dipersidangan;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya yakni tetap ingin melakukan perubahan

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai puladengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa alasan

yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata adalah nama dan tanggal lahir Pemohon dansuami Pemohon' yang tercantum dalam kutipan akta nikah tidak sesuaidengan nama dan lahir Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya dantidak sesuai puladengan yang ada dalam identitas lain Pemohon yakni tertulisdalam buku nikah pemohon bernama Katijem binti Misri, umur 18 tahun dansuami Pemohon bernama Nyamiyo bin Djoyonawi, umur 25 tahun, padahalyang benar pemohon bernama Katini binti Misri,

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung KabupatenPonorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;4.

VIONA ZOHRA Ldiubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD IBNU FAIQ ARKANA anak kedualakilaki dari suami istri : ADE YUDHITAMA dan TENGKU VIONA ZOHRALEONEDINE ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan

Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasayang akan datang;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar namaPemohon dimana dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis telah lahirMUHAMMAD IBNU FAIQ ARKANA, anak dari Ssuami istri : ADE YUDHITAMA dan T.VIONA ZOHRA L diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD IBNU FAIQARKANA, anak dari suami istri : ADE YUDHITAMA dan TENGKU VIONA ZOHRALEONEDINE, dengan menyesuaikan perubahan

Bahwa menurut ketentuan Pasal 53 ayat (2) UU No.39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia, disebutkan :Setiap anak sejak kelahirannya, berhak atas suatu) nama dan statuskewarganegaraan ;Penjelasan Pasal 53 ayat (2) UU No.39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia :Yang dimaksud dengan "suatu nama" adalah nama sendiri, dan nama orang tuakandung, dan/atau nama keluarga, dan/atau nama marga ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdnministrasiKependudukan, disebutkan :(1) Pencatatan perubahan

nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat pemohon ;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2017/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata Dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :Kaseman bin Tunut umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat,pekerjaan Tani karet, bertempat kediaman di Dusun AsriMulyo RT.12 RW.06 Desa Mensiap Baru KecamatanTempunak Kabupaten Sintang, sebagai Pemohon

biodata dalambuku nikah Pemohon;Bahwa dengan adanya perubahan nama Pemohon di Buku Nikahdengan identitas asli Pemohon mengakibatkan kesulitan untuk mengurusHal. 5 dari 15 Pen.

No. 0098/Pdt.P/2017/PA.Stg Bahwa dengan adanya perubahan nama Pemohon di Buku Nikahdengan identitas asli Pemohon mengakibatkan kesulitan untuk mengurusadministrasi kependudukan untuk diri, istri dan anakanak Pemohonterutama dalam membuat akta kelahiran anak Pemohon serta untukmengurus kelengkapan administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetap pada permohonannyaserta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan

perkara voluntair dan sebagaimanaketentuan Pasal 34 ayat (2) dan Pasal 1 ayat (5) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, yang berbunyi Perubahan yangmenyangkut biodata suami istri atau wali harus berdasarkan putusanpengadilan pada wilayah yang bersangkutan dan Pengadilan yang dimaksudHal. 8 dari 15 Pen.

IndonesiaNomor 11 tahun 2007;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

DIANASANTI anak pertamaperempuan sah dari suami istri BUNARI dan SRI KANTI 2.DIMAS WAHYU AJINUSANTARA anak kedua lakilaki sah dari suami istri BUNARI dan SRIKANTI.5 Bahwa oleh karena adanya perbedaan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran,dengan Akta Nikah, Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda penduduk (KTP) Pemohon,maka Pemohon berkehendak untuk merubah nama Pemohon dari SIATIK dirubahmenjadi SRI KANTIL.6 Bahwa untuk kepentingan Pemohon sendiri kelak dikemudian hari nanti, makaPemohon sangat membutuhkan perubahan

nama tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, guna dicatat dalam buku registerperubahan nama yang telah disediakan untuk itu.4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Atau mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri dan pemeriksaan permohonan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan yang oleh Pemohon dan dinyatakan tidak ada perubahan

Pemohon selain mengajukan bukti surat,Pemohon juga memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon anak pertama, perempuan sah dari suami istri SOEPADI danKANAH sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.3573LT29042150032 tanggal29 April 2015.e Bahwa nama Pemohon adalah SIATIK diganti menjadi SRI KANTI Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No.393/29/X1/90 tanggal 09 Nopember 1990.e Bahwa sehariharinya Pemohon dilingkungannya sudah dikenal dan dipanggildengan nama SRI KANTI.e Bahwa perubahan

pertimbangan penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tersebut maka Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu Tanda PendudukNo.3573044509700015 tanggal 07072012 atas nama : SIJATIK dan bukti surat P2berupa Kartu Keluarga No.3573041009130008 tanggal 30052014 disitu nama Pemohonjuga sama dengan Kartu Tanda Penduduk yaitu SIATIK, sehingga Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Pemohon mempunyai kedudukan hukum untuk mengajukanpermohonan perubahan

April 2015 (vide bukti surat bertanda P4), makaPengadilan Negeri menilai demi kepentingankepentingan seperti nama dan status hukumbagi Pemohon tersebut dapat diketahui dengan jelas dan benar serta menghindari kesulitanadministrasi kependudukan dimasa yang akan datang, telah dapat dibuktikan olehPemohon dan tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 52 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyebukan bahwapencatatan perubahan

SALINANPENETAPANNomor 0184/Pdt.P/2018/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon "PEMOHON II ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak, sehingga Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan perubahan biodata dari Pengadilan AgamaGresik;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;HIm.2 dari 10 hlm.

keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, yang telah dipergas oleh Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 tentang pencatatan nikah, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor 256/7/V 1/2002,tanggal 03 Juli 2002 terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur4.

biodata dalam bukunikah Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ubah data dalam buku nikahPemohon karena terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon, tertulisNAMA PEMOHON, seharusnya nama Pemohon adalah NAMAPEMOHON;e Bahwa saksi tahu ada kesalahan biodata dalam akta nikah Pemohon karenadiberi tahu Pemohon dan saksi pernah melihat sendiri di akta nikahPemohon dan akta kelahiran Pemohon;e Bahwa dengan adanya perubahan nama Pemohon di Buku Nikah denganidentitas asli Pemohon mengakibatkan kesulitan

No. 0054/Pdt.P/2016/PA.StgBahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan dariPengadilan Agama Sintang berkaitan dengan perubahan biodata dalam bukunikah Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ubah data dalam buku nikahPemohon karena terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon, tertulisNAMA PEMOHON, seharusnya nama Pemohon adalah NAMAPEMOHON;Bahwa saksi tahu ada kesalahan biodata dalam akta nikah Pemohon karenadiberi tahu Pemohon dan saksi pernah melihat sendiri di akta nikahPemohon

dan akta kelahiran Pemohon;Bahwa dengan adanya perubahan nama Pemohon di Buku Nikah denganidentitas asli Pemohon mengakibatkan kesulitan untuk mengurusadministrasi kependudukan untuk diri, dan anakanak Pemohon terutamadalam membuat akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat buktiapapun lagi dan memberikan kesimpulan tetap pada permohonannya serta mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua

No. 0054/Pdt.P/2016/PA.StgMenimbang, bahwa permohonan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah aquo pada dasarnya demi kepentingan Pemohon secara sepihak yaitu untuk kelengkapanpersyaratan dalam pengurusan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang terklasifikasisebagai perkara voluntair dan sebagaimana ketentuan Pasal 34 ayat (2) dan Pasal 1 ayat(5) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, yangberbunyi Perubahan yang menyangkut biodata suami istri atau wali harus berdasarkanputusan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaPontianak;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- ( Sseratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan padaRegister dimaksud;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa untuk

oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakanterbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan suaminya identitas namapemohon adalah Siti Mariyam binti Dono Dimedjo lahir di Ponorogo, 28tahun ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 dan P3, terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dikaitkan denganketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan

Biodata AktaNikah dimaksud adalah perubahan berkaitan dengan biodata pernikahansebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 559/4/III/1983,tertanggal 05 Maret 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan padaregister nikahnya.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Registerdimaksud;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada KantorUrusan Agama Tlanakan Kabupaten Pamekasan; 4.

; Menimbang, bahwa untuk ringkasnya, Majelis Hakim menunjuk Berita AcaraPersidangan atas perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai di muka ; Menimbang, bahwa Peradilan Agama adalah peradilan bagi orangorang yangberagama Islam sebagaimana ketentuan Pasal 1 ayat (1) Vaide Pasal 2 dan Pasal 56 ayat(1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan atau Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Perubahan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 445/60/XI/1979, tertanggal 11 Nopember 1979 sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :Marsudi, SP bin M.

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan,Hal. 4 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoPengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan' untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan

Moeljadi, lahir di Ponorogo, 24 th.dan nama Pemohon Il Diana S. binti Sujoto yang ternyata dikemudian harimenjadi masalah tersendiri bagi Pemohon dan Pemohon Il, sehingga untuktertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagi Pemohon dan Pemohon II dan anakanaknya perlu dilakukan perubahan nama dan datayang benar;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Buku KutipanAkta Nikah Pemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telahmengakibatkan adanya kesulitan yang telah memasuki

Kesatuan RepublikIndonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il telah beralasan menuruthukum, sehingga haruslah dikabulkan;Hal. 7 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Padt.P/2017/PA.PoMenimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan

nama dimaksudadalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir para Pemohon berkaitandengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan NikahNomor : 445/60/X1/1979, tertanggal 11 Nopember 1979 maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perubahan padaregister nikahnya.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0209/Pdt.P/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :WARSAM bin YASMEDJA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.003/RW.004, Desa Kediri,Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Nama darinama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah WARSAM menjadi DALIISMAIL adalah untuk menyamakan nama Pemohon yang tertulis di KTP,Kartu Keluarga dan ljazah anak Pemohon;bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perubahan nama adalah uintukpersyaratan pembuatan akta kelahiran anak Pemohon;SUKARDJO bin JAYA WIKARTASaksi menerangkan bahwa saksi adalah mertua Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa nama Pemohon WARSAM dan nama setelah menikah berganti namadengan nama

DALI ISMAIL sebagaimana kebiasaan orang Banyumas;bahwa orangtua Pemohon bernama YASMEDJA;bahwa Pemohon menikah dengan DARSIT;bahwa keduanya menikah pada tahun 1992 dan sudah dikaruniai 4 oranganak;bahwa nama WARSAM alias DALI ISMAIL adalah nama satu orang yakninama Pemohon;bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perubahan Nama untukkeperluan merubah nama yang ada dalam Kutipan Akta Nikah agar sesuaidengan KTP, Kartu Keluarga dan ljazah anak Pemohon sebagai syaratpembuatan Akta kelahiran anakanaknya;

Pasal 2 dan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor : 11Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, Pasal 3 UndangUndang Nomor : 4Tahun 1961 Tentang Perubahan atau Penambahan nama Keluarga, serta SuratEdaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 477/81/SJ tahun 2006, permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan mengingat ibarah yang terdapat dalam KitabalAsybah wa anNazhair halaman 128 yang telah dijadikan sebagai pendapatmajelis hakim berbunyi sebagai berikut :Artinya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0177/Pdt.P/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :DASIM alias SUMIARJO bin NURYAMEDJA, umur 50 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi RT.04 RW.02 Desa Jipang Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;

bahwa saksi adalah saudara seepupu Pemohon dandi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebelum menikah bernamaDASIM dan setelah menikah berganti nama menjadi SUMIARJOsebagaimana kebiasaan orang Banyumas;Bahwa orangtua Pemohon bernama NURYAMEDJA ;Bahwa istri Pemohon bernama SUMINI menikah pada tahun 1987dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa nama DASIM dan SUMIARJO adalah nama satu orang yakninama Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan

nama Pemohon yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah tersebut di atas menjadi SUMIARJO ;Menimbang, bahwa meskipun demikian karena ada permohonan untukmengubah penulisan nama tersebut maka perlu diadakan perbaikan penulisannama mengingat demi untuk ketertiban, kepastian, kKeseragaman dan tidak adalagi keraguan dalam penyebutan nama Pemohon agar sesuai dengan bukti P.4,maka perlu diadakan perubahan nama yang tertulis dalam bukti P.1, yaitu yangsemula DASIM diubah menjadi SUMIARJO ;Menimbang, bahwa untuk

Pasal 2 dan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor : 11Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, Pasal 3 UndangUndang Nomor : 4Tahun 1961 Tentang Perubahan atau Penambahan nama Keluarga, serta SuratEdaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 477/81/SJ tahun 2006, permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan mengingat ibarah yang terdapat dalam KitabalAsybah wa anNazhair halaman 128 yang telah dijadikan sebagai pendapatmajelis hakim berbunyi sebagai berikut :Artinya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 9Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1433 Hijriyah,oleh kami Drs.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/55/IV/1999 tanggal 13 April 1999 sesuai dictum Penaetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :BUDIANTO bin SARKUN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SRI WINIH binti MISLAN, umur 37 tahun, agama

data Kutipan Alkta Nikah bahwa namaHal. 3 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoPemohon Il Winih binti Mislan, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 55/55/IV/1999tanggal 13 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJetis, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Il Sri Winih bintiMislan ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon danPemohon Il, terlebih dahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwapermohonan perubahan nama Pemohon dan Pemohon II dimaksud

Undangundang Nomor 3 Tahun2006, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa untuk

nama dimaksudadalah perubahan nama Pemohon Il berkaitan dengan biodata pernikahansebagaimana tertera dalam Akta Nikah Nomor : 55/55/IV/1999 tanggal 13 April1999, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, untukdilakukan perubahan pada Buku Pendaftaran nikahnya.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata padaKutipan Akta Nikah Nomor : 55/55/IV/1999 tanggal 13 April 1999 sesuaidictum Penaetapan poin 2 diatas;4.

Menetapkan perubahan penulisan Pemohon I PEMOHON 1, kelahiran Sampang,24 tahun, pekerjaan Petani, yang benar adalah PEMOHON 1, kelahiran Sampang,09 Oktober 1969, pekerjaan Wiraswasta sebagaimana Surat Keterangan KepalaDesa Blaban, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan, Nomor:470/441.512/10/2017, sedangkan Pemohon Il PEMOHON 2, kelahiranHalaman 2 dari9 halamanPamekasan, 22 tahun, pekerjaan Petani, yang benar adalah PEMOHON 2,kelahiran Pamekasan, 27 Juni 1972, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,sebagaimana

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondiwakili kuasanya hadir menghadap dalam persidangan, lalu permohonan para Pemohondibacakan dan kuasa para Pemohon mempertahankan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa kuasa para Pemohon mencabut sebagian permohonannyayaitu mengenai perubahan pekerjaan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, kuasa paraPemohon

SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN;Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon IT;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan perubahan nama yang ada dalamKutipan Akta Nikah berbeda dengan nama yang ada dalam suratsurat ataudokumen penting lainnya milik para Pemohon, seperti akta kelahiran anak;Bahwa setahu saksi nama Pemohon I adalah PEMOHON 1, lahir di Sampangtanggal 09 Oktober 1969 namun dikutipan akta nikah

SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN;Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon I;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan perubahan nama yang ada dalamKutipan Akta Nikah berbeda dengan nama yang ada dalam suratsurat ataudokumen penting lainnya milik para Pemohon, seperti akta kelahiran anak;Bahwa setahu saksi nama Pemohon I adalah PEMOHON 1, lahir di Sampangtanggal 09 Oktober 1969 namun dikutipan akta

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

selanjutnya mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang secarakeseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan para Pemohonmengenai perubahan

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi Perubahan yang menyangkut biodatasuami, ister ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilanpada wlayah yang bersangkutan, maka Pengadilan Agama

Nopember 1980 ;c) Bahwa kartu identitas Pemohon dan Pemohon Il saat sekarang dalamdokumen lainnya, misalnya Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) nama Pemohon adalah Moklas Wahyudiono binTalkahirudin tempat dan tanggal lahir Ponorogo 7 Juli 1978, sedangtempat/tanggal lahir Pemohon Il tertulis Ponorogo, tanggal 20 Nopember1980 ; Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Page 6dan Pemohon Il telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslahdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan

/pembetulannama Pemohon dan Pemohon Il dimaksud adalah perubahan yangberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam bukubutipan Akte Nikah Nomor 144/02/V/2004, tanggal 07 Mei 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Jenangan, kabupatenPonorogo, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah tersebut untuk dilakukan perubahan pada registernikahnya.

(vide Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah sengketa bidangperkawinan, nama sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan