. , dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiSeDagal.............0685 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Januari 2017di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dansaksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanDesember 2014 rumah tangga

NAME, umurx tahun, agama Islam, pekerjaan........... , tempattinggal di ........... , dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiS@Dagal..........06.0685 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Januari 2017di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dansaksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilaksanakan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi,telah memberikan keterangan dibawah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Mei 2017di Kecamatan Gunung Toar; Bahwa ketika menikah Penggugat

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Mei 2017di Kecamatan Gunung Toar;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 2 Mei 2017di Kecamatan Gunung Toar Kabupaten Kuantan Singingi;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang puncaknya terjadi pada bulanDesember 2020 sehingga akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama lebih kurang 6 bulan sampai sekarang;3.

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor42/Pdt.G/2017/PN Sdw, tertanggal 6 Oktober 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Sdw,tertanggal 6 Oktober 2017, tentang hari sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 4 Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 6 Oktober 2017di

ARIEF SP.PDdiketahui Terdakwa telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017di Rumah Sakit Daerah dr.

gugatannya tertanggal 12 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun denganregister Nomor: 0273/Pdt.G/2017/PA P.Bun, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor0273/Pdt.G/2017/PA.P.Bun, Tergugat telah dipanggil pada tanggal 27 April 2017di

dan Pemohon II adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Oktober 2017di kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohn dengan Pemohon II adalah imambernama Saumana; Bahwa yang menjadi wali adalah bapa kandung Pemohon II bernama Koti,sedang yang menjadi saksi adalah Andi Laoria dan Bahrin dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 165.000, ( seratus enam puluh lima ribu rupiah

dan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Oktober 2017di kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, saksi hadir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Saumana;Bahwa yang menjadi wali adalah bapak kandung Pemohon II bernama Koti,sedang yang menjadi saksi adalahsaksi sendiri ( Bahrin) bersama AndiLaoria dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 165.000, ( seratus enampuluh lima ribu rupiah ) dan seperangkat alat

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCiamis, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa benar Tergugat adalah suami dariPenggugat, mereka menikah tanggal 13 Januari 2017di Kantor Urusan Agama Ciamis Kabupaten Ciamisdan saksi tahu waktu akad nikahnya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksetelah akad nikah dilaksanakan ; Bahwa dari hasil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 13 Januari 2017di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 13 Januari 2017;2.

dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah, dan oleh karenanya kedua belah pihak adalah pihakyang mempunyai legalitas dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi pertama bernamaNamaSAKSlsebagaisaudara kandungPenggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana yang diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tersebut mengenaiperistiwaperkawinanPenggugatdenganTergugatpadabulan April 2017di

keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang bahwa saksi kedua bernamaSAKSlsebagaisepupuPenggugat, sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan saksi kedua tersebut mengenaiperistiwaperkawinanPenggugatdenganTergugatpadabulan April 2017di

Penetapan No. 799/Pdt.P/2019/PA.GM Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 18 Mei 2017di Dusun Karang Bongkot, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahdan; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahFathurrahman dan H.

Penetapan No. 799/Pdt.P/2019/PA.GMSaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 18 Mei 2017di Dusun Karang Bongkot, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi

Sadr.Melkias Metalmety bersama Terdakwa Serda FransPattian pada tanggal 5 November 2017 di hadapanPemerintah Desa Keliobar.4) 1 (satu) lembar kwitansi sebagai bukti pembayaranbiaya pengobatan lukaluka koroban sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang diberikan olehSerda Frans Pattian pada tanggal 7 November 2017di Desa Keliobar.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.

Sadr.Melkias Metalmety bersama Terdakwa Serda FransPattian pada tanggal 5 November 2017 di hadapanPemerintah Desa Keliobar.4) 1 (satu) lembar kwitansi sebagai bukti pembayaranbiaya pengobatan lukaluka koroban sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang diberikan olehSerda Frans Pattian pada tanggal 7 November 2017di Desa Keliobar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2017di Gedung Areopala, Kelurahan Rappocini, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.4.

Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, hasil musyawarah Majelis Hajkim dan semua pasal dalamperaturan perundangundangan serta hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon Il ;po Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2017di

Bahwa Terdakwa bekerja terhitung sejak tanggal 13 November 2017di PT.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2017di Kota Bukittingg;3. Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II biaya perkara;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Bukittingg!

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2017di Kota Bukittinggi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4.

DENNYHERMAWAN pada tanggal 6 Januari 2017di Permata Bakery & Cafe sebesarRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA ke rek 5780592101 An.

SuzukiIndomobil yang ditandatangani oleh Denny Hermawan. 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA ke rekening 5780592101 An.DENNY HERMAWAN pada tanggal 6 Januari 2017di Permata Bakery &Cafe sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA ke rek 5780592101 An. DENNYHERMAWAN pada tanggal 5 Januari 2017 di Indomaret Margahayu 2sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah),Tetap Terlampir dalam berkas perkara.4.

DENNYHERMAWAN pada tanggal 6 Januari 2017di Permata Bakery & Cafe sebesarRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA ke rek 5780592101 An.

DENNYHERMAWAN pada tanggal 6 Januari 2017di Permata Bakery & Cafe sebesarRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar bukti transfer ATM BCA ke rek 5780592101 An.

SuzukiIndomobil yang ditandatangani oleh Denny Hermawan. 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA ke rekening 5780592101 An.DENNY HERMAWAN pada tanggal 6 Januari 2017di Permata Bakery &Cafe sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA ke rek 5780592101 An.

. n,m 21 tahun, agama slam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunHilalang, Desa Lamatti Riaja, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama J sedangkan Pemohon II bernamaa bahwa saksi kenal Pemohon setelah menikahi Pemohon II danPemohon II saksi kenal karena saudara kandung; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 19 Januari 2017di

Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2018/PA Sj Bahwa Pemohon bernama P sedangkan Pemohon II bernamaa bahwa saksi kenal Pemohon karena kemenakan dan Pemohon Ilsaksi kenal setelah menikah dengan Pemohon I; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 19 Januari 2017di Dusun Pakkita, Desa Salohe, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah aBE (imam setempat); bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Triyatno bin Kamadi) danPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal28 Januari 2017di Tebing;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2017di Desa Tebing, Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat;3.

Kelurahan Petir,KecamatanPurwanegara, Kota Banjar Negara, Dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Hubungan saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah saksitidak ingat tanggal berapa tetapi tahun 2017di Daerah Tanjung Priok,Jakarta Utara,Wali nikahnya adalah Kasmo selaku ayah kandungPemohon II, Saksi nikahnya masingmasing

Kelurahan Sunter Jaya ,Kecamatan Tanjung Priok ,Kota JakartaUtara, Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi adalah Saudara Pemohon ;Bahwa Hubungan saksi adalah Kakak kandung Pemohon ;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah saksitidak ingat tanggal berapa tetapi tahun 2017di Daerah Tanjung Priok,Jakarta Utara,Wali nikahnya adalah Kasmo selaku

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 5 Mei 2017di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur;Hal. 4 dari 10 halaman2. Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang bertindak selaku walinikah Pemohon Il adalah seorang lelaki yang bernama M. Halim karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapat restu dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Karisman.

Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat perlu ditambahkan satu amar yang menyatakantidak sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada 5 Mei 2017di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanHal. 8 dari 10 halamanTimur tersebut, sebagaimana berdasarkan maksud pasal 22 UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya unsur pertama makaunsur kedua sebagaimana tersebut diatas tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang

Ali Rahman, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Serigala, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon IIadalah kakak kandung Saksi;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Maret 2017di Nabire, Papua;> Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan PemohonIl.> Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan

Arafah bin La Rinni, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Maccobbu, Kelurahan Tonyamang, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, memberi keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon IIadalah kemanakan Saksi;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Maret 2017di Nabire, Papua;> Bahwa Saksi Saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tetapi saksi tahu pernikahannya

diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi AGUS SUTIARSO bin SATIYO Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis Cap Jie Kie/EyangSoemo ; Bahwa perjudian tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2017di

Saksi SYAIFULANWAR,SH bin DWI SUSWANDOKO Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis Cap Jie Kie/EyangSoemo ; Bahwa perjudian tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2017di rumah Sdr Yakmini binti Suwarno di Dsn Andeande RT.01/RW.07 DesaNgembak, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan ; Bahwa Awalnya dengan cara ~=masyarakat yang hendakmembeli/memasang nomor judi mendatangi Terdakwa kemudianmenyebutkan nomor judi yang dibeli/dipasang berikut uang taruhannyakemudian Terdakwa mencatatnya dalam sebuah

keluar dari Internet.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, segala sesuatuyang termuat dalam berita acara, dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2017di