• 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Fanani bin Mujito) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Jayanti binti Sukamto)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

  Saksisaksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1. Saksi,Kabupaten Kediri di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

  Kaidah fikih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 dan diambil alin menjadipertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Artinya : Apabila Termohonenggan atau bersembunyi atau ghoib maka perkaraitu dapat diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.

  Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

• 2056/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.2056/Pdt.G/2019/PA. Bwi1.

  Put.No.2056/Pdt.G/2019/PA.

  Put.No.2056/Pdt.G/2019/PA. Bwidan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon diduga menjalinhubungan cinta dengan seorang pria idaman lain;2.

• 2056 K/Pid.Sus/2017

  Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017Menyatakan Terdakwa MUH AFDAL BARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukanperbuatan yaitu Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk Tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muh.

  Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017 12 (dua belas) bungkus kertas berisikan biji, batang, daun keringGanja dengan berat awal 409,9976 gram dan berat akhir 408,9491gram; 1 (satu) linting Ganja bekas pakai dengan berat awal 0,0517 gramdan berat akhir 0,0255 gram; 1 (satu) buah asbak kayu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Muh Yusran dan Sadri;6.

  Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar pada tanggal 19 Juni 2017 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Juli 2017 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 14 Juli 2017.

  Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Makassar tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 20 Februari 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.

  Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017

• 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit

  PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan toko, tempat tinggal Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan suasta,tempat tinggal

  di Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

  No. 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak sekitar 1 bulan setelah menikah yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a.

  No. 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

  No. 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit.

• 2056/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Mei 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal

  lahir Pangkal Pinang 20 April 1982, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perawat,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2056

  MajelisHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 2056/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan Izin Kepada Pemohon (Dede Sulaeman Bin H. Sueb) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Effy Efriyani Binti AmriBass);3.

  Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPemohon rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 2056/Pdt.G/2020/PA.Ckr6.

  SayutiHakim Anggota,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2056/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2056/Pdt.G/2020/PA.Ckr

• Pol E- 2056 -NC, Tahun 2009, warna Biru Hitam, Noka MH8BG41CA9J247446, Nosin G420ID308510, STNK atas nama DEDI, Alamat Ds Pabedilan Kulon Rt. 04/03 Pabedilan Kab. Cirebon;

• 1 (satu) buah kunci asli sepeda motor;
• 1 (satu) buah tas warna biru tua yang disimpan dalam loker masjid;
• 1 (satu) Buah Buku BPKB motor merk Suzuki Satria FU, No.

  Pol E- 2056 -NC, Tahun 2009, warna Biru Hitam, Noka MH8BG41CA9J247446, Nosin G420ID308510, STNK atas nama DEDI, Alamat Ds Pabedilan Kulon Rt. 04/03 Pabedilan Kab. Cirebon;

• 1 (satu) lembar Stnk Asli sepeda motor merk Suzuki Satria FU, No. Pol E- 2056 -NC, Tahun 2009, warna Biru Hitam, Noka MH8BG41CA9J247446, Nosin G420ID308510, STNK atas nama DEDI, Alamat Ds Pabedilan Kulon Rt. 04/03 Pabedilan Kab. Cirebon

Dikembalikan Kepada Saksi DEDI

6.

Pol E 2056 NC, Tahun 2009, warna Biru Hitam, NokaMH8BG41CA9J247446, Nosin G420ID308510, STNK atas nama DEDI,Alamat Ds Pabedilan Kulon Rt. 04/03 Pabedilan Kab.

Pol E 2056 NC, Tahun 2009,warna Biru Hitam, Noka MH8BG41CA9J247446, Nosin G4201D308510,STNK atas nama DEDI, Alamat Ds Pabedilan Kulon Rt. 04/03 PabedilanKab.

PolE 2056 NC, Tahun 2009, warna Biru~ Hitam, NokaMH8BG41CA9J247446, Nosin G420ID308510, STNK atas nama DEDI,Alamat Ds Pabedilan Kulon Rt. 04/03 Pabedilan Kab.

• 2056/G/2017

  PUTUS ANNomor 2056/Padt.G/2017/PA.CjrnAZap!

  Putusan Nomor 2056/Pat. G/2017/PA.

  Putusan Nomor 2056/Pat. G/2017/PA. Cjr

• 2056/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 2056/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.ll. Saksisaksi:1.

  No: 2056/Pdt.G/2015/PA.Kab.

  No: 2056/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

• 2056/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  No : 2056/Pdt.G/2015/PA.

• 2056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg ~~.)

  kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2056

  Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  AZIZAH ULFAH, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 2056 B/PK/PJK/2017

  Penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean; danHalaman 12 dari 55 halaman Putusan Nomor 2056/B/PK/PJK/2017d.

  Melakukan kegiatan lain yang lazim dilakukan oleh bank sepanjang tidakbertentangan dengan UndangUndang ini dan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 15 dari 55 halaman Putusan Nomor 2056/B/PK/PJK/20175.

  Menerima pembayaran dari tagihan atas surat berharga danmelakukan perhitungan dengan atau antar pihak ketiga;Halaman 41 dari 55 halaman Putusan Nomor 2056/B/PK/PJK/2017.

  Perlakuan AkuntansiPengakuan dan Pengukuran1.Pada saat pengakuan awal, AYDA dibukukan pada nilai wajarsetelah dikurangi biaya untuk menjualnya yaitu maksimumHalaman 49 dari 55 halaman Putusan Nomor 2056/B/PK/PJK/201 7sebesar kewajiban debitur di neraca.

  Yosran, S.H., M.Hum.Halaman 54 dari 55 halaman Putusan Nomor 2056/B/PK/PJK/201 7Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,tidRut Endang Lestari, S.H.secesesseessessstesseeeees Rp 6.000,00sccsutsssestsesssveseeseees Rp 5.000,00secessessutessessetesseeseees Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADLS.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 2056/B/PK/PJK/2017

• PUTUSANNomor: 2056/Pdt.G/2015/PA.Slw.

  disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2056

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2056/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10Agustus 2015 dan Nomor: 2056/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 01 September 2015Tergugat telah dipanggil secara resmi

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2015/PA.Slw.

• Nomor 2056/Pdt.G/2013/PAJS..

  Nomor 2056/Pdt.G/2013/PAJS.2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;4.

  Nomor 2056/Pdt.G/2013/PAJS.secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tandadengan kode P;Menimbang, bahwa Penggugat menguatkan pula dalil gugatannyatentang keadaan rumah tangganya yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2011,menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama;1.

  Nomor 2056/Pdt.G/2013/PAJS.kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat, mudharatnya jauh lebih besar darimaslahatnya.Menimbang, bahwa perkara Ini telah bersesuaian pula dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku khususnya pasal 19 huruf b dan f PP. No. 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU. RI.

  Nomor 2056/Pdt.G/2013/PAJS.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. Nurhafizal, S.H., M.H Dra. Hj. da Nursaadah, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTDAhlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH.Ahmad Majid,S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Pts. Nomor 2056/Pdt.G/2013/PAJS.

• 2056/Pdt.G/2020/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,tempat

  kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kampung Kutowinangun, KecamatanSendang Agung, selama 10 bulan, kemudian pindah ke rumah bersamadi alamat yang tersebut sampai dengan berpisah;4.

  Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerail;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.

  Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Gsg

• 2056/Pdt.G/2020/PA.Lmj

  Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

  Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.Lmjputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

  Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.LmjKompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinan yang seperti itu menurut MajelisHakim sudah tidak perlu lagi dipertahankan.

  Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.Lmj

• 2056/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantambaksari, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan, nomor 2056 /Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 114.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tambaksari, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan, nomor 2056 /Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 115.

  ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 225.000, SURABAYAPutusan, nomor 2056 /Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 11Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Hj.

  .::2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeee eeePutusan, nomor 2056 /Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 11 dari 11

• 2056/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  Putusan No 2056/Padt.G/2020/PA.

  Putusan No 2056/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

  Putusan No 2056/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

• 2056/Pdt.G/2018/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Jombang, dalam hal inidiwakili kuasanya XXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX., paraadvokat /penasihat hukum pada Kantor Hukum Sugeng Riyanto,S.H.& Associate

  No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Jbggugatan penggugat dan menyatakan tidak keberatan dan menerima apabiladiceraikan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1. Bukti tertulis :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama penggugat NomorXXXXXXXXXXX tanggal 12 September 2012. Yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang, diberi tanda bukti P.1;b.

  No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Jbg Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi sejakJuli 2015, mereka sering bertengkar dan berselisin disebabkan karenatergugat jarang pulang ke rumah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun. Bahwa saksi telah berupaya merukunkan penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan penggugat dantergugat.

  No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Jbgkarena menghindari terjadinya kebohongan besar (degrote laugen) dalamberperkara oleh karenanya penggugat tetap dibebani pembuktian.

  No. 2056/Pdt.G/2018/PA.JbgMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Him 10 dari 10 him. Put. No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Jbg

• 2056/Pdt.G/2018/PA.Lpk

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Suhendri bin Saipul Bahri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, warganegara Indonesia, tinggal diDusun V, Desa Lubuk Saban, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai

  , Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanRaida binti Baharudin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Dusun , Desa Pantai Cermin Kiri,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 08 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majlis HakimTelah membaca surat Penetapan

  Ketua Majlis tanggal 10 Oktober 2018tentang Penetapan Hari Sidang;Telanh memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat/kuasa dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat/kuasa serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat/kuasa tanggal 08 Oktober2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan Rpegister Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 10 Oktober 2018,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan

  SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA. LpkKetua Majlis,Drs. FAKHRUDDINHakim Anggota,HUSNI. SH. Panitera Pengganti,EMMAHNI. SH., MH. VIVIYANI PURBA.

  SH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran > Rp. 30.000.00,Biaya proses > Rp. 50.000,00,Biaya panggilan ; Rp. 935.000,00,Biaya redaksi >: Rp 5.000.00,Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 1.026.000,00,(satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Lpk

• 2056/Pdt.G/2016/PA.Smdg

  Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Juli 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 2056/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 21 Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

  Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2G16/PA.SmdgTermohon sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri, danyang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon ;6.

  Putusan Nomor 2056/Pd1.G/2016/PA.Smdg1989, maka Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa, mengadilidan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) UU No.7 Tahun 1989jo pasal 31 ayat(1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, majelishakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena dalam

  Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Smdg2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang PengadilanAgama Sumedang;4.

  Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.SmdgBiayYa PIOSES........cccceceee ceeeeeeees Rp. 50.000, 2.180.000,3. Biaya panggilan........... 0 cece Rp 4. Biaya redakSl...........0065 0 caeeeeeees Rp. 5.000,5. Biaya Materal............6660 seeseenees Rp. 6.000.TOtCAL. ...ceceeeeeee seen Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Smdg