Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, dan P2 , serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani., SHHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG

489/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 489/Padt.G/2021/PA.BjmAAA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusannyaterhadap perkara:ee, ahir ci Banjarmasin padatanggal 27 Ooktober 1974 (umur 45 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggaeeKecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan Harmonis dan tinggalbersama layaknya suami isteri di Jalan Jalan Pandan Sari NO09 ,RT 05, RW O1 ,Kelurahan Teluk dalam , KecamatanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 489/Padt.G/2021/PA. Bjm.Banjarmasin Tengah , Kota Banjarmmasin, Provinsi KalimantanSelatan,4. Bahwa Permasalahann bermula sekitar awal tahun 2010dimana Pemohon dituduh mempunyai hubungan dengan wanitalain,5.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, makaPemohon merasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 489/Padt.G/2021/PA.

Diantara mereka tentu tidak bisa menjalankan kewajibandimana Termohon sebagai isteri tidak bisa menjalankan kewajibanterhadap Pemohon' sebagai suami, sehingga Majelis HakimHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 489/Padt.G/2021/PA.

,M.H.1Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA. Bjm.Drs. Muhammad ZaidPerincian biaya perkara:1. BiayaPencatatan Rp. 30.000; 2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. PNBP Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp.500.000;5. Redaksi Rp. 10.000;6. Meterai Rp. 10.000;Jumlah Rp. 620.000;(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA. Bjm.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalJieKota Palembang, sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;z Menyatakan perkawinan Penggugat Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;A.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani., SHHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalJieKota Palembang, sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;z Menyatakan perkawinan Penggugat Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;A.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani., SHHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, dan P2 , serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani., SHHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG

489/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.5.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No.489/Pdt.G/2019/PA.Wtp118/04/VI/2002 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, bertanggal 06 Juni2002.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 16 (enam belas) tahun 9(Sembilan) bulan.

No.489/Padt.G/2019/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Irsan Zainal, SE bin H.Sainal NF) terhadap Penggugat (Hj. Rinah binti H. Thamrin);3.

No.489/Pat.G/2019/PA.Wtpdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil bahwa Tergugat mengalami gangguan jiwa dan telah dua kalimengadakan pengobatan di Rumah sakit, namun tidak ada perubahan.

No.489/Padt.G/2019/PA.Wtpbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Haris, S. HI, M.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Tayeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M.

No.489/Pat.G/2019/PA.WtpHal. 9 dari 8 Hal. Put. No.489/Pdt.G/2019/PA.Wtp

489/PDT/2011/PT DKI

PUTUSANNOMOR: 489/PDT/2011/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; Dr. LUKMAN BIRAN HUDONO,beralamat di Jin. Salemba Raya RT.006 / RW.O0O6 Kel.Kenari, Kec. Senen, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya : TRI HARSO UTOMO, SH.MKn. danANWAR, SH.

No.489/PDT/2011/PT.DKIdari berita acara persidangan, suratsurat bukti beserta semua suratsuratdalam perkara tersebut terutama salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : 35/Pdt.Bth/2010/PN.Jkt.

No.489/PDT/2011/PT.DKIsebesar Rp. 150.000. (Sseratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : KAMIS tanggal 29 DESEMBER2011 oleh Kami NY. SUDARYATI, SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis, ADAM HIDAYAT, SH.MH. dan SUDRAJATDIMYATI, SH.MH.

PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengganti Nomor 489/Pdt/2011/PT.DKI. tanggal 07Oktober 2011, akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. ADAM HIDAYAT, SH.MH. NY. SUDARYATI, SH.2. SUDRAJAT DIMYATI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,WALUYO, SH.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000, + hal 5 dari 6 hal Put.

No.489/PDT/2011/PT.DKIJumlah Rp. 150.000,hal 6 dari 6 hal Put. No.489/PDT/2011/PT.DKI

489/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2017/PA Plpaca eel) Cpe et!

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Salobulo Kecamatan Wara Utara Kota PalopoHal. 1 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2017/PA Plpselama tiga tahun kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi jl. Pongsimpin Perm. Nimrah Permai A7/2 Kelurahan Boting,Kecamatan Wara, Kota Palopo selama enam tahun dua bulan..

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi alas an perceraian sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.Hal. 2 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2017/PA Plp7.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hal. 13 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2017/PA Plp3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zakwan Wirawan M binMahmud Sadiq) terhadap Penggugat (Hamriah binti Marsus).4.

Panitera Pengganti,Maswarni Bugis, S.Ag.Hal. 14 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2017/PA PlpRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraDrs. Muh. Tahir, S.HHal. 15 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2017/PA Plp

489/Pid.B/2018/PN Llg

Adika Karya GemilangLampung Tengah;Halaman 25 dari 88 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN LIgBahwa saksi mengerti diperiksa di sidang Pengadilan sehubungandengan perkara penipuan barang milik PT.

BE 9262 BI sebanyak 400 sak Gula Kristal Putih.Halaman 26 dari 88 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN LIg10.

ACG (SoutHalaman 42 dari 88 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN LIgBengara Il) Pte. Ltd terhadap PT. Bank Pembangunan DaerahSumsel dan Bangka Belitung."

Sungai Budi yangHalaman 47 dari 88 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN LIgdalam perjanjian jual beli terdapat unsur penipuan (tipu muslihat,rangkai kata kata bohong dan keadaan palsu);5.

Bonodikun, S.H., M.H.Halaman 87 dari 88 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN LIgHendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 88 dari 88 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN LIg

489/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.489/Pdt.G/2021.

489 K/Pid/2015

Ketua Muda PidanaNo.98/2015/489 K/PP/2015/MA tanggal 31 Maret 2015, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan paling lama 50 (lima puluh) hari terhitung mulaitanggal 2 Februari 2015;. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.b.

No.489 K/Pid/2015dengan hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwakiu dalam tahun 2014, bertempat di Dermaga PT.

No.489 K/Pid/2015kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mengajak Terdakwa Ill untuk ikut melego(menjual) solar dan disetujui oleh Terdakwa Ill.

No.489 K/Pid/2015 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)No.0371509, Nomor Polisi KT4016SL pemilik atas nama NIDLOMMIFTAHUL MUNIR;Dikembalikan kepada PT.

No.489 K/Pid/2015

489/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Rema, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar selama kurang lebih 10 bulan, dan kumpulterakhir di alamat tersebut;.

Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Mtp9.

Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan yang jelas dan pulang hingga larut malam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak 6 bulanyang lalu; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehati Penggugatdan Tergugat.

Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Mtp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Martapura Kelas IB pada hari Kamis tanggal01 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1440Hijriyah, oleh kami Syarkawi, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Abd.Khaliq, S.Ag, M.H.I, dan Mhd.

Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.MtpJumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 19 halaman Putusan. Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Mtp

489/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor 489/Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :ANIS SYA;BANIA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 06031990, Pekerjaan Pelajar, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di Jl.Gadang Gg. 8 No. 212 RT.001 RW.006, Kelurahan Gadang, KecamatanSUkun, Kota Malang No.

/Perkara Perdata Nomor 489/Pdt.P/2016/PN Mlganak ke dua perempuan dari suami ister AHMAD ZAENI danSUKRISTINA, oleh karena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.2.

/Perkara Perdata Nomor 489/Pdt.P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 01 NOPEMBER 2016Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 01 NOPEMBER 2016Nomor : 489/Pdt.P/2016/PN.Malang tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGttdDWI SETYO KUNCORO, SH.

,MHNIP.196712171991031005Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 01 NOPEMBER 2016Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal O1NOPEMBER 2016 No.489/Pdt.P/2016/PN.MlIg tersebut' telahdiberikan dan atas permintaan Pemohon (Anis syabania).PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

/Perkara Perdata Nomor 489/Pdt.P/2016/PN Mlg

489/Pid.B/2021/PN Bdg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 489/Pid.B/2021/PNBdg tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 489/Pid.B/2021/PN Bdg tanggal 27 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa JAJAT MUNAJAT bin UUM UMAR (alm) danterdakwa II ASEP SETIAWAN AL BENJO bin DEDIN BURHAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 489/Pid.B/2021/PN Bdgayat (2) KUHP sebagaimana pada dakwaan KESATU Jaksa PenuntutUmum;2.

Awalnya sekitar jam 04.30 wib saksi keluar dari gang rumah saksiHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 489/Pid.B/2021/PN Bdgmenuju ke Jalan Jendral sudirman, ketika saksi tiba di Jalan Jendralsudirman saksi melihat dipinggir jalan terlihnat ada penjual bacangkeliling (Saksi korban) bersama dengan kedua terdakwa = yangmenggunakan sepeda motor jenis honda beat warna putih.b).

Barang siapaHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 489/Pid.B/2021/PN Bdg2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau oranglain, atau Supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang3.

Benny Eko Supriyadi, S.H., M.H.Panitera PenggantiPoppy Endah Triaty, S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 489/Pid.B/2021/PN Bdg

489/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.489/Padt.G/2020/PA.MsbUtara dan dirumah orangtua Tergugat di Malangke, xxxxxxxxx XXXX XXXXXdan dikaruniai 1 orang anak bernama Fahmi Fahritzy bin Idamang, lahirtanggal 12 Maret 2014;3. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada sekitar bulan Desember 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat seringcuriga dan cemburu berlebihan tanpa alasan yang jelas;4.

Putusan No.489/Padt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.MsbTergugat akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentukpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang Siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bag!

Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.MsbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 25 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir1442 Hijriah oleh kami H.

Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.Msb

489/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2018/PA.KtgSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Lolak, 23 November 1983 (umur 34 tahun),Xxx, tempat danagama Islam, pekerjaan PNS pada SDN 1 BinuangaKecamatan Bolangitang, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Dusun 02, Desa Binjeita, KecamatanBolangitan

No. 489/Pdt.G/2018/PA.KtgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Ktg,tanggal 23 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Desember 2013 Penggugat denganTergugat

No. 489/Pdt.G/2018/PA.Ktga. Tergugat selalu berlaku kasar terhadap Penggugat dimana setiapperselisinan Tergugat selalu memukul (KDRT)b. Tergugat kalau marah sering merusak Perabotan Rumah Tangga.c. Tergugat suka minumminuman keras dan sulit untuk disembuhkan;d. Tergugat suka berkatakata kasar, memakimaki kepada Penggugat;e. Tergugat suka cemburu buta kepada Penggugat; .6.

No. 489/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa setahu Saksi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, Saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar namun Saksi sering melihat bekas pukulan dimuka Penggugat;Bahwa Tergugat cemburu dengan menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3tahun;Bahwa Keluraga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun sampai sekarang tidak berhasil;.

No. 489/Pdt.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Muhammad Syaifudin Amin, S.H.Hakim Anggota,Ismail, S.H.1Perincian biaya :ORwWNePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Nur Ali Renhoat, S.AgPanitera Pengganti,Sabrun Djafar, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.000.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 1.091.000,00( satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 put. No. 489/Pdt.G/2018/PA.Ktg

489/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Kedai Harian, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri JalanHal 1 dari 16 hal Put No. 489/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 08042019XXXXXXXXXX Kota Pekanbaru dan kemudian pindah ke Jalan Jalan Bhakti(Toko Elis) RT.OOL RW.012 Kelurahan Sidomulyo Timur KecamatanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 3 dari 16 hal Put No. 489/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 080420193. Menetapkan anak yang bernama ANAK berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp2.000.000, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Abd.Hal 15 dari 16 hal Put No. 489/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 08042019Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. Mardanis, S.H., M.H.dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriHakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Mardanis, S.H., M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 334.000,(tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah rupiah)nm fF @ fhSalinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 08 April 2019.Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Hal 16 dari 16 hal Put No. 489/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 08042019

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai Sertifikat Hak Milik No.127/1981, tanggal 30 Mei 1981, surat ukur No. 489/181 seluas 50983 M2atas nama Mariana yang telah dibeli oleh Penggugat adalah perbuatantanpa hak dan melawan hukum.7. Menghukum kepada Tergugat dan siapa saja yang menguasai SertifikatHak Milik No. 127/1981, tanggal 30 Mei 1981, surat ukur No. 489/1981seluas 50983 M2 atas nama Mariana untuk diserahkan kepada Penggugattanpa syarat apapun.8.

Kabir, baru Sertifikat HakMilik No. 127/ 1981 tanggal 30 Mei 1981, Surat Ukur No. 489/ 1981 seluas50983 M? ( Lima Puluh Ribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga MeterPersegi ) atas nama Mariana Binti Mahmud diserahkan ke Tergugat V ( H.Ali)..

Muhammad Yusuf, S.Pdi )untuk mendapatkankembali Sertifikat Hak Milik No. 127/ 1981 tanggal 30 Mei 1981, Surat UkurNo. 489/ 1981 seluas 50983 M? ( Lima Puluh Ribu Sembilan Ratus DelapanPuluh Tiga Meter Persegi ) atas nama Mariana Binti Mahmud yangdikuasai olen Penggugat ( H. Siamo ).Dan kemudian Tergugat ( H. Muhammad Yusuf, S.Pdi ) menyerahkankembali Sertifikat Hak Milik No. 127/ 1981 tanggal 30 Mei 1981, Surat UkurNo. 489/ 1981 seluas 50983 M?

Siamo ).Bahwa yang berhak menjual tanah Empang Sertifikat Hak Milik No. 127/1981 tanggal 30 Mei 1981, Surat Ukur No. 489/ 1981 seluas 50983M?( Lima Puluh Ribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga Meter Persegi )atas nama Mariana Binti Mahmud adalah Tergugat V ( H. Ali ).11. Tidak Benar.BahwatTergugat ( H. Siamo ) yang Menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.127/ 1981 tanggal 30 Mei 1981, Surat Ukur No. 489/ 1981 seluas 50983 M?

Siamo )akan ditebuskembali Sertifikat Hak Milik No. 127/ 1981 tanggal 30 Mei 1981, Surat UkurNo. 489/ 1981 seluas 50983 M? ( Lima Puluh Ribu Sembilan Ratus DelapanPuluh Tiga Meter Persegi ) atas nama Mariana Binti Mahmud.Benar.Bahwa Tergugat ( H. Muhammad Yusuf, S.Pdi ) Menolak Mentah mentah keinginan Penggugat ( H. Siamo ) untuk menebuskembaliSertifikat Hak Milik No. 127/ 1981 tanggal 30 Mei 1981, Surat UkurNo. 489/ 1981 seluas 50983 M?

489 K/TUN/2016

Putusan Nomor 489 K/TUN/20161.

Putusan Nomor 489 K/TUN/20162. Gugatan Tidak Berdasarkan Fakta (Ongegrond) Dan Tidak BerdasarHukum (Onrechtmatig);a.

Putusan Nomor 489 K/TUN/20163.

Putusan Nomor 489 K/TUN/2016bahwa ruang diskresi bisa berdasarkan ketentuan hukum ataukondisi faktual.

Putusan Nomor 489 K/TUN/2016