M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Twg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

517/Pdt.G/2021/PA.Twg

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan purtusansebagai berikut :Hal. 2 dari 5 hal., Penetapan No. 517/Pdt.G/2021/PA.TwgPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;3.

bahwa perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Twgdicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Twg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 22 November 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Risman Hasan, S.H.lI.,.M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah sebagaimana PenetapanMajelis Hakim Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 10 November 2021,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sunlina Baiti, S.H., sebagai Panitera Sidang serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 4 dari 5 hal., Penetapan No. 517/Pdt.G/2021/PA.TwgHakim

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal., Penetapan No. 517/Pdt.G/2021/PA.Twg

517/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 517/Pd.t.G/2018/PA.SidrapCEN bsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun KampungBaru, Desa Ana Bannae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon;Melawan:YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Dusun Ponrawe, Desa Ana Bannae,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon;Telah memperhatikan buktibukti pemohon.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, denganregister Nomor: 517

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan pemohon hadir kepersidangan, sedang termohon tidak pernah hadir ke persidangan dantidak mengutus wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danPutusan Nomor 517/Pdt.

Bahwa antara pemohon dan termohon terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Oktober 1998Putusan Nomor 517/Pdt. G/2018/PA.Sidrap, hal. 3 dari 8 halaman Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar karena termohon sering marahmarah walaupunpersoalan sederhana..

HIAli Rasyidi Muhammad, Lc Panitera PenggantiPutusan Nomor 517/Pdt. G/2018/PA.Sidrap, hal. 7 dari 8 halamanRincian Biaya Perkara:I.234.5Ibrahim Thoai, S.H Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 517/Pdt. G/2018/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

517/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 517/Pid.B/2020/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Syahroni Alias Roni Bin Zahir.. Tempat lahir : Pematang Duku.. Umur/Tanggal lahir : 25/25 September 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BIs1.

Namun padasaatitusaudara SYAMSUL BAHRI langsungmeminta handphone saksi danberusaha merampas 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y55 warna goldHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BIsdengan IMEI1:863915035244198 dan IMEI2: 863915035244180 yangsedang berada di kantong celana saksi.

Selanjutnya sekirapukul 20.00 WIB saudari DEWI berjanji akan mengantar 1 (Satu) unithandphone Android merk Vivo Y55 warna gold dengan nomor IMEIHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BIs1:863915035244198 dan IMEI2: 863915035244180 tersebut kerumahterdakwa.

Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,RINI RIAWATI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BIs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.PBun dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

517/Pdt.G/2019/PA.PBun

PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.PBunZN ZN *sehy 3 WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:En, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT.ASTRA, tempat kediaman di DesaSungai Rangit Jaya Bersama Gang Merak Desa Sungai RangitJaya RT.06 RW.02 Kecamatan Pangkalan Lada KabupatenKotawaringin

No.517/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2016, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 0008/008/I/2016 tanggal 11 Januari 2016;2.

No.517/Pdt.G/2019/PA.PBun7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;8.

No.517/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 06 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Setia Adil sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.Il. dan Ahmad Zuhri, S.H.I.

No.517/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 670.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.517/Pdt.G/2019/PA.PBun

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bgr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

517/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.BgrZW EN 5 zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKX Binti XXXXXXXXXXX, umMur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Xxxxxxxx No.

No.517/Padt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Minggu, tanggal 8 Juli 1990 di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta NikahNo: 68/15/VII/1990, tertanggal 9 Juli 1990;2.

No.517/Padt.G/2019/PA.BgrSubsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.

No.517/Padt.G/2019/PA.Bgrdalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bgrbertanggal 04 April 2019 ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan mencabutgugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkan permohonanpencabutan gugatan Penggugat tersebut dan

No.517/Padt.G/2019/PA.Bgr(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.517/Padt.G/2019/PA.Bgr

517/Pid.B/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 517/Pid.B/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YANTO DEDEN BIN ARDIN2. Tempat lahir : Keban II (muba)3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 24 Juli 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Keban Il Kec. Sanga Desa Kab.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 517/Pid.B/2018/PNSky tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 4 Juni2018 tentang penetapan

Roli dan tidak lama kemudian terdakwa pergikemudian setelah terdakwa pergi saksi korban Rosida Binti Rolllangsung memberitahu warga sekitar diantaranya saksi samsul bin cekagus dan sdr.gito bahwa sepeda motor milik saksi korban Rosida BintRoli hendak di curi oleh terdakwa sehingga saksi samsul bin cek agusbersama dengan warga sekitar langsung mengejar terdakwa dansetelah terdakwa di tangkap terdakwa langsung dibawa ke polsek babattoman guna penyelidikan lebih lanjut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 517

Gito sehingga Saksi Samsul bin Cek Agus bersamadengan warga sekitar langsung mengejar terdakwa dan setelah terdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Skyberhasil di tangkap terdakwa langsung dibawa ke Polsek Babat Toman gunapenyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka unsurMencoba mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan oranglain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Fitria Septriana, S.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera PenggantiYusman Pasya, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Sky

517/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PA.Ktlpool!

berikut:Penetapan No. 517 /Pdt.P/2019/PA.Ktl.

Suja;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh para Pemohon,Majelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut;Penetapan No. 517 /Pdt.P/2019/PA.Ktl.

Jumanis telahPenetapan No. 517 /Pdt.P/2019/PA.Ktl.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 190.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Penetapan No. 517 /Pdt.P/2019/PA.Ktl. Hal. 12 dari 12. hal.

517/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 517/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Cangkuang, RT.01, RW. 15,Desa Cangkuang, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman I dari 10 Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.Grt16 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Garutpada tanggal 20 Februari 2017 dengan Nomor Register 517/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Ahad 02Agustus 2015, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles, Kabupaten Garut, dengan kutipan akta Nikah Nomor :333/88/V1/2015 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.GrtKecamatan Leles Kabupaten Garut dengan nomor : 333/88/VI/2015;tanggal 2 Agustus 2015 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Ko.

Panggilan Rp 230.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.Grt

517/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 517/Pdt.G/2019/PA.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.BjbPerincian biaya perkara :1.Jumlahoa F WO NBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya PanggilanPNBP Rp.RedaksiMaterai30.000,0050.000,00Rp. 375.000,0020.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 14 Hal. Put. No. 517/Pdt.G/2019/PA.Bjb

517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 517/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 22 Nopember 2010pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 517/Pdt.G/2010/PA.Kdr tanggal06 Desember 2010 dan Nomor yang sama tanggal 03 Januari2011 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil2 (dua) kali, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah dipersidangan, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanhalangan yang sah ;Menimbang

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek =;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH. HAKIM ANGGOTAKETUA,ttdttdDra. ISTIANI FARDA Dra. Hj.MUNADHIROH, SH., MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . 2 Biaya Proses Rp 250.000 Biaya . 73.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

517/PDT/2013/PT DKI

P UTUSANNOMOR : 517/PDT/2013/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :2ASMARAN.; 72n 2 oer n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cnn ceeAlamat Jalan Tali IV RT 005 RW 008 Kelurahan Kota Bambu Selatan Kec.Palmerah Kotamadya Jakarta Barat, diwakili kuasanya NISBAN JUARDIS, SH,MHum, Advokat dan Konsultan Hukum dari

No.517/ Pdt/2013/PT.DKI Menolak gugat provisi penggugat ; DALAM EKSEPS ; 2222n nnn nnnnnnn nnn nee Menerima eksepsi terQugat ; 0 020002 0 nena nn nnnn nnn ne ence nenDALAM POKOKPERKARA 5 222222 n nnn nnn nnn nnn nen nnn cn nen neces Menyatakangugatan penggugat tidak dapat diterima ; DALAM REKONVENS 22nnnno noone nnn nee Menyatakan gugatan rekonvensi penggugat rekonvensi tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKOVENS ; Menghukum penggugat konpensi / tergugat rekonvensi untuk membayarongkos perkara

No.517/ Pdt/2013/PT.DKImemenuhi syaratsyarat yang ditentukan Undang undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 193/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst tanggal29 Januari 2013, serta berkas perkara yang dimohonkan banding a quo, makaMajelis Hakim tingkat Banding menyetujui dan membenarkan putusan majelisHakim Tingkat Pertama, karena pertimbangannya telah memuat danmenguraikan seluruh

MH dan SYAMSUL BAHRIBORUT,SH.MH~ Hakim Tinggi masing masing selaku Hakim Anggota yangberdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 28Nopember 2013, Nomor : 517/Pen/Pdt/2013/PT.DKI telah ditunjuk untukHal 3 dari 4 Halaman Put.

No.517/ Pdt/2013/PT.DKIHal 5 dari 4 Halaman Put. No.517/ Pdt/2013/PT.DKI

Bahwa alm. orang tua Para Pelawan tidak pernah menjual kepada TerlawanIl atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1505, luas 517 (limaratus tujuh belas) meter persegi, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal27 Oktober 1992 Nomor 2893/1992 atas nama Imam Haryono milik ParaPelawan;.

Bahwa Terlawan tidak mempunyai hak untuk menguasai Sertifikat Hak MilikNomor 1505, luas 517 (lima ratus tujuh belas) meter persegi, diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 27 Oktober 1992 Nomor 2893/1992 atas nama ImamHaryono;.

Bahwa terbukti sampai saat ini yang menguasai objek Sertifikat Hak MilikNomor 1505, luas 517 (lima ratus tujuh belas) meter persegi, diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 27 Oktober 1992 Nomor 2893/1992 atas nama ImamHaryono adalah Para Pelawan;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah nyata eksekusi tersebut tidakdapat dijalankan karena:6.Bahwa eksekusi tidak dapat dijalankan (non executable) karena SertifikatHak Milik Nomor 1505, luas 517 (lima ratus tujuh belas) meter persegi,diuraikan dalam

Memerintahkan Terlawan untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor1505, luas 517 (lima ratus tujuh belas) meter persegi, diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 27 Oktober 1992 Nomor 2893/1992 atas namaImam Haryono kepada Para Pelawan;5.

Suharto dengan ibuSaliyah dan Para Pelawan menyatakan pula sebagai pemilik dari tanahSertifikat Hak Milik Nomor 1505, seluas 517 (lima ratus tujuh belas) meterpersegi (objek sengketa), akan tetapi dalam posita gugatan tertera denganjelas dan diakui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1505, seluas 517 (limaratus tujuh belas) meter persegi, atas nama Imam Haryono, sehingga apayang menjadi dasar Para Pelawan mengakui sebagai pemiliknya karenafakta, jelas dan terang dalam Sertifikat (akta autentik) tidak

517/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Bahwa Almarhum XXXXXXXXXXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 17 Agustus 2021 , meninggalkan ahli waris sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 517/Padt.P/2021/PA.Mks4.1. XXXXXXXXXXXX (Istri Pewaris)4.2. XXXXXXXXXKXXKX (Anak Pewaris)4.3. XXXXXXXXXXXX (Anak Pewaris);5.

Keluarga, nomor 7371120512970310, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 12 penetapan Nomor 517/Padt.P/2021/PA.MksKota Makassar, tanggal 13 Maret 2021, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P.5;6. Fotokopy Silsilan Keluarga Alm.

XXXXXXXXXXXX, bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocokHalaman 7 dari 12 penetapan Nomor 517/Padt.P/2021/PA.Mksdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai waktu kematian suamiPemohon Il, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.8, adalah berupa fotokopi Kartu/NomorRekening dari BNI an.

Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 penetapan Nomor 517/Padt.P/2021/PA.MksPerincian biaya :oO TRWNEPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Dra. Hj. SukmawatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp120.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp230.000,00Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Mks

517/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 69 tahun (Purwakarta, 02 September 1950), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN PURWAKARTA, sebagai Pemohon ;danPEMOHON 2, umur 59

No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, AGengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kari dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp.1000 ( seribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Ayid dan Bapak #0651#;.

No.517/Pdt.P/2020/PA. PwkXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;. Saksi:.

No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkJumlah : Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.517/Pdt.P/2020/PA.Pwk

517/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Paredan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT,, terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, Nomor 0327/005/X/2017 Tanggal04 Oktober 2017. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumahnya di Makassar;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat lagi;Bahwa iPenggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi; tapihanya melalui chating di Whats Up.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa isaksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering cemburubuta dengan menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2018.Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 220.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pare

517/Pid.Sus/2021/PN Pdg

Hakim PN sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Pdg7. Perpanjangan Wakil Ketua PN sejak tanggal 14 Juli 2021 sampai dengan tanggal11 September 2021;dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya: Ardisal, S.H., M.H., RinaNovery, S.H., dan Adek Putra, S.H.

Advokat/Pengacara dari POS BAKUM KotaPadang, berdasarkan Penetapan penunjukan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Pdgtanggal 22 Juni 2021PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelan membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 517/Pen.Pid/2021/PN.Pdg tanggal 14 Juni 2021 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:517/Pen.Pid/2021/PN.Pdg tanggal 14 Juni 2021 tentang Penentuan

Membebaskan terdakwa Rahmat Hidayat Pgl Adek Bin Ruslidari Dakwaan Primair kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Pdg3.

Dan shabu tersebut dilekakan dalam kotak rokokmerk Surya;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Pdg Bahwa Kemudian Alex Ervando menyuruh terdakwa memintauang kepada seseorang untuk membeli narkoba jenis shabu danmenunggu petunjuk dari Alev Ervando.

/Pid.Sus/2021/PN PdgHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Pdg

517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada bulanMei 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Pemohon.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.4. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Hal. Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 517/Pdt.G/2012/PA.Bkt;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

517/Pdt.G/2012/PA-Bkt

SALINAN:PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2012/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Bukittinggi, telah membaca suratteguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor:W.3.A.4/169/HK.05//2013 tanggal 11 Januari 2013 yang disampaikan kepadaSdr.

PEMOHON ASLIsebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutanagar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi Nomor 517/Pdt.G/2012/PA.Bkt tertanggal 15 April 2013 yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi teguran tersebutmeskipun telah melampaui waktu 30 (tiga puluh) hari;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUnadangNomor 3 Tahun

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 517/Pdt.G/2012/PA.Bkt;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : BukittinggiPada tanggal : 15 Februari 2013Ketua Majelis,ttd.Drs.H.KHAIRUL,SH,MAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Pemberkasan3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.Rp30.000,50.000.. 360.000,6.000,5.000,. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp746000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu );

517/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Cbd

517/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.CkrpidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Bandung, 17 Februari 1963, Umur 55tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanPensiunan PNS, Bertempat Tinggal di: ALAMAT , dalam halini member kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.

surat kuasa khusus tanggal01 Maret 2018, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT tempat tanggal lahir, Garut, 13 Juli 1982, Umur 35 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di: ALAMAT untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No. 517

Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sejak tanggal bulan Februari 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 20 Februari 2013 yangPutusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari1l2mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap PenggugatPutusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10dari124. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 30 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH. Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

,MH.Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 12daril2