896/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.WngBow 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan cearigugat dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 09 Agustus 1988, umur 31tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan , bertempattinggal dahulu di Xxxxxxxxxxxx RT 002 RW 004 DesaParanggupito, Kecamatan Paranggaputo, Kabupaten Wonogiri,sebagai

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat,karena sudah sangat menderita baik lahir maupun bathin, dan Tergugattelah melanggar sighat taklik talaknya yang telah diucapkan setelah akadnikah;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA. Wng8. Bahwa Penggugat sudan pernah mengajukan gugata cerai kePangadulan Agama Wonogiri dengan No.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 14 Juli2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 23 November2020 M. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir1442 H. oleh kamiRufaidah Idris, S.H.I. sebagai Hakim serta putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantuHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.

Siti Alimah, S.Ag Putusan ini telah berkekuatan Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA. Wng hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA. Wng

896 K/PID/2016

Putusan Nomor 896 K/Pid/2016Kantor Distrik Navigasi Kelas I Sabang (Sender Dody S/Dieta tanggal5 September 2014);7. 1 lembar asli Surat Jalan Alka Trans (PT.

Putusan Nomor 896 K/Pid/201640.41.42.43.Maquinista Valenciana) halaman terakhir tertulis PT.

Putusan Nomor 896 K/Pid/2016tanggal 5 September 2014);7. 1 lembar asli Surat Jalan Alka Trans (PT.

Putusan Nomor 896 K/Pid/2016adanya kontrak antara PT.

Putusan Nomor 896 K/Pid/2016

896/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2017/PA.KrwAEN eile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13 April2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 13 April 2017 dengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Krw.,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon yang sesuai dengan alamat TermohonHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 896/Padt.G/2017/PA.kKrwtersebut di atas, dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sertatelah dikaruniai satu orang anak bernama Anak I, umur 05 tahun dalampemeliharaan Termohon;3.

Putusan mana pada hari itu diucapkanHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 896/Padt.G/2017/PA.kKrwdalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDra. Hj. Rosniati, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd tidH. Abdillah, SH., MH. Dra. Elfina FitrianiPanitera PenggantittdKhalida, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 285.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 896/Padt.G/2017/PA.kKrw

896/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, 18 Mei 2000 (20 tahun), agamaIslam, pedidikan terakhir SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Cimahi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir :

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 18 Februari 2018 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/63/II/2018 tertanggal 19 Februari 2018;Put. nomor 896/Padt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus Perawan begitupunTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidak berhasil;Put. nomor 896/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

2020,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 896/Pdt.G/2020/PA Cmi.

NURHAYATIPanitera PenggantiTAUFIK AHMAD, SH.Put. nomor 896/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya PNBP Pgl :>Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 896/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Perkara Nomor 896/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel di Gugurkan ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 896/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah)

896/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

896/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2017/PN BibDEM!

Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN BlbPengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dalam perkara yang diajukan dimukapersidangan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidanganmaka Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya Nomor.

Hendrahanya merupakan tetangga ;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN Blb Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;2.

Hendrahanya merupakan tetangga ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN Blb3.

,M.H.ITONG ISNAENI HIDAYAT, SH.MHPANITERA PENGGANTIANI SUPRIANI, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN Blb

896/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal, 20September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada tanggal, 20 September 2018 dengan register perkara Nomor: 896/ Pdt.G/2018/ PA Skg., dengan dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknyasebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahannya

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.6. Bahwa sesuai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman selama 6 (enam) bulan lamanya yaitu sejak bulanApril 2018 sampai sekarang September 2018.7.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran oleh karena Tergugat mengidap penyakit infoten dan kalaumalam duduk saja melihatlinat Penggugat sampai Ssubuh.3.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hakim berpendapat bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum padapokoknya sebagai berikut ;1.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.

896/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanHonorer,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal

November 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248/10/X1/2010 tertanggal 15 November 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah Kontrakan selama 7 tahun, terakhir pindah ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kampung Lembur Sawah RT 003 RW 001 DesaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 896

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 460.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Cbd

896/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ree, Umur Hl tahun, agama Islam, Pekerjaan QR,Pendidikan i tempatkediaman (i (iiPee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada iAdvokat yang berkantor di iiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2019,sebagai Penggugat;Melawaneee, uur B tahun, agama

No 896/Pdt.G/2019/PA.Blatanggal dinadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWB Kabupaten IJ sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:Es tanoocl RE dengan status Perawan denganJejaka mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uangtunaiRp.131.111;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama 7 Tahun 7 Bulan. ;3.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Blasuami istri lagi, puncaknya pada bulan Juni 2017 Tergugat pamit maupulang kerumah orang tua sendiri di desa yang sama sampai sekarang ini;6. Bahwa Penggugat pada tanggal 17 April 2019 berkunjung kerumahorang tua Tergugat dan orang tua Tergugat menyarankan agar Penggugatmengajukan cerai gugat;7.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bladengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 896/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiM. Zubaidi, S.H.Panitera Pengganti,JumlahNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,620.000,10.000,6.000,716.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 896/Pdt.G/2019/PA.Bla

Putusan Nomor 896 / Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 896 / Padt.G/2017/PA. Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Riswansebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 896 / Padt.G/2017/PA. Bwi.Hal 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 896 / Padt.G/2017/PA. Bwi.

896/Pdt.P/2020/PA.Grt

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2020/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Subang , 13 Februari 1996, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah melihat bukti Surat;Telah mendengar keterangan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 20 Oktober 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, tanggal 20 Oktober 2020 Nomor896/Pdt.P/2020/PA.Grt, telah mengajukan permohonan Isbat Nikah denganalasanalasan sebagai berikut :Adapun alasanalasannya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 896

Potokopi Surat Keterangan atas nama nama PEMOHON denganPEMOHON II Nomor : B.352/Kua.12.05.02/Pw.01/10/2020 tertanggal 20Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut (P3);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 896/Padt.P/2020/PA.Grt.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2016 di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut;2: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 896/Padt.P/2020/PA.Grt.4.

Biaya MeteraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Grt.

896/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XxX XXXXX XXXXxXxX, tempat tinggal di xxxxxxXXXXXX, XX XX XXXXXXXXXX XXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXKXXX XXXxX, Kecamatan Paal Merah, xxxx xxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx xxxxx sebagaimana berupa BukuHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.JmbKutipan Akta Nikah dengan Nomor: 078/30/II/2002 tertanggal 25 Februari2002;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Hal ini dikarenakan Tergugat tersinggung saat Penggugatmenanyakan sertifikat rumah, maksud Penggugat hanya inginmengetahui tapi Tergugat menanggapi dengan marah yangmengakibatkan keduanyapisah kamar;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Jmb6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2020,disebabkan oleh Tergugat meminta uang kepada Penggugat, akan tetapiTergugat tidak mau memberinya.

Syaiful Bahri, S.H.Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.JmbHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Mulathifah, MH Abd. Samad A. Azis, S.HPanitera Pengganti, Said Alwi,SHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp.200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him 15 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.JmbHim 16 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Jmb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Sgm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

896/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sgmkepada Penggugat yang membuat Penggugat takut denganperilaku Tergugat.6.2. Tergugat tidak memenuhi kebutuhan selayaknya kepadaPenggugat dengan anak Penggugat dan Tergugat sehinggaorang tua Tergugat yang memberikan Penggugat biaya untukmemenuhi kebutuhan seharihari.7.

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (#namapenggugat) denganTergugat (#namatergugat) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal27 Juli 2015 di Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat).4.

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah hadir, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan dan tidak pula mengirim wakil atau Kuasanya untuk hadir.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah rukun,maka Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya yang telahdidaftarkan di Pengadilan Agama Sungguminasa, maka berdasarkanketentuan Pasal 271 Rv.

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sgmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Salmiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Asriah. Drs. H.

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sgm

896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di, Kab.Madiun, Jawa Timur, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 896

Bahwa Pemohon telah mengupayakan agar perkawinannya denganTermohon tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.7. Bahwa Pemohon meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Pemohon, Termohon dan anak, sertauntuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Maret 2020 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak januari tahun 2021 sampalsekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 615.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

896/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oa fF W PYNNama lengkap : Suhendik. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 25 Februari 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 28 Agustus 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 30Agustus 2017, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

ARIF (DPO) seharga Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) untuksetiap 50 butir dan kemudian oleh terdakwa dijual kembali seharga Rp.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN SDA15.000, (lima belas ribu rupiah) per 10 butir jadi Keuntungan yang didapatkanterdakwa untuk per 50 butir sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)' Adapun maksud dan tujuan terdakwa membeli pil warna putih logo LLkepada Sdr.

FITRI (DPO)menyerahkan uang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepadakepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan 1 (satu) tik yang berisi 10(sepuluh) butir pil warna putih logo LL, setelah selesai melakukan transaksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN SDAlalu Sdri.

Tita HerlinaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN SDA

896/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (MuhirdanBin M.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms3.B.Surat Keterangan Pergi nomor 145/212/V1/2019, tanggal 20 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).Saksi;1.

No 896/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa tidak ada, sudah cukup2.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 356.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit.Panitera Pengadilan Agama BanyumasSUDARSONO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms

896/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 hari karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat pulang kerumah istri mudanya.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa, Dua tahun yang lalu Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa izin Penggugat. Sedangkan Penggugat tidakbersedia dimadu; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 hari karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat pulang kerumah istri mudanya.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DanangPrastowo, SH.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Sabariah S.Ag. S.H Mashudi,S.H.,M.H.I... .Hakim Anggota,Sri Roslinda, S.Ag.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.

896/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 896/Pdt.P/2019/PA.JS2 ann) ifeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan AhllWaris yang diajukan oleh:Ruwaidah Binti Abd.

Penetapan No.896/Pdt.P/2019/PA.JSTelah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan pada tanggal 10 Desember 2019 dengan registerperkara Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.JS mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1. Bahwa, Moch. Haris Bin H. Abd Rahman menikah dengan Pemohon (Ruwaidah Binti Abd.

Penetapan No.896/Pdt.P/2019/PA.JSAdalah ahli waris dari Almarhum Moch. Haris Bin H. Abd Rahman;4.

Penetapan No.896/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris untuk mengurus pencairan DEPOSITO milik Almarhum Moch.Haris Bin H. Aod.

Penetapan No.896/Pdt.P/2019/PA.JS

896/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.Pal @butuhan masingmasing, baiktidak mau lagi mempertahankan ikatan perkawinannya bersama denganTergugat, hal tersebut disaksikan oleh kedua saksi Penggugat yang melihatlangsung Penggugat dengan Tergugat selalu cekcok terus, saksi juga telahberusaha dengan maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak akantetap!

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.Pal Demikian diputUsk aM dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 11 November 2020 Miladiyahibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Nurlinah K., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA. Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA. Pal

896/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanpegawai honorer (Puskesmas Parigi), tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

PU TUS AN 896/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tamalatea Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 4 September 2013),yang saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TUS A N 896/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diorangtua Tergugatdi Desa Tamalatea,Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Ssatuorang anak yangbernama Muh.

PU TUSA N 896/Pdt.G/2019/PA.Sgmdidampingi oleh Dra. Hj. Aisyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

PU TUSAN 896/Pdt.G/2019/PA.Sgm