925/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Katolik, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada R. YeniMuliani,SH.

Februari 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 15 Februari 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 925

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.925/Pdt.G/2019/PA.Cms, telan mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal20 Oktober 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 20 Oktober 2016, pada waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah Tergugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No, 925/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 925/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu).Put, No, 925/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

925/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 925/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :WASIDI BIN MASIRAN, Tempat, tanggal lahir/umur: Tuban, 08 Januari 1976 /43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Brangkali, RT.01, RW. 01, DesaDagangan, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon I;WAHYU SITI NINGSIH BINTI HARJO SUPARJI

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Brangkali, RT.01, RW. 01, DesaDagangan, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 925

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligq sertasudah siap dan mampu untuk menikah dan membina rumah tanggamenjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga;Salinan Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 13 hal.4. Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai KaryawanBengkel dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 900.000.(sembilan ratus ribu rupiah);5.

Fotokopi Surat Keterangan KTP, Nomor : 470/675/414.409.18/2019,tanggal 06 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dagangan,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Salinan Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 6 dari 13 hal.6.

,Jumlah Rp. 457.500,(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Salinan Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 13 dari 13 hal.

925/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 925/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Subandi Bin Ada, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.Kandang RT.014RW.004, Desa Pasir Kembang, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Emi Nurhayati

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 925/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 925/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604240211090003 atas nama SUBANDIbin Ada sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170208, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 925/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

,M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 925/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 925/Pdt.P/2019/PA.Srg

925/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.925/Pdt.G/2018 /PA.Kisbersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.925/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagj.

Putusan No.925/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagI.

Putusan No.925/Pdt.G/2018 /PA.Kismaka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor: 90 K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994, maka Majelis Hakim tidakperlu. lagi mempersoalkan pihak mana yang menyebabkan pecahnya suatuperkawinan.

Putusan No.925/Pdt.G/2018 /PA.KisHalaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.925/Pdt.G/2018 /PA.Kis

925/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Maret 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempait

14 November 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 925

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Mei 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 925/Pat.G/2020/PA.Cbnnomor XXXX tertanggal 24 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang

percekcokan, orang tua Tergugat selalu memojokan,dan orang tua Tergugat selalu memihak Tergugat walaupunTergugat salahBahwa pada Desember 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 925

Abid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 925/Pat.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 925/Pdt.G/2024/PA.Mdn oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

925/Pdt.G/2024/PA.Mdn

925/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 925/Pdt.P/2016/PA.Tgrsmed) Gem S) All) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang diajukan oleh:SALIMI BIN ROMLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kp.

Tangerang Banten, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Desember 2016 mengajukan permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal yang sama dengan register Nomor 925

/Pdt.P/2016/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut : Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 925/Pat.P/2016/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnya secara syarl; Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 925/Pat.P/2016/PA. Tgrs.4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, status Pemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon II sebagai perawan;5. Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai .......... orang anak dantidak ada pihakpihak lain yang keberatan; 6.

Nurnaningsih, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 925/Pat.P/2016/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiJupri Suwarno, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran : Rp0,002. Biaya ATK Perkara : Rp0,003. Biaya Panggilan : Rp0,0O4. BiayaPNBP Panggilan :Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 16.000,00(enam belas ribu,00 rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 925/Pat.P/2016/PA. Tgrs.

925/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 30, Putusan Nomor 925/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Berdasarkan Undang Undang Bantuan Hukum, ProfesionalismeAdvokat / Para Legal Pada Lembaga Bantuan Hukum yang menanganiPerkara dibiayai oleh Sistem LBH tempatnya bernaung dan / ataudibiayai oleh negara atau swasta dengan tidak memungut biaya dariklien dan dipertanggung jawabkan oleh LBH tempatnya mengabdi.Halaman 4 dari 30, Putusan Nomor 925/Pat.G/2020/PA.Gsg4.

PerbaikanHalaman 12 dari 30, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Gsgtersebut hanya terbatas Pada kesalahan Pengetikan dan/atau Perbaikangramatikal semata, akan tetapi Penggugat telah tidak melaksanakanperbaikan Fisik beserta Alat Bukti Pendukung yaitu Identitas Tergugat dalamSurat Kuasa Khusus dan Surat Gugatan pula Identitas dalam Alat BuktiBuku Nikah dengan mekanisme Hukum yang benar.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 18 dari 30, Putusan Nomor 925/Padt.G/2020/PA.GsgPemerintah No. 9 Tahun 1997 Jo.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 30 dari 30, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Gsg

925/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2018/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 09 Mei1977, agama Islam, pekerjaan penjual pakaian, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalaneeKabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Salojampu, 02

Juni1975, agama Islam, pekerjaan pengurus mesjid, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman iee Kabupaten Wajosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Skg,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 13 Oktober 2002 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 415/39/X/2002 tanggal 16 Oktober 2002 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 16 tahun dan pernah hidup bersama, selama 13tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.SkgEE terhadap Penggugat, a4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkanga pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Hasniati D, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Makka APanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp275.000,00 Redaksi >Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.SkgHalaman 10 dari 9 putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Skg

925/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2020/PA.

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 17Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

2020 dan 25Juni 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 17 Juni 2020, ternyata telan sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.

925/Pdt.G/2020/PA.Skh

/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 18 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA Skh1.

Persoalan keuangan, Tergugat memberi nafkah, akan tetapiseringkali merasa tidak percaya atas pengelolaan keuangan yangdilakukan oleh Penggugat, setiap kali Penggugat mencoba menjelaskan,Tergugat tetap tidak mau menerima.Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA SkhC.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojolaban Nomor: 0261/27/V1/2015 tertanggal 10 bulan Junitahun 2015 yang telah bermaterai cukup, dinasegelen dan telahHalaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA Skhdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Majelis hakim diberi tandaP.2;g. Fotokopi AKte Kelahiran an.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, Pengadilan Agama Sukoharjo berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 10 dari 16 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA SkhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kop! Kutipan AktaNikah yang aslinya merupakan akta otentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIRjo.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA Skh

925/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trimulyo Mataram, 24 Maret1998, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Seputin Mataram KabupatenLampung Tengah sebagai Penggugat

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 925

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 14 Maret tahun 2017 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Gsg(KUA) Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :57/13/III/2017. Tertanggal 14 Maret 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.GsgAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY osb ob slaw Gola! ansq) sill Wbpei Les, gh!

Mohammad IIhamuna, S.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.GsgH.Yusra Riezky,S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Gsg

925/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 925/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irwandi Ginting2. Tempat lahir : Namo Unggas3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/23 Januari 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 925/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 925/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan dalam dakwaan Kedua;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWANDI GINTING dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira pukul02.00 Wib, Terdakwa berangkat dari rumah menuju ke kebun sawit PTPN IIBatang Serangan dengan berjalan kaki sambil membawa sebuah alat dodossawit, kKemudian sesampainya Terdakwa di Areal Blok 5 Tahun Tanam (TM)2013 Afdeling PTPN II Kebun Batang Serangan Desa Karya Jadi KecamatanBatang Serangan Kabupaten Langkat, Terdakwa langsung mendodos buahkelapa sawit dari tiaptiap pohonnya, dan setelah buah kelapa sawit tersebutHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 925

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rahmayanti, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2020/PN Stb

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatkur Rohman bin Sartono Bahrodin) kepada Penggugat (Umi Hanifah Lutfianah Binti Mat Supari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 925 000,00 ( sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

925/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor: 925/Pdt.P/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atasPermohonan sebagai berikut dibawah ini:KACUNG, Lakilaki, Lahir di Tuban, 29 September 1988, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Dusun TalangkembarRT. 013 RW. 005 Desa Talangkembar Kecamatan MontongKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor: 925Pdt.P/2019/PN Tbn tertanggal 03 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor: 925/Pdt.P/2019/PN Tbntertanggal 03 Oktober 2019 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telan membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon;Telanh memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah

mengajukan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2019 yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal O03 Oktober 2019 dibawah register Nomor:925/Pdt.P/2019/PN Tbn, dengan uraian sebagai berikut:1.

Nama Pemohon Tercatat: KACUNG lahir di Tuban, tanggal29091988;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 925/Pat.P/2019/PN Tbn4. Bahwa didalam Kartu. Keluarga Pemohon Nomor KK:3523102204100002 Nomor NIK: 3523103001860002. Nama PemohonTercatat: RUDIN lahir di Tuban, tanggal 30011986;5. Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor NIK:3523102909800002 tertanggal: 12 Oktober 2009. Nama Pemohon Tercatat:KACUNG lahir di Tuban, tanggal 29091980;6.

Materai 6.000, RpJUMLAH Rp 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 925/Pat.P/2019/PN Tbn

925/Pdt.G/2020/PA.Rks

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Rksjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;3.6 Acara pembuktianBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.RksTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Rksperselisinan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Rksperselisinan dan pertengkaran yang terjadi sebelumnya diantara Penggugatdan Tergugat.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.RksHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Hayatul Madi, S.H.I., M.Si. Maryam, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Diding Awaludin, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 395.000,4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Rks

925/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNomor : 925/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :PUSPOIR, NIK : 3578062310530004. Tempat/Tgl lahir : Tuban, 28101953(umur 63 tahun) Jenis kelamin: Lakilaki ; Agama: Islam. WargaNegara : Indonesia. Status kawin: kawin.

TERGUGAT;Hal. 1 Putusan No.925/Pdt.G/2016/PN.SbyPenggugat;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang telah diajukan oleh TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya danpada tanggal 24 Nopember 2016 dibawah register No.925/Pdt.G/2016/PN.Sby

;Hal. 2 Putusan No.925/Pdt.G/2016/PN.Sby4. Bahwa berdasarkan surat perjanjian kerja sama sebagaimana tersebut di atas,Tergugat menjanjikan akan memberikan keuntungan kepada Penggugatsebesar 8% dari modal yang disetor dan akan diberikan pada setiap 25 hari,yaitu sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), serta Tergugat jugabersedia bertanggung jawab untuk mengembalikan uang modal yang telahdisetor oleh Penggugat. ; 5.

Puspo Bagus Susetia Rp. 120.000.000, Pemindahan dana Hal. 3 Putusan No.925/Pdt.G/2016/PN.Sby 15112010 Ir. Puspo Bagus Susetia Rp. 130.000.000, Transfer23112010 Ir. Puspo Bagus Susetia Rp. 20.000.000, Pemindahan dana23112010 Ir. Puspo Bagus Susetia Rp. 30.000.000, Transfer21012011 Ir.

MH.Hal. 18 Putusan No.925/Pdt.G/2016/PN.SbyPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran.......0..ceeeeeee Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK).......cceeeeeee Rp. 50.000, Biaya Panggilan ...... eee Rp. 400.000, Biaya PNBP Panggilan.................. Rp. 10.000,= PROCS eeccesseoncnmmeencmemame Rp. 5.000, Matera oo. eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 6.000,JUMIAD........0.. cece cece ee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 19 Putusan No.925/Pdt.G/2016/PN.Sby

925/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Kis1.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Kis2.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KisTermohon cemburu yang berlebihna terhadap Pemohon dan tidak maumendengar nasehat dari Pemohon.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Kiskedua belah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KisPanitera Pengganti,Dedy Rikyandi, S.H.IPerincian Biaya:OkWNPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 460.000,00PNBP : Rp 20.000.00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 925/ Pdt.G/2015/PARAP. 26 po >bo NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:SUNITA, SH Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Yayasan InformasiIndonesia Untuk Masyarakat Desa (YASIMA) beralamat di Jalan PadangMatinggi No. 58 Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 19 Oktober 2015 (terlampir),

A.Dahlan, No. 56, Kelurahan Aek Kanopan Timur,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan register nomor 925/Pdt.G

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku yang timbul akibat perkara ini;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP5.

Pencatatan Rp. 30.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 490.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 581.000, (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP

925/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;SAL bin SAN, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 004 RW. 004Desa Karanggintung KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas, dalamhal inimemberikan kuasa kepada

No 925/Pdt.G/2019/PA.Bms6. Bahwa akhirnya pada bulanNovember 2018 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamitpulang dan tinggal dirumah orang tuaTermohon di RT. 002 RW. 004 Grumbul Klapagading Desa KalikudiKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 7 = (tujuh) bulansampaisekarang;7.

No 925/Pdt.G/2019/PA.BmsR.I.

No 925/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 925/Pdt.G/2019/PA.Bms