Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda nomor 982/Pdt.G/2015/PA.Smd tanggal 9 Juni 2015 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah menikah secara sirri pada tanggal05 Februari 2011, kemudian Pemohon dengan Termohon menikah ulangpada tanggal 17 Maret 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/046/II/2012tanggal 17 Maret 2012;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2013 yang penyebab Salinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/2A.Smd. 2permasalahannya karena Pemohon telat pulang kerja kemudian Termohonmarahmarah kepada Pemohon, akibatnya Pemohon dengan Termohonberpisah rumah kediaman bersama karena Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda nomor 982/Pdt.G/2015/PA.Smd tanggal 9Juni 2015 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 09 Nopember 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kami, Drs.

Salinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/2A.Smd. 4Tamimudari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fathurrachman, M.H. danDrs. Muh. Rifa'i, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Salinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/2A.Smd. J4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/2A.Smd.

982/Pdt.G/2013/PAJT

No. 982/Pdt.

982/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bandung/22 Juli 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXxXxxx, tempatkediaman di KABUPATEN BANDUNG BARAT PROVINSIJAWA BARAT, ... sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2003, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BgrSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 180/124/II/2003 tertanggal 20 Februari 2002;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Hal ini tebukti antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak sekitar ... dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bgrtidak berhubungan layaknya suami istri.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON)di depansidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 426.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bgr(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bgr

982/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.BknHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2019/PA.BknTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BknHusnimar, S.Ag., M.H Muliyas, S.Ag., M.HZulfadli, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Netti Adha, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya ATK : Rp50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,4. Biaya Panggilan : Rp735.000,5. Biaya Redaksi : Rp10.000,6.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2019/PA.Bkn

982/Pdt.G/2021/PA.Smn

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx SLEMAN, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tertanggal 30 Juni 2013;Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smn2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (xxx) TerhadapPenggugat (xxx)3. Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yang bernama :anak usia 7tahun;Diberikan hak asuhnya kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

Bahwa semenjak tahun 2019, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman;Hal 9 dari 15 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smn3. Bahwa selama berpisah tempat kediaman, antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidak lagi hidup rukun sebagaisuami istri;4.

Menetapkan Penggugat (Nama Penggugat) sebagai pemegang hakasuh dari anak yang bernama Anak, umur 7 tahun dengan ketentuanHal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smnbahwa Penggugat wajib memberi kesempatan kepada Tergugat untuksewaktuwaktu bertemu dan menemui anak tersebut;5.

Biaya Proses:Rp. 75.000,00Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smn3. Biaya Panggilan: Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi:Rp. 10.000,005. Biaya Meterai: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smn

982/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.982/Pat.G/2021/PA.Jbg.3.

Putusan No.982/Pat.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.982/Pat.G/2021/PA.Jbg.NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 520.000,Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.982/Pat.G/2021/PA.Jbg.

982/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

, 04 Oktober 1999UmurHal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA.

SamsudinTempat, tanggal lahirTangerang, 06 Februari 2005Umur14 tahunAgamaIslamPekerjaanHal. 2 dari 12 halaman Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.PelajarTempat kediaman diKp.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA.

Suha, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanhonorer, tempat tinggal di Kampung Cadas Rt.001/004 DesaRancagong, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang;, sesualidentitas yang diperlihatkan kepada Majelis hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Bahwa saksi adalah ............

SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA.Tgrs. ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

982/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Be Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub1.

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.SubsluYl OlSg col alpicl gl azo l ay oli! si Lalgss cua IlsLogin, TOV!

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURHADI BIN MISU)terhadap Penggugat (NURAINI BINTI MASUANA);4.

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp. 1.316.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub

982/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARTONOTempat Lahir : MedanUmur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 28 Oktober 1974Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Brigjen Katamso Gang Besi Nomor16, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanMedan Maimun

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 4 Mei 2019 s.d tanggal 2 Juli 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor982/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 4 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 9April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

Bahwa saksi RINTO ARUAN menginterogasi Terdakwa dan Terdakwamengakui 1 (Satu) buah pipa kaca tersebut adalah milik Terdakwa danselanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan di tempat kejadiantersebut dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparanHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Mdnyang berisikan narkotika jenis sabu sabu yang sebelumnya dibuangTerdakwa di pinggir jalan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenissabu sabu dengan kotor 0,18 (nol koma satu delapan) gram dandengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram. 1 (Satu) buah pipa kaca.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah dengannomor Polisi BK 4304 OI.Dirampas untuk Negara.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Mdn6.

,M.HHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Mdn

982/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :SRI JUHARIYAH Binti ABU BAKAR, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Lebak, RT. 003/RW.001, Desa BelukRaja, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep dalam halini memberikan kuasa kepada RUSFANDI,S.H

pendidikanterakhir SLTP pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunBenteng, Desa Panaongan, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 982

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2018/PA.Smpterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan ;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAIFUR RAHMAN BinSYAIFUDIN) terhadap Penggugat (SRI JUHARIYAH Binti ABU BAKAR);4.

ArifinHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.ao fF Ww DNJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 275.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 366.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 982/Padt.G/2018/PA.Smp

982/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.982/Pdt.G/2020/PA.

982/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Bahwa, Termohon bukannya mau berubah, bahkan semakinmenjadijadi dan puncaknya terjadi sekitar bulan Pebruari 2017 yaitutanpa alasan yang jelas Termohon pergi kerumah orang tuanyadanPemohon sudah berulang kali mengajak Termohon pulang namunTermohon tidak mau bahkan dihadapan keluarganya berteriakteriakminta diceraikan sambil mengatakan saya tidak sudi punya suamiseperti kamu;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tgr 28.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, adapun Termohon telah tidakdatang menghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilandari Pengadilan Agama Tenggarong Nomor: 982/Pdt.G/2017/PA.Tgrtertanggal 26 Oktober 2017 dan 14 Nopember 2017 yang dibacakan dimuka

persidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasihati Pemohon agar tetap menjaga keutuhan rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tgr 3Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan ralat sebagaimanatermuat dalam berita acara

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tgr 104.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,tid.Mahyani, S.Ag.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tgr 11Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 350.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 441.000,00Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tgr12

982/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.PtkZV) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir 05 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir 19 Desember 1989, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Dagang

, tempat tinggal dahulu di Kota Pontianak,namun sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadannyadiseluruh wilayah republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 15 Oktober 2018, telahmengemukakan

No.982/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ternyata bahwa tidak datangnya Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka kemudian perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa, Majelis Hakim telah

No.982/Pdt.G/2018/PA.PtkKetua Majelis,Nurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.lI. Mahmud, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Zakaria, S.HIRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............:::cceeeeeeee Rp. 30.000,2. ATK ou eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.3. PaNnggilan ....... eects Rp. 225.000,4.

No.982/Pat.G/2018/PA.Ptk

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.GsSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. MASITAHTtd.H.M. ARUFIN, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.M.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

982/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Bahwa Neni Mulyaningsih, S.E., telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon (Muhamad Lutfi, S.E.) pada tanggal 5 Juni 2001 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor 875/44/V1/2001 tanggal 05Juni 2001 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Cbna.

Bahwa untuk mencukupi kehidupan kami dengan keadaanpandemic saat ini, rasanya kami butuh mengagunkan sertipikat tersebut diatas ke Bank;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Cbn8.

Nomor: 875/44/V1/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan tanggal 05Juni 2001, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P.2.Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 2April 2019, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P.3.4.

Tuti Gantinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Abdullah Asad, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Cbn

982/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

petani, tempat tinggal Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Bone, selanjutnya disebuttermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 17 Oktober 2013 yang terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan perkara Nomor 982

No.982 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara ini dapat diputus secara verstek.Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini, harus dibebankan kepada pemohon, sesuaiketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No.982 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Hakim anggotaTtd.Ketua majelis,Ttd.Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.Fasiha Koda, S.H.Hakim anggotaPanitera pengganti,Ttd.Dra. Narniati, S.H., M.H.Ttd.Dra. St. NaisyahPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinya Panitera Pengadilan Agama WatamponeDra.

No.982 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.

982/Pdt.G/2021/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di di kontrakan di Jakarta selama 4 Tahun dan Tergugat bekerja keluar kota dan setiap 3 bulan sekali berkumpul bersama di rumah orang tuaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Slamet Prastyo bin Kasimin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Sugihan RT.004 RW. 005 Desa BrenggoloKecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Biaya MeteraiJumlahKetua MajelisttdFakhrurrazi, S.Ag.Panitera PenggantittdUswatun Chasanah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 440.000,00Rp. 150.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA. WngUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA. Wng

982/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:EDI SANTOSO bin SUROSO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.04 RW. 06 DesaPenanggal Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon I;MUSLIMAH binti TIWAR, umur 39 tahun, agama

Penetapan No.982/Pat.P/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.982/Pat.P/2020/PA.Lmj7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3508AL2013.001224 atasnama WANGGA APRILLIYANTO: yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda P.7;B.

Penetapan No.982/Padt.P/2020/PA.Lmj2.

Penetapan No.982/Padt.P/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 420.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.982/Padt.P/2020/PA.Lmj

982/Pid.Sus/2016/PN.Srg

Syamun No.15, Kota Serang Banten, berdasarkanPenunjukan Majelis Hakim, tertanggal 04 Januari 2016 Nomor : 982/Pen.Pid.SusNarkotika/2016/PN.Srg.

;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 982/ Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa Tabrani Bin Muslim dan terdakwa Yani KusliyaniBinti Kasmono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Eva Zulfa menerangkan bahwa terhadap urine Terdakwa Tabrani BinMuslim tidak didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifmengandung bahan aktif Metamfetamina (daftar Narkotika Gol. 1 Nomorunit 61 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) sedangkan Trio MedikHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.Lab.

Eva Zulfa menerangkan bahwa terhadap urine Terdakwa Tabrani BinHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.Muslim tidak didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifmengandung bahan aktif Metamfetamina (daftar Narkotika Gol. 1 Nomorunit 61 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) sedangkan Trio MedikLab.

Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.

982 K/PID.SUS/2016

No. 982 K/PID.SUS/2016pembelian Narkotika tersebut kepada Teger Bangun sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) lalu Teger Bangun langsung pergi meninggalkanTerdakwa.

No. 982 K/PID.SUS/2016sabusabu tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa membayar uangpembelian Narkotika tersebut kepada Teger Bangun sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) lalu Teger Bangun langsung pergi meninggalkanTerdakwa.

No. 982 K/PID.SUS/2016menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman." sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 982 K/PID.SUS/20164.

No. 982 K/PID.SUS/2016Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 982 K/PID.SUS/2016