Menetapkan anak bernama Devita Anastasya Putri binti Akhmad Sudihadi, umur 7 tahun berada dibawah hadhanah (asuhan/pemeliharaan) Pemohon sebagai ayah kandungnya dengan tidak mengurangi kepada Termohon sebagai ibu kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayang kepada anak tersebut; 4.

Fotokopi Kutipan Akta~ Kelahiran, NomorKT.2008.12254, tanggal 24 Okotober 2008, atasnama Devita Anastasya Putri yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Muara Enim, telah dibubuhi meteraicukup, sesuai dengan aslinya, dan diberi kode P.2;Hal. 5 dari 19 hal. Put. No 0208/Pdt.G/2015/PA.MEBahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 dua orang saksidi persidangan sebagai berikut:1.

No 0208/Pdt.G/2015/PA.MEe Tentang Hak Asuh Anak (Hadhonah)Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dari perkawinanPemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang bernamaDevita Anastasya Putri binti Aknmad Sudihadi, umur 7 tahun yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa selama ini anak tersebut selalu dalam asuhan danikut dengan Pemohon selaku ayah kandung, karena secara emosional anaktersebut tidak dekat dengan Termohon selaku ibu kandungnya dan anaktersebut sering

diperlakukan secara kasar, sering dikurung di dalam rumah,dipukuli dan dicubit oleh Termohon selaku ibu kandungnya, sehingga dalam halini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim agar diberikan hak asuh anak(hadhanah) anak yang bernama Devita Anastasya Putri binti Aknmad Sudihadi,umur 7 tahun;Menimbang, bahwa yang dimaksud hak asuh anak juga disebut sebagaiKuasa Asuh sebagai mana ketentuan Pasal 1 ayat (11) Undang undang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang memiliki makna: kekuasaanorang

tua untuk mengasuh, mendidik, memelihara, membina, melindungi danmenumbuhkembangkan anak sesuai agama yang dianutnya dan kemampuan,bakat serta minatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis sebagaimana bukti (P.2) berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran, Nomor KT.2008.12254, tanggal 24 Okotober 2008,atas nama Devita Anastasya Putri yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Muara Enim, merupakan aktaautentik

Menetapkan anak bernama Devita Anastasya Putri binti Akhmad Sudihadi,umur 7 tahun berada dibawah hadhanah (asuhan/pemeliharaan) Pemohonsebagai ayah kandungnya dengan tidak mengurangi kepada Termohonsebagai ibu kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayangkepada anak tersebut;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nela Anastasya binti Jum Dg. Rumbu, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ihsan bin Asse ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

anak serta potensi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga,namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, atas pertanyaan Hakim,pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dan sebagai orang tuaPemohon menyatakan akan tetap membimbing anaknya dalam membina rumahtangga dan tetap akan ikut membantu anaknya dalam masalah nafkah keluarga ;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohon yangbernama Nela Anastasya

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah calon istrikeponakan saksi; ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Nela Anastasya binti JumDg. Rumbu, yang akan menikah dengan Ihsan bin Asse Nela Anastasyabinti Jum Dg.

Penetapan No.233/Pat.P/2021/PA.BIk Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Nela Anastasya binti Jum Dg.

Penetapan No.233/Pat.P/2021/PA.BIkkandungnya bernama Nela Anastasya binti Jum Dg.

dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Nela Anastasya binti Jum Dg.

telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum namun tidak hadir menghadap di depan persidangan;

telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah/ diberkati pada tanggal 22 Maret 2009 di KotamobaguHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Ktgdan perkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondowsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : O06/CS/P4/2009Tanggal 03 April 2009;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang diberi nama:e ANASTASYA

Menyatakan bahwa anak yang bernama:e ANASTASYA JELITA PESIK, Jenis kelamin Perempuan lahir diTondano pada tanggal 07 Januari 2010;Berada dalam Asuhan, Tanggungan dan Pemeliharaan Penggugatsampai anak tersebut dewasa dan mandiri.4. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukuntuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7101LT301020150328, atas nama Anastasya Jelita Pesik, lahir di Tondanotanggal 7 Januari 2010, anak kesatu perempuan dari ayah Adrianus Pesikdan ibu Smita Karamoy, diberi tanda bukti P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :06/CS/P4/2009, tertanggal 3 April 2009, diberi tanda bukti P 3;4.

pernikahan;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Dusun Desa Poopo Selatan dirumah orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai namun pada tahun 2013 Tergugat pergi keluar dari rumahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Ktgdengan alasan untuk mencari pekerjaan dan ternyata sampai saat iniTergugat sudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak perempuanyang bernama Anastasya

hadirnamun saksi hadir pada saat membuat acara resepsi pernikahan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Dusun Desa Poopo Selatan dirumah orang tua Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai namun pada tahun 2013 Tergugat pergi keluar dari rumahdengan alasan untuk mencari pekerjaan dan ternyata sampai saat iniTergugat sudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak perempuanyang bernama Anastasya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Desti Anastasya binti Muhammad Arfa (Pemohon) sebagai wali terhadap Muhammad Rasya Azka Putra Bin Muhammad Randi A.Md, laki-laki, lahir di Kendari, 23 Oktober 2016 khusus untuk mengurus balik nama sertifikat tanah Nomor: 00026;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,- (seratus sembilan

Menetapkan Pemohon (Desti Anastasya binti Muhammad Arfa)sebagai wali dari seorang anak lakilaki bernama Muhammad RasyaAzka Putrabin Muhammad Randi, A.Md lahir di Kendari, 23 Oktober2016;Hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 91/Pdt.P/2021/PA.Kdi3.

A dengan Desti Anastasya Binti Muhammad Arfa, adalahHal. 5 dari 10 hal. Pen. No. 91/Pdt.P/2021/PA.Kdipasangan suami istri sah yang pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mandonga, Kota Kendari.Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa selama menikah Pemohon dan Muhammad Randi, A.Md binAlimuddin.

Adengan Desti Anastasya Binti Muhammad Arfa, (pemohon) telahdikaruniai seorang lakilaki yang bernama Muhammad Rasya AzkaPutra Bin Muhammad Randi A.Md, lahir di Kendari, 23 Oktober 2016(umur 4 tahun 5 bulan);3.

A dengan Desti Anastasya Binti MuhammadHal. 7 dari 10 hal. Pen. No. 91/Pdt.P/2021/PA.KdiArfa, ini berarti anak tersebut belum berumur 18 tahun atau dengan katalain belum mencapai umur dewasa, dan ayahnya yang bernamaMuhammad Randi A.Md bin Alimuddin.

Menetapkan Desti Anastasya binti Muhammad Arfa (Pemohon)sebagai wali terhadap Muhammad Rasya Azka Putra Bin MuhammadRandi A.Md, lakilaki, lahir di Kendari, 23 Oktober 2016 khusus untukmengurus balik nama sertifikat tanah Nomor: 00026;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal. Pen.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunal2 (dua) orang anak yang bernama:1) Gladsis Anastasya Ayub, Anak Perempuan lahir di Pomalaatanggal 04 Januari 20082) Aldhyanto Firnata Ayub, Anak Laki Laki lahir di Pomalaa tanggal28 Januari 20135. Bahwa pada tahun 2013 Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak romantis dan tidak rukun lagi yang dikarenakan oleh Tergugatyang sudah tidak mengurus rumah tangga lagi;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7401.AL.832.0062223, atasnama Gladhys Anastasya Ayub, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7401.LU.250420180001, atasnama Princess Adelycia Dhias, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 471/82/X1/2018, atas namaEsra Yun Firnata Ayub, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7401.AK.2007.000380, diberitanda P6;7.

tidakmengajukan Kesimpulan dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apalagi serta mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan dia adalahistri dari Tergugat sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor7401.AK.2007.000380, tanggal 28 November 2007, pada awal masaperkawinannya kehidupan rumah tangga baikbaik saja dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Gladsis Anastasya

Bahwa dalam hal ini anak yang dimaksud adalah berusia 11 (Sebelas)tahun dan 6 (enam) tahun yang pada saat ini sudah tinggal bersamaPenggugat; Bahwa usia anak sedemikian tersebut pada umumnya masih sangatperlu rawatan, bimbingan dan didikan dari orang tua, dan yang palingberpotensi untuk melakukan hal tersebut biasanya adalah orang tua yangberstatus sebagai ibu; Bahwa berdasarkan halhal di atas cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan penguasaan kedua anak yang masingmasing bernamaGladhys Anastasya

Menyatakan kedua anak yang bernama : Gladhys Anastasya Ayub danAldhyanto Firnata Ayub, berada dibawah penguasaan/ pengasuhanPenggugat;6. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan inidan Penggugat melaporkan salinan putusan perceraian ini kepada PegawalPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKolaka paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak memperoleh kekuatanhukum tetap;7.

., telah mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan istri pemohon yang bernamaS.DJOVANKA TUMANGGOR pada tanggal 24 Februari 2011 sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan no.11/WNI/IST/2013;Bahwa Pemohon memiliki Seorang anak perempuan pertama yangbernama VANYA NADINE ANASTASYA lahir di Banjarmasin pada tanggal30 Mei 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.6371LT120620130013;Bahwa Pemohon ingin melakukan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371LT120620130013 tanggal02 Juli 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kota Banjarmasin atas nama VANYA NADINE ANASTASYA,diberi tanda bukti P5;6. Foto copy ljazah yang diterbitkan Institut Sains dan Teknologi T.D.

Vanya Nadine Anastasya, dan 2.

Bambu No. 96 Rt. 001 Rw. 08 Kelurahan Kreo KecamatanLarangan Kota Tangerang Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Siti Salsabila Anastasya,Perempuan, lahir di Tangerang, 12 Juni 2006;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak 1 (Satu) tahunawal berumah tangga, rumah tangga dirasakan mulai

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadapanak yang bernama Siti Salsabila Anastasya, Perempuan, lahir diTangerang, 12 Juni 2006; di bawah pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat sebagai Ibu kandungnya;Bahwa, sesuai Pasal 105 jo. 156 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan kemampuanfinansial Tergugat maka sudah sepatutnya Tergugat berkewajibanmemberikan biaya nafkah yang layak untuk anak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut per

Menetapkan anak yang bernama Siti Salsabila Anastasya, Perempuan,lahir di Tangerang, 12 Juni 2006; tetap dirawat dan diasuh olehPenggugat; di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatsebagai Ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk anak setiap bulannyasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) termasuk biaya kesehatandan pendidikan sampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri;5.

Fotokopi Kutipan Kelahiran atas nama Siti Salsabila Anastasya yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KotaTangerang Nomor 8497.U/2006, tanggal 11 Juli 2006, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.

Menetapkan Penggugat sebagai penegang hak asuh/hak hadhonahanak yang bernama Siti Salsabila Anastasya binti Anas, lahir 12 Juni2006 2006 sampai usia 21 tahun/dewasa;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan, dengan kenaikanditambah 10 % setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan pendidikan;6.

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 10.00 wib berdasarkaninformasi dari masyarakat melalui Via handphone bahwa terdakwa Yanima HuluAlias Rani ada menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beliNarkotika jenis sabu di Jalan Diponegoro Desa Sifalaete Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli tepatnya di pinggir jalan umum di samping Gang Nusantarakemudian petugas satuan narkoba Polres Nias (Syahputra, Abdul Hamid M danDinda Anastasya

terlebih dahulu telah difotocopy kemudian sekitar pukul 13.00 wib petugas satuan narkoba Polres Niasmenghubungi terdakwa Yanima Hulu Alias Rani melalui informan dan langsungmemesan narkotika jenis sabu kepada terdakwa Yanima Hulu Alias Rani denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang telah difotocopy kepada terdakwa Yanima Hulu Alias Rani, selanjutnya tidak lama kemudiansekitar pukul 14.15 wib petugas satuan narkoba Polres Nias (Syahputra, AbdulHamid M dan Dinda Anastasya

Hasibuan) mendapat informasi keberadaan terdakwaYanima Hulu Alias Rani yang sedang berada di pinggir jalan umum di samping GangNusantara di Jalan Diponegoro Desa Sifalaete Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli selanjutnya sekitar pukul 14.30 wib petugas satuan narkoba Polres Nias(Syahputra, Abdul Hamid M dan Dinda Anastasya Hasibuan) langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan serta penyitaan terhadap terdakwa Yanima HuluAlias Rani dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klep

fotocopy kepada terdakwaYanima Hulu Alias Rani, selanjutnya tidak lama kemudian sekitar pukul 14.15 wibpetugas satuan narkoba Polres Nias (Syahputra, Abdul Hamid M dan DindaAnastasya Hasibuan) mendapat informasi keberadaan terdakwa Yanima Hulu AliasRani yang sedang berada di pinggir jalan umum di samping Gang Nusantara di JalanDiponegoro Desa Sifalaete Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli selanjutnyasekitar pukul 14.30 wib petugas satuan narkoba Polres Nias (Syahputra, AbdulHamid M dan Dinda Anastasya

Saksi DINDA ANASTASYA HASIBUAN : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 10.00 wibberdasarkan informasi dari masyarakat melalui Via handphone bahwaterdakwa Yanima Hulu Alias Rani ada memiliki Narkotika jenis sabu diJalan Diponegoro Desa Sifalaete Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di pinggir jalan umum di samping Gang Nusantarakemudian saksi bersama dengan temanteman saksi yaitu Abdul HamidMuhammad dan Syahputra yang merupakan petugas Satuan NarkobaPolres Nias langsung

13Maret 2013, Nomor 373/Pdt.P/2013/PN.Kdi. telah mrngajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 03 JuliNopember 2008, di KUA Ringinrejo, Kabupaten Kediri dengan IBNU ROSYADAkte perkawinan tertanggal 20 Pebruari 2013, No. 299/03/VI/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Ringinrejo ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuandi Kediri pada tanggal 24 Mei 2009, diberi noma CHANTIKA ANASTASYA

Saksi MASRUR, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,beralamat di Desa Ringinrejo, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai Perangkatya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan IBNU ROSYAD ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama CHANTIKA ANASTASYA,lahir di Ds.

perkara yang ditimbulkan dari permohonanini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amarpenetapan ; 020226 Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; won nnn anne nnn nnn nena nnn nnn ane MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama CHANTIKA ANASTASYA

memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1588/DISP/JU/2005 atas nama MOSES WALKER SITORUS, tercatat nama Pemohon I ZAENAL SITORUS menjadi ZAINAL SITORUS dan tercatat nama Pemohon II LISDAWATI SORMIN menjadi LISDAWATI SIREGAR dan untuk selanjutnya memberitahukan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Jakarta Utara selaku penerbit Akta tersebut ;

Anastasya Lamtiurma Uli Sitorus yang lahir di Jakarta padatanggal 7 Oktober 2010 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor3617/KLT/JU/2013 Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara.3. Bahwa di dalam pencatatan AktaAkta Kelahiran tersebut terdapatkekeliruan pencatatan nama dengan uraian kesalahan sebagai berikut:a.

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Bekasi untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor3617/KLT/JU/2013 atas nama Anastasya Lamtiurma Uli Sitorus,tercatat nama Pemohon Zaenal Mangarahon menjadi ZainalSitorus dan tercatat nama Pemohon II Lisdawati Sormin menjadiLisdawati Siregar.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3617/KLT/JU/2013,Tanggal 14 Juni 2013, atas nama ANASTASYA LAMTIURMA ULISITORUS, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, diberi tanda bukti (P6);7.

Natalnael, anak pertama yang lahir di Jakarta pada tanggal 24Desember 2001 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 66/U/JT/2002yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur, (Bukti P4);o Moses Walker Sitorus, anak kedua yang lahir di Jakarta padatanggal 30 Mei 2003 berdasarkan Akta Kelahiran NomorHalaman 6 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 360/Padt.P/2019/PN Ckr1588/DISP/JU/2005 Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara, (Bukti P5);o Anastasya

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Bekasi untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor3617/KLT/JU/2013 atas nama ANASTASYA LAMTIURMA ULISITORUS, tercatat nama Pemohon ZAENAL MANGARAHONmenjadi ZAINAL SITORUS dan tercatat nama Pemohon IlLISDAWATI SORMIN menjadi LISDAWATI SIREGAR dan untukHalaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 360/Padt.P/2019/PN Ckrselanjutnya memberitahukan perubahan tersebut kepada DinasKependudukan Catatan Sipil Jakarta Utara selaku penerbit Aktatersebut

Asia binti Suki, (istri), Maisy Anastasya binti Kallang,(anak kandung), Rakha Abdillah bin Kallang, (anak kandung)untuk mencairkan tabungan almarhum Kallang pada BANK BRI Unit Bengo dan Deposito almarhum Kallang pada BANK BRI uNIT bENGO, kABUPATEN bONE

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Dwi Lambang Purnomo Bin Dwi Werno) yang bernama (Albina Anastasya Binti Dwi Lambang Purnomo) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Prasetya Gunawan bin Wawan Supriyatna);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

saran dan nasihatkepada Pemohon untuk mengurungkan dan atau menunda niatan menikahkananaknya yang masih di bawah umur dan menunggu sampai umur anak tersebuttelah memenuhi syarat Sesuai peraturan perundangundangan yang berlakunamun Pemohon menyatakan hanya menikahkan anaknyalah solusi terbaik,sehingga saran Pengadilan tersebut tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon Albina Anastasya

Albina Anastasya (P.2.);Hal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 0000/Pdt.P/2020/PA.JT3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx, yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timurtanggal 01 April 2003 (P.3.);4. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor xxx yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Jatinegara tertanggal 27 November 2020 (P.4.)

Undang Undang Nomor 16tahun 2019 menyatakan: Perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan ayat (2): Dalam halterjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud padaayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon harus dapatmembuktikan bahwa anak Pemohon Albina Anastasya

Pemohonadalah penduduk Kelurahan Cipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara,Kota Jakarta Timur;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2. membuktikan bahwa AlbinaAnastasya, anak Pemohon, adalah penduduk Kelurahan Cipinang BesarSelatan, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3., yaitu Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor xxx, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur tanggal 01 April 2003, terbukti bahwaAlbina Anastasya

Dengan kondisi tersebut maka akan lebih bermaslahat apabila anakPemohon tersebut dinikahkan dengan calon suaminya untuk menjauhkan diridari terus menerus berbuat zina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat telah cukup bukti untuk menetapkanpermohonan Pemohon telah memenuhi syarat, oleh karena itu permohonanPemohon telah patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi nikahterhadap anak Pemohon Albina Anastasya untuk dinikahkan dengan calonSuaminya

sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk Nomor: 3271015610950006, tanggal 20062013, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat Kota Bogor;Bahwa Pemohon bernama Cintya, Jenis kelamin Perempuan lahir di Bogorpada tanggal 16101995, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor:395/1995 tanggal 3111995 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor;Bahwa Pemohon ingin pergantian nama Pemohon dari nama Cintyamenjadi Louisa Cinthya Anastasya

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon darinama Cintya menjadi Cinthya Anastasya Liu Gwen;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PN Bgr3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor untukmenambah nama Pemohon Cintya menjadi Cinthya Anastasya Liu Gwenpada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 395/1995 tanggal 3111995yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBogor dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;4.

ataupun Keputusan tentang Hak Asuh (Hadhonah)anak yang bernama : Devina Anastasya Veron Binti Angga Veron, umur 5 tahun,lahir diBatam, 31 Mei 2010 (akte terlampir), kepada Penggugat atau Tergugat ;Bahwa oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan Hak Asuh (Hadhonah),yang sangat diperlukan dan dibutuhkan karena:Halam 16 dari 12 hal.

Apabila tidak ada Surat Penetapan ataupun Surat Keputusan dariPengadilan Agama tentang Hak Asuh Anak (Hadhonah) yang bernamaDevina Anastasya Veron Binti Angga Veron, umur 5 tahun, lahir diBatam,31 Mei 2010 (akte terlampir), kepada Penggugat, maka paspor anaktersebut tidak bisa di proses ;c.

Dan Mengurus Suratsurat yang berkaitan lainnya.Bahwa Penggugat berniat baik dengan sungguhsungguh dan sangat berharapserta memohon dengan segala hormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agamamelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Batam, berkenan memberikankesempatan kepada Penggugat untuk mengasuh dan menjaga serta memelihara(Hadhonah) dan mendidik terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Devina Anastasya Veron Binti Angga Veron, umur 5 tahun, lahirdiBatam, 31 Mei 2010 (akte terlampir

Menetapkan Penggugat yang berhak mengasuh, menjaga, memelihara, danmendidik seorang anak yang bernama : Devina Anastasya Veron Binti AnggaVeron, umur 5 tahun, lahir diBatam, 31 Mei 2010 berada dibawah HadhonahPenggugat sampai anak tersebut dewasa;3.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Devina Anastasya Veron binti Angga Veron , lahir diBatam tahun 2010;H. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini ikut bersama Penggugat;. Bahwa setahu saksi selama anak Penggugat dan Tergugat ikut bersama denganPenggugat kondisinya dalam keadaan sehat dan terawat;J.

SCP1 (SuryamasCipta Perkasa1) Base Camp Abdeling XII Menroot XXI Blok P/43 Kebun VIEstate Ill Perumahan G 10 Blok A 16, Desa Paduran Sebangau, KecamatanSebangau Kuala atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang mengadiliperkaranya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakyaitu FRILIN ANASTASYA SADA Alias FRILIN Binti MARSELINUS KEO /umur 7 tahun (untuk selanjutnya disebut saksi FRILIN) melakukanpersetubuhan dengannya

SCP1 (SuryamasCipta Perkasa1) Base Camp Abdeling XII Menroot XXI Blok P/43 Kebun VIEstate Ill Perumahan G 10 Blok A 16, Desa Paduran Sebangau, KecamatanSebangau Kuala atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang mengadiliperkaranya, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu FRILIN ANASTASYA SADA Alias FRILIN BintiMARSELINUS KEO / umur 7 tahun (untuk selanjutnya disebut saksiFRILIN) melakukan persetubuhan

sawit PT.SCP1 (SURYAMAS CIPTA PERKASA1) Base Camp Abdeling XIMenroot XXI Blok P/43 Kebun VI estate Ill Perumahan G 10 Blok A 16,Desa Paduran Sebangau, Kecamatan Sebangau Kuala, KabupatenPulang Pisau.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 saksi bersama dengansaksi MENTAS BIN AYEN telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang telah berada dalam pengamanan petugas Securityperkebunan;Bahwa terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan mengakui telahmelakukan persetubuhan terhadap saksi FRILIN ANASTASYA

SADA Binti MARSELINUS KEO sendiriyang mengatakan yang melakukan adalah tedakwa yang mrupakan pamandari FRILIN ANASTASYA SADA Binti MARSELINUS KEO; Bahwa karena saksi tidak dapat memberikan uang yang diminta saksiMARSELINUS KEO ALIAS MARSEL BIN ALOSIUS FOJU karena saksisendiri ada keperluan bepergian ke Pulang Pisau, saksi kemudian pergibekerja dengan saksi JUNI BIN LODARDUS yang tengah berada dirumahnya pada saat itu; Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidangan; Bahwa

SADA BintiMARSELINUS KEO sendiri yang mengatakan yang melakukan adalahtedakwa yang mrupakan paman dari FRILIN ANASTASYA SADA BintiMARSELINUS KEO;Bahwa karena saksi ELKANA BIN ABOLA tidak dapat memberikan uangyang diminta saksi MARSELINUS KEO ALIAS MARSEL BIN ALOSIUS FOJUkarena saksi sendiri ada keperluan bepergian ke Pulang Pisau, saksiELKANA BIN ABOLA kemudian pergi bekerja bersama dengan saksi;Bahwa saksi membenarkan' selurun barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa saksi tidak keberatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Mememberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6018/IS/KM/2008 yang sebelumnya ANASTASYA SANDREA, diganti menjadi ANASTASYA MATIUS, dengan mengganti nama belakang anak;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatat ganti nama anak tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk

kepentingan anak Pemohon juga menerbitkan Surat Keterangan atau catatan pinggir dan atau Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANASTASYA MATIUS;

Menetapkan bahwa Penggugat sebagai hak asuh terhadap anak bernama ANASTASYA BRILLIANE DEWINA LESTIARTO lahir di Nganjuk pada tanggal 27 Januari 2001 ; 5.

Sipil Kabupaten Nganjuk sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No.46/X/Perk/2000 tertanggal 12 Oktober 2000 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri yang bahagia, rukun dan tenteram di rumah sendiri diPerumnas Jatirejo RT.03 RW.09, Kelurahan Jatirejo, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk sampai sekarang ini ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah puladikaruniai seorang anak kandung yaitu anak perempuan yang kami berinama ANASTASYA

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2617/D/2003 tertanggal30 Juli 2003 atas nama ANASTASYA BRILLIANE DEWINALESTIARTO, selanjutnya ditandai P5;nn Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhimeteri cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok dengan aslinya, karenanya dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti yang Sah ; 2222 nnn n nnn nnn nnn nnn nena Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksikemuka persidangan, masingmasing dibawah sumpah padapokoknya

Penggugat yaitu saksi sebagai adikkandung dari Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat itu statusnyaadalah sebagai suami isteri yang menikah sah pada tanggal 10Oktober 2000 di Gereja Nganjuk dan pada acara resepsinyasaksi juga datang menghadiri ; Bahwa selama saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,mereka tinggalnya satu rumah di perumnas Jatirejo Nganjuk ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dalamperkawinannya telah dikaruniai anak kandung yaitu seoranganak perempuan bernama ANASTASYA

Anastasya Putri Pebrianti (P) lahir pada tanggal 25 Februari 2009;c. Tiara Enzelia (P) lahir pada tanggal 01 November 2011;d. Muhamad Raffa (L) lahir pada tanggal 22 Desember 2013;4. Bahwa di awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat, kehidupanrumah tangga dirasakan cukup bahagia dan harmonis, namunsekitar ...........0. , antara Tergugat dan Pengugat mulai sering terjadiperselisihan yang teruS menerus yang Sulit dirukunkan lagi disebabkan:a.

Anastasya Putri Pebrianti (P) lahir pada tanggal 25 Februari 2009;c. Tiara Enzelia (P) lahir pada tanggal 01 November 2011;d. Muhamad Raffa (L) lahir pada tanggal 22 Desember 2013;berada dalam hadhanah Penggugat sebagai Ibu kandungnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Anastasya Putri Pebrianti (P) lahir pada tanggal 25 Februari 2009;c. Tiara Enzelia (P) lahir pada tanggal 01 November 2011;d. Muhamad Raffa (L) lahir pada tanggal 22 Desember 2013;yang dikeluarkan oleh .

Anastasya Virginia Shintia Shaldy, lahir di Wamena pada tanggal 16 Januari1995 sesuai Akte Kelahiran Nomor 111/1995; Ronaldy Chandra Wijaya Shaldy, lahir di Wamena pada tanggal 17 Juli 1997sesuai Akta Kelahiran Nomor 64/1997;Satu orang anak angkat: Anaron Vebryani Sabina Shaldy, lahir di Jayapura pada tanggal 22 Februari 2005sesuai Akte Kelahiran Nomor 474.1/408/2005 tertanggal 22 Februari 2005;Bahwa pada awalnya perkawinan, bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, harmonis dan

Menyatakan bahwa ketiga anak kandung dan satu anak angkat masingmasingbernama: Ronly Yanche Stevano Shaldy; Anastasya Virginia Shintia Shaldy; Ronaldy Chandra Wijaya Shaldy; Anaron Vebryani Sabina Shaldy;Tetap dalam asuhan Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri;4.

Bahwa anakanak hasil perkawinan Penggugat dalam rekonvensi dan Tergugatdalam rekonvensi yakni Ronly Yanche Stevano Shaldy, Anastasya Virginia ShintiaShaldy dan Ronaldy Chandra Wijaya Shaldy dan anak Anaron Vebryani SabinaShaldy hingga mereka dewasa dan dapat berdiri sendiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Jayapura untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair: Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan

gugatan rekonvensi Penggugat dalam rekonvensi adalah sah sebagaihukum; Menetapkan perwalian dan pengasuhan atas anak yang bernama Ronly YancheStevano Shaldy, Anastasya Virginia Shintia Shaldy dan Ronaldy Chandra WijayaShaldy dan anak Anaron Vebryani Sabina Shaldy diberikan kepada Penggugat dalamrekonvensi; Menghukum Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini;Atau jika Pengadilan Negeri Jayapura berpendapat lain,Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya

Menetapkan kedua orang anak bernama Anastasya Virginia Shintia Shaldy danRonaldy Chandra Wijaya Shaldy berada dibawah asuhan Penggugat, dan keduaorang anak bernama Ronly Yanche Stevano Shaldy dan Anaron Vebryani SabinaHal. 9 dari 10 hal. Put. Nomor 585 K/Pdt/201410Shaldy berada dibawah asuhan Tergugat, sampai anakanak tersebut menjadi dewasadan mandiri;4.

tanggal 19Januari 2016 dibawah register nomor : 20 / Pdt.G / 2016 / PN.Smg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman I dari 19 Putusan No.20/Pdt.G/2016/PN Smg.Pada tanggal (24) bulan ( September ) tahun (2011) Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dan tercatat di kantor catatan Sipil KotaSemarang dengan Akta Perkawinan dengan nomor : 3374KW26092011tertaggal 26 September 2011 ;Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1(satu) orang anak yaitu : Anastasya

Saksi : SRI MURYANIE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi adalah lou kandung Penggugat ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan secara agama Katolik di GerejaKarangpanas Semarang pada 24 September 2011 dan telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang ; Bahwa, dari hasil pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama : Anastasya Sashikirana

Saksi : RADIKTYA AYODHA SATWIKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik dari Penggugat ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan secara agama Katolik di GerejaKarangpanas Semarang pada 24 September 2011 dan telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang ;Bahwa, dari hasil pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama : Anastasya Sashikirana

Saksi : SLAMET WIDODO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa, saksi bekerja di kantornya lbu Penggugat ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang telahmenikah secara agama Katolik di Gereja Karangpanas Semarang ;Bahwa, dari hasil pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama : Anastasya Sashikirana Kyenda lahir padatanggal 26 Februari 2012

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiOmnya Tergugat ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan secara agama Katolik di GerejaKarangpanas Semarang pada 24 September 2011 dan telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang dan padawaktu pernikahan saksi hadir ; Bahwa, dari hasil pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama : Anastasya Sashikirana