Bahwa orang yang pernah menyetubuhi saksi korban antara lain: DANA ,MUH RHEZKI ALIAS KIKI, UCI, RAHIM, PURNOMO ALIAS PURRIK, BUDI,ILHAM, JERI, RAHMAT, ATTO, dan ALWAN.

Bahwa orang yang pernah menyetubuhi anak korban Siti Nur Azira Azman/Lalaantara lain : DANA , MUH RHEZKI ALIAS KIKI, Jusri alias UCI, RAHIM,PURNOMO ALIAS PURRIK, BUDI, ILHAM, JERI, RAHMAT, ATTO, dan ALWAN.=()H00000000U Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa melihat Saksi Jusri sedangberjalan dengan Anak korban dari arah pinggir sungai kKemudian Terdakwalangsung menghampiri mereka dan Terdakwa bertujuan ingin mengantar pulanganak korban;((0Bahwa sementara Terdakwa bersama anak korban berjalan,

Bahwa orang yang pernahmenyetubuhi anak korban Siti Nur Azira Azman/Lala antara lain : APRIANDANA ,MUH RHEZKI ALIAS KIKI, Jusri alias UCI, RAHIM, PURNOMO ALIAS PURRIK,BUDI, ILHAM, JERI, RAHMAT, ATTO, dan ALWAN.

Terbanding/Pembanding/Tergugat : ATTO' ROKI' Diwakili Oleh : Timotius P. Allokaraeng, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Panitia Pengadaan Tanah Pembangunan Bandara Udara Baru Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja Diwakili Oleh : JIMIN ANDANG, SH.MH.

ATTO ROKI, bertempat tinggal di Kampung Rante DollokLembang Rante Dada Kecamatanmengkendek Kabupaten Tana Toraja; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;TERGUGAT I, IL, II, dalam hal ini memberi kuasa kepada:TIMOTIUS P. ALLOKARAENG, SH; YULIUS PALABIRAN, SH.;ANTONIUS S. SAMMINE, SH.

DUMA, JANNATI ibu kandungZAINAL ARIFIN ada TANAH AMBE RIDA, ada tanah dari ATTO ROK! TergugatIll dan juga tanah HALIMA MANGOTING istri OKT! OFIANUS SALLOLO Tergugat, dimana orangorang yang bemama H.

DUMA ZAINAL ARIFIN, OKTAVIANUSSALLOLO dan ATTO ROKI tersebut menjadi Pihak Tergugat dalam perkara No.81/Pdt.G/2011/PN.MkI., antara para Tergugat melawan YOHANA BATARASOSANG sebagai + Penggugat, halmana tidak = dibantah olehPenggugat/Terbanding dan telah sesuai dengan bukti T.I.II.III7 s/d T.LALIN13,berikut tanah yang dikuasai oleh JANNATI orang tua kandung Tergugat ZAINALARIFIN, tidak termasuk dalam obyek sengketa yang ditunjuk olehPenggugat/Terbanding yang dibenarkan dilokasi obyek sengketa karena

erbanding/Pembanding,keberatankeberatan banding Penggugat/Pembandidng/T erbanding tersebutadalah tidak benar dan menurut hukum harus ditolak utamanya tentang keberatanPenggugat/Pembanding/juga Terbanding tentang pemihakan Yudex factieterhadap Para Tergugat/Terbanding/Pembanding dan Tunut Tergugat, haltersebut... 25tersebut sama sekali tidak benar dimana telah sangat jelas dan terang menurutfakta hukum yang terungkap didepan persidangan bahwa bukti pemilikan atasobjek sengketa yang dimiliki oleh ATTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Atto Kasmuri bin Slamet) terhadap Pengugat (Titi Tilarsih binti Rani) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan

binti Atto);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Atto bin Markus P) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Wahyuni binti Sainal) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Jufriadi Alias Atto Bin Burhan, Terdakwa II Kasruddin Alias Lakalodding Bin Burhan, Terdakwa III Yahya Alias Laiyyae Bin Lasalahu dan Terdakwa IV Burhan Bin Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Jufriadi

Alias Atto Bin Burhan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II Kasruddin Alias Lakalodding Bin Burhan dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, Terdakwa III Yahya Alias Laiyyae Bin Lasalahu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dan Terdakwa IV Burhan Bin Ali dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
Terdakwa:
1.JUFRIADI Alias ATTO Bin BURHAN
2.KASRUDDIN Alias LAKALODDING Bin BURHAN
3.YAHYA Alias LAIYYAE Bin LASALAHU
4.BURHAN Bin ALI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Serianto bin Harung) terhadap Penggugat, (Samsiah binti Atto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 670.000.00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arling bin Ba,dulu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risna binti Atto L) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp525.000,00

Bahwa orang yang pernah menyetubuhi saksi korban antara lain: DANA ,MUH RHEZKI ALIAS KIKI, UCI, RAHIM, PURNOMO ALIAS PURRIK, BUDI,ILHAM, JERI, RAHMAT, ATTO, dan ALWAN.

Bahwa orang yang pernah menyetubuhi anak korban Siti Nur Azira Azman/Lalaantara lain : Terdakwa APRIANDANA , MUH RHEZKI ALIAS KIKI, Jusri aliasHalaman 15 dari 24 halaman Putusan No.542/Pid.SUS/2017/PN.PlpUCI, RAHIM, PURNOMO ALIAS PURRIK, BUDI, ILHAM, JERI, RAHMAT, ATTO,dan ALWAN.= Bahwa awalnya Terdakwa melihat temanteman Terdakwa sedang minumminuman keras tradisional jenis ballo di rumah milik bapak Fauzan, bersamaSaksi ALLUNG, RAHIM, ATO, dan beberapa orang lainnya.= Bahwa kemudian Terdakwa dan

Bahwa orang yang pernah menyetubuhi anak korban Siti Nur AziraAzman/Lala antara lain : Terdakwa APRIANDANA , MUH RHEZKI ALIAS KIKI,Jusri alias UCI, RAHIM, PURNOMO ALIAS PURRIK, BUDI, ILHAM, JERI,RAHMAT, ATTO, dan ALWAN.

OG, dokter RSU Sawerigading Palopo , atas nama SitiHalaman 21 dari 24 halaman Putusan No.542/Pid.SUS/2017/PN.PlpNur Azira Azman alias Lala, yang telah dibacakan dan diperlihatkandipersidangan, bahwa benar Terdakwa dengan temantemannya yaitu Masdar(DPO), MUH RHEZKI ALIAS KIKI, Jusri alias UCI, RAHIM, PURNOMO ALIASPURRIK, BUDI, ILHAM, JERI, RAHMAT, ATTO, dan ALWAN (masingmasingsebagai Terdakwa dalam perkara terpisah), telan melakukan persetubuhanterhadap anak korban Siti Nur Azira Azman alias Lala;

AMKENI dengan Nomor Polisi DH 7358 LA dan 1(satu) lembar STNK DH 7358 LA atas nama KAREL APMALO,Terhadap barang bukti tersebut Penuntut umum menuntut agardikembalikan kepada pemiliknya yang bernama APLONIA ATTO,akan tetapi berdasarkan surat perintah penyitaan Nomor : SprinSita/04/XII/2013/Lantas, beserta berita acara penyitaannya yangmenerangkan bahwa barang bukti tersebut diperoleh dari terdakwa24JERMIAS HALLA dan pada lembar STNK tersebut tidak tertulis atasnama APLONIA ATTO melainkan tertulis

atas nama KAREL APMALO,oleh karena itu tidak beralasan untuk barang bukti tersebutdikembalikan kepada APLONIA ATTO, dan berdasarkan Pasal 197ayat (1) huruf i KUHAP mengenai status barang bukti tersebut akanditentukan dalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAP, karenaterdakwa bersalah, maka terdakwa harus pula dibebani membayarbiaya perkara sebesar tersebut dalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP sebelum hukuman dijatuhkan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14Januari 2016, di Negara Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Faharuddin dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Yatto dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Muhtar dan Atto, dengan mahar berupa 1 petak sawah;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Atto Muatto bin Sabda) terhadap Penggugat(Siti Kamilah binti Miih);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Asri bin Baso Dg TompoterhadapPenggugat Habubah binti Atto Dg. Rumpa;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (BABA BIN ATTO) terhadap Penggugat (SUMIATI BINTI TAHIR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustari Has bin Atto) terhadap Penggugat (Rosmini binti Dahlatang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (BASRI.S BIN E.SUHANDI BUNET) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIANI BINTI ATTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Atto bin Tesse) terhadap Penggugat, (Damayanti binti Patahang alias Patahangi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu

Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam KelurahanParia yang bernama Nasir dan disaksikan oleh dua orang saksi yang adilmasingmasing bernama Atto dan Guse dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus beristri;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra bin Siji) terhadap Penggugat (Rahmika binti Atto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

sejumlah Rp 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nasrul Bin Atto) terhadap Penggugat (Dewi Nurhayati Binti H. Kamarudin) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).