Ampera Kota Cirebon dan melakukan pemukulan dengan menggunakanhelm merk Ink warna ungu sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian kepala belakangyang dilakukan di Sekre XTC cangkol utara Kota Cirebon dan saksi MuhamadIhsanudin melakukan pemukulan dengan menggunakan serok sampah sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian punggung belakang di Rel Kerata api JI.

Cangkol Utara Kel.18Lemahwungkuk Kec.

Cangkol Utara GangBersemay Kota Cirebon dan ketika tiba di Sekretariat XTC saksi Muhamad Andi AlMujid diturunkan oleh terdakwa dari sepeda motor dan dikelilingi oleh terdakwa, saksi,saksi Rizal, Raden Viandra, Prayoga, Muhamad lhsanudin, Alfianas alias Batak,Sandy, Saleh, Memet, Bayu memukul saksi Muhamad Andi Al Mujid dengan tangankosong lalu Sdr.

Cangkol Utara GangBersemay Kota Cirebon dan ketika tiba di Sekretariat XTC saksi Muhamad Andi AlMujid diturunkan oleh Sdr. Cepa dari sepeda motor dan dikelilingi oleh terdakwa,saksi, Aldo, Raden Viandra, Prayoga, Muhamad lhsanudin, Alfianas alias Batak,Sandy, Saleh, Memet, Bayu memukul saksi Muhamad Andi Al Mujid dengan tangankosong lalu Sdr.

(seratus lima puluh riburupiah), cangkol gagang sebanyak 4(empat) buah seharga Rp.300.000.(tigaratus ribu rupiah), kKemudian pada tanggal 11 April 2018 terdakwa membeli batumesin sebanyak 6000 (enam ribu) biji seharga Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah),semen 50 (lima puluh) sak @ 40(empat puluh) kilogram seharga Rp.2.400.000. (dua juta empat ratus ribu rupiah) serta timba cor 12(dua belas) buah sehargaRp.60.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah), cangkol gagang sebanyak 4 (empat) buahseharga Rp.300.000.(tiga ratus ribu rupiah), kemudian pada tanggal 11 April2018 terdakwa membeli batu mesin sebanyak 6000 (enam ribu) biji sehargaRp.3.000.000.(tiga juta rupiah), semen 50 (lima puluh) sak @ 40(empat puluh)kilogram seharga Rp.2.400.000.(dua juta empat ratus ribu rupiah) serta timbacor 12(dua belas) buah seharga Rp.60.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah), cangkol gagangsebanyak 4 (empat) buah seharga Rp.300.000.(tiga ratus ribu rupiah),kemudian pada tanggal 11 April 2018 terdakwa membeli batu mesinsebanyak 6000 (enam ribu) biji seharga Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah),semen 50 (lima puluh) sak @ 40(empat puluh) kilogram sehargaRp.2.400.000.(dua juta empat ratus ribu rupiah) serta timba cor 12(duabelas) buah seharga Rp.60.000.

O07, Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo (SekarangBerkediaman/ Berdomisili Di Dukuh Kemplong, Rt. 04/ Rw.06, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 04 September 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Wiroragen, Rt. 02 Rw. 07, Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDukuh Kemplong RT.04 RW.06, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah Agustustahun 2008, dan dikaruniai 2 anak;Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di rumah sendiri, semula baikbaik saja, namun

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDukuh Kemplong RT.04 RW.06, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena bertetanggadan kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitarAgustus tahun 2006, dan dikaruniai 2 anak;Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di rumah sendiri

Cangkol Mustofa.Kembali pada penyidik Polres Sleman melalui saksiPrihardiyanto untuk perkara an. Sumarno.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutantersebut, Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 10 Mei 2011 telah menjatuhkanputusan yang pada pokoknya sebagai berikut1.

CANGKOL MUSTOFA ;Diserahkan~= Diserahkan pada penyidik Polres Sleman melaluiJaksa Penuntut Umum untuk perkara atas namaSumarno6.

CANGKOL MUSTOFA ;Diserahkan pada penyidik Polres Sleman melaluiJaksa Penuntut Umum untuk perkara atas nama1516Sumarno6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ) ;7. Membebankan pula kepada terdakwa untukmembayar biaya perkara dalam tingkat bandingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Kamistanggal 14. Juli 2011 olehHARDJONO.C,SH.MH .......HARDJONO. C, SH.

Durian no.16 Cangkol, Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo.. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikarunial 2 anak lakilaki yaitu :a. ANAK 1, tanggal lahir : 9 April 2003b. ANAK 2, tanggal lahir : 30 Desember 2011.. Bahwa pada mulanya Penggugat merasa bahagia hidup dalam rumahtangga dengan Tergugat. akan tetapi kebahagiaan tersebut tidak berjalanlama..

Durian no. 16 Cangkol, Desa Bekonang,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.

Durian no. 16 Cangkol, Desa Bekonang,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena perbedaan agama dan masalahekonomi ;Bahwa kemudian pada tanggal 5 bulan November tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang selama 1 minggu ;Bahwa sejak setelah pisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal serumah lagi;Bahwa saksi tidak sanggup

Durian no. 16 Cangkol, Desa Bekonang,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo. ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena dan masalah ekonomi ; Bahwa kemudian pada tanggal 5 bulan November tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang selama 1 minggu; Bahwa sejak setelah pisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal serumah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

SALINANPUTUSANNomor: 0569/Pdt.G/2010/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru WB, tempat tinggal diDusun Grasak RT.01 RW.07, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat., umur 30 tahun,

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Neglayang, Desa Klumprit,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 1,5 bulan, kemudian bulanjanuari 2009 pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Grasak RT.O1 RW.07,Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami Istri (badaddukhul) di rumahorang tua Termohon di Dukuh Tapan RT. 13, Desa Cangkol, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen selama 3 hari setelah itu di Ruko Pasar Cangkolmilik bersama di Dukuh Cangkol, Desa Cangkol, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen selama 3 tahun dan sejak tanggal 12 Mei 2017 Termohonpulang kerumah Termohon sedangkan Pemohon juga pulang kerumahPemohon karena Ruko dijual hingga sekarang

(seratus ribu rupiah), sedangkan HP merk Samsung dijual oleh terdakwaRIZKY seharga Rp.50.000. kepada orang lain di pedagang emperan diJalan Merdeka Kota Cirebon , sedangkan Jam tangan merk Pilot diambiloleh terdakwa YADI, sementara dompet dan kartu ATM BRI telah dibuang dilaut daerah Cangkol oleh terdakwa RIZKY. Bahwa akibat perbuatan paraterdakwa tersebut, maka para saksi korban mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.1.000.000.

Cangkol UtaraKelurahan Lemahwungkuk Kec. Lemahwungkukuk kota Cirebon sedangkanlokasi pengamanan, selanjutnya mengamankan Terdakwa Risky pada hariMinggu dini hari tanggal 08 Sepember 2019 jam 01.00 Wib di perumahansquater Kelurahan Pegambiran Kec.

Terdakwa Rizky Mulyono alias Nono bin Rusmadi;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 6 September 2019 sekitar jam 17.00 WibTerdakwa bertemu dengan Terdakwa Yadi Supriyadi di Kampung Cangkol danatas pertemuan tersebut selepas magrib Terdakwa membeli obat jenis Destrodengan uang patungan seharaga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) darianak buah sdr.

Terdakwa Yadi Supriyadi alias Acil bin Cucu;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 6 September 2019 sekitar jam 17.00 WibTerdakwa Rizky Mulyono Alias Nono Bin Rusmadi bertemu dengan Terdakwadi kampung Cangkol dan atas pertemuan tersebut selepas magrib TerdakwaRizky Mulyono Alias Nono Bin Rusmadi membeli obat jenis Destro denganuang patungan seharaga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari anak buahsdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jetis RTO2/RWO5 kemudian pindah di KaumanSurakarta selama 8 bulan, kemudian tinggal di Gandu Nganti RTO1Gemolong selama 3 bulan, di Nongko RTO1/RWO1 NgombakanPolokarto selama 1 tahun, kemudian kembali tinggal di Jetis RT02/RWO5 Cangkol Mojolaban. Pindah ke Santren Bekonang Mojolabanselama 1 tahun, dan terakhir kembali tinggal di Jetis RTO2/RWO5Cangkol, Mojolaban.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 22 bulan Januari Tahun2014 hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempattinggal di Jetis RTO1/RWO5 Cangkol, Mojolaban, Sukoharjo. DanTermohon beralamat di daerah Wonorejo, Polokarto Kab.

Kemudian saksi INDRA pergi menuju ke Jalan Cangkol Kota Cirebon danmembeli narkotika jenis Sabu sabu dari Sdr. ASEP (DPO) sedangkan terdakwamenunggu di depan Puskesmas Kalitanjung Kecamatan Kalitanjung KotaCirebon. Setelah sekitar 1 (Satu) jam, saksi INDRA kembali menemui terdakwadi depan Puskesmas Kalitanjung Kecamatan Kalitanjung Kota Cirebon danmenyerahkan narkotika jenis sabu sabu kepada terdakwa.

Kemudian saksi INDRA pergi menuju ke Jalan Cangkol Kota Cirebon danmembeli narkotika jenis sabu sabu dari Sdr. ASEP (DPO) sedangkanterdakwa menunggu di depan Puskesmas Kalitanjung Kecamatan KalitanjungKota Cirebon. Setelah sekitar 1 (Satu) jam, saksi INDRA kembali menemuiterdakwa di depan Puskesmas Kalitanjung Kecamatan Kalitanjung Kota Cirebondan menyerahkan narkotika jenis sabu sabu kepada terdakwa.

Kemudian saksi INDRA pergi menuju ke Jalan Cangkol Kota Cirebon danmembeli narkotika jenis sabu sabu dari Sdr. ASEP (DPO) sedangkanterdakwa menunggu di depan Puskesmas Kalitanjung Kecamatan KalitanjungKota Cirebon. Setelah sekitar 1 (Satu) jam, saksi INDRA kembali menemuiterdakwa di depan Puskesmas Kalitanjung Kecamatan Kalitanjung Kota CirebonHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Sbrdan menyerahkan narkotika jenis sabu sabu kepada terdakwa.

Bahwa sekitar jam 16.00 WIB, saksi pergi menuju jalan Cangkol KotaCirebon menemui Sdr. ASEP (DPO) dan membeli narkotika jenis sabu sabu.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN SbrAtas Benar saksi mendapatkan narkotika jenis sabu sabu dengan caramembeli dari Sdr. ASEP (DPO) dengan cara setelahn saksi menerimauang dari tersangka kemudian saksi pergi menuju jalan Cangkol KotaCirebon menemui Sdr. ASEP (DPO), kemudian saksi bertemu denganSdr.

Kemudian saksi INDRA pergimenuju ke Jalan Cangkol Kota Cirebon dan membeli narkotika jenis sabuHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Sbr sabu dari Sdr. ASEP (DPO) sedangkan terdakwa menunggu di depanPuskesmas Kalitanjung Kecamatan Kalitanjung Kota Cirebon. Setelahsekitar 1 (Satu) jam, saksi INDRA kembali menemui terdakwa di depanPuskesmas Kalitanjung Kecamatan Kalitanjung Kota Cirebon danmenyerahkan narkotika jenis sabu sabu kepada terdakwa.

PUTUSANNomor 425/Pdt.G/2019/PA.Skhesr sll goss) all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di DukuhPengin, RT. 04 RW. 01, Desa Cangkol, KecamatanMojoalaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Pengin, RT. 04/ RW. 01, Desa Cangkol,Kecamatan Mojoalaban, Kabupaten Sukoharjo selama 6 tahun 5 bulan.5.

Tergugattersebut, saksi hanya mengetahui Penggugat dengan TergugatHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Skhbertengkar lalu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugathingga sekarang lebih kurang 1 tahun; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah kelihatandatang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat namuntidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Pengin Rt.01 Rw.03Desa Cangkol

Cangkol Tengah, Rumah Orang tua;3. Bahwa selama Pernikahan tersebut, Penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah Dikarunial 2anak bernama :1. ANAK 1, Lakilaki umur 12 tahun;2. ANAK II, Lakilaki umur 7 tahun;4. Bahwa sejak bulan Mei 2010 kehidupan antara Penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak Memberi Nafkah kepada Penggugat;b.

XXXKecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 895/Pdt.G/2015/PA.CN Bahwa saksi sebagai teman Penggugat, kenal kepada Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada Bulan Juli 2002, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Cangkol

Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal kepada Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada Bulan Juli 2002, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Cangkol

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKID BIN CANGKOL) terhadap Penggugat (KURIAH BINTI SARMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sukanta Bin Suhi), terhadap Penggugat (Sri Rahayu Ningsih Binti Cangkol);
3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

NikahNomor 389/25/X 1/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon pada tanggal6 Nopember 2012, telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, sertasudah sesuai dengan aslinya (P) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi keluarga/orang dekatnya di persidanganmasingmasing bernama :KARLITA RIYANI binti LUKMAN SYAH, NIK : 3274024401920001, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan , beralamat di Jalan Cangkol

karenaTergugat cemburu kepada Penggugat, dengan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain, serta Tergugat suka berbuat kasarkepada Penggugat ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli tahun 2015 Penggugat pulang kerumah orang tuanya, kaena diusir oleh Tergugat ;Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar dantidak bercerai dengan Tergugat, tapi Penggugat menolak ;LIS LIANA SARI binti ASEP SUPRIATNA, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Jalan Cangkol

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROJANI BIN CANGKOL) terhadap Penggugat (SITY AISAH BINTI SUTOMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2840/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara:SITY AISAH BINTI SUTOMO, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Bloran RT.023 RW. 001Desa llr Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanROJANI BIN CANGKOL

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROJANI BIN CANGKOL)terhadap Penggugat (SITY AISAH BINT SUTOMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARTO BIN WASIJAM) terhadap Penggugat (TURIAH BINTI CANGKOL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

CANGKOL MUSTOEFA ; n nnn nnn nnn nnn nnn eee neDikembalikan pada penyidik Polres Sleman melalui saksi Prihardiyanto untuk perkaraan. Sumammo; 25 0 ne nnn nnn nn nn enn nn nnn nnn ne een nn =4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah); +3Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Penasehat Hukum Terdakwamengajukan pledooi / pembelaan yang disampaikan secara tertulis pada tanggal 2 Mei 2011yang pada pokoknya sebagai berikut; 1.

CANGKOL MUSTOEFA ; n nnn nnn nnn nnn nnn eee neMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut Agamanya masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 51. Saksi HERIBERTUS SUGIYONO; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010 sekitar pukul 23.10 WIBbertempat di Jl.

tersebut; Bahwa saksi belum pernah melihat dan memegang senjata api jenis pistol SNWtersebut; == === === 2 === == == == ==Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Sleman dan saksi mau menandatangani BAPkarena ditekan; Bahwasaksi pernah bertugas di Aceh; Bahwa tidak benar saksi pernah terjadi pembicaraan masalah senjata api denganterd akwa; = = 222 no nnn nnn nn enn nnn nnn nnn nn nn nnn nn noneBahwasaksi tidak pernah menyerahkan senjata api kepada terdakwa;Bahwa benar saksi pernah pinjam ATM BCA pada Cangkol

Mustafa;Bahwa semua keterangan yang ada di BAP adalah tidak benar, yang benarniatsaksi adalah hanya membantu dan mencabut BAP tersebut; Menimbang, bahwa didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak tahu dan tidak keberatan; 6.Saksi CANGKOL MUSTAFA; ~n nnn nnn eee Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi telah diperiksasehubungan terdakwa membawa senjata api ; Bahwa Senjata api yang dibawa oleh terdakwa adalah senjata api jenis pistol jenisFIN: nnn nnn nee ne nn

CANGKOL MUSTOFA 222 nn enn nnn nnn nnn nnn nnn ene ene =Diserahkan pada penyidik Polres Sleman melalui Jaksa penuntut Umum untukperkara atas nama Sumarno;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nursidik Bin Cangkol) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alfiyah Binti Anto Iryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Komandan Satuan, pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian kerumahnya di Asrama Cangkol Blok T 47 Cirebon dankerumah mertuanya di belakang Keraton Kasepuhan Cirebonnamun belum berhasil diketemukan.Bahwa selanjutnya kesatuan membuat laporan Desersi atasnama Terdakwa kepada Ka Bekangdam III/Slw sesuai surat Nomor :R/06/X/2010 tanggal 6 Oktober 2010 dan surat permohonanbantuan pencarian (DPO) yang ditujukan kepada Dan Pomdam III/Slw sesuai

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Komandan Satuan, pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian kerumahnya di Asrama Cangkol Blok T 47 Cirebon dankerumah mertuanya di belakang Keraton Kasepuhan Cirebon danketempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa, namunbelum berhasil diketemukan.Bahwa selanjutnya kesatuan membuat laporan Desersi atasnama Terdakwa kepada Ka Bekangdam Ill/Slw sesuai suratNomor : R/06/X/2010 tanggal 6 Oktober 2010 dan suratpermohonan bantuan pencarian

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan Satuan, pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian kerumahnya di Asrama Cangkol Blok T 47Cirebon dan kerumah mertuanya di belakang Keraton KasepuhanCirebon dan ketempattempat yang sering dikunjungi olehTerdakwa, namun tidak berhasil diketemukan..Bahwa benar selanjutnya kesatuan membuat laporan Desersi atasnama Terdakwa kepada Ka Bekangdam III/Slw sesuai surat Nomor :R/O6/X/2010 tanggal 6 Oktober 2010 dan surat permohonanbantuan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan Satuan, pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian kerumahnya di Asrama Cangkol Blok T 47Cirebon dan kerumah mertuanya di belakang Keraton KasepuhanCirebon dan ketempattempat yang sering dikunjungi olehTerdakwa, namun tidak berhasil diketemukan.3.