Ditemukan 999 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 51
77 — 51
Putusan nomor 290/Pdt.G/2017/PA BatgWBahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danGE rukun dan harmonis dan telah dikaruniai empat orang anak, tigaorang masih hidup sampai sekarang yaitu is Pemohon dan i cian tidak pernah bercerai sampaidengan i eninggal dunia tanggal bulan Oktober1997 karena sakit; Bahwa pernikahan Pemohon dan a ticiak terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat Karena pencatatan pernikahan pada waktuPemohon dan qq menikah belum efektit; Bahwa tujuan Pemohon mohon pengesahan
menikah, Pemohon berstatus gadis danHE berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dan x tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan x menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danBE S2mpai dengan sekarang;MmBahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon dan Sodding Dg.Awing bin Rammado rukun dan harmonis dan telah dikaruniai empat orang anak,tiga orang masih hidup sampai sekarang yaituaee ee Pemohon dan cian
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
petione stan in juceioh Ne a ee ae aA 66 un dangLindang Novior T Talnin 1989 yang suxiah mae : evesinsi can yang essangkon Suan ZO atm yh lant bh ae ik oe a aisle kaon cama tava antara Pangaugit ice ~taegugat evangahu maswy * a wg a sngCp 8 ima vn Tacgugat sng kaluar malar unk bean ju dan Bera mainSR ernie tas go. vont manne a pandas eA A laaate i ncprenangs baat om Lae . me naan Ohh Miiates ayat telah mengaiuken atat bike iced bul) surat (Fi dan 2 duaong coke ai persiiwagan yang masingmahing dinlal cian
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3345/Pdt.G/2018 Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
8 — 4
8 — 4
., M.H yang beralamat diKampung Ciburial RT.004 RW.005 Desa Bojong, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur berdasarkan Surat Kuasayang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cian jurNomor 2103/ 3309 / RSK /2018 / PA.Cjr . tanggal, 23 Oktober2018, sebagai PenggugatMelawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Jakarta 30 Juni 1981, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, saat ini bertempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat kurangmemperhatikan dan memberikan kasih sayangnya kepada Penggugat dandan keluarga; Bahwa, saksi mengetahui keadaan tersebut karena saksi tinggal serumah dengan mereka; Bahwa, setahu saksi, mereka telah pisah ranjang sejak 4 (empat) bulanyang terakhir; Bahwa, keluarga sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, tapi tidakada perubahan; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut; Penggugat danTergugat membenarkannya;Saksi Kedua:Leo Cian
/No.1878/Pdt.G/2016/PA Ckrkeluarga sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, tapi tidak ada perubahan,dan saksi LO CIAN SIAN binti CIU DJIN TJONG yang pada intinyamenerangkan bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga mereka berlangsungrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007, semenjak saksi berkunjungke rumah mereka, saksi sering melihat perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak ada perhatian dan kurang menghargai Penggugat.Bahwa, saksi mendengar semua itu dari Penggugat dan apabila
Putus : 25-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 95/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 25 Agustus 2011 —
26 — 13
26 — 13
(sat) bilah pisau staniess bot Kiranad)Yang talah dibenarkan cian pare ana) can peMeni bahwe seielan Majelis MEMOS Se6uUelKEN Sai OSA wang lair shat uaian Cine wan Ud2 fFreeerul de) GerLeft) (lite: DUILE Car a enceAish = Br SH il Keterangan Terdakwa, dan barang bukti dipersidangan. sebagemana terurai Giatas dan setelah dinilai kebanarannya maka telah dikelemukan adanya Batwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 sekirs pukul 0300 Wb, Rertempat di RT. 26 Desa Kebun IX Kecamatan Sungai GelamKabupaten
Terdakwa pergi keruman Terdakwa II untukTerdakwa bersemasama dengan Terdakwa maguk kedaiam rumahGeareeres aan ker or parkten henson,lwan Yudhyanto Bin Suratman menyaiakan jampu sehinaga perbuatan mefteka diketahui cian saksi Iwan Yudhyanto Bin Suratman Bahwa kemudian seksi hwan Yudhyanto Bin Suratman tertensk mealing 'Untuk dual dan uangnya akan digunekan untuk memenuty kebutshanikerugian sekirs Rp 500 000, (lima ratus nbu nupiah):esuatu yang tercata!
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 184/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 184/Pdt.P/2016/MS.Sgi cian entlnespeidits
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0024/Pdt.G/2019/PA.Tml Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
.::00:cceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeaeeeaeaeaaaees Rp 50.000,00 Bia ya Pan Qgilan 5 cxvsswswas cies cexawanvomn cian cucnomevens eaan cieawn Rp 1.200.000,00. Biaya PNBP Panggjlan ................:::c::seseeeeeeeeeeeeeees Rp 20.000,00.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 339/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA
- NURMAWATI
19 — 5
19 — 5
(lima puluh empat ribu rupiah) ; 4 , Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari Kamis=) 28 Februari 2013 oleh : ARSUL HIDAYAT, SH Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapatbertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada hari ini juga,, diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dandibantu oleh SUMESNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri: dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, ~ot/SUMESNO, SH cian
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MARISA Nomor 12/Pid.B/2021/PN Mar Tanggal 16 Maret 2021 — ,MH
2.ANDRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
5.DHIKMA HERADIKA, SH
Terdakwa:
1.ALIM MUNGGIO Alias ALIM
2.RISTAN MALEO Alias CIAN
76 — 0
2.ANDRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
5.DHIKMA HERADIKA, SH
Terdakwa:
1.ALIM MUNGGIO Alias ALIM
2.RISTAN MALEO Alias CIAN
76 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I ALIM MUNGGIO Alias ALIM dan Terdakwa II RISTAN MALEO Alias CIAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
,MH
2.ANDRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
5.DHIKMA HERADIKA, SH
Terdakwa:
1.ALIM MUNGGIO Alias ALIM
2.RISTAN MALEO Alias CIAN
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
16 Juli2u10 trian oinonokrcan sssuaj oonnan asiinva cian iOah oarm~ Tersi oukuosertac. Surai ieieranoan GHOID vano diketahui oleh Keoala Desa Wonohano.KeoamatanGiri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara tangga! 18 Januari 2016, telahbermeteraioijlcoH serta riinaT'ecielen ih.Kt P 2V e !
Register : 09-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3432/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Thalak satu rajloleh Pemohon (Xxxxx) kepada Termohon (Xxxxx) di depanPengadilan Agama Cian jur.3.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau,Apabila Pengadilan Agama Cian jur berpendapat lain, mohonlahmemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon menghadapdidampingi Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan,Termohon
Register : 16-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 25 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Muhamad Yusuf SH.POriN Cian DIAVa POMKALA fee. eececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeaesaeeeeseaeeeesaeeaesaeeeeeeaeeeseaeeaeeaees Bia@ye PONCSAIAN 2 sccm Rp. 30.000, Bi@yeATK PSNRGNAS csasccsmmeccmmcnmmsnsmnemnmmnesanne Rp. 50.000, BiAYA PANQQGI AN: oo... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeaeeeeeaees Rp. 130.000.Hal. 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 0183/Pdt.G/2016/PA.Mtr.
Putus : 26-10-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 129/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 26 Oktober 1998 — PERDATA
- TJOAN TJAI
27 — 5
27 — 5
Tigapuluhribu Yrupiah ); ~~~+~~~ 22 DEMIKIANLAH ditetapkan di persidangan eagadilan Negeri di ~Rantauprapat pada hari S EN IN, tanggal 26 Oktober 1998 oleh Kami R.M.o MALAU,SH Ketua engadilan egeri Rantauprapat yang hertindak sebagai Hakim funggal dalam perkara permohonan ini yspene tapan mana pada heri itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ANIZAR SITUMORANG sebagai anitera Pengganti pada Pletgadilan Negeri tersebutSE eS li a, Semmens ig PERT..CIAN
Register : 29-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Kelurahan aren nee e og, + ig. ewe ecitel perlinden iwi Rommeston Marguash instirnes8d a inggal rumah ceang tas Pergguyat yang bersiamit di Sungai Piring; 7) geiansa @ tahun sampal dengan berpisah, dan slama parikahan: estates Penggaigat cian Tiegpaget clcarunial 2 (tied) arty ie yorewr deni kelamin Porempuan, Umur ? tahun, pelajar bn ume np Pa 6. Batwa Panggugalpera Sanggup Mmembayar sem bays yang imbul abstPengadien Agane Tembiahan C5.
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 801/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
tempat tinggai di Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur, orangtersebut sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggal atau alamatnya yangpasti dan jelas diseiurun wiiayan indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Seteian membaca dan meneiiti berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat daiam surat gugatannya tertanggai 19 Mei 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.G/2016/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan aiasan sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat cian
Bahwa, antara penggugat dan i ergugat teiah pisah ranjang cian tempat tinggalserta putus komunikasi kurang lebih 2 (dua) tahun, mulai tahun 2014 hinggasekarang, dan seiama itu juga sudah tidak ada iagi hubungan baik lahir maupunbatin;7. Bahwa, iembaga perkawinan sangat sakrai dengan tujuan membentuk keluargabahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana diaturdaiam Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974. Deikian pula maksudPenggugat dan Tergugat;8.
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
akanoe seauatu apap dalam parker dan ial menyampaikan TENTANG HUKUMNYAenauanens bahwa makeud dan tujuan gugaian Penggugat adalahgain telah diuraikan ci ata;Manimbang. bahwa sesuai Pasal 145 R.B9 jo Pasal 26 ParaturanPamarintah No. 8 Tahun 1975, eran den 7 Tergugat tninh dipanggi ;OCATAmangoupat eecara ia person talah had l pari edangkantik th an kun yin rag antag iykuasanya, maka berdnsarkan Pasal 149 F.Gq gugatin Penggugal dapatGpuie dengan warser;Menimbang, bahwa seaual ketentu n Presa 82 ayat (1)cian
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Rp 10.000,005 Biaya RECAKSI............ccccccccccceccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeseaees Rp 10.000,006: Bieta, MGLCIAL css cevswancaewsmenaes vxazwan cemawnn vomewuenemen cian cues eemerien oonawaN I Rp 6.000,00JUMIAD. 0... eeeeecccccececeeceeeeeeeceeeeeeesaaeeeeeaaaeeesaaeeeeeeseeeeesseeeeeeeeenseess Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0368/Pat.P/2019/PA.Bks.
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Tty Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 17
33 — 17
Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaEE cian selanjutnya diserahkan perwaliannya kepada Imam Mesjidyang bernama M, untuk menikahkan Pemohon denganPemohon II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah dibayar tunai, dengan disaksikan oleh dua orang yang bernamaen, yang keduanya beragama Islam danberjenis kelamin lakilaki, serta disaksikan oleh keluarga besar Para Pemohon;4.
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 593/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Terguga asian suai yang sah mena pa tga 30 Ontobarpat mera kpiha cian picaibang, ie cleh katena Tergigat tidak hadir dalampersiangan, maka Majlis Maks tidak dapat malakokan aya riaiariNaN iondaki digh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndNamor 7 wun 1980 yan wah dah uc Kalina erga Undargundang Nomor 50 Tahun 2000, pasal 14 R.G9 dan pada! 131 KompilHukum islam seta Peraturan Mahkarmanh Agung R.I.
Register : 07-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanbaikbaik saja dan hidup rukun tetapi sejak Februari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya cian sojakHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No 1190/Pdt.G/2019/PA.BlaFebruari 2018 tersebut Tergugat tidak pernah datang menjemput ataumengirim nafkah untuk Penggugat dan anakanaknya hingga sekarang + 1tahun 6 bulan lamanya.6.