Ditemukan 259845 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukannya
Penelusuran terkait : - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
LEVINA SIANTAR
Tergugat:
FRANKY
45 — 21
  • ol>
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor : 1/Pdt.G.S/2020/PN.Jkt.Brt;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor: 1/Pdt.G.S/2019/PN.Jkt.Brt atas gugatan tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 123/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • PN.Jkt.Sel atas diri pihak tersebut di atas ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : atas diri pihak tersebut 123/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel di atas, dalam buku register perkara perdata permohonan dalam tahun yang sedang berjalan ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 417/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • : 417/Pdt.G/2018/PN.Bks atas diri pihak tersebut di atas ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Bekasi yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 417/Pdt.G/2018/PN.Bks atas diri pihak tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 269/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp.355.500,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 271/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD ALI REZA
Tergugat:
1.RANI ASTIRA
2.DANIALINDA
3.DIAN RACHMIANI
Turut Tergugat:
1.WINDU ISDANSYAH
2.BONAR RIDWAN
3.RAFI ERANDA
4.RUFI FARENZA
60 — 16
  • diri para pihak tersebut di atas ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 271/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel atas diri para pihak tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
Hadedes Suarti
42 — 0
  • : 105/Pdt.P/2019/PN.Bks atas diri pihak tersebut di atas ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Bekasi yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 105/Pdt.P/2019/PN.Bks atas diri pihak tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata permohonan dalam tahun yang sedang berjalan ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
1.Tagor simanjutak,S.H.,M.Kn,
2.Zulfahmi Yanuar Adam,S.H,M.Kn
3.Oscar Fredyan Iqbal,S.H.M.Kn
4.Andreas Joko Bintarto,S.H,M.Kn
Tergugat:
1.Dr. Habib Adjie,S.H.MHum
2.Julius Purnawan, S.H.,MSi
3.Priyatno,S.H
4.I Made Widiada, S.H
5.I Ngusti Ngurah Agung Diatmika
65 — 31
  • 2018/PN Ckr dicabut;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 14/Pdt.G/2018/PN Ckr atas diri para pihak tersebut di atas, dengan cara menerangkan perkara tersebut dicoret dari buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
    Penetapan nomor 14/Pdt.G/2018/PN Ckrpencabutan perkara nomor 14/Pdt.G/2018/PN Ckr sebagaimana suratnya tertanggal10 Juni 2019 yang diterima dikepaniteraan pengadilan negeri Cikarang tanggal 10Juni 2019, maka permohonan pencabutan perkara yang dilakukan oleh Penggugatseperti tersebut di atas patut dan layak untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pada asasnya berperkara perdata diPengadilan dibebani biaya perkara maka terhadap keseluruhan biaya perkara yangtimbul sehubungan dengan diajukannya
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari inidiperhitungkan sejumlah Rp 2.581.000,00 (dua juta lima ratus delapan puluhsatu riobu Rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2019, oleh kami,DECKY CHRISTIAN S, SH. sebagai Hakim Ketua, AL FADJRI, SH, dan RECHTIKADIANITA, SH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. ADHI KARYA Persero Tbk
Tergugat:
1.HAJI PAYUMI bin MESANI
2.ROHIMAH binti MESANI
3.ZAINAL
4.SOBARI S.Sos
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Tergugat:
LURAH JATIMULYA
82 — 41
  • 2019/PN Ckr dicabut;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 132/Pdt.G/2019/PN Ckr atas diri para pihak tersebut di atas, dengan cara menerangkan perkara tersebut dicoret dari buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
    Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjukseorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatatpencabutan perkara perdata Nomor : 132/Pdt.G/2019/PN Ckr atas diri para pihaktersebut di atas, dengan cara menerangkan perkara tersebut dicoret dari bukuregister perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pada asasnya berperkara perdata diPengadilan dibebani biaya perkara maka terhadap keseluruhan biaya perkara yangtimbul sehubungan dengan diajukannya
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari inidiperhitungkan sejumlah Rp 3.045.000,00 (tiga juta empat puluh lima ribuRupiah);Hal 3 dari 4 hal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 147/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Maret 2022 — Pemohon:
PT PLN (PERSERO)
Termohon:
1.Serikat Pekerja PLN (Persero)
2.Laskar PLN
28 — 9
  • diri para pihak tersebut di atas ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 147/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Sel atas diri para pihak tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata permohonan dalam tahun yang sedang berjalan ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
Adrian Hartanto
Tergugat:
1.H. Misda
2.Hj. Husriyah
Turut Tergugat:
1.PT. Sankei Gohsyu Indutries
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
172 — 39
  • 2020/PN Ckr dicabut;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 20/Pdt.G/2020/PN Ckr atas diri para pihak tersebut di atas, dengan cara menerangkan perkara tersebut dicoret dari buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
    Penetapan nomor 132/Pat.G/2019/PN Ckrtersebut di atas, dengan cara menerangkan perkara tersebut dicoret dari bukuregister perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pada asasnya berperkara perdata diPengadilan dibebani biaya perkara maka terhadap keseluruhan biaya perkara yangtimbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat untuk seluruhnya ;Memperhatikan, Ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement op deRechtsvordering) serta pasalpasal
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari inidiperhitungkan sejumlah Rp 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribuRupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2020, oleh kami,DECKY CHRISTIAN S, SH. sebagai Hakim Ketua, AL FADJRI, SH, dan RECHTIKADIANITA, SH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Fenny Lusianti
Tergugat:
PT. GUNUNG RAJA PAKSI
177 — 42
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);

    sedangkan Penggugatpada persidangan tanggal 17 Januari 2019 telah mengajukan surat permohonanpencabutan perkara nomor 10/Pdt.G/2018/PN Ckr, dan pencabutan tersebut telahdiketahui serta disetujui oleh pihak Tergugat, maka permohonan pencabutanperkara yang dilakukan oleh Penggugat seperti tersebut di atas patut dan layakuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pada asasnya berperkara perdata diPengadilan dibebani biaya perkara maka terhadap keseluruhan biaya perkara yangtimbul sehubungan dengan diajukannya
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari iniHal 2 dari 4 hal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1043/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 5
  • diri para pihak tersebut di atas ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 1043/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL atas diri para pihak tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 269/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
NAPIT NADIH NURYADIH, S.Sos
Tergugat:
1.PT. GRIYA BANGUN BERSAMA
2.EMAN SULAEMAN alias EMAN SULAEMAN EJIN
70 — 55
  • 2019/PN Ckr dicabut;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 269/Pdt.G/2019/PN Ckr atas diri para pihak tersebut di atas, dengan cara menerangkan perkara tersebut dicoret dari buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
    Penetapan nomor 10/Pat.G/2018/PN Ckrpermohonan pencabutan perkara yang dilakukan oleh Penggugat seperti tersebut diatas patut dan layak untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pada asasnya berperkara perdata diPengadilan dibebani biaya perkara maka terhadap keseluruhan biaya perkara yangtimbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat untuk seluruhnya ;Memperhatikan, Ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement op deRechtsvordering) serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari inidiperhitungkan sejumlah Rp 901.000,00 (Sembilan ratus satu ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2020, oleh kami,DECKY CHRISTIAN S, SH. sebagai Hakim Ketua, AL FADJRI, SH, dan RECHTIKADIANITA, SH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Perdana Jatiputra
Tergugat:
JOSEP RENALDI, SH., MBA
85 — 10
  • 59.954.102,- (lima puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh empat ribu seratus dua rupiah) kepada Penggugat merupakan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran pembayaran sisa utang sebesar Rp. 59.954.102,- (lima puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh empat ribu seratus dua rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan seketika;
  • Menghukum Tergugat untuk membayarkan bunga moratoir sebesar 6 % (enam persen) per tahun dihitung sejak diajukannya
    Menghukum Tergugat untuk membayarkan bunga moratoir sebesar 6 %(enam persen) per tahun dihitung sejak diajukannya gugatan kePengadilan Negeri Sampai dipenuhinya hutang tersebut;5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;6.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 153/Pdt.P/2024/PN Bpp
Tanggal 13 Agustus 2024 — Pemohon:
Tn. RICKY KEE
Termohon:
SEKOLAH INTERNASIONAL AUSTRALIA BALIKPAPAN
11 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum, tidak hadir di persidangan (verstek) ;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menetapkan sah Pengunduran Diri Pemohon sebagai Pengurus dan sekaligus selaku Ketua Yayasan Pendidikan Sekolah International Australia Balikpapan;
    4. Menyatakan bahwa sejak tanggal diajukannya surat permohonan Pemohon Kepada Termohon
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 02-01-2024 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Cbi
Tanggal 16 Februari 2024 — Penggugat:
PT Mizuho Leasing Indonesia, Tbk., (sebelumnya PT Verena Multi Finance, Tbk)
Tergugat:
Edi Suryana
16 — 40
  • gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan perjanjian Pembiayaan Nomor: 0010006819-001 tertanggal 03 Oktober 2022 beserta lampiran-lampirannya sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W11.01344971.AH.05.01 Tahun 2022 sah dan berkekuatan Hukum;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 445/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
Amanda Putri Syah Alam
150 — 110
  • para pihak tersebut di atas ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 445/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel atas diri para pihak tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata permohonan dalam tahun yang sedang berjalan ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
    Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau bilaberhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor :445/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel atas diri para pihak tersebut di atas, dalam buku registerperkara perdata permohonan dalam tahun yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pada asasnya berperkara perdatapermohonan di Pengadilan dibebani biaya perkara maka terhadap keseluruhan biayaperkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungandengan diajukannya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlahRp.160.000.00 (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 NAZAREFFRIANDI, SH., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 445/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel tanggal08 Juni 2021, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterouka untuk
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 627/Pdt.G/2017/PN Bks
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat:
1.Nuraini Binti H. Muhyin
2.Sukardi Bin H. Muhyin
3.Ety Irawaty Binti H. Muhyin
4.Endang Bin H. Muhyin Pengampu atas nama Suhendar
5.Ernawati Binti H. Muhyin
6.Siti Khodijah Binti H. Muhyin
7.Suhendar Bin H. Muhyin Dibawah Pengampuan Endang
Tergugat:
1.Go Hengky Setiawan Selaku Direktur Utama PT. Bina Karya Makmur Abadi
2.PT. Binakarya Makmur Abadi
3.Media Tjandra Widjaya
4.Hajah Ety Suhaeti
5.Sri Bandiningsih, S.H.
33 — 6
  • pihak tersebut di atas;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Bekasi yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 627/Pdt.G/2017/PN.Bks atas diri para pihak tersebut di atas, dengan cara menerangkan perkara tersebut dicoret dari buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan ;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
Made Medalina Perwitasari
16 — 0
  • Pdt.P/2019/PN.Bks atas diri para pihak tersebut di atas ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Bekasi yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 50/Pdt.P/2019/PN.Bks atas diri para pihak tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata permohonan dalam tahun yang sedang berjalan ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Gpr
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon:
Rini Setiyawati Binti Alm. Sutrisno
Termohon:
Kejaksaan Agung RI CQ Kejaksaan TInggi Jawa Timur Cq Kejaksaan Negeri Kab. Kediri
67 — 5
  • atas;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara pidana Nomor : 1/Pid.Pra/2020/PN Gpr, dalam buku register perkara pidana permohonan dalam tahun yang sedang berjalan dan memberitahukannya atas diri pihak yang tidak hadir tersebut di atas;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
    Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ataubila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkarapidana Nomor : 1/Pid.Pra/2020/PN Gpr, dalam buku register perkarapidana permohonan dalam tahun yang sedang berjalan danmemberitahukannya atas diri pihak yang tidak hadir tersebut di atas;Halaman 2 dari 3 Penetapan Pidana Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Gpr3, Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbulsehubungan dengan diajukannya