Memberi dispensasi kepada Pemohon (Arsan Jumadi bin Supawi) untuk menikahkan anaknya bernama Melsy Jeny Elsheta binti Arsan Jumadi dengan calon suaminya bernama Dapid Sudarso bin Hailani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.181.000.,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 190Pdt.G/1999/PN.Mks atas tanah dan alasan bahwa objek eksekusi bukanlahmilik Jeny Laurens melainkan milik Penggugat. Satu dan lain hal, bahwaPenggugat tidak pernah mengetahui adanya rencana eksekusi tersebutkarena Penggugat tidak mengetahui perkara antara Jeny Laurens denganTergugat ic. Jan Laurin dan juga Penggugat tidak pernah terlibat dalamperkara tersebut;.

yangdidasarkan dengan akte jual beli Nomor 12/2011 tanggal 26 Januari 2011dihadapan Notaris Frederik Taha Waron, ternyata Penggugat tidak dapatmenunjukkan/mengajukan akte jual beli tersebut sebagai bukti untukmemperkuat dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dengan terjadinya jual beli antara Jeny Laurens denganPenggugat berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 12/ 2011 pada tanggal 26Januari 2011 sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor 20413 Lariangbangi dibaliknama menjadi atas nama Penggugat sekalipun Penggugat

tidak mengajukanakte jual beli tersebut sebagai bukti dipersidangan, sehingga menimbulkanpertanyaan bagi majelis apakah jual beli antara Jeny Laurens denganPenggugat adalah sah menurut hukum ?

HERNY JENY LOAK, umur 48 tahun, Lahir di Oesao, 05 Juni 1969,Perempuan, Kristen Protestan, Pegawai Negeri Sipil (PNS), KebangsaanIndonesia, beralamat di Lillba RT 40 RW 11, Kelurahan Liliba, KecamatanOebobo, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiTERBANDING V semula PENGGUGAT V;6. SUMIATI ARYANI MARIATI LOAK, umur 39 tahun, Lahir di Kupang, 3 Mei1978,Perempuan, Kristen Khatolik, lbu Rumah Tangga, KebangsaanIndonesia, beralamat di Jin.

Jacobis Loak (Almarhum), Lakilaki, lahir di Kupang, padatanggal 03 Juni 1959.5) Melmas Jacobis Loak (Almarhum), Lakilaki, lahir di Oesao, padatanggal 08 Mei 1961.6) Jermias Jacobis Loak (Almarhum), Lakilaki, lahir di Oesao, padatanggal 26 September 1963.7) Hanggri Josten Loak (Almarhum), Lakilaki, lahir di Oesao, padatanggal 04 Oktober 1964.Halaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 171/PDT/2018/PT KPG8) Sapjens Jacobis Loak (Almarhum), Lakilaki, lahir di Oesao, padatanggal 22 September 1967.9) Herny Jeny

Loak L3) Debora Loak P6) Herny Jeny Loak menikah dengan Yance Yesua Frans (Almarhum) dandi karuniai 3 (tiga) orang anak :1) Hendrick J. C. Frans L2) Virgilio W. Frans L3) Yance Yesua Frans L7) Jeky Jacobis Loak menikah dengan Ester H.M. Mbura dan dikaruniai 1(satu) orang anak :1) Niki Keneth Loak L8) Sumiati Aryani Mariati Loak menikah dengan Emanuel Passar dandikaruniai 3 (tiga) orang anak :1) Maria S.E. Passar P2) Theresia G.I, Passar P3) Gabriel E. Passar L.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 1993 Pengadilan Negeri Kupang telahmengeluarkan Penetapan Ahli Waris Nomor : 08/PDT/P/1993/PN.Kupangsebagai berikut :1) Amelia Geertruida LoakAron Jacobis LoakSarlien Johannie LoakJefta Jacobis Loak)))5) Hanggri Josten Loak) Herny Jeny Loak) Jeky Jacobis Loak) Sumiati Aryani Mariati Loak, adalah ahli waris dari Almarhum JacobusAyub Loak dan Juliana Johana LoakToelle ;.

Ahli waris Herny Jeny Loak memperoleh 1/8 (Seperdelapan) bagiandari keseluruhan harta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak(Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;7. Ahli waris Jeky Jacobis Loak memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagiandari keseluruhan harta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak(Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 171/PDT/2018/PT KPG8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon selaku ibu kandung sekaligus mewakili perbuatan hukum daripada :

• Jeny Nazpa Sundara, jenis kelamin laki-laki, umur 14 tahun; dan
• Joan Danisaputra, jenis kelamin laki-laki, umur 9 tahun,

KHUSUS untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses jual beli tanah sertifikat hak milik nomor

1605 tahun 2016 yang terletak di Desa Dewasari, Kecamatan Cijeungjing, Kabupaten Ciamis, atas nama Jeny Nazpa Sundara dan Joan Dani Saputra dengan luas sebagian yaitu 60 m2;

3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Jeny Alvina Adinda Fransisca S binti Saroji untuk menikah dengan calon suaminya nama Rino Setiawan bin Sukari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama JENY SASKIAH binti SAKKA (Alm) dengan calon suaminya yang bernama RAHMAT YADI bin YUSRAN (Alm);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

paksaan dari pihak lain;Bahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya telah berhubunganasmara/pacaran sejak setahun yang lalu dan telah bertunangan padabulan Februarai taun 2021 yang lalu serta telah didukung olehkeluarga kedua belah pihak dan rencananya akan menikah padatanggal 21 Maret 2021;Bahwa Pemohon khawatir jika Nubungan mereka tidak disahkanmelalui pernikahan akan menimbulkan halhal yang tidak dinginkanseperti terjadi Zina dan pandangan negatif dari masyarakat sekitar;Bahwa ketika ditanya kepada Jeny

baru berusia 17 (tujuh belas)tahun 9 (sembilan) bulan, sedangkan calon suaminya berusia 43(empat puluh tiga) tahun; Bahwacalon suami anak Pemohon bernama bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON;Halaman 14 dari 29 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Bicn Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya saling mencintai dan telahmenjalin hubungan asmara/pacaran sejak setahun yang lalu dan telahbertunangan pada februari tanun 2021; Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya tidakdapat ditunda lagi, dikarenakan Jeny

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor 135K/ PM.II09/AU/VIII/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara inabsentia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Stevanus David Jeny Nurahman.Pangkat / Nrp : Serda Psk / 541239.Jabatan : Ba Denma.Kesatuan : Denma Mako KorpaskhasTempat dan tanggal lahir: Magetan

Bahwa Terdakwa (Stevanus David Jeny Nurahman) masuk menjadiprajurit TNI AU melalui pendidikan Semaba PK angkatan 36 kemudianlulus tahun 2011 dan ketika terjadinya pekara ini terjadi Terdakwaberdinas di Mako Korpaskhas dengan pengjkat Serda Psk NRP 541239.2. Bahwa sejak tanggal 21 Agustus 2015 Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Dansat sampai dengan sekarang.3.

Bahwa benar Terdakwa (Stevanus David Jeny Nurahman) masukmenjadi prajurit TNI AU melalui pendidikan Semaba PK angkatan 36kemudian lulus tahun 2011 dan ketika terjadinya pekara ini terjadiTerdakwa berdinas di Mako Korpaskhas dengan pengjkat Serda PskNRP 541239.2. Bahwa benar sejak tanggal 21 Agustus 2015 Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Dansat sampai dengan sekarang.3.

Bahwa benar Terdakwa (Stevanus David Jeny Nurahman) masukmenjadi prajurit TNI AU melalui pendidikan Semaba PK angkatan 36kemudian lulus tahun 2011 dan ketika terjadinya pekara ini terjadiTerdakwa berdinas di Mako Korpaskhas dengan pengjkat Serda PskNRP 541239.2. Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satu Militertelah terpenuhi.Il.

JENY L.

maksud dan tujua permohonan pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas yang pada pokoknya agar Pemohon ditetapkansebagai wali dari CLIEFIO REGINO MASAMBE yang akan dipergunakan sebagaisalah satu kelengkapan persyaratan dalam seleksi penerimaan calon anggota TNIAD tahun 2019;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P7 danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyakni saksi Jeny

Jeny Dase, SH, SpF,M.Kes;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada PasaJ310 ayat (4) Undangundang Repubfik Indonesia No. 22 Tahusn, 2009 tentangLaJulintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti maksud dan isi suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksiyang pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.

Jeny Dase,SH, SpF, M.Kes. Dengan kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki bemama Muhammad Fadhel Harun, berumur tiga belas tahunpada tangga! tiga puluh satu bulan Desember tahun dua ribu tiga bdas, pukul satulewat enam menit sampai tanggal sepuluh Januari dua ribu empat belas.

Jeny Dase, SH, SpF, M.Kes. Dengankesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bemamaMuhammad Fadhel Harun, berumur tiga belas tahun pada tanggal tiga puluhsatu bulan Desember tahun dua ribu tiga bdas, pukul satu lewat enam menitsampai tanggal sepuluh Januari dua ribu empat belas.

Jeny Dase, SH, SpF, M.Kes. Dengan kesimpulan: Telahdilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bemama Muhammad FadhelHarun, berumur tiga belas tahun pada tanggal tiga puluh satu bulan Desembertahun dua ribu tiga bdas, pukul satu lewat enam menit sampai tanggal sepuluhJanuari dua ribu empat belas.

;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, selanjutnya foto copy bukti surat tersebut diatas dilampirkan pada berkasperkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P6, sedangkan bukti surataslinya dikembalikan kepada Pemohon, kecuali bukti surat P6 diajukan tanpaaslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Jeny

tanggal 9 Desember1990 yang tercantum padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan AktaKelahirandanljazah sebagaimana tanda bukti P1, P2, P3 dan P5 adalah samasebagai pemohon;Menimbang, bahwaberdasarkan buktibukti surat yang diajukan pemohonbahwa tanggal lahir 9 Desember 1990 merupakan data kependukan pemohondalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiransebagaimana tanda bukti P1, P2 dan P3;Menimbang, bahwadari buktibukti Surat di atas didukung bukti saksi, yaitusaksi Jeny

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama JENY ANAJUA binti TOSAN dengan calon suaminya bernama ADI PURNOMO AJI bin MARDIANTO;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 ( Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Jeny Caniago, umur 16 tahun untuk melakukan tindakan hukum atas nama anaknya tersebut;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

JENY EOH sebagai PENGGUGAT ;MELAWANANTHON EDUARD HABA, DKK sebagai TERGUGAT ;Telah membaca pula surat dari Penggugat tanggal 16 Desember 2013perihal permohonan Pencabutan Gugatan No.192/Pdt.G/2013/PN.KPG ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut' kembaligugatannya maka Gugatan Penggugat dalam perkara tersebut tidak perludiperiksa lebih lanjut lagi dan pemeriksaan dipandang telah berakhir sertadinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perdata tersebut telah dicabut,maka segala

;Bahwa untuk saksi saksi Jeny Umayah dan saksi Jumadi(suami isteri) menyerahkan uang kepada Terdakwa padaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PNBtg.18tanggal 22 Nopember 2010 sejumlah Rp.8.000.000, kemudiantanggal 13 Desember 2010 sejumlah Rp.10.000.000, dantanggal 9 Januari 2011 sejumlah Rp.2.000.000.

uang kepadaTerdakwa pada tanggal 8 Nopember 2010 sejumlahRp.8.000.000, kemudian tanggal 30 Nopember 2010 sejumlahRp.10.000.000, dan bulan Desember 2010 sejumlahRp.2.000.000, ;e Bahwa Terdakwa juga memberikan kwitansi atau tanda terimauang yang ditandatangani dan diberi meterai oleh Terdakwa ;e Bahwa pada akhirnya uang yang diberikan oleh para saksikorban tersebut dipakai Terdakwa untuk kepentingan pribadiTerdakwa sendiri ;e Bahwa para saksi korban yaitu saksi Didik Setiawan , saksicasuri , saksi Jeny

Bahwa para saksi korban yaitu saksi Didik Setiawan , saksi Casuri ,saksi Jeny Umayah dan saksi Tahroni sampai dengan sekarang tidakHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PNBtg.22menjadi pegawai Tidak tetap (PTT) ataupun menjadi PNS seperti yangdijanjikan oleh Terdakwa kepada para saksi korban ;Menimbang , bahwa dengan demikian maka unsur ini terpenuhi ;Ad.3 Unsur memakai nama palsu atau keadaan palsu , akal tipumuslihat maupun perkataan bohong , membujuk orang supayamemberikan sesuatu) barang

;Menimbang , bahwa untuk saksi saksi Jeny Umayah dan saksi Jumadi(suami isteri) menyerahkan uang kepada Terdakwa pada tanggal 22Nopember 2010 sejumlah Rp.8.000.000, kemudian tanggal 13 Desember2010 sejumlah Rp.10.000.000, dan tanggal 9 Januari 2011 sejumlahRp.2.000.000, ;Menimbang , bahwa untuk saksi Casuri menyerahkan uang kepadaTerdakwa pada tanggal 8 Nopember 2010 sejumlah Rp.8.000.000.kemudian tanggal 30 Nopember 2010 sejumlah Rp.10.000.000, dan bulanDesember 2010 sejumlah Rp.2.000.000., ;Halaman

Bahwa para saksi korban yaitu saksi Didik Setiawan , saksi Casuri ,saksi Jeny Umayah dan saksi Tahroni sampai dengan sekarang tidakmenjadi pegawai Tidak tetap (PTT) ataupun menjadi PNS seperti yangdijanjikan oleh Terdakwa kepada para saksi korban ;Menimbang , bahwa dengan demikian maka unsur ini terpenuhi ;Menimbang , bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal daridakwaan telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum

7.600.000, (tujuh juta enam ratus riburupiah) dan isi surat tersebut juga menerangkan bahwa penggelapan yangdituduhkan kepada saksi korban telah mengganggu jalannya roda perusahaan,dan saksi korban diberikan waktu / tempo 2 x 24 jam untuk menutupikekurangan uang tersebut dimulai sejak tanggal dibuatnya surat, yaitu tanggal16 Oktober 2008, dan Terdakwa juga memberikan / menyebarkan surat yangdibuat dan ditandatangani Terdakwa tersebut kepada para pemegang sahamyang lain, yaitu Rosdiana Purba dan saksi Jeny

7.600.000, (tujuh juta enam ratus riburupiah) dan isi surat tersebut juga menerangkan bahwa penggelapan yangdituduhkan kepada saksi korban telah mengganggu jalannya roda perusahaandan saksi korban diberikan waktu / tempo 2 x 24 jam untuk menutupikekurangan uang tersebut dimulai sejak tanggal dibuatnya surat, yaitu tanggal16 Oktober 2008, dan Terdakwa juga memberikan / menyebarkan surat yangdibuat dan ditandatangani Terdakwa tersebut kepada para pemegang sahamyang lain, yaitu Rosdiana Purba dan saksi Jeny

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riki Defrison bin Martin) terhadap Penggugat (Jeny Herawati binti Acang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Jeny Deda Bin Jefri Deda, umur 7 tahun;3.2. Cintany Deda Binti Jeferi Deda, umur 6 tahun;Anak Pertama berada dalam Pengasuhan orang tua Tergugat dan anakkedua berada dalam pengasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena adanya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain;4.1. Tergugat cemburu tanpa alasan kepada Penggugat;4.2.

Martadianta, KelurahanNunukan Tengah, xxxxxxxxx XxxXxxxx, Kabupaten Nunukan, dan tinggalselama kurang lebin 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindah tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berlamat diXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Nunukan, dantinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun;* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Jeny Deda Bin Jefri Deda, umur 7tahun dan Cintany Deda Binti Jeferi Deda, umur

Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA BbNunukan Tengah, xxxxxxxxx XxxXxxxx, Kabupaten Nunukan, dan tinggalselama kurang lebin 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindah tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berlamat diXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Nunukan, dantinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun;* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Jeny Deda Bin Jefri Deda, umur 7tahun dan Cintany Deda Binti Jeferi Deda

Minahasa Utara, lalu Sdri.HELMIberitahukan kepada saksi bahwa saksi bersama Sdri JENY yang saat itutinggal di rumahnya Sdri./iou LIDIA yang akan diberangkatkan ke RajaAmpat, selanjutnya malam hari itu juga (tanggal 13 Mei 2017) Sdri. HELMIdengan ditemani sopir menggunakan mobil membawa saksi dan sdri.

JENY ke Bandar udara Sam Ratulangi Kota Manado untukdiberangkatkan ke Kabupaten Raja Ampat; Bahwa setelah tiba di Bandara dan Sdri. HELMI melakukan cek in tiketpenerbangan Wing air, kemudian menyerahkan kertas cek in keberangkatankepada saksi, saat itu sdriiHELMY katakan sdri.JENY tidak di jjinkanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Sonberangkat karena umurnya masih 15 Tahun, akhirnya sekitar jam 07.00 Wit,saksi sendiri yang berangkat ke Kab.

HELMI memberitahukan kepada anakKorban FRISCHA SIMBAR bahwa anak Korban dan Sdri JENY yang saat ituHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Sontinggal di rumah Sdri. LIDYA yang akan diberangkatkan ke Kabupaten RajaAmpat;. Bahwa kemudian pada malam (tanggal 13 Mei 2017) itu juga Sdri.HELMI dengan di temani sopir dengan menggunakan mobil membawa anakKorban FRISCHA SIMBAR bersama sdri.

JENY ke rumahnya (Sdri.HELMI)dan di tampung selama 2 (dua) hari, Kemudian pada tanggal 16 Mei 2017sekitar jam 05.00 wit Sdri HELMI dan sopirnya mengantar anak KorbanFRISCHA SIMBAR bersama sdri. JENY ke bandara Sam Ratulangi Manado,lalu setelah Sdri. HELMI melakukan cek in tiket penerbangan Wing air danmenyerahkan kertas cek in keberangkatan kepada anak Korban FRISCHASIMBAR saat itu sdri.

JENY tidak bisa di ijinkan berangkat bersamasamaFRISCHA SIMBAR ke Kabupaten Raja Ampat karena umurnya masih 15Tahun;.

TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatandengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu, dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 20.00WIB saksi korban Tjoe Tjin Siong bersama dengan saksi Tjie Hong, saksi Jeny

sengaja yang tidak bersifatpencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang,baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itusendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yang dikirimkanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2417/Pid.B/2020/PN Lbpatau diterimakan kepadanya, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 20.00WIB saksi korban Tjoe Tjin Siong bersama dengan saksi Tjie Hong, saksi Jeny

Kab.Deli Serdang, sesampainya disana saksidan keluarga saksi memarkirkan mobil tepatnya di depan Vihara karena jalanmenuju depan rumah tante saksi Ayung sempit, selanjutnya saksi dankeluarga saksi turun dari mobil sedang Tjoe Tjin Siong masih memundurkanmobil karena dilarang parkir oleh Lim Kun Heng, setelah kami sampai rumahdi rumah tante saksi Ayung, Tjoe Tjin Siong sampai di dalam rumah danmenceritakan kalau dirinya dikatakan "Kau Cheng dengan arti keturunananjing" oleh Lim Kun Heng, sehingga saksi Jeny

mengatakan "jangan kau pukul istriku, dan kemudiankamipun kembali kerumah tante saksi Ayun, dan tak berapah lama kemudiansaksi mendengar Lim Kun Heng menyuruh untuk memfotoin plat mobil kamiyang parkir dan juga mengatakan "kupanggil nanti PM" setelah itu saksi punmengatakan "kami aja foto dan silangkan panggil PM", mendengar harHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 2417/Pid.B/2020/PN Lbptersebut Lim Kun Heng langsung mengambil panci gorengan yang berisikanminyak untuk kemudian akan menyiramkanya kepada Jeny

/PN LbpKec.Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang terjadi pertengkaran mulut yang terjadiantara Terdakwa dan saksi korban Tjoe Tjin Siong;Menimbang, bahwa pertengkaran mulut yang terjadi antara Terdakwadan saksi korban Tjoe Tjin Siong pada saat itu karena Terdakwa memaki makidengan kata kata "EH MACIBAI yang artinva PEPEK MAMAKMU" (alatkelamin ibumu);Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020sekitar pukul 20.00 WIB saksi korban Tjoe Tjin Siong bersama dengan saksi TjieHong, saksi Jeny

Bahwa pada tanggal 4 Desember 1999 telah dilangsukan perkawinanantara TAN KENG HUA DENGAN JENY ISDIANA sesuai denganKUTIPAN AKTA NIKAH NOMOR: 1058/23/XII/1999 yang dikeluarkanKANTOR URUSAN AGAMA JAWA TIMUR , dan menghasilakn anakkandung yang benama TAN JESSICA MICHELIN BALQIS sesuaidengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN nomor: 6696/DIS/KICSBTM/2010yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Batam atasnama anak Pemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1459/ PDT. P / 2019 / PN.

pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri dan di persidangan Pemohon menyatakan bahwaia tetap pada isi Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat Permohonannya, di mukapersidangan Pemohon telah menyerahkan Suratsurat bukti sebagai berikut :1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 2171104101779024,tanggal 25 November 2012, atas nama JENI ISDIANAH, diberi tandaFotocopy Kutipan Akta Nikah, No. 1058/23/XII/1999, tanggal O06Desember 1999, atas nama TAN KENG HUA dengan JENY