Ditemukan 1097 data
Triharyanti
31 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp206.000.00 (duaratus enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 olehRosihan Juhriah Rangkuti,S.H.,MH., Hakim Pengadilan Negeri Sleman,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri Sleman, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan Thesiana Maya Fitri Atien,S.H.
Rosihan Juhriah Rangkuti,S.H.,MH.Rincian biaya:e Biaya Pendaftaran Permohonan :Rp30.000.00 e Biaya Proses :Rp60.000.00e Panggilan :Rp70.000.00e PNBP :Rp10.000.00e = Juru sumpah *Rp20.000.00e Redaksi putusan *Rp10.000.00e Materai putusan :Rp.6000.00 +Jumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 246/Pdt.P/2019/PN.Smn.
12 — 2
Deli Serdang untuk segeramencatatkan peristiwa Kelahiran anak Pemohon tersebut didalam registerAkta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon tersebut ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dan ongkosongkosyang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 121.000 (seratus dua puluh saturibu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari: SELASA, tanggal 29 JANUARI 2013 olehKami ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH.
SIMBOLON ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH. MHPerincianBiayaPerkara :e Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,e Panggilan Rp. 50.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,e Biaya ATK Rp. 30.000.Jumlah Rp. 121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Turunan ResmiDiberikan untuk dan atas permintaan pemohonPANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAMdtoILHAM PURBA, SHNIP.19600206 198310 1002
15 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.77.700, (tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratusruplah) ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDemikianlah ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 25 JANUARI2013 oleh, ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH. MH, Hakim padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Penetapan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh N.
SIMBOLON, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam dan dihadiri oleh PANITERA PENGGANTI, HAKIM,dta dtoROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH.MH SIMBOLON Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran Permohonan...........
28 — 12
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardani Bin Niman) terhadap Penggugat(Siti Juhriah Binti Eman Sulaeman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 700.000,00, (tujuh ratus ribu rupiah);
14 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.77.700, (tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratusruplah) j 222 22 oon nnn nnn nnn nnnDemikianlah ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 25 JANUARI2013 oleh, ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH. MH, Hakim padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Penetapan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh N.
SIMBOLON, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam dan dihadiri olehPemohon 5 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence PANITERA PENGGANTI, HAKIM,dto dtoROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH.MHSIMBOLON Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran Permohonan...........::cceceeees Biaya RECAaKSI) ..........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaeees Biaya Materal .........cccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeneneeeeeeees BiAVAATK ......ccccecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesenenenenes..
21 — 3
YAYA SUTISNA bin JUHRIAH, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan suaminya yangbernama H.
YAYA SUTISNA bin JUHRIAH dapat disimpulkan hal halsebagai berikut:Bahwa telah terjadi perkawinan menurut hukum agamaIslam antara Pemohon dengan H. ADJAT bin H. ABDULMAJDID yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung padatanggal 12 Desember 1954, dan telah dimilikiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama tersebut;Bahwa pada waktu kawin, Pemohon berstatus perawandan suami Pemohon (H. ADJAT bin H.
14 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi bin Basri) terhadap Penggugat (Juhriah binti H.
23 — 11
Oleh karena itu,pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa meneguhkan dalildalil gugatannya; Penggugat telahmengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto kopi Kartu TandaPenduduk NIK 321601830006 atas nama:Dewi Siti Juhriah binti Ruhyadi(Penggugat), yang menerangkan bahwa, Penggugat berdomisili di DesaSegara Makmur, Kecamatan
Oleh karena itu, majelis sepakat bahwa, keinginan Penggugatsebagaimana pada petitum nomor 2 primair telah patut untuk dikabulkandengan talak satu bain shugra Tergugat (Harfi Sandresen bin Muh Abdul Rafiterhadap Penggugat (Dewi Siti Juhriah binti Ruhyadi) berdasarkan ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi di bidangperceraian, maka secara ex officio majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Cikarang untuk mengirimkan salinan
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harfi Sandresen bin MuhAbdull Rafi terhadap Penggugat (Dewi Siti Juhriah binti Ruhyadi);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan Salinan putusan setelah berkekuatan hukum ini kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya KabupatenBekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.Membebankan
45 — 5
HARUNkarena takut setelah melihat terdakwa sedang memegang parang sedangkan saksiMUHTAR Bin (Alm) HARUN sedang memegange Bahwa saksi tidak tahu siapa di antara terdakwa dan saksi MUHTAR Bin (Alm) HARUNyang menderitae Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi MUHTAR Bin (Alm) HARUN karena saksibertempat tinggal di dekat rumah terdakwa dan saksi MUHTAR Bin (Alm) HARUNtinggal di rumahterdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya 52. saksi JUHRIAH
Bin (Alm) HARUN kepada saksiJURIAH Binti HARUN di atas, terdakwa menyambung pembicaraan saksi MUHTAR Bin(Alm) HARUN dengan berkata ga usahlah kemahalan ; Bahwa mendengar perkataan terdakwa di atas, saksi MUHTAR Bin (Alm) HARUN menjaditersinggung dan marah sehingga terjadilah pertengkaran antara saksi MUHTAR Bin (Alm)HARUN dengan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang bergagang kayu berwarna coklat ;saksi MUSDALIFAH Binti SUPARMAN dan saksi JUHRIAH
dengan hasil pemeriksaan := Luka gores tepat pada siku tangan sebelah kiri, dengan ukuran panjang 3 Cm danLebar 1= Luka gores tepat pada pangkal lengan atas tangan sebelah kiri, dengan ukuranpanjang 3 Cm dan lebar 1= Luka lecet pada pungung sebelah kiri 30 Cm dari telinga sebelah kiri 5 Cm daritulang belakang dengan, ukuran panjang 15 Cm dan 4Iebar 2Kesimpulan : 222 29222 22 Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda bermata (berujung) tajam.saksi MUSDALIFAH Binti SUPARMAN dan saksi JUHRIAH
pidana baik alasan pemaaf atau pembenar dari diri terdakwa, oleh karena ituterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya ; 7722222 22222 nn nnn nnnMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri terdakwa sebagaiberikut:Hal hal yang memberatkan : perbuatan terdakwa dapat mengganggu hubungan keluarga antara saksi MUHTAR Bin(Alm) HARUN dengan saksi JUHRIAH
17 — 9
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.0002 (Glia MibU NUP) eee eeeeserereee erence errr rerneeene temicDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 07 Februari 2016, oleh,ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI,SH.MH, sebagai Hakim Ketua , MARIA MUTIARA,SH. MH. dan RIFA!
, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017, olehkami : , ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI,SH.MH, sebagai Hakim Ketua , MARIAMUTIARA, SH.
MH. dan DEWI ANDRIYANI, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh SISWANTO, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriStabat, serta dihadiri oleh DIDI SAHPUTRA, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Stabat dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,MARIA MUTIARA, SH.MH ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI,SH.MHDEWI ANDRIYANI, SHPanitera PenggantiSISWANTOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 591 / Pid.B/ 2015 /PN Stb.
134 — 43
Satu (1) Lembar SPPT yang keempat atas nama Sri Juhriah bintiAbdullah, bertempat tinggal di Sadia Il, RT.06/RW.02, Kel. SadiaKec. Mpunda Kota Bima. NOP : 52.06.030.007.017.0105.0 seluas +2.773 m2.Bahwa Tanah sawah yang tersebut pada Posita poin no. 4 tersebutadalah benarbenar murni hasil dari pembelian antara Penggugat danTergugat semasa berumah tangga yang dibeli dari orang tua Tergugat(lbu Hj.
Setelah itu Tergugat kirim uang sejumlah Rp.40.000.000, kerekening anak saksi an.Sri Juhriah untuk mengurus wisuda adiknyadan PNS Sri Juhriah. Tergugat bilang sama saksi nanti makgampang, dan Tergugat tidak bilang kapan pembayaran/dikembalikan.Hal. 37 dari 89 hal. Put. No. 820/Pdt.G/2018/PA.Bm.
JUHRIAH, A.MD. tanggal 24122008 sejumlahRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah). selanjutnya diberi Tanda BuktiT10.Hal. 49 dari 89 hal. Put. No. 820/Pdt.G/2018/PA.Bm.11.12.13.Tanda Bukti T10 tersebut diata menunjukan bahwa adanya penerimaanuang oleh adik kandung tergugat (Sdr.
Sri Juhriah pada tangal 24 Desember 2008, bukanuntuk pembelian tanah sebagaimana dimaksud dalil gugatan PenggugatKonvensi.
Sedangkan bukti T.10 membuktikan adanyatransfer uang sejumlah Rp. 40.000.000,00 yang diterima oleh adik kandungTergugat Konvensi yang bernama Juhriah;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa 3 (tiga) orang saksiyang diajukan Tergugat Konvensi di persidangan telah memenuhipersyaratan formil dan secara materiil menerangkan tentang keberadaantanah sawah obyek sengketa;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Hj.
17 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.77.700, (tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratusDemikianlah ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 25 JANUARI2013 oleh, ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH. MH, Hakim padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Penetapan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh N.
SIMBOLON, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam dan dihadiri olehPemohon 57 222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cence ncn PANITERA PENGGANTI, HAKIM,dtoN.dtoROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH.MHSIMBOLON Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran Permohonan............
Yudha Tintana Marganiswati
57 — 6
Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar : Rp. 136.000, ( seratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 9 September 2020 olehRosihan Juhriah Rangkuti, SH., MH. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkanHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 212/Padt.P/2020/PN SmnSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 212/Pdt.P/2020/PNSmn tanggal 2 September 2020, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka
untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Ani Windarti, S.H., MBA., Panitera Pengganti dan telah dikirimsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari itu juga;Panitera Pengganti, Hakim,ANI WINDARTI, S.H., M.B.A => ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, S.H., M.H.Perincian biaya :1.
315 — 13
Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2017, oleh kami,Rosihan Juhriah Rangkuti, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Maria Mutiara, SH.
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 02 Agustus 2017,oleh Hakim Ketua Rosihan Juhriah Rangkuti, SH., MH, dengan didampingi,Maria Mutiara, SH., MH., dan Aurora Quintina, SH., MH, sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Rina Cesilia Bangun, SH., MH, Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN STBPengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Andrew Maulia Sembiring, SH.
., MH Rosihan Juhriah Rangkuti, SH., MHAurora Quintina, SH., MHPanitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN STB
20 — 5
./00,(tujuh puluh tujuh ributujuh ratus rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 25 JANUARI 2013 oleh, ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH. MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Penetapan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh N. SIMBOLON, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,dto dtoN.
SIMBOLON ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH.MHPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Permohonan............
28 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.77.700, (tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratusDemikianlah ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 25 JANUARI2013 oleh, ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH. MH, Hakim padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Penetapan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh N.
SIMBOLON, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam dan dihadiri olehPemohon 57 222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cence ncn PANITERA PENGGANTI, HAKIM,dtoN.dtoROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH.MHSIMBOLON Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran Permohonah..........ccccceeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya REGAKSI sss ss scencas sie encwows 2 ema x cemiean si: Rp. 5.000, =Biaya Materal .......ccccccceeeeee eee eeeeeeneeeeeenee eens Rp. 6.000,@ Bide AVM. sssis ccciscos cs wesc
42 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Abdul Rohim bin Uji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nita Juhriah binti Sarta ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
10 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.77.700, (tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratusrupliah) ; 22292 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDemikianlah ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 25 JANUARI2013 oleh, ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH. MH, Hakim padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Penetapan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh N.
SIMBOLON, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam dan dihadiri oleh PANITERA PENGGANTI, HAKIM,dtoN.dtoROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH.MHSIMBOLON Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran Permohonan.......cccccceeeeeeeeees Rp. 30.000, = Biaya REdaKSI ..... cece ee eeee eens ea eaeneens Rp. 5.000, Biaya Materal .....ccccccceceeeteeeeeeeee ee enee ee ennes Rp. 6.000, Biaya ATK oo. ne Rp. 36.700.JUVE ess ss csssceas a xe cxcnawen 3 v0 saws se armas ones me 8 w cam Rp. 77.700,Untuk turunan
13 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.77.700, (tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratusDemikianlah ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 25 JANUARI2013 oleh, ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH. MH, Hakim padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Penetapan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh N.
SIMBOLON, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam dan dihadiri olehPemohon 57 222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cence ncn PANITERA PENGGANTI, HAKIM,dtoN.dtoROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH.MHSIMBOLON Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran Permohonah..........ccccceeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya REGAKSI sss ss scencas sie encwows 2 ema x cemiean si: Rp. 5.000, =Biaya Materal .......ccccccceeeeee eee eeeeeeneeeeeenee eens Rp. 6.000,@ Bide AVM. sssis ccciscos cs wesc
Ny. Hesti Widuri
36 — 3
Membebankan biaya perkara kepada pemohon' sebesar Rp.140.000.00 ( Seratus empat puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan di Sleman pada hari ini Rabu, tanggal17 Februari 2021, oleh Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H.,M.H., Hakim Tunggalyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 27/Pdt.P/2021/PN.SmnPenetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut padapersidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh Heny Suryani, S.H.
Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H.,M.H.,Perincian Biayabiaya :1, Biya. PRMCeter en caus ens exs exes care onnie ens sins warms earn ene wien wx Rp 30.000,00.2. BliAYA PYOSES .......ccccceceeceeeeeceaeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes Rp 60.000,00.CR dN ) ee Rp 10.000,00.A. JUPU SUMPAN........ 00. .ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaanenees Rp 20.000,00.BK. RECGAKSE (i eeceecscccccceccccececeeeeeueeeeueceeeneeeueeeeueeeeanees Rp 10.000,00.GB.