./2012/PT.Smgatau surat izin praktik perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikutconennneoe Bahwa terdakwa HENDRA PRASETYA BAGASKARA BinNURHADI MASUD berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Maret2012 sekitar pukul 13.00 Wib mendatangi salon Lariso milikSaksi Siti Rofiatun Als Sela Binti Slamet Riyadi tempat saksibekerja, dimana saat itu terdakwa memeperkenalkan dirisebagai dokter Kecantikan, kelamin, kulit melayani sedotlemak dan suntik putin vaginasis (Gurah Vagina) yang telahmemiliki izin

salon saksi tersebutuntuk pratek dan menjanjikan imbalan, dimana saat itu jugaSaksi belum bisa memutuskan karena harus izin terlebihdahulu dengan suaminya yakni saksi Andi Kusnanto BinSuyitno, dimana setelah saksi Siti Rofiatun Als Sela BintiSlamet Riyadi memberitahukan hal tersebut pada suaminya,dimana suaminya yakni saksi Andi Kusnanto Bin Suyitnotidak keberatan salon istrinya untuk pratek dokter olehterdakwa, kemudian pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012terdakwa yang mengaku sebagai dokter kecantikan

masyarakat yang menimbulkan kesanseolaholah yang bersangkutan adalah dokter ataudokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasidan / atau surat izin praktik, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa HENDRA PRASETYA BAGASKARA BinNURHADI MASUD berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Maret2012 sekitar pukul 13.00 Wib mendatangi salon Lariso milikSaksi Siti Rofiatun Als Sela Binti Slamet Riyadi tempat saksibekerja, dimana saat itu terdakwa memeperkenalkan dirisebagai dokter Kecantikan

, perawatan kulit dan perawatan kecantikan, jasa pijat, jasamanicure dan pedicure.

Pemohon Kasasi sebagaipemilik merek KAYU MANIS SPA memang sejak muda sudah memilikikemampuan serta ketrampilan di bidang penyediaan spa, perawatan tubuhdan salon kecantikan, perawatan kulit dan perawatan kecantikan, jasa pijat,jasa manicure dan pedicure (Vide Bukti T.I1, T.I 2, T.I3, T.I4 dan T .I5).Penegasan lainnya adalah Hak atas merek Jasa Terdaftar yang dimilikiPemohon Kasasi memang tidak dapat dipisahkan dari kemampuan, kualitas,atau ketrampilan pribadi pemberi jasa sebagaimana dimaksud Pasal

untuk manusiaseperti: spa, sauna, mandi uap panas, lulur, panti pijat dan lainlain danpemakaian produkproduk perawatan kulit, kecantikan dan kosmetik dan lainlain .

untukmanusia seperti: spa, sauna, mandi uap panas, lulur, panti pijat dan lainlain danpemakaian produkproduk perawatan kulit, kecantikan dan kosmetik dan lainlain.

Put.No. 837 K/Pdt.Sus/2012merek KAYU MANIS SPA milik Pemohon Kasasi untuk kelas 44 melindungijasa penyediaan spa, perawatan tubuh dan salon kecantikan, perawatan kulitdan perawatan kecantikan, jasa pijat, jasa manicure dan pedicure. SedangkanMerek KAYU MANIS milik Termohon Kasasi I untuk kelas 3, 25, 30, 39, 41dan 43 melindungi barang/ jasa sebagaimana diuraikan dalam pertimbanganjudex facti halaman 61 s.d 64.

Setelah berada di dalamtoko lalu Terdakwa, Saksi3, Saksi4, Saksi5 melihatlinat isi toko kemudianTerdakwa dan Saksi3 mengambii 10 (sepuluh) dus alatalat kecantikan berbagai jenisyakni sabun ponds 2 (dua) dus, pepsodent 1 (satu) dus, olay 1 (Satu) dus, citra 2 (dua)dus, cream ponds 3 (tiga) dus, bedak pixy 1 (satu) dus kemudian barang barangtersebut dimasukkan kedalam mobil avanza warna silver Nopol B 1647 AQ denganalasan sebagai barang bukti atau sampe).g.

Husein alias Edomengambil 10 (sepuluh) dus alatalat kecantikan berbagai jenis dengan alasan untuksampel dan dimasukkan ke dalam mobil avanza warna silver Nopol B 1647 AQ.4. Bahwa Selanjutnya Terdakwa dan Pratu Heru Santoso memaksa Saksi dan Sdr.Agus Sri Purwanto ikut masuk ke dalam mobil avanza warna silver Nopol B 1647 AQtetapi Saksi dan Sdr. Agus Sri Purwanto menolak lalu Terdakwa menampar danmenendang Sdr.

Setelah berada ditoko lalu Saksi, Tersangka, Pratu Heru Santoso, Saksi3 melihatlihat isi toko selanjutnyaSaksi3 dan Terdakwa mengambil 8 (delapan) dus alatalat kecantikan terdiri dari Ponds 2(dua) dus, Pepsodent 1 (satu) dus, Olay 2 (dua) dus, Citra 1 (satu) dus dan bedak 2 (dua)dus kemudian Saksi memasukkan barangbarang tersebut ke dalam mobil avanza warnasilver Nopol B 1647 AQ.6.

Agus Sri Purwantoselanjutnya Saksi, Terdakwa, Saksi3, Saksi4 melihatlihat isi toko lalu Saksi3 danSaksi4 mengambil 7 (tujuh) dus alatalat kecantikan berupa sampo rejoice, citra, ponds,pepsodent, olay kemudian dimasukkan ke dalam mobil avanza warna silver Nopol B 1647AQ.6.

Setelah berada di dalam toko laluTerdakwa, Saksi3, Saksi4, Saksi5 melihatlinat isi toko kemudian Terdakwa danSaksi3 mengambil 10 (Sepuluh) dus alatalat kecantikan berbagai jenis yakni sabunponds 2 (dua) dus, pepsodent 1 (satu) dus, olay 1 (satu) dus, citra 2 (dua) dus, creamponds 3 (tiga) dus, bedak pixy 1 (satu) dus kemudian barangbarang tersebutdimasukkan kedalam mobil avanza wama silver Nopol B 1647 AQ dengan alasansebagai barang bukti atau sampel.7.

Supratman Kota Bandung,sedangkan barang yang telah diambil yaitu 1 (satu) buah Tas warna biru yangberiaikan (satu) buah Hand Phone merk Samsung Galaxi warna hitam, Cincinseberat 3,5 gram, KTP, SIM Gol C, STNK sepeda motor merk Honda Scoopyberikut kunci kontaknya, suratsurat perhiasan dan alat kecantikan, semuanyaadalah milik saksi sendiri ;Bahwa ada saksi yang mengetahui yaitu pacar saksi yang bernama VINOZHA ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, hanya mengetahui bahwa pelakusebanyak 4 (empat

Supratman Kota Bandung,sedangkan barang yang telah diambil yaitu 1 (satu) buah Tas warna biru yangberiaikan (satu) buah Hand Phone merk Samsung Galaxi warna hitam, Cincinseberat 3,5 gram, KTP, SIM Gol C, STNK sepeda motor merk Honda Scoopy,kunci sepeda motor Scoopy, suratsurat perhiasan dan alat kecantikan, semuanyaadalah milik pacar saksi yaitu Sdri HENI HENDAYANI ;Bahwa ada saksi yang mengetahui kejadian tersebut yaitu pacar saksi yangbernama Sdri HENI HENDAYANI ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian

Supratman Kota Bandung,sedangkan barang yang telah diambil yaitu 1 (satu) buah Tas warna biru yangberiaikan (satu) buah Hand Phone merk Samsung Galaxi warna hitam, Cincinseberat 3 gram, KTP, SIM Gol C, STNK sepeda motor merk Scoopy, kuncisepeda motor Scoopy, suratsurat perhiasan dan alat kecantikan, semuanyaadalah milik Sdri HENI HENDAYANI dan pelakunya menggunakan sepedamotor milik saksi ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi dan saksi bisa membuktikanyayaitu seperti poto copy STNK dimana

Anggrek Kota Bandung, bersamasama dengan temanterdakwa yaitu Sdr ASEP FAISAL (belum tertangkap), Sdr YOYO alias FAJAR(belum tertangkap) dan Sdr ADI alias BULE (belum tertangkap) sedangkanbarang yang diambil yaitu 1 (satu) buah Tas warna biru yang beriaikan 1 (satu)buah Hand Phone merk Samsung Galaxi warna hitam, Cincin seberat 3,5 gram,KTP, SIM Gol C, STNK sepeda motor merk Honda Scoopy, kunci sepeda motorScoopy, SuratSurat perhiasan dan alat kecantikan, semuanya adalah milik oranglain yaitu Sdri

, sedangkan barangyang lain yaitu cincin 3,5 gram, KTP, SIM C, STNK berikut kunci kontakScoopy, SuratSurat perhiasan, terdakwa tidak mengetahuinya, karena semuanyatelah dibawa oleh Sdr ASEP FAISAL (belum tertangkap), sedangkan tas berikutalat kecantikan dibuang di daerah Cilenyi Kab.

Setelah itu Anak Dede Ihwan Setiawan bersamadengan Eden Rudiansyah melihat saksi Dadang sedang mengendarai sepedamotor dan berboncengan dengan saksi Nunung Haryanti, dimana saksi NunungHaryanti membawa 1 (satu) buah tas selendang kulit warna coklat yangberisikan uang tunai Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 4 (empat) buahamplop yang berisikan uang Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah),alat kecantikan dan 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama NunungHaryanti sehingga dijadikan

Setelah itu Eden Rudiansyah mengambil uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnya tersimpan dalam tas miliksaksi Nunung Haryanti dan uangnya telah habis dipergunakan untuk keperluanpribadi sedangkan uang sebesar Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) Eden Rudiansyah memberikannya kepada Anak Dede Ihwan Setiawansebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan sisanya telah habisdipergunakan untuk membeli makanan dan minuman sedangkan barang lainnyaberupa tas, alat kecantikan

lainnya, atau untuk tetapmenguasal barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan primar.Menjatuhkan pidana terhadap Anak DEDE IHWAN SETIAWAN BinIWAN (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan perintahAnak segera ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio GT warna hitam merah dikembalikan kepada pemiliknya dan 1 (satu)buah alat kecantikan

sepuluh) bungkus rokok gudang garam mini;8 (delapan) bungkus rokok Surya;1 (satu) bungkus rokok gudang garam;1 (satu) bungkus rokok Jarum Black;2 (dua) buah bedak Ponds;6 (enam) kotak susu Frisian Flag;8 (delapan) Bungkus Extra Jos;1 (satu) botol Frisian Flag;2 (dua) kaleng Fanta;2 (dua) kaleng Sarden;2 (dua) botol Mizone;2 (dua) kaleng Frisian Flag;2 (dua) bungkus Ponds;2 (dua) kaleng Hit;1 (satu) Cenebo Wipe ndry;1 (satu) bungkus kacang garing;4 (empat) bungkus Tissue Amigo;4 (empat) bungkus bedak kecantikan

Nigh Dream;1 (satu) bungkus sabun merk Shinshui;(3 (tiga) botol tetes mata cap insto;1 (satu) botol tetes mata cap visine;e 8 (delapan) batang lilin jumbo;((e 1 (satu) bungkus bedak kecantikan merk Kelly;e 1 (satu) pasang kaos kaki Merk Socks;0e 10 (sepuluh) buah Korek Api;8 (delapan) buah shampo merk Head And Shoulders;5 (lima) Cincin Hiasan;e 1 (satu) papan Pil KB;e 1 (satu) botol aroma terapi;e 1 (satu) bungkus lem Karet;e 11 (sebelas) buah Sachet Shampoo merk Clear;e 1 (satu) buah shampoo lefeboy

sepuluh) bungkus Rokok Gudang Garam Minie 8 (delapan) bungkus Rokok Suryae 1 (satu) bungkus Rokok Gudang Garame 1 (satu) bungkus Rokok Jarum Black2 (dua) buah bedak Pondse 6(enam) kotak susu Frisisan Flag8 (delapan) bungkus Extra Jose 1 (satu) botol Frisian Flag2 (dua) kaleng Fanta2 (dua) kaleng Sardeng2 (dua) Botol Mizone2 (dua) Kaleng Frisisan Flag2 (dua) bungkus Ponds2 (dua)(dua) Kaleng Hit1 (satu) Canebo wipe ndry1 (satu) bungkus Kacang Garing4 (empat) bungkus Tissue Amigo4 (empat) bungkus bedak kecantikan

Night Dreame 1 (satu) Bungkus Sabun Shinshuie 3 (tiga) Botol tetes mata cap insto((((e 1 (satu) Botol tetes mata cap visinee 8 (delapan) batang lilin jumboe 1 (satu) Bungkus bungkus bedak kecantikan merk Kellye 1 (satu) Pasang Kaos Kaki merk Socks0e 10 (sepuluh) buah korek api8 (delapan) buah sampo merk Head And Shoulders5 (lima) cincin hiasane 1 (satu) papan pil KBe 1 (satu) Botol Aroma Terapie 1 (satu) bungkus Lem karete 11 (sebelas) buah Sachet Shampo Merk Cleare 1 (satu) buah sampo Lifeboye

Nigh Dream;e 1 (satu) bungkus sabun merk Shinshui;(((4 (4 ((e 3 (tiga) botol tetes mata cap insto;e 1 (satu) botol tetes mata cap visine;e 8 (delapan) batang lilin jumbo;e 1 (satu) bungkus bedak kecantikan merk Kelly;e 1 (satu) pasang kaos kaki Merk Socks;0e 10 (sepuluh) buah Korek Api;8 (delapan) buah shampo merk Head And Shoulders;5 (lima) Cincin Hiasan;e 1 (satu) papan Pil KB;e 1 (satu) botol aroma terapi;e 1 (satu) bungkus lem Karet;e 11 (sebelas) buah Sachet Shampoo merk Clear;e 1 (satu) buah

pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar, saya tahu mereka sering tengkar karenasaya tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat pisah sudah lebihkurang 2 (dua) tahun;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkarantersebut akan tetapi saksi hanya tahu kalau Penggugat pergi ke luarnegeri yaitu Taiwan, Penggugat pergi ke Taiwan untuk bekerja mencarimodal untuk usaha buka salon kecantikan

seringterjadi pertengkaran;Bahwa saksi belum pernah melihat ketika Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, saya tahu mereka sering tengkar dari ceritaPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat pisah sudah lebihkurang 2 (dua) tahun;Bahwa Saksi tidak mengetahui persis penyebab pertengkaran namunmenurut cerita Penggugat kepada saya, penyebab terjadinyapertengkaran Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak adatanggungjawab terhadap ekonomi keluarga, bahkan uang untuk modalusaha salon kecantikan

telah dihabiskan oleh Tergugat;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat pergi ke luar negeri yaitu Taiwan,Penggugat pergi ke Taiwan untuk bekerja mencari modal untuk usahabuka salon kecantikan, Penggugat pergi sekitar tahun 2012 dan kembalike tanah air sekitar bulan Januari 2014, akan tetapi ketika pulang keIndonesia, Penggugat tidak pulang ketempat Tergugat melainkanPutusan Nomor : 0090/Pdt.G/2015/PA.Tb.

dari keluarga, akan tetapikalau saksi pribadi sering menasehati Penggugat suapaya kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun Penggugat tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugattelah membenarkannya dan tidak menyampaikan bantahan, sedangkanTergugat membantah keterangan saksi dan menyatakan keberatan kalauTergugat dikatakan menghabiskan uang untuk modal buka usaha salonkecantikan, yang benar uang tersebut dipergunakan untuk biaya Penggugatkursus salon kecantikan

Bahwa saksi sering melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar, saya tahu mereka sering tengkar karenasaya tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat pisah sudah lebihkurang 2 (dua) tahun; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkarantersebut akan tetapi saksi hanya tahu kalau Penggugat pergi ke luarnegeri yaitu Taiwan, Penggugat pergi ke Taiwan untuk bekerja mencarimodal untuk usaha buka salon kecantikan,

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat Kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1tahun dan tidak ada harapan untuk

Kdr.tangga akhirnya terjadi pertengkaran, Tergugat tidak memberi nafkah lahirdan bathin, dan Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian,membeli alatalat Kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau jugamembeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang1 tahun;Menimbang

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama lebih kurang 1 tahun dan tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa Penggugat

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ialebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;pada puncaknya Penggugat dan Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 minggu dan tidak ada harapan untuk

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer; Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 minggu;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 3 minggu;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan

Kdr.alat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinhan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 3minggu dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agardapat kembali rukun tapi upaya tersebut

Sail kota pekanbaru, setibanya di jalanhangjebat tepat nya di dekat klinik kecantikan Martaria datang Terdakwa WillySuryana dan Terdakwa II Rayhan Sanjaya dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat robot warna hitam BM 4568 AAI mendekati Saksi Villia.Bahwa cara Para terdakwa mengambil hp saksi villia yaitu Terdakwa Willi Suryana langsung mengambil handphone yang telah diselipkan di telingaSaksi Villia Binti Arifin di dalam helm dengan menggunakan tangan kiri,kemudian Terdakwa Il Rayhan Sanjaya yang

Sail kota pekanbaru, setibanya di jalanhangjebat tepat nya di dekat klinik kecantikan Martaria datang Terdakwa WillySuryana dan Terdakwa II Rayhan Sanjaya dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat robot warna hitam BM 4568 AAI mendekati Saksi Villia danTerdakwa Willi Suryana langsung mengambil handphone yang telah diselipkandi telinga Saksi Villia Binti Arifin di dalam helm dengan menggunakan tangankiril, Kemudian Terdakwa Il Rayhan Sanjaya yang mengendarai sepeda motorlangsung kabur dengan kecepatan

Sail kota pekanbaru, setibanya dijalan hangjebat tepat nya di dekat klinik kecantikan Martaria datang 2(dua) orang lakilaki yang Saksi tidak kenal dengan menegendarai sepedamotor Honda Beat warna hitam mendekat; Bahwa salah seorang dari pengendara sepeda motor tersebut langsungmengambil handphone yang berada di telinga Saksi yang Saksi selipkandi dalam helm Saksi tersebut dengan menggunakan tangan kiri, lalu kKeduaorang tersebut langsung kabur dengan sepeda motor dengan kecepatantinggl; Bahwa saksi

Sail kota pekanbaru, setibanyadi jalan hangjebat tepat nya di dekat klinik kecantikan Martaria datang Terdakwa Willy Suryana dan Terdakwa II Rayhan Sanjaya dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat robot warna hitam BM 4568 AAI mendekati Saksi Villia danlangsung mengambil handphone di dalam helm dengan menggunakan tangankiri, Kemudian Terdakwa II Rayhan Sanjaya yang mengendarai sepeda motorlangsung kabur dengan kecepatan tinggi;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurtersebut

Yogyakarta selama 3 (tiga) bulan;

tersebut yang saat ini masih di bawah umur;e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan perwaliankarena para Pemohon mengajukan pinjaman ke Bank Danamondan yang dijadikan jaminan adalah sertifikat tanah atas nama ANAK PEMOHON , ANAK II PEMOHON dan Titik Handayani, berkaitandengan itu pihak bank mensyaratkan harus ada penetapanperwalian dari Pengadilan karena kedua anak para Pemohon masihdi bawah umur;e Bahwa keperluan para Pemohon mengajukan pinjaman ke BankDanamon untuk modal membuka salon kecantikan

,terletak di Kota Madiun atas nama ANAK PEMOHON , ANAK IlPEMOHON dan PEMOHON II (Pemohon Il) untuk mengajukan pinjamandi Bank Danamon guna membuka usaha salon kecantikan dan toko oleholeh khas Madiun;Menimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan dengan buktibukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, dan P7 serta 2 (dua) saksiyaitu SAKSI dan SAKSI II, kedua saksi tersebut memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah mantan

mohon untukditetapkan menjadi wali dari kedua anak para Pemohon tersebut;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perwalian karena paraPemohon mengajukan pinjaman ke Bank Danamon dan yangmenjadi jaminan adalah sertifikat tanah atas nama kedua anak paraPemohon oleh karena kedua anak para Pemohon tersebut masih dibawah umur, maka dari pihak Bank Danamon mensyaratkanadanya penetapan perwalian dari Pengadilan;Bahwa para Pemohon mengajukan pinjaman uang ke BankDanamon untuk keperluan membuka usaha salon kecantikan

dari kedua anak para Pemohon tersebut;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perwalian karena paraPemohon mengajukan pinjaman ke Bank Danamon dan yangmenjadi jaminan adalah sertifikat tanah atas nama ANAK PEMOHON , ANAK II PEMOHON dan PEMOHON II oleh karenakedua anak para Pemohon masih di bawah umur, maka dari pihakBank mensyaratkan adanya penetapan perwalian dari Pengadilan;Bahwa para Pemohon mengajukan pinjaman uang ke BankDanamon untuk keperluan membuka usaha dagang oleholeh khasMadiun dan salon kecantikan

suratsurat yang bersangkutan,;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang pemohon sebagai penggugat asli telah menggugat sekarangtermohontermohon kasasi sebagai tergugattergugat asli dimuka persidangan Peggadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil;157bahwa penggugat asli adalah. satusatunya yang berhak memakaimerck dagang Emoon berdasarkan pemakaian pertamanya diwilayah Republik Indonesia untuk jenis barang antara lain scgalamacam: kosmetika, sediaansediaan untuk kecantikan

tergugat dalam konpensi;bahwa berdasarkan halhal tersebut. diatas penggugat dalam rekonpensi/tergugat 1 dalam konpensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusan sebagai berikut:i, Menyatakan penggugat rekonpensi sebagai pemakai pertama di Indonesia (setidaktidaknya lebih dahulu dari tergugat rekonpensi), dankarenanya mempunyai hak khusus/tunggal di Indonesia untuk memakaimerek dagang "Moon", Emoon dan "Pearl Grease Emoon untuk jenis barangbarang: Bedak, barangbarang kecantikan

Dalam Gugatan Rekonpensi:Mengabulkan gugatan penggugat; Menyatakan bahwa penggugat Suharyono sebagai pemakai pertama di Indonesia dan karenanya mempunyai hak khusus di Indonesiauntuk memakai merek dagang; "Moon, "Emeoon, dan *Pearl GreaseEmoon, untuk jenis barang berupa bedak, barang kecantikan, kosmetika, wangiwangian, sabun mandi, sabun cuci, dengan segala akibathukumnya; Menyatakan terdapat persamaan pada pokoknya antara merekTergugat, "Emoon dengan merek milik Penggugat "Moon, Emoon.dan *Pearl

Mengabulkan gugatan pengeugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan Penggugat sebagai pemilik satusatunya dan pemakai pertama di Indonsia dari merek dagang dan nama perniagaanEmoon, kareranya mempunyai hak tunggal untuk memakai merek164dagang dan nama perniagaan Emoon untuk jenis barang segala macamkosmetika, barangbarang kecantikan, pear cream, wangiwangian,sabun mandi dan sabun cuci serta barangbarang sejenis lainnya;3.

Setelah Termohon membuka usaha salon kecantikan dan mempunyaipenghasilan sendiri sikap Termohon dirasakan semakin tidak bisamenghargai Pemohon hal mana membuat Pemohon tidak kerasan hinggaakhirnya sejak bulan Juni 2011 lalu Pemohon meninggalkan rumah tempattinggal bersama dan tinggal di rumah kakak Pemohon;5. bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 2 tahun 3 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sudahlama ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai2 anak, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon telah punya usahasendiri salon kecantikan

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sudahlama ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai2 anak, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon telah punya usahasendiri salon kecantikan

pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Usaha ternak yang dikelola oleh Pemohon bersama Termohon diKalimantan mengalami kebangkrutan hingga akhirnya sejak bulan Maret2011 lalu Pemohon bersama Termohon pulang ke Blitar dan kembalimenempati rumah sendiri;e Setelah pulang ke Blitar antara Pemohon dengan Termohon selalu sajaterjadi pertengkaran karena masingmasing saling menyalahkan satu samalain;e Setelah Termohon membuka usaha salon kecantikan

Menyatakan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 b berupa alat-alat klinik kecantikan pada Klinik Almaira Skin Care (DAlmaira) yang beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 41 Lebak Budi Kelurahan Sukajawa, Kecamata Tanjungkarang Barat dengan nilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan alat-alat klinik kecantikan pada Klinik Almaira Skin Care (DAlmaira) yang beralamat di Jalan Lintas Sumatera Desa Merak Batin Natar Lampung Selatan.

(DokterKecantikan), pekerjaan Usaha Klinik kecantikan, tempatkediaman di Jalan Imam Bonjol, Gang Budi Suci 1 Nomor 2,Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Kemiling, KotaBandarlampung, Provinsi Lampung. Dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada Leni Ervina , S.H.,M.H, Advokat danPenasehat Hukum pada Law office Leni Ervina and Partnersyang beralamat di Jalan Padat Karya No. 46/116 RT. 10 LK Il,Hal. 1 dari 15 hal.

Menyatakan gugatan Penggugat pada posita angka 2 huruf b yaitu berupaalatalat klinik kecantikan pada klinik Almaira Skin Care (DAlmaira) yangberalamat di Jalan Imam Bonjol No 41 Lebak Budi, Kelurahan Sukajawa,Kecamatan Tanjungkarang Barat yang jika dinilai dengan uang sebesarRp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan huruf c alatalat klinikkecantikan pada klinik Alamaira Skin Care (DAlmaira) yang beralamat diJalan Lintas Sumatera Desa Merak Batin Natar Lampung Selatan, yang jikadinilai dengan uang

Alatalat Klinik kecantikan pada klinik Almaira Skin Care (DAlmaira) diJalan Imam Bonjol No. 47 Lebak Budi Kelurahan Sukajawa, KecamatanTanjungkarang Barat, senilai RD500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);3. Alatalat klinik Kecantikan pada klinik Almaira Skin Care (DAlmaira) di JalanLintas Sumatera Desa Merak Batin Natar Lampung Selatan, senilaiRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);4.

telah diberi kode oleh Pengadilan Agama Tanjungkarang yaitu T1,T2, T3, T4, T5, T6 dan T7, ternyata bahwa tidak ada satupun dari 7 (tujuh) darialat bukti tertulis tersebut yang dapat dijadikan dasar bahwa kakak Tergugattelah meminjamkan uang sebanyak Rp4.820.000.000,00 (empat milyar delapanratus dua puluh juta rupiah) kepada Tergugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat bernama Rudi Wibowobin Sutarjo (kakak kandung Tergugat) menerangkan bahwa saksi memangmengeluarkan modal untuk usaha klinik kecantikan

dapatdibagi secara natura, maka dijual melaui Kantor Lelang Negara danhasilnya dibagi 2 (dua) antara Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding;Menyatakan bangunan rumah yang ada di atas tanah seluas 881 M2,dengan Akta Jual Beli Nomor: 45/X1/2017, tanggal 13 November 2017,dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 337/Sj/2004, tersebut adalah kabur(Obscuur libel), sehingga dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaark);Menyatakan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 b berupa alatalat klinik kecantikan

Dewi Septiana, 1(satu) buah HP merk Nokia seri 7600 warna pink, 1 (Satu) buah kaos wanitawarna hitam yang bertuliskan PARIS serta alat kecantikan yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu saksi korban ECF DWI SEPTIANA RANTIKAPUTRI atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki barang tersebut secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah

Dewi Septiana, ATM BRI an Dewi Septiana, 1 (satu) buahHP merek Nokia seri 7600 warna pink, 1 (Satu) buah kaos wanita hitam yangbertulikan PARIS serta alat kecantikan.

Dewi Septiana, 1 (satu) unit HP merk Nokia7600 warna Pink, 1 (Satu) buah kaos cewek warna hitam yangbertuliskan PARIS dan alat kecantikan, dikembalikan kepadaSaksi ECF. DWI SEPTIANA RANTIKAPUTRI ;2. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha MIO warna Merahnomor .Polisi. AB2326LU, nomor .rangkaMH328020BAJ475804 dan nomor. mesin 28D1475913,kembali ke RAHMAT AKBAR TANJUNG4.

Dewi Septiana, ATM BCA dan ATM BRI An.Dewi Septiana, 1 (Satu) unit HP merk Nokia 7600 warna Pink, 1(satu) buah kaos cewek warna hitam yang bertuliskan PARIS danalat kecantikan); 222222 2Dikembalikan kepada Saksi ECF. Dwi Septiana Rantika Putri ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha MIO warna Merah No.Pol.AB2326LU, No.rangka MH328020BAJ475804 dan No.

lain yang bahkan hal ini telahbeberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangberbedabeda ;Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlinat sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat Kecantikan

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;g.

KotaMakassar selanjutnya mendatangi serta melakukan pemeriksaan ternyata adatulisan didalam rumah Bunoshopp28 yang bergerak dalam usaha penjualankosmetik milik terdakwa yang menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi yaknikosmetika yang tidak memiliki izin edar.Bahwa saat saksi HAMDAN SETIYADI MADJID, saksi JONI TUTU ALLO dan saksiSUWARDI melakukan pemeriksaan ditempat milik terdakwa dan ditemukan dietalase penjualan serta di dalam kardus yang diletakkan di lantai sebanyak 41(empat puluh satu) item produk kecantikan

(kosmetik); Bahwa 41 (empat puluh satu) item produk kecantikan (kosmetik) terdiri dari :1.

A.p.Pettarani Ill No.12 KotaMakassar milik terdakwa karena dicurigai sebagai tempat menjual kosmetik yangtidak terdaftar;Bahwa pada saat saksi Hamdan Setiyadi Madjid dan saksi Suwardi melakukanpemeriksaan ditempat milik terdakwa dan ditemukan sebanyak 41 (empat puluh satu)Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2020/PN Mks, Halaman 16item produk kecantikan (kosmetik) di etalase penjualan serta di dalam kardus yangdiletakkan di lantai;Bahwa nama usaha milik terdakwa UD.

Buno Utama Jaya atauBUNOSHOPP28 yang bergerak di bidang kosmetika dan skincare telahmengedarkan produk kecantikan (kosmetik) selama kurang lebin 2 (dua) tahunsecara online menggunakan akun instagram Bunoshopp28 dan juga melayanipembelian secara langsung di toko Bunoshopp28;Menimbang, bahwa telah ternyata sebagian produk kosmetika yangdiedarkannya, termasuk 41 (empat puluh satu) item produk kecantikan (kosmetik)yang telah disita dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini yang diedarkanterdakwa,

tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli bahwa 41 (empat puluh satu) itemproduk kecantikan yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah termasukkosmetika (Pasal 1 angka 1), sehingga termasuk sediaan parmasi (Pasal 1 angka 4UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan) yang hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar dari Menteri (Pasal 3 ayat (1) Peraturan MenteriKesehatan Nomor 1176/Menkes/Per/VIII/2010 tentang Pemberitahuan Kosmetik);Menimbang, bahwa oleh karena

menggunakan sepeda motor adapun barangbarangyang telah berhasil diambil adalah sebagai berikut :TV LCD 32 Inchi merk Sharp Aquos warna putih, Home Theatre Merl LG WarnaHitam 1 Set, Speaker Aktif Merk Altec Warna hitam, Mic Mireles, 2 buah Tabung GasLPG 3 Kg dan 2 Kg, Play Station Merk Sony, Perhiasan Emas sebanyak 20 Gram,Perhiasan Perak sebanyak 20 Gram, Tabungan Celengan + Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah), 2 buah Raket merk Yonex besta tasnya, Sepatu merk Croos, Filla, Puma danSafety Shoes Kings, Alat kecantikan

Kecmatan PasirjambuKabupaten Bandung, telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa TV LCD 32Inchi merk Sharp Aquos warna putih, Home Theatre Merl LG Warna Hitam 1 Set,Speaker Aktif Merk Altec Warna hitam, Mic Mireles, 2 buah Tabung Gas LPG 3 Kg dan 2Kg, Play Station Merk Sony, Perhiasan Emas sebanyak 20 Gram, Perhiasan Peraksebanyak 20 Gram, Tabungan Celengan + Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), 2 buahRaket merk Yonex besta tasnya, Sepatu merk Croos, Filla, Puma dan Safety Shoes Kings,Alat kecantikan

bersamasama dengan para terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian barang berupa TV LCD 32 Inchi merk Sharp Aquos warna putih, HomeTheatre Merl LG Warna Hitam 1 Set, Speaker Aktif Merk Altec Warna hitam, MicMireles, 2 buah Tabung Gas LPG 3 Kg dan 2 Kg, Play Station Merk Sony, PerhiasanEmas sebanyak 20 Gram, Perhiasan Perak sebanyak 20 Gram, Tabungan Celengan + Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), 2 buah Raket merk Yonex besta tasnya, Sepatu merkCroos, Filla, Puma dan Safety Shoes Kings, Alat kecantikan

KecmatanPasirjambu Kabupaten Bandung, telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa TVLCD 32 Inchi merk Sharp Aquos warna putih, Home Theatre Merl LG Warna Hitam 1Set, Speaker Aktif Merk Altec Warna hitam, Mic Mireles, 2 buah Tabung Gas LPG 3 Kgdan 2 Kg, Play Station Merk Sony, Perhiasan Emas sebanyak 20 Gram, Perhiasan Peraksebanyak 20 Gram, Tabungan Celengan + Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), 2 buahRaket merk Yonex besta tasnya, Sepatu merk Croos, Filla, Puma dan Safety Shoes Kings,Alat kecantikan

terdakwa dan saksi Idan Bahtiar telah melakukan tindakpidana pencurian barang berupa TV LCD 32 Inchi merk Sharp Aquos warna putih,Home Theatre Merl LG Warna Hitam 1 Set, Speaker Aktif Merk Altec Warna hitam,Mic Mireles, 2 buah Tabung Gas LPG 3 Kg dan 2 Kg, Play Station Merk Sony,Perhiasan Emas sebanyak 20 Gram, Perhiasan Perak sebanyak 20 Gram, TabunganCelengan + Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), 2 buah Raket merk Yonex bestatasnya, Sepatu merk Croos, Filla, Puma dan Safety Shoes Kings, Alat kecantikan

tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sejak tahun 2011 sudah tidak dapat mencukupi kebutuhanhidup rumah tangga Penggugat dan kedua putrinya, ketika bekerja di MalaysiaTergugat melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja serabutan denganmenjual baju serta alat kecantikan

tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2014 hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sejaktahun 2011 sudah tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rumah tanggaPenggugat dan kedua putrinya, ketika bekerja di Malaysia Tergugat melalaikankewajibannya sebagai kepala rumah tangga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja serabutan dengan menjual baju sertaalat kecantikan

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari2014 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sejak tahun 2011 sudah tidak dapat mencukupi kebutuhan hiduprumah tangga Penggugat dan kedua putrinya, ketika bekerja di MalaysiaTergugat melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja serabutan denganmenjual baju serta alat kecantikan

didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun, 8 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sejak tahun 2011 sudah tidak dapat mencukupikebutuhan hidup rumah tangga Penggugat dan kedua putrinya, ketika bekerja diMalaysia Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tanggasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja serabutandengan menjual baju serta alat kecantikan