Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Tergugat diDesa Bangodua Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;3. Bahwaselama berumah tangga Penggugatdengan Tergugatbelum pernahbercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0378/41/VIII/2015 Tanggal 12Agustus 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa BangoduaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/ahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 April 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 20 April 2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut;2.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar bisa rukun kembali berumah tangga denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Klangenan

para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikandi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkan olehpara saksi serta bukti P.1, fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal20 April 2009 harus dinyatakan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang dahulu menikah tanggal 20 April 2009 di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NINING UNDANINGSIH BINTI TAKBIR HADI S) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupten Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon I

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tadil bin Kestama) dengan Pemohon II (Rokiti binti Raswad) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;

4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangberalamat di Blok Wanagiri RT. 002 RW. 001 Desa Klangenan KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukun sebagai mana layaknyasuami Isteri Xxx:Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama yang beralamat di Blok WanagiriRT. 002 RW. 001 Desa Klangenan Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, akan tetapi sejak bulan bulan Maret tahun 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 10 hal.

>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( IPIN ARIPIN bin SARITA ) terhadap Penggugat ( SUMIATUN binti KADIJA ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Slangit Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa SlangitHal. 3 dari 9 hal.Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpabermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 17 Februari 1993, dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, denganAkta Nikah Nomor : = 827/21/II/1993 tanggal 17 Februari1993 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15 tahun ;b.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor :827/21/11/1993 Tanggal 17/02/1993 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, bermaterai cukup dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Sumber, setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis kemudian diberi kode P.1B.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal19 Januari 2008, dicatat di KUA Kecamatan Klangenan Kabupatan Cirebon, denganAkta Nikah Nomor 44/44/I/2008 tanggal 19 Januari 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 3 (Tiga) Orang yaitu :oN o oe10.11.12.13.14.15.16.17.18.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/I/2008 Tanggal 19 Januari 2008, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klangenan Kabupatan Cirebon, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2:;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi, yaitu :1.Warni binti Suma, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/I/2008 Tanggal 19 Januari 2008,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klangenan Kabupatan Cirebon,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, terbuktitempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Cirebon, maka pengajuangugatan cerai Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal73 ayat (1) Undang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/I/2008 Tanggal 19 Januari 2008,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klangenan Kabupatan Cirebon,yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, dan buktitersebut memenuhi syarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, maka terbukti secara hukum sejak tanggal 19 Januari 2008antara Penggugat dengan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediamanorangtua Termohon di Desa Kreyo Kecamatan Klangenan KabupatenHal. 1 dari 10 hal.Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis rumah kediaman orangtua Termohon diDesa Kreyo Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejaktahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari 10 hal.5.

Klangenan Kab. Cirebon, dan Terdakwa ABAS SUNJAYAPRAWIRA DIRJA als JAYA Bin alm.

Klangenan Kab. Cirebon, danTdk. ABAS SUNJAYA PRAWIRA DIRJA als JAYA Bin alm. ABAS SUSANTObersama Tdk.

Klangenan Kab. Cirebon, dan Terdakwamenggunakan sabusabunya bersama Tsk.

Klangenan Kab. Cirebon tibatibaada 3(tiga) orang lakilaki yang mengaku Polisi dan langsung menangkapTerdakwa dan Tsk.

Klangenan Kab.Cirebon.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa bisanya Terdakwa ditangkap olehPolisi dari Satuan Narkoba Polres Kota Cirebon yaitu karena pada waktuitu Terdakwa bersama Tsk.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Blok Pengampon RT. 006 RW. 003 DesaHal. 1 dari 6 hal.Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon sampai bulanDesember tahun 2016, telah hidup bersama sebagai mana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak2: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.

Berpisahsejak bulan Desember tahun 2016 karena mulai saat itu Tergugat pulang kerumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat di Blok Walahar RT.008 RW. 003 Desa Ciwaringin Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon,dan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yangberalamat di Blok Pengampon RT. 006 RW. 003 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;ts Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil

Tergugat berselingkunh dengan perempuan lain bernama Fitria Dewiyang berasal dari Desa Bangodua Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon5.3. Tergugat juga sering mabukmabukan dan Suka maenjudi;6.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulanDesember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga dan juga Tergugat diketahui telah berselingkuh denganwanita lain yang bernama Fitria Dewi dari Bangodua Klangenan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan juga Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita lainyang bernama Fitria Dewi dari Bangodua Klangenan; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat tinggal di Blok Jlengut RT.012 RW. 002 Desa Jemaras LorKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon sampai bulan Mei 2019, telahhidup bersama sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Berpisah sejak bulanMei 2019 karena mulai saat itu Tergugat pulang ke rumah kediamanorangtua Tergugat beralamat tinggal di Blok Cantilan RT.013 RW. 003 DesaKedawung Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon dan Penggugat tetaptinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat tinggal di Blok JlengutRT.012 RW. 002 Desa Jemaras Lor Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 006/06/IV/1995 Tanggal 03 April 1995,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

ARDIYANA, bertempat tinggal di Blok Pengkolan, Rt/Rw003/003, Desa Klangenan, Kecamatan KlangenanHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 565 K/Pdt. SusPHI/2021Kabupaten Cirebon;6. KANIJA, bertempat tinggal di Blok Pengaringan, Rt/Rw008/003, Desa Cangkring, Kecamatan Plered, KabupatenCirebon;7. ABDUL AKBAR, bertempat tinggal di Blok Panjunan,Rt/Rw 021/003, Desa Susukan, Kecamatan Susukan,Kabupaten Cirebon;8.

TOPIK, bertempat tinggal di Blok Silebak, Rt/Rw 003/001,Desa Gegunung, Kecamatan Sumber, KabupatenCirebon;12.CHANDRA LUBIS, bertempat tinggal di Blok 03, Rt/Rw011/003, Desa Jungjang Wetan, KecamatanArjawinangun, Kabupaten Cirebon;13.SAKUR, bertempat tinggal di Blok Karanganyar, Rt/Rw012/004, Desa Slangit, Kecamatan Klangenan,Kabupaten Cirebon;14.EDI, bertempat tinggal di Blok 04, Rt/Rw 004/004, DesaSende, Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;15.RUSITA, bertempat tinggal di Blok Buluh, Rt/Rw

SUNARYO, bertempat tinggal di Blok II Tanjakan, Rt/Rw001/002, Desa Bringin, Kecamatan Ciwaringin,Kabupaten Cirebon;19.DARKANI, bertempat tinggal di Blok Satu, Rt/Rw001/001, Desa Gegunung, Kecamatan Sumber,Kabupaten Cirebon;20.AKMADI, bertempat tinggal di Blok 1, Rt/Rw 003/001,Desa Sende, Kecamatan Arjawinangun, KabupatenCirebon;21.MOHAMAD SAROWONO, bertempat tinggal di Dusun I,Rt/Rw 004/002, Desa Slangit, Kecamatan Klangenan,Kabupaten Cirebon;22.ASNIJA, bertempat tinggal di Blok 04, Rt/Rw 002/004

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Slangit Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa SlangitKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2010rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai temperamen yangkasar sehingga Tergugat cepat emosional dan sering berkata kasarkepada Penggugat , apabila ada kesalahan meskipun kecil Tergugatsering marah dan tidak jarang melakukan kekerasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Klangenan Kab.Cirebon Bahwa sesungguhnya kepemilikan tanah sengketa tersebut atas namaAlmarhum bapak Sardina, namun sepeninggal Almarhum Bapak Sardinapemerintah Desa Bakung yang sekarang menjadi Desa Bakung Lor tanpaseizin ahli waris lainnya mengkonversikan tanah itu atas nama H. Kadmaselaku salah satu anak dari pewaris (Almarhum Sardina), kemudian H.Kadma alias H. Toip menjualnya kepada dua orang tergugat antara lain Sdri.Karini & Sdri.

Berdasarkan 2 (dua) Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala DesaBakung (sekarang disebut Bakung Lor) Bapak Sani Sontany yangdiketahui oleh Kepala Kecamatan Klangenan Bapak Kusmawa BA yangkeduanya tertanggal 11 Mei 1979 menerangkan bahwasanya Alm.Kadma adalah pemilik dari Persil Hak Milik Sawah yang terletak di DesaBakung Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon menurut DaftarHalaman 17 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Sbr.Letter C No. 735 yang menjadi alas hak atas diterbitkannya

Para Penggugat Salah Menarik Pihak dalam Perkara a guo (Error InPersona).Bahwa Para Penggugat telah salah menarik pihak Turut Tergugat dalamperkara a quo, karena sebagaimana tercatat dalam Akta Jual Beli Nomor52/Agr/1979 Tanggal 11 Mei 1979 dan 57/Agr/1979 Tanggal 11 Mei 1979Halaman 22 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Sbr.yang menerbitkan dan mengesahkan Akta Jual Beli tanah objek sengketa aquo adalah Camat Klangenan, bukan Camat Jamblang.2.

Para Penggugat telah salah menarik pihak dalam perkara aquo karena yangmenerbitkan dan mengesahkan akta jual beli tanah obyek sengketa adalahCamat Klangenan bukan Camat Jamblang ;2. Gugatan Penggugat tidak jelas karena Penggugat tidak menjelaskan denganterang dan jelas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat dan Para Turut Tergugat;Menimbang, bahwa Turut Tergugat 2 telah pula mengajukan eksepsiyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Para Penggugat telah salah menarik pihak dalam perkara aquo karena yangmenerbitkan dan mengesahkan akta jual beli tanah obyek sengketa adalahCamat Klangenan bukan Camat Jamblang ;2.

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kdl~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Xxx, uMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Klangenan, RT. 001RW. 001, Desa Pidodo Wetan, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;MelawanXxx, UMur 26 tahun, agama Islam

Saksi;1. xxx, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Klangenan, RT. 003 RW. 003, Desa Pidodo Wetan, KecamatanHal. 3 dari 10 Hal. Put.

Xxx, umMur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Klangenan, RT. 001 RW. 001, Desa Pidodo Wetan, KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal, dibawah dumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saya kenal Pemohon dan Termohon karena saya sebagaiKakak Kandung Pemohon;Bahwa saya tahu mereka sebagai Ssuami istri menikah xxxBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Pemohon selama lebih kurang 3 bulan awalnya nampakrukun namun belum punya anak;Bahwa

PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada tanggal 10April 2013 dalam register perkara Nomor: 054/Pdt.G/2013/PA.Blu. mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 054/Pdt.G/2013/PA.Blu1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahnya dilangsunanpada tanggal 02 Mei 1996 di rumah, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

sebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 70/24/V/1996tanggal 02 Mei 1996;2.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak bernama:e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 17 tahun;e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 14 tahun;e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 12 tahun;Anakanak tersebut saat ini terkadang ikut bersama Pemohon dan terkadang ikutbersama Termohon;3.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Bojong Wetan Kecamatan Klangenan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon, Propinsi JawaBarat, Nomor: 70/24/V/1996, tertanggal 02 Mei 1996, isinyaHal 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 054/Pdt.G/2013/PA.Blumenyebutkan bahwa antara Bangbang (Pemohon) telahmelangsungkan akad nikah dengan Aan Anisi (Termohon) padatanggal 02 Mei 1996 (Bukti P.1);2.

Saksi TRIYONO Bin JABIDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Benar saksi adalah korban ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 di ketahui sekitarjam 12.00 Wib saksi pergi ke Masjid NURHIDAYAH di Blok Siglodogan DesaDanawinangun Kec Klangenan Kab Cirebon untuk menunaikan sholatJumat, kKemudian saksi memarkir sepeda motor merk Honda Beat No POI: E3881JV dihalaman masjid dengan dikunci stang lalu

Cirebon dan yang menjual sepeda motor tersebur adalahterdakwa WAHIDIN, kemudian ketiga orang tersebut diserahkan kepadaPolsek Klangenan dan setelah berada di Polsek Klangenan ternyata benarada warga yang laporan telah kehilangan sepeda motor tersebut ; Benar sepeda motor Honda Beat warna putih tersebut oleh terdakwaWAHIDIN sudah dijual kepada seseorang yang bernama RUDIN di DaerahKedokan Indramayu seharga Rp. 300.000, dan terdakwa mendapatkankomisi sebesar Rp. 200.000, ; Bahwa pada saat diamankan

Saksi KAROMIN Alias DI Bin TARMAD (Alm), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Sbr Benar saksi juga menjadi terdakwa dalam berkas perkara terpisah ; Benar pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 di ketahui sekitarjam 12.00 Wib di Halaman Masjid NURHIDAYAH termasuk Blok SiglodoganDesa Danawinangun Kec Klangenan Kab Cirebon saksi bersama dengansaksi MUHADI telah

Saksi MUHADI Alias DOGLONG Bin TARYUDI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Benar saksi juga menjadi terdakwa dalam berkas perkara terpisah ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 di ketahui sekitarjam 12.00 Wib di Halaman Masjid NURHIDAYAH termasuk Blok SiglodoganDesa Danawinangun Kec Klangenan Kab Cirebon saksi bersama dengansaksi KAROMIN telah mengambil sepeda motor Honda Beat No Pol : E3881JV warna

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Xxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Pekuncen RT. 005 RW. 002 DesaPekantingan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Komarudin,S.H.2.Yudi Yansah

Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Maret 2021, sebagai Pemohon;melawanxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Pekuncen RT. 005 RW. 002Desa Pekantingan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebonsekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 16 Juli 2013, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor0334/1 3/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon,telan hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri belum dikarunialanak:3.