Ditemukan 200 data
14 — 3
Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.DumBukti Saksi1.Legini Bin Timan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan IBu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI Harapan GangMulia RT 24 Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Parjito Bin Tukino;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada
17 — 1
Sukardi bin Legini, setelan mengangkat sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat mengetahui,Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orangtua Penggugat ;Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan November 2017 antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat
8 — 6
Nomor 1408/Pdt.G/2018/PA.LPKtidak mengenal persetujuan cerai, serta untuk menghindari terjadinyakebohongan atau sandiwara dalam perceraian;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitubernama Legini binti Peno dan Agustiono bin Kunen, yang secara formilkedua orang saksi tersebut dapat diterima karena telah memenuhi ketentuanPasal 171 ayat (1), Pasal 175 RBg Jo.
15 — 2
Achrodji) terhadap Penggugat (Titis Legini binti Suratno) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 631.000,- (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah
9 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Legini, perempuan, lahir 08122015 wafat;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdiatasi pada tahun 2016;6. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.
18 — 7
M E N G A D L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pramuji bin Djuwari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Legini binti Rokani) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
52 — 16
Legini binti Romo Taruno,, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan GajahMada, LK.IX, Kelurahan Tunggurono, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai,hubungan saksi sebagai ibu kandung Penggugat:, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Heru Nanda adalahsuami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal
11 — 1
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subardi bin Suloso) terhadap Penggugat (Legini binti Misnan).
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pagergumbuk,Wonoayu, Sidoarijo ;SUPRIATI, bertempat tinggal di Genengan RT.07/RW.02, Popoh,Wonoayu, Sidoarijo ;ATMIATIN, bertempat tinggal di Kemiri Selatan RT.12/RW.04, KepuhKemiri, Tulangan, Sidoarjo ;SUTRANI, bertempat tinggal di Jarakan RT.03/RW.01, Simoketawang,Wonoayu, Sidoarijo ;SUTIK, bertempat tinggal di Wonoayu RT.01/RW.04, Wonoayu, Sidoarjo ;JULIK, bertempat tinggal di Budengan RT.02/RW.02, Wonoayu, Sidoarjo ;SITI QOIMAH, bertempat tinggal di Kepuh Kemiri RT.09/RW.03, Tulangan,Sidoarjo ;LEGINI
kerjaNamaAlamatUpahMasa kerjaNamaAlamatUpahMasa kerjaNamaAlamatUpahMasa kerjaNamaAlamatUpahMasa kerjaNamaAlamatUpahMasa kerjaNamaAlamatUpahMasa kerjaNamaAlamatUpahMasa kerjaNama: Rp 955.000, ;: Juni 1993 (16,3 tahun) ;: Sutik ;: Wonoayu RT.01/RW.04, Wonoayu, Sidoarjo ;: Rp 955.000, ;: Juli 1993 (16,2 tahun) ;: Julik ;: Budengan RT.02/RW.02, Wonoayu, Sidoarjo ;: Rp 955.000, ;: Januari 1995 (14,7 tahun) ;: Siti Qoimah ;: Kepuh Kemiri RT.09/RW.03, Tulangan, Sidoarjo ;: Rp 955.000, ;: April 1995 (14,5 tahun) ;: Legini
28 — 9
ayat ayat (4) KUHP,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp blackberry type 9300 warna hitam barang bukti tersebut adalah milik saksi LEGINI
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat( Purna lrawan bin Wakidi) terhadap Penggugat( Legini binti Sanacak);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabatuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah14berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
11 — 5
PENETAPANNomor 2082/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3 KA) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Legini Binti Samudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun SumberwangiRT.020 RW. 008 Desa Tirtomarto KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon
13 — 0
(Sebagai keponakan)
3.4 Legini binti Santrimin. (Sebagai keponakan)
3.5 Painilisanti binti Santrimin. (Sebagai keponakan)
4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
18 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Robertus Purwoko bin Untung Suropati) terhadap Penggugat (Rohayati binti Legini);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
PT Pupuk Kujang
Tergugat:
PT Dahlia mutiara utama
273 — 61
., Dewi Legini, S.H., M.Kn., Andi Syahputra,S.H., Dea Dwitiyarini Sadoko, S.H., Syahrul, S.H., KhotibulUmam, S.H., M.H, Diah Ayu Sartika, S.H., Rubby SidikAgustino, S.T., S.H., M.H., A. Zulkarnain Kharissyah, S.H.,M.H, dan Imas Saadah, S.H., Para Advokat/KonsultanHukum pada Teuku Syahrul Ansari Advocates (TSAAdvocates), berkantor di Menara Batavia, Lantai 3 JalanK.H.
9 — 5
jujurterhadap Penggugat dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain,meskipun saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun saksi pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, hal mana menurut Majelisketerangan saksi tersebut dapat diterima sepanjang mengenai upayadamai dari saksi, karena dengan terjadinya upaya damai dari pihakkeluarga merupakan indikasi telah terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keteraangan saksi ketiga ( Legini
24 — 12
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Suprantono bin Sugondo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Legini binti Nasib) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran.
-
II. DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan nafkah iddah Penggugat sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama 3 bulan masa iddah.
72 — 10
bernarJUNION SARAGIH mengendari kereta jenis Revo warna hitamjaket warna hitam les putih dengan membawa 1 (satu) disandang warna hitam memakai helm warna merah;Bahwa setelah pelaku bernama ERWIN JUNION SARAGItmerebut handphone milik Anak dan membawanya dengan mekereta milik pelaku kemudian yang Anak lakukan adalah datanckejadian dan selanjutnya mengambil kereta Anak dan pergi dandiperjalanan akan pulang kerumah Anak berpapasan / bertenSaksi bernama Marga PARDEDE yang saat itu berboncengeistrinya bernama LEGINI
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
ABD. RAHMAN BAWAZIR als MAN ak ABDULLAH
376 — 21
Sumbawa Barat.Bahwa Wilayah tugas saksi yaitu di semua wilayah KPH SejorongMataiyang Brang Rea, yang ada di Sumbawa Barat/ semua wilyah hutanyang ada di Sumbawa Barat;Bahwa wilayah Hutan Selalu Legini RTK 59 masuk dalam wilayah tugasdan tanggung jawab saksi;Bahwa Termasuk kategori hutan Produksi;Bahwa Kawasan hutan Produksi tersebut bisa dilakukan penebangankayu yang berada didalam areal tersebut melalui mekanisme atauprosedur yang ada;Bahwa setiap pengangkutan kayu yang berasal dari kawasan hutanharus
21 — 8
Sekongkang, Kab.Sumbawa Barat tidak ada jjin penebangan kayu atau Jin untuk melakukankegiatan lainnya ; Bahwa asal usul kayu yang diangkut oleh terdakwa berasal dari Hutan LindungTongo Loka wilayah KRPH Tatar KPH Sejorong Desa Tatar KecamatanSekongkang Kabupaten Sumbawa Barat, termasuk dalam wilayah RTK.59 (limasembilan) selalu Legini RPH Tatar KPH Sejorong ; Bahwa dokumendokumen yang syah untuk mengangkut, menyimpan danmemiliki kayu hasil hutan Negara dan kayu tanah milik adalah :a.