Mengijinkan kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI bin KASIDI) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (WIWIK LUTFAIDAH binti M.SOLEH ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ; -------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;----------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septiyan Bin Dayat) terhadap Penggugat (Siti Maysaroh Binti M.Soleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

( TERDAKWAH )Nama lengkap : PAJAR SIDIK BIN M.SOLEHTempat lahir : Lubuklinggau Umur/tanggal lahir : 31 tahun / Tahun 1983Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan.H.Cite Rt. 04 Kelurahan. Lubuk Kupang Kecamatan.Lubuklinggau Selatan I Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD

Menyatakan terdakwa Pajar Sidik bin M.Soleh terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan dan penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dan pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pajar Sidik bin M.Soleh olehkarena itu dengan pidana penjara selama 15 (LIMA BELAS) TAHUNdikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan.3.

sini" di lanjut dengan berkata"dem ribut masalah ikak ni, kecik masalah ikak ni", selanjutnyasaksi korban Rini beserta saksi Yeni dan saksi korban Wani pergi darirumah dan meninggalkan saksi Nursiyah yang sedang mengocehocehkepada saksi korban Rini ;Bahwa selanjutnya saksi Yeni dan saksi korban Wani pulang kerumahsaksi korban Rini dan saksi korban Rini menjawab perkataan saksiNursiyah sambil berlalu "sek asek tanah wang nak jadi tanahtubuh,tanah tubuh bukan" lalu tibatiba terdakwa Pajar Sidik Bin M.Soleh

Siti Aisyah untuk menobati lukaluka saksi korban Rini akibat perobuatan terdakwa Pajar Sidik Bin M.Soleh.; Bahwa benar saksi melihat secara langsung saat terdakwamenendang korban Wani dibagian kepala hingga korban wani terjatuhketanah kemudian korban Wani langsung ditusuk oleh terdakwamengunakan pisau sebanyak 1 (satu) kali dibagian dada sebelah kirisebanyak satu kali dan juga terdakwa menusukan pisau miliknyakepada saksi Rini dibagian dada sebelah kanan.e Bahwa benar saksi mengantar korban meninggal

Soleh muncul sambil berlaridan membawa senjata tajam jenis pisau dan langsung menendangsaksi korban wani di bagian kepala sebanyak 1 (satu) kali sehinggasaksi korban Wani terduduk di tanah di depan saksi dan saksi Yeni,saat saksi korban Wani hendak berdiri terdakwa Pajar Sidik Bin M.Soleh langsung menikam saksi korban Wani di bagian dada sebelahkiri sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi korban Wani jatuh ke tanahbersimbah darah;Bahwa kemudian pada saat saksi akan membantu saksi korban Waniterdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAJAR SIDIK BIN M.SOLEH dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap didalam tahanan ;5.

M.SOLEH, dan (2). JARU, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,( ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada UstadzBakri ; 3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia 20tahun, anak kandung dari : MOH. NUR (ayah) dan MUTIRAH.(ibu). SedangPemohon II berstatus perawan dengan usia 14 tahun, anak kandung dari:SARIDUN (ayah) dan JUMIATI (ibu) ; 4.

Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1991 di DesaKemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I denganPemohon II, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Saridun yang ijabnyadiwakilkan kepada Ustadz Bakri , dengan saksi masingmasing: M.Soleh

M.Soleh Hasibuan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Wanda Pratamadan Rizki Himawan; Bahwa Wanda Pratama merupakan anak pertama yang lahir di Danau Lancangtanggal 09 Mei 2007; Bahwa Rizki Himawan merupakan anak kedua yang lahir di Danau Lancangtanggal 05 Nopember 2010; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Wanda Pratama dan RizkiHimawan belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejaktanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebut berfungsi5sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak diinginkan sepertimanipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5serta keterangan saksi Sabaruddin Tambun dan saksi M.Soleh

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Soleh Huddin bin Hayatun) kepada Penggugat (Romana binti Carma);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 1296000,00 ( satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa RADEN M.SOLEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimanaDakwaan Subsidair ;.

tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor: SEK.2348.KP.04.01 Tahun 2008 tanggal 19 Maret 2008 tentangpemindahan dan alih tugas pegawai negeri sipil di lingkungan DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia atas nama Raden M.Soleh

Menetapkan barang bukti berupa : Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor: SEK.2348.KP.04.01 Tahun 2008 tanggal 19 Maret 2008 tentangpemindahan dan alih tugas pegawai negeri sipil di lingkungan DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia atas nama Raden M.Soleh.

Rendy Prayoga Bin M.Soleh, Umur 12 tahun,2. Fransisco Prasetyo Bin M.Soleh Umur 5 tahun;saat ini keduanya dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari tahun 2018 yang lalu rumah tanggakeduanya mulai goyah yang menjadi penyebabnya;1. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatdiakrenakan Tergugat malas bekerja;6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Soleh bin Adjo)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

M.SOLEH;Bahwa kronologi kejadiannya yaitu berawal pada hari senintanggal 29 Januari 2018 sekira pukul 18.00 wita saksi bersamaTerdakwa duduk dan berkumpul di SD 022 di bangunan Kosongkemudian sekira pukul 18.30 wita Terdakwa membeli minumanjenis Ciu yang mana uang pembelian dari kami berdua dan sekirapukul 18.40 wita Terdakwa kembali dengan membawa minumanjenis Ciu sebanyak 2 (dua) botol dan kami pun meminumminumantersebut ketika meminum ciu tersebut Terdakwa berbicara bahwaSdr. M.

M.SOLEH menuduhTerdakwa telah membunuh orang Selimau, namun Sdr. M. SOLEHtidak mau mengaku, sehingga saksi emosi dan saksi melepaskan1 (satu) buah helem NHK warna Biru Hitam milik saksi kKemudianmemukul Sdr. M. SALEH dengan helem tersebut sebanyak 2 (dua)kali, kemudiandatang Sdr. NAJI ULLAH mendekati saksi dan Sdr.M. SOLEH lalu Terdakwa memukul Sdr. NAJI ULLAH denganmenggunakan tangan kosong dengan cara mengepalkan(menggenggam) tangan kiri dan kanannya kemudian memukulSdr.

M.SOLEH di rumahnya JI. Merak Selimau Kel. Tanjung Selor TimurKec. Tanjung Selor Kab. Bulungan kemudian sesampainya dirumah Sdr. M. SOLEH langsung bertemu dengan Sdr. M. SOLEHdan Sdr. NAJI ULLAH di halaman rumah Sdr. NAJI ULLAH,selanjutnya mereka berbincangbicang dan Sdr. CERRI MIKHELSON DWI PUTRA menanyakan kepada Sdr. M. SOLEH benarkahSdr. M. SOLEH menuduh Terdakwa telah membunuh orangselimau , namun Sdr. M. SOLEH tidak mau mengaku sehinggaSdr. CERRI MIKHEL SON DWI PUTRA emosi dan Sdr.

M.SOLEH, kemudian Terdakwa memukul Sdr.

M.SOLEH menuduh Terdakwa membunuh orang selimau,sedangkan antara Terdakwa dengan Sdr. NAJI ULLAH tidak adamemiliki masalah; Bahwa kondisi saat kejaidan yakni agak gelap karena pada saatitu terjadi di depan rumah Sdr. M. SOLEH yang tidak adapenerangan saat itu; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah orang tua Sdr. M.SOLEH, Sdr. M. SOLEH dan masyarakat sekitar; Bahwa sebagaiakibat dari perouatan Terdakwa tersebut Sdr.

M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec. Pagelaran, Kab.Malang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Sepin dan Istin Sadeno; Sebelah Timur : Jalan Desa, tanah Marsiti, Sumaiyahdan Sari; Sebelah Selatan : wangan Irigasi; Sebelah Barat : tanah milik H. Miskari;2. Sebidang tanah sawah, terdaftar sesuai buku C No. 556, PersilNo. 47, Kelas S Il, luas kurang lebin 80 Meter persegi a.n. H. M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec.

M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec. Pagelaran, Kab.Malang, dengan batasbatas: Sebelah Utara > sungal; Sebelah Timur : tanah milik Satul; Sebelah Selatan : jalan; Sebelah Barat : tanah milik H. Rosidi dan Salim;5. Sebidang tanah darat, terdaftar sesuai buku C No. 556, Persil No.08, Kelas D Il, luas kurang lebih 5.310 Meter persegi a.n. H. M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec.

M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec. Pagelaran, Kab.Malang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Muji; Sebelah Timur : jalan Desa; Sebelah Selatan : jalan Desa; Sebelah Barat : tanah milik H. Matangwar;7. Sebidang tanah darat, terdaftar sesuai buku C No. 556, Persil No.133 A, Kelas D I, luas kurang lebih 2.920 Meter persegi a.n. H. M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec.

M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec. Pagelaran, Kab.Malang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Marsuki; Sebelah Timur : rumah milik Miskiyah, tanah B.Yatimah; Sebelah Selatan : tanah milik Johan; Sebelah Barat : tanah milik Suparman;9. Sebidang tanah darat, terdaftar sesuai buku C No. 556, Persil No.134 , Kelas D I, luas kurang lebih 400 Meter persegi a.n. H. M. SolehGimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec. Pagelaran, Kab.

M.Soleh sebagai tersebut pada point 10 dengan perolehan sebagai berikut:1. Hj. Ngaisah alias Paisah binti Machsum (Tergugat I/PembandingIl) selaku Ibu mendapat 1/6 (Seper enam) bagian, dengan perincian:a. Tanah sawah 12/72 x 5.571,50 M2 = 928,50 M2 (sembilanratus dua puluh delapan koma lima puluh meter persegi);b. Tanah darat 12/72 x 20.282 M2 = 3.380 M2 (tiga ribu tigaratus delapan puluh meter perseg)i);C.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fafan Shindahyara bin M.Soleh) terhadap Penggugat (Triajeng Sekarwanti binti Sugiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan Atmaja Bin M.Soleh Atmaja) terhadap Penggugat (Leni Susilawati Binti Aneng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 746000,- ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ruslan bin M.Soleh) terhadap Penggugat (Endri Susilawati binti Muhamad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa hingga saat ini rumah tangga pemohon dengan termohonberjalan baik, bahkan telah dikaruniai 4(empat) Orang Anak yangbernama:ANAK ,Umur 19 TahunANAK Umur 17 TahunAnak Umur 13TahunAnak UmurA, 9 TahunBahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang7 oe of oeperempuan bersetatus janda cerai beranak satu bernama SISKAWATIbinti M.Soleh.8.

Bahwa TERMOHON menyatakan rela dan tidak keberatan apabilapemohon menikah lagi dengan SISKAWATI binti M.Soleh.12. Bahwa antara PEMOHON dengan calon istri tidak terdapatlarangan atau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnyapernikahan.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor13. Bahwa PEMOHON memiliki penghasilan ratarata Rp.66.548.497,(enamupuluh enam juta lima ratus empatpuluh delapan ribuempatratus sembilanpuluh tujuh rupiah)tiap bulannya.

Terhadap 7 unit rumah pada poin 10 Pemohondan Termohon sepakat untuk mengaturnya diluar Pengadilan denganpernyataan tetap sebagai harta gonogini.Halaman 3 dari 15 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan Permohonan PEMOHON seluruhnya;Menetapkan, memberi izin kepada PEMOHON untuk menikah lagi (poligami)dengan calon istri kedua pemohon bernama Siskawati binti M.Soleh;Menetapkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sohbastiar Bin M.Soleh) dengan Pemohon II (Zuria Binti Cek Din) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1975 di Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah / KUA

PENETAPANNomor 0486/Pdt.P/2019/PA.SkyaT ows par yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sohbastiar Bin M.Soleh, umur 62 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II,DesaTerusan, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 08 Agustus 1975 diDesa Terusan, Kecamatan sanga desa, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Cek Dindengan mas kawin berupa % Suku Emas dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Cek Din Bin Adara dan M.Soleh BinSomad;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sohbastiar Bin M.Soleh)dengan Pemohon II (Zuria Binti Cek Din) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 1975 di Desa , Kecamatan sanga desa, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD TIPIN BIN M.SOLEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURNIAWATI BINTI YAHYA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2105/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:MUHAMAD TIPIN BIN M.SOLEH, NIK 3603162012860004, Tanggal KTP 25September 2020, diterbitkan oleh $Pemerintan xxxxxxxxxXXXXXXxXxXxX, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXXXXXXX, NO.

Menjatuhkan talak Termohon (TERMOHON) terhadap Pemohon(MUHAMAD TIPIN BIN M.SOLEH#);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;ill.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD TIPIN BIN M.SOLEH) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 595000, (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin Masehi bertepatan dengan tanggal 21Ramadhan 1442 Hijriah, oleh H.

Perlawanan Para Pelawan Tidak Sah Dan Cacat Formil.Bahwa Perlawanan Para Pelawan tidak sah dan cacat formilkarena Para Pelawan mengajukan Perlawanan a quo denganalasan adanya Teguran/Aanmaning No.4/Pen.Aan/2019JoNo.10/Pdt.G/2011/PN.KAG tanggal 21 November 2019 yang dimohonkanoleh Terlawan dari Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung yang ditujukankepada Atil bin M.Soleh sebagai Rudiartono alias Lembok sebagaiTergugat II/Termohon Eksekusi Il dan H.Saili Hanawi sebagai TergugatI1l/Termohon Eksekusi III atas

sebagaiTergugat I, Rudi Artono alias Lembok sebagai Tergugat II dan H.SailiHanawi sebagai Tergugat III, akan tetapi didalam Perlawanan ParaPelawan ini, Para Pelawan sama sekali tidak menarik dan atau mengikutsertakan Atil bin M.Soleh, Rudi Artono alias Lembok dan H.Saili Hanawisebagai PihakPihak dalam Perkara Perlawanan ini baik sebagaiTerlawan dan atau sebagai Turut Terlawan, karena hubungan hukumantara Objek Aanmaning No.4/Pen.Aan/2019 JoNo.10/Pdt.G/2011/PN.Kag tanggal 21 November 2019 yaitu tanah

sebagaimana fakta hukum hal itu tidak dilakukan oleh Para Pelawan,terkhusus Pelawan (Rusmin bin Bakri) sejak perkara perdataNo.10/Pdt.G/2010/PN.KAG digelar dan dipersidangkan di Pengadilan NegeriKayuagung, Pelawan sudah mengikuti dan mengetahui objek tanah yangdisengketakan dalam perkara tersebut, bahkan Pelawan (Rusmin bin Bakri)dalam persidangan pemeriksaan perkara No.10/Pdt.G/2010/PN.Plg telahdihadirkan sebagai saksi fakta oleh Para Tergugat (Atil bin M.Soleh, dkk) danjuga Pelawan ikuti hadir

Bahwa Terlawan akan menanggapi dalil Perlawanan Para Pelawan dalampokok perkara pada angka 7 adalah sebagai berikut bahwa dalam perkaraperdata No.10/Pdt.G/2011/PN.Kag Terlawan (Muhammad Tanjung) sebagaiPenggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Atilbin M.Soleh sebagai Tergugat I, Rudi Artono alias Lembok sebagai TergugatIl dan H.Saili Hanawi sebagai Tergugat IIl dengan tanah objek sengketaadalah tanah seluas 18 (enam belas) hektar yang terletak di Desa Sriguna,Kec.Tanjung Lubuk

Bahwa setelah tanahtanah tersebut diatas dibeli oleh PenggugatRekonvensi tanah tersebut dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi, bahkansudah di Land Clearing oleh Penggugat Rekonvensi untuk ditanam karet,oleh karena ada pihakpihak lain yang juga mengakui atas tanah milikHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT PLGPenggugat Rekonvensi tersebut yaitu Atil Bin M.Soleh, Rudi Artono AlsLembok dan H. Saili Hanawi..

adalahTerdakwa bersama dengan terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengajak saksi mengambil drum lalu terdakwa pergijalan kaki ke sebuah rumah di Jalan KH Baliyan RT 002 Kelurahan BasilamBaru Kecamatan Sungai Sembilan yang saksi lihat ada 1 (satu) buah drumwarna biru dibelakang rumah tersebut dan terdakwa perhatikan dulu situasirumah sudah sepi;Bahwa kemudian terdakwa ambil drum tersebut dengan cara diangkatbersamasama dan di simpan di rumah terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa pergi ke rumah lainnya di Jalan M.Soleh

tersebut kedalam kebun sawit;Bahwa terdakwa dan saksi Rahmat dalam mengambil 1 (satu) buah drumplastik warna biru tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Titi Nurningsihselaku pemilik;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 402/Pid.B/2020/PN Dum Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 01.00 Wib TerdakwaJefri Pratama kembali mengajak saksi Rahmad untuk mengambilbangku* lalu dijawabnya ayok* selanjutnya terdakwa Jefri Pratama dan saksiRahmad langsung menuju kerumah saksi Erpina Wati di Jalan M.Soleh

tersebutkedalam kebun sawit;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Rahmat dalam mengambil 1(satu) buah drum plastik warna biru tanpa sepengetahuan dan seizin saksi TitiHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 402/Pid.B/2020/PN DumNurningsih selaku pemilik;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 01.00 WibTerdakwa Jefri Pratama kembali mengajak saksi Rahmad untuk mengambilbangku* lalu dijawabnya ayok selanjutnya terdakwa dan saksi Rahmadlangsung menuju kerumah saksi Erpina Wati di Jalan M.Soleh

Pratama dan saksi Rahmad langsungmenyimpan Drum tersebut kedalam kebun sawit;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Rahmat dalam mengambil 1(satu) buah drum plastik warna biru tanpa sepengetahuan dan seizin saksi TitiNurningsih selaku pemilik;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 01.00 WibTerdakwa Jefri Pratama kembali mengajak saksi Rahmad untuk mengambilbangku lalu dijawabnya ayok selanjutnya terdakwa Jefri Pratama dan saksiRahmad langsung menuju kerumah saksi Erpina Wati di Jalan M.Soleh

dipertenggahanperjalanan terdakwa dan saksi Rahmad langsung menyimpan Drum tersebutkedalam kebun sawit;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Rahmat dalam mengambil 1(satu) buah drum plastik warna biru tanpa sepengetahuan dan seizin saksi TitiNurningsih selaku pemilik;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 01.00 WibTerdakwa Jefri Pratama kembali mengajak saksi Rahmad untuk mengambilbangku lalu dijawabnya ayok selanjutnya terdakwa dan saksi Rahmadlangsung menuju kerumah saksi Erpina Wati di Jalan M.Soleh

Soleh (Turut Tergugat V), M.Soleh (Turut Tergugat VI), JamesHarianto Manulang (Turut Tergugat VII), lwan (Turut Tergugat VIII),tanah milik Penggugat III Zito Mulyabudhi yaitu Hairil (Turut TergugatIX), Sahlan (Turut Tergugat X), Rawi (Turut Tergugat XI), H. Ahmad(Turut Tergugat XII) dan Salim (Turut Tergugat XII) untuk keluar tanpasyarat dari tanahtanah milik Para Penggugat a quo;5. Menyatakan sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum dasarkepemilikan Para Penggugat berupa:a.

Soleh (TurutTergugat V), M.Soleh (Turut Tergugat VI), James Harianto ManulangHalaman 10 dari 15 Hal. Put. Nomor 792 PK/Pdt/2019(Turut Tergugat VII), Iwan (Turut Tergugat VIII) serta tanah milikPenggugat HI Zito Mulyabudhi kepada Hairil (Turut Tergugat IX), Sahlan(Turut Tergugat X), Rawi (Turut Tergugat XI), H.

Soleh (Turut Tergugat V), M.Soleh (Turut Tergugat VI), JamesHarianto Manulang (Turut Tergugat VII), lwan (Turut Tergugat VIII),tanah milik Penggugat III Zito Mulyabudhi yaitu Hairil (Turut TergugatIX), Sahlan (Turut Tergugat X), Rawi (Turut Tergugat XI), H. Ahmad(Turyt Tergugat XII) dan Salim (Turut Tergugat XII) untuk keluar tanpasyarat dari tanahtanah milik Para Penggugat a quo;Menyatakan sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum dasarkepemilikan Para Penggugat berupa:a.