Ditemukan 209 data
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD FARUQ binti MARIUN) terhadap Penggugat (SITI RISKIYANI binti MAAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
47 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alwianor Subahi alias Bahi bin Rajeni) terhadap Penggugat (Pancarmas bin Mariun);
- Menyatakan telah tercapai kesepakatan perdamaian sebagian antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercantum dalam kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 31 Januari 2023;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan
74 — 22
Noor Alwardy, H.Hdamdan Zaen dan Mariun yangtelah memberikan keterangannya dibawah sumpah.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh penggugatyang diberi tanda P1 yang berupa surat pernyataan tertanggal 10Februari 2010 yang dibuat oleh anak kandung dari Al. H Mustafa Aini,32Dusun Gegek Tengek yaitu Inag Azhari, H.M.
Noor Alwardy, H.Hdamdan Zaen dan Mariun yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah.34Menimbang, bahwa bukti surat TI s/d XIl1 berupa suratpernyataan/pengakuan tertanggal 8 Pebruari 2010 yang dibuat olehAmaq ljah alias H.AAbdussamad yang menerangkan bahwa ia memilikitanah seluas 3.200 M2 terletak di Orong Subak Trengwilis, Dusun danDesa Perian yang kemudian tahun 1981 ditukar dengan tanahH.Mustafa Aini seluas 4.000 M2 yang terletak di Orong Subag Taer aerGegek, Dusun Gegek tengak, Desa Perian.Menimbang
10 — 0
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat Mariun Tidak Eras jeqnemnsen nannies n nnn nnmememnnntnnnmmeeninnninnme10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;11.
178 — 142
Amaq Yudi Alias Mariun sedang beradadi batam dalam perjalanan mau ke Malaysia.Bahwa Sdr. Amaq Yudi Alias Marin adalah Pihak Ketiga yang berdasarkanpengakuannya telah menerima Gadai dari Penggugat/ Sdr. Sahnan sebesar Rp.22.000.000,, hal ini terbukti dengan adanya Surat Pernyataan dari Sdr. Amaq YudiAlias Marin.
Fotokopi surat pernyataan atas nama Amaq Yudi alias Mariun. yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T 5;6. Fotokopi print out kartu AR atau histori pembayaran angsuran, yang selanjutnyapada fotokopi buti surat tersebut diberi tanda T 6;7. Fotokopi surat kuasa untuk pengambilan unit, yang selanjutnya pada fotokopi butisurat tersebut diberi tanda T 7;8.
77 — 34
gugatan Penggugat / Pembanding untuksebahagian ; Menyatakan secara hukum para Penggugat / Pembandingadalah pemilik / penggarap yang sah atas tanah objeksengketa yang terletak di Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, seluas 9,5 Ha, yangbatas batasnya : Sebelah Utara berbatasan denganSebelah Timur berbatasan dengan Tanah Ladang Pak Masturi /bangunan sekolah dasar =;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya JurusanPringgabaya Suela ; Sebelah Barat berbatasan dengan amaq Mariun
22 — 11
Mariun.31.1 (Satu) lembar Fotocopy sertifikat ahli Keterampilan an. Zaenal Abidin.(satu) lembar Fotocopy sertifikat ahli Keterampilan an. Mahdi.(satu) lembar Fotocopy sertifikat ahli Keterampilan an. Muliadi.(satu) bendel Fotocopy Perjanjian Kerja Laut (PKL).35.1 (satu) lembar perkiraan kerugian PT. Penyebrangan Munawar Ferry An.DRS.H.Ismail Hasan.36. Fotocopy Sertifikat manajemen keselamatan sementara.37.Fotocopy dokumen penyesuaian manajemen keselamatan kapal.38.
14 — 10
UMAR YANTO bin ATMO SUMITO) terhadap Penggugat (SUMARNI binti MARIUN) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
22 — 19
PENETAPANNomor 1974/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Munip bin Mariun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Jalan Banyu Anyar Il RT.0O04 RW. 001 DesaKetawang Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kumiati
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYANTO bin YATEMIN) terhadap Penggugat (LILIS MARIANI binti MARIUN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan
142 — 0
Mariun ; Sebelah Barat : Sungai;8. Menetapkan bagian masingmasing ahli wars AmaqMuniah, sebagai berikut :8.1. Muniah binti Amag Muniah, memperoleh 1/9 bagian dari tanah warisan;8.2. H.Taharudin bin Amaq Muniah, memperoleh 2/9 bagian dari tanahwarisan;Hal. 6 dari 14 hal. Put. Nomor 0062/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.10.11.12.13.14.8.3. Abubakar bin Amag Muniah, memperoleh 2/9 bagian dari tanah warisan ; Dikurangi bagiannya kurang lebih 1 petak yang telah dijual kepadaRapiah ;8.4.
21 — 13
telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaCALON ISTERI yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah, telah siap secara rohani maupun jasmani, tidak ada hubungan mahramdan tidak ada larangan nikah dengan CALON SUAMI, bahkan CALON ISTERItelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dengan CALONSUAMI, akan tetapi CALON ISTERI saat ini tidak sedang hamil;Bahwa, telah didengar pula keterangan ibu kandung calon mempelaiwanita yang bernama Sri Marlina binti Mariun
35 — 8
dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa Sebongkah batu koral warnaputin, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto RoutgenExtremitas Inferior Sinistra, yang telah disita dari saksi Mariun
11 — 4
atas, Majelis Hakim berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksi yang diajukan di persidangan, setelah mengkonstatir,menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang prosesi akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1989 diKecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam denganwali nikahnya adalah abang kandung Pemohon II yang bernama Tamiranbin Mariun
14 — 7
yang telahterurai di atas, dan untuk singkatnya penilaian tersebut dianggap diulang kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian tersebut Majelis Hakim berpendapat buktiP2 dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan harus pula dinyatakanbahwa Pemohon telah membuktikan hubungan hukum dirinya dengan Termohon sebagai suamiisteri, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernama SALIMAHBinti MARIUN
47 — 22
SELIM, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Buyut Desa Rarang TengahKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;17.MAHNIM alias INAQ MARIUN binti H.
18 — 4
Kartasari binti Mariun, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan saksimengenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Veteran Buntok selama lebih kurang 20 tahun, lalukemudian pindah ke Jalan Panglima Batur Buntok sampai sekarang; Bahwa saat saksi masih duduk di bangku sekolah menengahpertama, saksi
113 — 51
Mariun ; Sebelah Barat : Sungai;Selanjutnya tanah sawah huruf A dan B disebut sebagai OBYEK SENGKETA ;.
59 — 17
Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mempunyai sepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut dikunci setang pada waktu diparkir;Bahwa sewaktu mengambil sepeda motor tersebut dengan menaiki sepedamotor RX King milik Supardi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid.B/2013/PN.ClpTerhadap' keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;RISKI PURWANTO Als RISKI Bin Alm SUMARYANTO MARIUN
ILLIYAH
Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA RAWANG SARI
2.AGUS KARYONO
3.WAKIJAN
4.SALI
5.TRIONO
6.M.NASIR
7.SUMINI
8.SUDADI
9.ADI MULYONO
10.SUNTARI
111 — 61
CAHAYA NEGARA, SH, SpN, dimana jual bellterjadi antara BUKHORI AHMAD atau BOCHORI AHMAD denganHalaman 5 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2021/PN PlwILLIYAH (Pengugat), BUKHORI AHMAD atau BOCHORI AHMADmerupakan saudara kandung Pengugat;Bahwa seingat dan sepengetahuan Penggugat, objek tanah ini pertamakali dimiliki oleh MARIUN GURNING pada tanggal 25 Januari 1994sebagaimana dimaksud pada penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor542/94 yang saat itu dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten
Kampar (saat ini menjadi Badan Pertanahan NasionalKabupaten Pelalawan), dan pada sekira pada tanggal 25 Mei 1996 tanahtersebut dibeli MAT RIFAI (alm) (ayah kandung Penggugat danBUKHORI AHMAD atau BOCHORI AHMAD), dan saat itu belumdilaporkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar(semula) sehingga belum dilakukan balik nama ke MAT RIFAI (alm), danadanya peralihan hak dari MARIUN GURNING kepada MAT RIFAI (alm);Bahwa seingat dan sepengetahuan Penggugat, objek tanah yangdimaksud dalam gugatan
Bahwa dalil PENGGUGAT angka 3 (tiga) yang menyatakan, Bahwaseingat dan sepengetahuan PENGGUGAT, objek tanah ini pertamakali dimilikt oleh MARIUN GURNING pada tanggal 25 Januari 1994sebagaimana dimaksud pada penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor542/94 yang saat itu dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kampar (saat ini menjadi Badan Pertanahan NasionalKabupaten Pelalawan), dan pada sekira pada tanggal 25 Mei 1996tanah tersebut dibeli MAT RIFAI (alm) ayah kandung PENGGUGATdan BUKHORI