Ditemukan 294 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Amir bin Dali terhadap Penggugat Hartati binti Dg Masiga;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 01-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tamrin bin Masiga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmawati binti Budu)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000.00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Masiga) kepada Penggugat (Sumarhana binti Duke');
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah).
Register : 13-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 223/Pdt.G/2023/PA.Botg Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Masiga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irmayanti binti H. Subaer) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 04-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 253/Pdt.P/2015/PA.Batg Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon
64 — 20
64 — 20
Baco bin Ma'ri (ayah kandung);2) Sarnia binti Masiga (Isteri);3) Hasanuddin bin Sanne (anak laki-laki kandung);4) Erni binti anne (anak perempuan kandung );5) Riswan bin Sanne (anak laki-laki kandung )4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Masiga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 31/Pdt.P/2014/PN Kbm Tanggal 1 September 2014 — CORNELLIA YUDHID KOLOPAKING (Pemohon)
52 — 4
52 — 4
Foto copy sesuai aslinya, Surat Kelahiran atas nama Yudistira BeckyHapsari Masida dari seorang ibu bernama Raden Roro CornelliaYudhid Kolopaking;Diberi tanda ........ceceeee eee esse ee eeeeeeeeeeeeeenenees P9 ;Foto copy sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiran atas namaYUDISTIRA BECKY HAPSARI MASIGA dari suami isteri RAHMATRASYID YD dan RrC.
Register : 16-07-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Welly bin Buyung) terhadap Penggugat (Merli Astuti binti Masiga)
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufiqorrahman bin Masiga) kepada Penggugat (Nursatira binti Beddu Solo);
4.
Register : 03-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1485/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Asdar Masiga bin Salamun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasnia binti Muh.
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
Masiga) terhadap Penggugat (Ipah Kumalasari binti Paidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356000( tiga ratus lima puluh enam ribu ).
Register : 17-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN POSO Nomor 4/PDT.G/2018/PN PSO Tanggal 9 Mei 2018 — MH vs MYT, DKK
90 — 39
90 — 39
gugatan kurang pihak (exception Plurium Litis Consortium),berdasarkan alasan, fakta dan dasar hukum sebagai berikut :Bahwa penggugat telah menetapkan perempuan MAYANTI sebagai Tergugat walaupun Penggugat tidak menjelaskan secara rinci dimana keterlibatan Tergugat sehingga didudukannya posisinya sebagai Tergugat I.Bahwa jika penggugat menggugat Tergugat adalah karena Tergugat telah membelilahan kepada Tergugat Tergugat lainya, seharusnya Penggugat juga menggugatseorang laki laki bernama MASHURI DG MASIGA
(sebagai penjual) yang telahmelakukan transaksi jual beli lahan tersebut dengan Tergugat , dan tidak benar dansungguh mengada ada jika dalam dalil gugatan dikatakan tergugat membeli lahantersebut dari tergugat Ill.Bahwa dengan tidak diikut sertakannya MASHURI DG MASIGA, sebagai PihakTergugat atau paling tidak sebagai pihak turut Tergugat mengakibatkan Gugatan aquo menjadi kurang pihak (execptio plurium Iitis consortium).
empat) yang menyatakan pada tahun 2015 Tergugat Ill telah menjual tanahtersebut kepada Tergugat sungguh tidak benar adapun luas lahan yang dicantumkandalam dalil gugatan adalah 10x 60 M2 dengan harga Rp. 60.000.000 (enam puluh jutarupiah), dalil gugatan penggugat terkesan mengadaada karena Tergugat tidakpernah memiliki sebidang Tanah yang dimaksudkan dalam dalil gugatanpenggugat,namun yang hanya dikuasai Tergugat adalah dengan luas 9 x 60 M2atau 533 M2,didapatkan dari laki laki bernama MASHURI DG MASIGA
: Yang dimiliki/ dibeli dari lakilaki bernama MASHURI DG MASIGA.2. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatan penggugat pada poin 4(empat).yang pada intinya tergugat tidak pernah meminta tanda tangan dancap dari kepala Desa Bahodopi, atas penguasaan tanah a quo.
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Masiga ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Andi Besse Rahma binti H. A. Abd. Rahman ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp961000,00 ( sembilan ratus enam puluh satu ribu );
Register : 13-09-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN WATAMPONE Nomor 42/Pdt.G/2023/PN Wtp Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat:
Hj. Mommo, S. Pd.I
Tergugat:
Muhammad Idris
31 — 18
Hj. Mommo, S. Pd.I
Tergugat:
Muhammad Idris
31 — 18
Daeng Masiga;
Sebelah Timur : kebun H. Daeng Manessa, H. Tere dan Kenni
Sebelah Selatan : kebun Baco;
Sebelah Barat : kebun H. Daeng Pabilla dan H. Daeng Masiga;
dikuasai Penggugat Konvensi sampai sekarang berasal dari neneknya yang bernama Cinreng;
3.
Register : 12-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Masiga, tempat tanggal lahir Teluk Kijing, 21 Agustus 1972,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Jalan R. A.
Register : 29-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2022/PA.MS Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Daeng Masiga) kepada Penggugat (Rosmiati binti Ramli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah).
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Sj Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 28
35 — 28
XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX.Kammato Bin Djappa (Ayah kandung pemohon 1,2,3,4,5,6) meninggaldunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, sesuai KutipanAkta Kematian No. 7307KM200120210009 yang dikeluarkan olehPemerintah Republik Indonesia Pencatatan Sipil Warga Negara IndonesiaXXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut Almarhum;Bahwa, Almarhum Kammato Bin Djappa adalah Putera dari AlmarhumDjappa Bin Masiga yang meninggal pada tanggal10 Juli 1989 dan lbunyaAlmarhumah Hapsah binti Pabang, meninggal
atas nama Isa, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxx, tanggal20 Januari 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup serta dinazegelen, Bukti P.6;Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Kammato dan Isa, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pattiroang Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba, tanggal 22 Februari 2021, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, Bukti P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Jappa Dg Masiga
Register : 24-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 64/PDT/2014/PT MKS Tanggal 4 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : JUMARNI
Terbanding/Penggugat : ANDI PAGE
16 — 8
Terbanding/Penggugat : ANDI PAGE
16 — 8
sebagai berikut : bahwa alasan keberatan memori banding dari Pembanding semulaTergugat tersebut diatas, Pengadilan Tinggi tidak dapatmembenarkannya dengan alasan bahwa pengadilan tingkatpertama telah mempertimbangkan dengan cermat dan seksamasemua buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak, dimanapihak Terbanding semula Penggugat dengan alat bukti surat danketerangan saksisaksinya telah mampu membuktikan bahwa obyeksengketa dalam perkara ini adalah milik dari Penggugat yangdiperoleh dari Dg Masiga
Register : 04-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0361/Pdt.G/2015/PA.Sgta Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shuhgra Tergugat (Andi Pawisangi bin Andi Jupri) terhadap Penggugat (Haisa binti Daeng Masiga);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
- Membebankan jepada Penggugat untuk membayar
Tergugat tetappada tanggapan/jawabannya ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 236/4/X/1994 tanpa tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara, telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukupbernazegelen dan selanjutnya diberi kode P ;Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telah siapdengan saksisaksinya sebagai berikut : Hamsi bin Daeng Masiga
Register : 11-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 499/Pid.B/2020/PN Mpw Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
YENDI als ALAU Bin M. HATTA
49 — 5
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
YENDI als ALAU Bin M. HATTA
49 — 5
satu) buah kasur Spring Bed warna biru bergambar Bunga warna merah;
- 1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putih;
- 1 (satu) buah kasur Spring Bed warna biru bergambar bunga warna merah;
- 1 (satu) unit mesin pompa air warna biru merk Panasonic;
- 2 (dua) buah kasur Spring Bed warna biru bermotif bunga;
- 1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putih;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak, melalui Saudara Masigasilverabuabu;:3) 1 (satu) buah Kasur Spring Bad wama krem merk Comfort Bed;4) 1 (satu) buah kasur Spring Bad warna biru bergambar Bunga warnamerah;5) 1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putih;6) 1 (satu) buah kasur Spring Bad warna biru bergambar bunga warna merah;7) 1 (satu) unit mesin pompa air warna biru merk Panasonic;8) 2 (dua) buah kasur Spring Bad warna biru bermotif bunga;9) 1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putihDikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi MASIGA
barangtanpa izin dari gudang kosong yang terletak di Desa VWjok Hilir,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 499/Pid.B/2020/PN MpwRt.02/Rw.013, Kecamatan Jongkat, Kabupaten Mempawah pada sekirabulan Juni 2020: Bahwa sepengetahuan Saksi, barang yang diambil oleh Terdakwa berupa6 (enam) buah kasur jenis Springbed, 2 (dua) unit AC, 1 (satu) buah kulkas,dan 1 (satu) buah mesin air yang selurunnya merupakan milik Saudara TedSiong; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut dariSaudara Masiga
warna biru bergambar bunga warna merah;1 ( 1 (satu) unit mesin pompa air warna biru merk Panasonic;2 (dua) buah kasur Spring Bed warna biru bermotif bunga;1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putih;Oleh karena di persidangan diketahui bahwa barang bukti tersebut merupakanbarangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa tanpa izin pemiliknya, maka MajelisHakim berpendapat ternadap barang bukti tersebut patut dan berdasar menuruthukum untuk dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saudara Masiga