Ditemukan 301 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PA. Skg. Tanggal 20 Maret 2014 —
46 — 10
46 — 10
Masiga bin Dg. Patippe ( turut tergugat XX ) H. Aminuddin bin Dg. Patippe ( turut tergugat XXI ) H. Dg. Manessa bin Dg. Patippe ( turut tergugat XXII )3. La Talebbe bin La Kecca meninggal dunia pada tahun 2004, semasahidupnya menikah dengan perempuan Bada binti Siajeng ( turut tergugatXXIll ) dengan mempunyai 6 (enam) anak / keturunan yaitu : Muh.
Masiga bin Dg.Patippe ( tergugat III ), H. Aminuddin bin Dg. Patippe ( turut tergugat XXI ),dan H. Dg. Manessa bin Dg. Patippe ( turut tergugat XXII ) adalah ahli warispengganti almarhumah Pucu binti La Kecca.Menetapkan menurut hukum bahwa istri dan anak almarhum La Talebbe binLa Kecca yaitu Bada binti Siajeng ( turut tergugat XXIII ), Muh.
Register : 19-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.Buk Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Masiga Usup);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Masiga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 613/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Masiga, dengan Pemohon II, Sitti Hudaya Binti Abd.
Masiga, tempat dan tanggal lahir Bone, 07 Mei1946, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt. 011, Desa Semangko,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon Sitti Hudaya Binti Abd.
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon,A Amrullah bin Pakki Kalsum Dg Masiga untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, lili binti G Sukarman di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536000,00
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Sj Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 35
45 — 35
XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX.Kammato Bin Djappa (Ayah kandung pemohon 1,2,3,4,5,6) meninggaldunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, sesuai KutipanAkta Kematian No. 7307KM200120210009 yang dikeluarkan olehPemerintah Republik Indonesia Pencatatan Sipil Warga Negara IndonesiaXXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut Almarhum;Bahwa, Almarhum Kammato Bin Djappa adalah Putera dari AlmarhumDjappa Bin Masiga yang meninggal pada tanggal10 Juli 1989 dan lbunyaAlmarhumah Hapsah binti Pabang, meninggal
atas nama Isa, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxx, tanggal20 Januari 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup serta dinazegelen, Bukti P.6;Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Kammato dan Isa, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pattiroang Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba, tanggal 22 Februari 2021, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, Bukti P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Jappa Dg Masiga
Register : 01-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
40 — 21
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tamrin bin Masiga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmawati binti Budu)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000.00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 04-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0361/Pdt.G/2015/PA.Sgta Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shuhgra Tergugat (Andi Pawisangi bin Andi Jupri) terhadap Penggugat (Haisa binti Daeng Masiga);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
- Membebankan jepada Penggugat untuk membayar
Tergugat tetappada tanggapan/jawabannya ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 236/4/X/1994 tanpa tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara, telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukupbernazegelen dan selanjutnya diberi kode P ;Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telah siapdengan saksisaksinya sebagai berikut : Hamsi bin Daeng Masiga
Register : 07-11-2024 — Putus : 20-12-2024 — Upload : 20-12-2024
Putusan PA TARAKAN Nomor 574/Pdt.G/2024/PA.Tar Tanggal 20 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rustam bin Arifin) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Dg Masiga);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp162000,00 (seratus
Register : 17-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN POSO Nomor 4/PDT.G/2018/PN PSO Tanggal 9 Mei 2018 — MH vs MYT, DKK
101 — 39
101 — 39
gugatan kurang pihak (exception Plurium Litis Consortium),berdasarkan alasan, fakta dan dasar hukum sebagai berikut :Bahwa penggugat telah menetapkan perempuan MAYANTI sebagai Tergugat walaupun Penggugat tidak menjelaskan secara rinci dimana keterlibatan Tergugat sehingga didudukannya posisinya sebagai Tergugat I.Bahwa jika penggugat menggugat Tergugat adalah karena Tergugat telah membelilahan kepada Tergugat Tergugat lainya, seharusnya Penggugat juga menggugatseorang laki laki bernama MASHURI DG MASIGA
(sebagai penjual) yang telahmelakukan transaksi jual beli lahan tersebut dengan Tergugat , dan tidak benar dansungguh mengada ada jika dalam dalil gugatan dikatakan tergugat membeli lahantersebut dari tergugat Ill.Bahwa dengan tidak diikut sertakannya MASHURI DG MASIGA, sebagai PihakTergugat atau paling tidak sebagai pihak turut Tergugat mengakibatkan Gugatan aquo menjadi kurang pihak (execptio plurium Iitis consortium).
empat) yang menyatakan pada tahun 2015 Tergugat Ill telah menjual tanahtersebut kepada Tergugat sungguh tidak benar adapun luas lahan yang dicantumkandalam dalil gugatan adalah 10x 60 M2 dengan harga Rp. 60.000.000 (enam puluh jutarupiah), dalil gugatan penggugat terkesan mengadaada karena Tergugat tidakpernah memiliki sebidang Tanah yang dimaksudkan dalam dalil gugatanpenggugat,namun yang hanya dikuasai Tergugat adalah dengan luas 9 x 60 M2atau 533 M2,didapatkan dari laki laki bernama MASHURI DG MASIGA
: Yang dimiliki/ dibeli dari lakilaki bernama MASHURI DG MASIGA.2. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatan penggugat pada poin 4(empat).yang pada intinya tergugat tidak pernah meminta tanda tangan dancap dari kepala Desa Bahodopi, atas penguasaan tanah a quo.
Register : 28-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 153/Pdt.P/2022/PA.MS Tanggal 24 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
49 — 3
49 — 3
Masiga) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2004, di Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-07-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3249/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Mahding Dg Masiga di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Masiga ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Andi Besse Rahma binti H. A. Abd. Rahman ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp961000,00 ( sembilan ratus enam puluh satu ribu );
Register : 16-07-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Welly bin Buyung) terhadap Penggugat (Merli Astuti binti Masiga)
Register : 19-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 31/Pdt.P/2014/PN Kbm Tanggal 1 September 2014 — CORNELLIA YUDHID KOLOPAKING (Pemohon)
59 — 4
59 — 4
Foto copy sesuai aslinya, Surat Kelahiran atas nama Yudistira BeckyHapsari Masida dari seorang ibu bernama Raden Roro CornelliaYudhid Kolopaking;Diberi tanda ........ceceeee eee esse ee eeeeeeeeeeeeeenenees P9 ;Foto copy sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiran atas namaYUDISTIRA BECKY HAPSARI MASIGA dari suami isteri RAHMATRASYID YD dan RrC.
Register : 04-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 253/Pdt.P/2015/PA.Batg Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon
75 — 23
75 — 23
Baco bin Ma'ri (ayah kandung);2) Sarnia binti Masiga (Isteri);3) Hasanuddin bin Sanne (anak laki-laki kandung);4) Erni binti anne (anak perempuan kandung );5) Riswan bin Sanne (anak laki-laki kandung )4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Masiga, tempat tanggal lahir Teluk Kijing, 21 Agustus 1972,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Jalan R. A.
Register : 11-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 499/Pid.B/2020/PN Mpw Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
YENDI als ALAU Bin M. HATTA
61 — 5
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
YENDI als ALAU Bin M. HATTA
61 — 5
satu) buah kasur Spring Bed warna biru bergambar Bunga warna merah;
- 1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putih;
- 1 (satu) buah kasur Spring Bed warna biru bergambar bunga warna merah;
- 1 (satu) unit mesin pompa air warna biru merk Panasonic;
- 2 (dua) buah kasur Spring Bed warna biru bermotif bunga;
- 1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putih;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak, melalui Saudara Masigasilverabuabu;:3) 1 (satu) buah Kasur Spring Bad wama krem merk Comfort Bed;4) 1 (satu) buah kasur Spring Bad warna biru bergambar Bunga warnamerah;5) 1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putih;6) 1 (satu) buah kasur Spring Bad warna biru bergambar bunga warna merah;7) 1 (satu) unit mesin pompa air warna biru merk Panasonic;8) 2 (dua) buah kasur Spring Bad warna biru bermotif bunga;9) 1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putihDikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi MASIGA
barangtanpa izin dari gudang kosong yang terletak di Desa VWjok Hilir,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 499/Pid.B/2020/PN MpwRt.02/Rw.013, Kecamatan Jongkat, Kabupaten Mempawah pada sekirabulan Juni 2020: Bahwa sepengetahuan Saksi, barang yang diambil oleh Terdakwa berupa6 (enam) buah kasur jenis Springbed, 2 (dua) unit AC, 1 (satu) buah kulkas,dan 1 (satu) buah mesin air yang selurunnya merupakan milik Saudara TedSiong; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut dariSaudara Masiga
warna biru bergambar bunga warna merah;1 ( 1 (satu) unit mesin pompa air warna biru merk Panasonic;2 (dua) buah kasur Spring Bed warna biru bermotif bunga;1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putih;Oleh karena di persidangan diketahui bahwa barang bukti tersebut merupakanbarangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa tanpa izin pemiliknya, maka MajelisHakim berpendapat ternadap barang bukti tersebut patut dan berdasar menuruthukum untuk dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saudara Masiga
Register : 13-09-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN WATAMPONE Nomor 42/Pdt.G/2023/PN Wtp Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat:
Hj. Mommo, S. Pd.I
Tergugat:
Muhammad Idris
42 — 33
Hj. Mommo, S. Pd.I
Tergugat:
Muhammad Idris
42 — 33
Daeng Masiga;
Sebelah Timur : kebun H. Daeng Manessa, H. Tere dan Kenni
Sebelah Selatan : kebun Baco;
Sebelah Barat : kebun H. Daeng Pabilla dan H. Daeng Masiga;
dikuasai Penggugat Konvensi sampai sekarang berasal dari neneknya yang bernama Cinreng;
3.
Register : 24-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 64/PDT/2014/PT MKS Tanggal 4 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : JUMARNI
Terbanding/Penggugat : ANDI PAGE
26 — 15
Terbanding/Penggugat : ANDI PAGE
26 — 15
sebagai berikut : bahwa alasan keberatan memori banding dari Pembanding semulaTergugat tersebut diatas, Pengadilan Tinggi tidak dapatmembenarkannya dengan alasan bahwa pengadilan tingkatpertama telah mempertimbangkan dengan cermat dan seksamasemua buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak, dimanapihak Terbanding semula Penggugat dengan alat bukti surat danketerangan saksisaksinya telah mampu membuktikan bahwa obyeksengketa dalam perkara ini adalah milik dari Penggugat yangdiperoleh dari Dg Masiga