Ditemukan 535 data
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
ZUHRI ANWAR BIN ANWAR ALIAS SURI
52 — 0
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
ZUHRI ANWAR BIN ANWAR ALIAS SURI
14 — 7
Fatur Muflih bin H. Abd. Muas Dg. Lira)dengan Pemohon II (Asdariyanti bintiKamaruddin Dg. Tiro)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2018di Dusun Gambong, Desa Tangkebajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;
3.
Fatur Muflih bin H. Abd. Muas Dg. Lira,tempat/tanggal lahir, Makassar, 7 Agustus 2000 (20 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, pendidikan SLTA,alamat xxxxxX XXXXXXXX XXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon I:2. Asdariyanti binti Kamaruddin Dg.
Fatur Muflih bin H. Abd. Muas Dg. Lira(Pemohon 1) dan Asdariyanti binti Kamaruddin Dg. Tiro (Pemohon Il);D. Mahar berupa 1 (Set) perhiasan emas seberat + 33 (tiga puluhtiga) gram;E. Imam yang menikahkan bernama Drs. Hidayat Dg.
Fatur Muflih(lahir tanggal 24 November 2018);hal 2 dari 10 pen.
Fatur Muflih bin H.Abd. Muas Dg. Lira) dengan Pemohon II (Asdariyanti binti KamaruddinDg. Tiro) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2018 di DusunGambong, Desa Tangkebajeng, xxxxXxXxXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXKX XKXKXKXXKXXK, XOXKKKOKOKOKOKK YOOXhal 8 dari 10 pen. No.408/Pdt.P/2020/PA Sgm.4.
45 — 14
Dan MUFLIH, SH.
perkara tersebut, memori banding dan kontra memori banding yangdiajukan para pihak berperkara, serta berkas perkara selengkapnya, makaterlepas dari pertimbangan pengadilan tingkat pertama maupun keberatanPembanding dalam memori bandingnya, pengadilan tingkat banding sebelummemasuki pokok perkara terlebih dahulu mempertimbangkan mengenaikedudukan hukum (legal standing) Pemohon/Terbanding sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon/Terbanding telah memberikan Kuasakepada ZUMAN MALAKA, SH., SHI, MH. dan MUFLIH
domisilihukumnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat(1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 jo Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 101/PUUVII/2009, dengan tanpa mengaitkan dengan OrganisasiAdvokat, maka Advokat sebelum menjalankan profesinya harus telahmengangkat sumpah di depan sidang terbuka Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Berita Acara Sumpah yangterdapat dalam berkas perkara a quo, Kuasa Pemohon/Terbanding atas namaZUMAN MALAKA, SH., SHI., MH. dan MUFLIH
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
NENI TRIANI Alias MAMA LALA
40 — 18
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
NENI TRIANI Alias MAMA LALA
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
ABD. FARID Bin HASANUDIN
30 — 42
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
ABD. FARID Bin HASANUDIN
1.ROY ANDALAN PELAWI, S.H
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
HENDRA Bin RAHMAN Alias HENDRA
21 — 6
Penuntut Umum:
1.ROY ANDALAN PELAWI, S.H
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
HENDRA Bin RAHMAN Alias HENDRA
9 — 3
jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama:XXXXXXXXXXXX ,DINti XXxXxxxxxx, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai teman dekat Penggugat; Bahwa saksi tahuPenggugat dan Tergugat dahulu suami istri dansekaramng telah bercerai pada bulan Juli 2013; Bahwa saksi tahu selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yaitu bernama; Abyan Manikal Kustoyolakilaki, dan Muhammad Rizki Muflih
lakilaki; Bahwa saksi tahu anak yang tiggal bersama dengan PenggugatMuhammad Rizki Muflih dan yang ikut bersama dengan TergugatAbyan Manikal Kustoyo; Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipildan Tergugat bekerja sebagai penjaga parker di Toko; Bahwasaksi tahu Penggugat menginginkan anak yang bernamaAbyan Manikal Kustoto yang sekarang ikut dengan Tergugat dimintaHalaman 8 dari 17 halaman Put.
XXXXXXXX biN XXXxxxx yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga;Bahwa saksi tahuPenggugat dan Tergugat dahulu suami istri dansekaramng telah bercerai pada bulan Juli 2013;Bahwa saksi tahu selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yaitu bernama; Anak kedualakilaki, danAnak kedua lakilaki;Bahwa saksi tahu anak yang tiggal bersama dengan PenggugatMuhammad Rizki Muflih
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yaitu Abyan Manikal Kustoyo ikut dengan Tergugatdan Muhammad Rizki Muflih ikut dengan Penggugat;3. Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai Abyan ManikalKustoyo tinggal bersama Tergugat selaku ayahnya namun sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat selaku ibunya;4. Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang memilikipenghasilan tetap dan mempunyai perangai yang baik;5.
ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
THAMRIN S. BIN TAHIR DG. SIKKI COLLONG
64 — 22
ICHWAN SALEH, saksi ANDI AHMAD MUFLIH ROIHAN Alias ANDIULLI Bin ANDI ALIMUDDIN, saksi MALFITO FINANDA Alias FITO Bin ABD.MALIK, saksi REHAN ANANDA Alias AAN Bin MUH.
ALIAS, ANDI AHMAD ROFII Alias ANDI ECA Bin MUH.ICHWAN SALEH, ANDI AHMAD MUFLIH ROIHAN Alias ANDI ULLI Bin ANDIALIMUDDIN, MALFITO FINANDA Alias FITO Bin ABD. MALIK, REHANANANDA Alias AAN Bin MUH. AJIP dan DHENY ARDYAN Alias DENY BinPARDI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.
ICHWAN SALEH, ANDIAHMAD MUFLIH ROIHAN Alias ANDI ULLI Bin ANDI ALIMUDDIN, MALFITOFINANDA Alias FITO Bin ABD.
ICHWAN SALEH, ANDIAHMAD MUFLIH ROIHAN Alias ANDI ULLI Bin ANDI ALIMUDDIN, MALFITOHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN. Snj.FINANDA Alias FITO Bin ABD.
ICHWAN SALEH, ANDIAHMAD MUFLIH ROIHAN Alias ANDI ULLI Bin ANDI ALIMUDDIN, MALFITOFINANDA Alias FITO Bin ABD. MALIK, REHAN ANANDA Alias AAN Bin MUH.AJIP dan DHENY ARDYAN Alias DENY Bin PARDIBahwa Terdakwa mengambil Handphone tersebut tanpa sepengetahuanpemiliknya sebanyak 8 ( delapan ) buah handphone yang telah saya cur!
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
REGAR CHANDRA Bin FAHRUDIN
65 — 0
., M.H
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
REGAR CHANDRA Bin FAHRUDIN
34 — 2
mohon agarHakim memutuskan : Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa petitum poin ke 1 bergantung pada dikabulkantidaknya petitumpetitum selainnya sehingga dengan demikian petitum poin ke 1akan dipertimbangkan setelah mempertimbangkan petitumpetitum selainnyatersebut;Menimbang, bahwa dalam petitum poin ke2, para Pemohon mohonagar Hakim memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengubah namaPenetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PN MtpPage 7 of 11anaknya yang dahulu bernama MUHAMMAD MUZAQQY MUFLIH
menjadiMUHAMMAD MUZAKKY MUFLIH;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta dan mendengaralasanalasan pemohon untuk melakukan perubahan nama terhadap anak paraPemohon tersebut dikaitkan dengan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan tersebut maka beralasanhukum
MUHAMMAD MUZAQQY MUFLIH, Nomor 6303LU050220130026, tertanggal 7 Februari 2013, yang ditandatangani Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar diketahui bahwainstansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil tersebut adalahDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terhadap petitumke3 permohonan para pemohon ini maka beralasan untuk Majelis Hakim untukmengabulkannya pula;Menimbang, bahwa petitum kedua hingga
20 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama dan tahun lahir di buku pasport lama bernama Muhammad Muflih Rais Perdana tahun lahir 2003, menjadi M. Muflih Perdana Ridwan, lahir 2001.3. Memerintahkan kepada Dinas Imigrasi Kota Ternate untuk mencatat dalam daftar yang telah tersedia tentang perbaikan penulisan nama dan tahun lahir anak Pemohon.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
1.CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD SAPUTRA Alias SOMAT Bin RUSMIN
20 — 0
Penuntut Umum:
1.CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD SAPUTRA Alias SOMAT Bin RUSMIN
1.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
2.CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
IRSAN Bin ASMIN Alias IRSAN
31 — 0
Penuntut Umum:
1.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
2.CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
IRSAN Bin ASMIN Alias IRSAN
1.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
2.ROY ANDALAN PELAWI, S.H
Terdakwa:
AMBAS Alias TAMBA Alias PAPA TASYA
30 — 9
Penuntut Umum:
1.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
2.ROY ANDALAN PELAWI, S.H
Terdakwa:
AMBAS Alias TAMBA Alias PAPA TASYA
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
SAMSIR Bin ABD. JALIL Alias POKA
18 — 14
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
SAMSIR Bin ABD. JALIL Alias POKA
17 — 12
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Afyat Muflih bin Urbanin terhadap Penggugat, Nurul Mubarokah binti Wagiman.
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766,000.00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
Hanan Khairo Lubna bin Afyat Muflih, umur 3 tahun.3.2. Ramzan Ahmadhofig bin Afyat Muflih, umur 2 tahun.Kedua orang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.4. Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun2018 disebabkan karena ;4.1.
Hanan Khairo Lubna binti Afyat Muflih, umur 3 taun.1.2. Ramzan Ahmadhofig bin Afyat Muflih, umur 2 tahun.Kedua orang anak tersebut dipelinara olen Penggugat.2.
14 — 7
NAUFAL MUFLIH ATHA'ILAH, umur : 4 tahun;c. M. JIDAN ALHIKAMI ROSMA, umur : 3 tahun;Untuk itu Penggugat Rekonpensi mohon ditetapkan sebagai wali/pengasuh anak yangbernama :a. AMRU FAISAL RATHAN ROSYID, umur :11 tahun;b. NAUFAL MUFLIH ATHA'ILAH, umur : 4 tahun;c. M.
NAUFAL MUFLIH ATHA'ILAH, umur : 4 tahun;3. M. JIDAN ROSMA, umur : 3 tahun;Menghukum Tergugat Rekonpensi dikarenakan Penggugat Rekonpensi memohon sebagaiwali / pengasuh anak tersebut diatas maka Tergugat Rekonpensi harus menyerahkan ketigaanak tersebut diatas kepada Penggugat Rekonpensi apabila Tergugat Rekonpensi TIDAKMEN YERAHKAN KEPADA PENGGUGAT REKONPENSI, DISERAHKAN DENGANPAKSA/ BANTUAN YANG BERWAJIB.DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI1.
Naufal Muflih Atha'ilah, umur 4 tahun,c. M.
Naufal Muflih Atha'ilah, umur 4 tahun,3, M. Jihad AlHikami Rosma, umur 3 tahun.10Berada dibawah pengasuhan saya ibunya, dengan di dampingi nenek dan kakek sebagaiorang tua tergugat rekonpensi yang juga beliaunya berdua sebagai seorang pendidik puladalam keadaan alhamdulillah sehat wal afiat.5. Rekonpensi nomor 5 tidak benar.
NAUFAL MUFLIH ATHA'!LAH, umur : 4 tahun;c. M.
42 — 12
bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : WariSuswani, perempuan, dan Anik K, perempuan, dibawahSumpah memberikan keterangannya sebagai berikut :SAKSI: WARI SUSWANIL, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiisteri dari Pemohon ;bahwa benar saksi tahu Pemohon dan saksi menikah padatahun 2009 ;bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan saksi itumempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :ADIA QURRATU AINII MUSTAKIM WAILISAHALANG danMUHAMMAD MUFLIH
nama anak Pemohon tersebut ;bahwa benar alasan Pemohon menghapus sebagian namaanak Pemohon tersebut kepanjangan dan agar anaktersebut tidak rewel ;SAKSI: ANIK K, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiadik kandung dari Pemohon ;bahwa benar saksi tahu Pemohon dan isterinya (WariSuswani) menikah pada tahun 2009 ;bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan isterinya itumempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :ADIA QURRATU AINII MUSTAKIM WAILISAHALANG danMUHAMMAD MUFLIH
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.AMIR Alias ATONG
2.TAMING Alias ADI
39 — 14
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.AMIR Alias ATONG
2.TAMING Alias ADI
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
3.CHARLIE IMMANUEL MANASYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
SUNYOTO alias NYOTO
73 — 35
., S.H
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
3.CHARLIE IMMANUEL MANASYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
SUNYOTO alias NYOTO