Menyatakan terdakwa MUH. MATLUBI bin MUH JUMHADI bin HADIN MAHMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; -------------------------------------------------------------------------2.

Muh. Matlubi ; ---------------Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMAD MATLUBI ; ------------------------------- SPM Honda No.Pol. AA-6473-CM berikut STNK dan Sim C an. Sri Harto -----Dikembalikan kepada saksi ADAM TRI SUHARDI ;-------------------------------------- Kbm No.Pol. AA-8570-HD berikut STNKnya ; ----------------------------------------Dikembalikan kepada saksi HARTANA ;---------------------------------------------------- SPM No.Pol.AA-4409-CW berikut STNK dan Sim C an.

MUH MATLUBI bin MUH. JUMHADI

PUTUSANNomor : 56/Pid.Sus/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA ;Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : MUH MATLUBI bin MUH.

MATLUBI bin MUH.

Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat terdakwa MUH MATLUBI bin MUH.3.JUMHADI mengemudikan mobil Daihatsu No.Pol.

AA4409CW ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat terdakwa MUH MATLUBI bin MUH. JUMHADImengemudikan mobil Daihatsu No.Pol.

1.Menyatakan Terdakwa MUH AKMAL Bin MUH RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata Penikam /Penusuk dalam dakwaan tunggal;------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH AKMAL Bin MUH RUSLI dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan ;--------------------------------------------3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----

MUH AKMAL Bin MUH RUSLI

PUTUS ANNomor : 62/Pid.B/2017/PN.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUH AKMAL Bin MUH RUSLETarakang Pangkep;19 tahun / 19 September 1997;Lakilaki;INdONESIa 5 === =o = nae ene ene neemKp.

Menyatakan Terdakwa MUH. AKMAL alias RUDI Bin MUH. RUSLI bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Menyimpan danMembawa Senjata Tajam Tanpa ljin sebagaimana dalam pasal 351yal (1) KUHP 1a aij sssncsescsms ne enn nner neennemnan ene HrmennenHaRHnRR RRR2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUH. AKMAL alias RUDI BinMUH. RUSLI selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3.

Saksi MUH RIDWAN Bin ABD RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 2 Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekitar pukul 16.00 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun2017 bertempat di Kampung Bucinri Kel Mappasaile saksi menangkapTerdakwa tepatnya di depan Kafe milik KARNO; Bahwa saksi yang naik motor dengan suara yang berisik melewatirumah Terdakwa kemudian mampir ke Kafe KARNO kemudian tidakbeberapa lama Terdakwa datang sambil marah

Menyatakan terdakwa MUH. AMIN bin MUH. NIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUH. AMIN bin MUH. NIJO

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : MUH. AMIN bin MUH.

AMIN bin MUH. NIJO bersalah melakukan tindak9999pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. AMIN bin MUH.

AMIN bin MUH. NIJO bersama dengan saksiMukson alias Mayot bin Ahmad Kasrodin (yang perkaranya telah diputus oleh PN.Kebumen)pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu lain dalam bulan Oktober pada tahun 2012 atau pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2012, bertempat di halaman sa,ping rumah saksi Sunarto bin Moh.

AMIN bin MUH.

-Prajayanti binti Muh. Abdu-Muh Baharuddin Bin Muh Nursaid

Bahwa dari pernikahan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Nugazali bin Muh. Baharuddin, umur 2 tahun;. Bahwa bulan Maret 2011, antara penggugat dengan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada penggugat danjika penggugat meminta uang belanja kebutuhan rumah tangga, tergugat terlebih dahulumarahmarah kepada penggugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat Muh. Burhanuddin bin Muh. Nursaid terhadappenggugat Prajayanti binti Mu. Abdu;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusanini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan Terdakwa Muh. Arfah S. Bin Muh. Saleh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka ringan dan kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Arfah SDikembalikan kepada terdakwa Muh. Arfah S. bin Muh. Saleh ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

MUH. ARFAH. S BIN MUH SALEH

Arfah S;Dikembalikan kepada terdakwa Muh. Arfah S Bin Muh. Saleh (pemilikmobil) ;5.

Bin Muh.

DD 1002 OQ karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan korbanMasita Dg Mawa meninggal dunia, diproses lebih lanjut di PolresTakalar ;Perbuatan terdakwa Muh. Arfa S. Bin Muh. Saleh sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ;Bahwa terdakwa Muh. Arfa S. Bin Muh.

Arfah S Bin Muh.

Arfah SDikembalikan kepada terdakwa Muh. Arfah S. bin Muh. Saleh ;6.

Menyatakan Terdakwa MUH. GUNTUR RAHMAT BIN MUH RAMLI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum.3. Menyatakan Terdakwa MUH. GUNTUR RAHMAT BIN MUH RAMLI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 4.

MUH. GUNTUR RAHMAT BIN MUH RAMLI

PUTUSANNomor 343/ Pid.B /2014/ PN.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUH. GUNTUR RAHMAT BIN MUH RAMLITempat lahir : SunggumanaiUmur / Tgl.

Menetapkan agar Terdakwa MUH.

terdakwa MUH.

Supriadi bin Dg Sese melaporkan perbuatan terdakwake Polsek Parangloe untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibatpenganiayaan tersebut,korban tidak dapat melakukan aktivitasnya selama 5(lima) hari.Perbuatan terdakwa MUH. GUNTUR RAHMAT BIN MUH RAMLIsebagaimana di atur dan di ancam pidana berdasarkan pasal 351 ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 343/Pid.B/2014/PN.Sgm.Subsidair :Bahwa terdakwa MUH.

Menyatakan Terdakwa MUH. GUNTUR RAHMAT BIN MUH RAMLItersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenunitutUmum.3. Menyatakan Terdakwa MUH. GUNTUR RAHMAT BIN MUH RAMLItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan;5.

Muh ldris Muh bin Mustahim L

Bukti TertulisFotokopi akta kelahiran dengan nomor seri AL.819.078765berdasarkan akta kelahiran nomor 7307LT191020110003, atasnama Muh. Idris Mus tanggal 19 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh catatan sipil Kabupaten Sinjai, yang bermeterai cukup yangoleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, di berikode P;2.

MUH. YUSUF WIDODO BIN MUH. ARFAH

PUTUS ANNo.153/Pid.B/2012/PN.PangkajeneDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa1.1 Pengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan pengadilan anak telah menjatuhkan putusan atasTerdakwa sebagai berikut:1.2 Nama lengkap : MUH. YUSUF WIDODO BIN MUH. ARFAHTempat lahir : BulukumbaUmur / Tanggal Lahir : 17 Tahun / 15 Desember 1995Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia1.31.4Tempat Tinggal: Kp Paccelang Kel.

TENTANG TUNTUTAN DAN PEMBELAAND.1 Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan yangpada pokoknya menuntut agar pengadilan memutus sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Muh.

Yusup Widodo bin Muh.Arfah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa,menyimpan ataumenyembuyikan senjata tajam berupa badik tanpa dilengkapi dengan ijin/dokumenyang sah dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 tahun 1951 pada dakwaantunggal.2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Muh.

Kemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan, keadaankeadaanyang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan berkaitan dengan diri Terdakwaserta termasuk pula halhal lain yang akan berpengaruh terhadap pelaksanaan putusanterhadap Terdakwa dalam perkara a quo;111.9 Menimbang, bahwa :1 Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan yangpada pokoknya memberikan saransaran sebagai berikut :...Tanpa mengurangi hak dan wewenang hakim yang terhormat yangmenyidangkan perkara klien atas nama : Muh

AMAR PUTUSANMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUH. YUSUF WIDODO BIN MUH.

MUH. IRFAN SAPUTRA bin MUH. IRWAN

Ketua Kamar Pidana Nomor 2539/2017/S.704.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 2 Juni 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 22 Agustus 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kendarikarena didakwa :Pertama:Bahwa Terdakwa MUH. IRFAN SAPUTRA bin MUH.

IRFAN SAPUTRA alias IPANG bin MUH.IRWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua Jaksa/PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. IRFAN SAPUTRA aliasIPANG bin MUH.

Menyatakan Terdakwa MUH. IRFAN SAPUTRA bin MUH IRWAN tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara Nomor 19/PID.SUS/2017/PT SULTRA tanggal 7 Maret 2017 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 351/Pid.Sus/2016/PN.Kdi tanggal 10 Januari 2017 yang menyatakan Terdakwa MUH. IRFANHal. 6 dari 10 hal. Put. No. 1345 K/PID.SUS/2017SAPUTRA bin MUH. IRWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Menyatakan Terdakwa MUH. IRFAN SAPUTRA bin MUH IRWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menguasai, menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUH. IRFAN SAPUTRA bin MUH IRWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- MUH. IRFAN SAPUTRA bin MUH IRWAN

Menyatakan terdakwa MUH. IRFAN SAPUTRA Alias IPANG Bin MUH.IRWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. IRFAN SAPUTRA Alias IPANGBin MUH.

IRFAN SAPUTRA Bin MUH. IRWAN, pada hari Kamistanggal 2 Juni 2016 sekitar pukul 18.31 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juni 2016, bertempat di Komp. Perumahan Dosen Unhalu Blok LNo. 17 Kel. Kambou Kec.

Kambu, Kota Kendari terdakwa MUH.

IRFAN SAPUTRA dan 7 (tujuh) paket shabu pada saksi ORE OREMEBUBU; Bahwa benar atas kepemilikan narkotika jenis shabu tersebut olehterdakwa MUH.

Menyatakan Terdakwa MUH. IRFAN SAPUTRA bin MUH IRWAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menguasai, menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa BASO MUH. TAHAN bin MUH. JAELANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

BASO MUH. TAHAN bin MUH. JAELANI

PUTUSANNomor 264/Pid.B/2014/PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BASO MUH. TAHAN bin MUH. JAELANITempat lahir : AkkotengengUmur/tanggal lahir : 42 Tahun/28 September 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Atapange Desa Rumpia Kec.

/B/2014/PN.SKG. tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Baso Muh. Tahan bin Muh.Jaelani beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Baso Muh. Tahan bin Muh.

PDM58/Sengk/Ep.1/07/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Baso Muh. Tahan bin Muh. Jaelani pada hariJumat, 23 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wita, atau sekiranya pada suatu waktudi bulan Mei 2014, di area persawahan di Dusun Bottodongga, Desa BottoBenteng Kec. Majauleng Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang,telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap korban lel.

/Ep.1/12/2014, tanggal 11 Desember 2014, dalam persidanganTerdakwa Baso Muh. Tahan bin Muh. Jaelani telah membenarkan bahwaidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitasdirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi didepan persidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa Baso Muh. Tahan binMuh.

Menyatakan Terdakwa BASO MUH. TAHAN bin MUH. JAELANI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MUH. SUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. SUKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan dari PT.

MUH. SUKRI

PUTUSANNomor: 184/PID.B/2013/PN.PRA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : MUH.

SUKRI bersalah telah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.

Perkara.: PDM109/PRAYA/10/2013, tertanggal 12 Nopember 2013, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa MUH.

THAMRIN mengalami kerugian Rp. 108.000.000, (seratus delapan juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUDAKWAAN KEDUABahwa ia Terdakwa MUH. SUKRI pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatsecara pasti di bulan Agustus 2012 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2012 bertempat di rumah saksi H.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, dalam pemeriksaan perkara ini, baik keterangan saksi maupunTerdakwa, Terdakwa mengaku bernama MUH.

MUH ISROK

Memberikan penetapan bahwa Pemohon Muh lsrok pemegang KartuTanda Penduduk Nomor.330820231153002, Bertempat tinggal di DsnPalembon Rt.002/ Rw. 004, Desa Jambewangi, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang adalah wali yang sah secara hukum untukmendampingi Lingga Andy Purbaya pemegang KIP nomor352401290196001, Lahir di Lamongan tanggal 29 Januari tahun 1996,Bertempat tinggal di Dsn Palembon Rt.002/ Rw. 004, Desa Jambewangi,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang untuk mendaftar menjadianggota TNI.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NK 3308202311530002 tanggal 30 April2016 atas nama Muh brok (bukti bertanda P.1);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2016/PN MkdFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3524011404690001 tanggal 15 Juni2013 atas nama Karlin (bukti bertanda P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3524015906750001 tanggal 11 Juni2013 atas nama Ngatiningsin (obukti bertanda P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NK 3524012901960001 tanggal 25 April2016 atas nama Lingga Andy Purbaya (bukti bertanda

P.4);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3308202402078173 tanggal 25 April 2016 atasnama Kepala Keluarga Muh brok (bukt bertanda P.5);Fotokopi Surat Pemyataan Penunjukkan Wali tertanggal 14 Oktober 2016(bukti bertanda P.6);Bahwa atas bukti tertulis P1 s/d P6 tersebut Pemohon telahmenyerahkan Foto Copy nya untuk dilampirkan di dalam Penetapan a quo danatas setiap bukti tertulis yang diserahkan tersebut telah diberi materei yangcukup dan kemudian setelah diperiksa kesesuaian dengan aslinya ternyatasesuai

MUH. SHIRAJUDIN

PENETAPANNomor: 533/Pdt.P/2013/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapanseperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari: MUH.

Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri memberikanpetunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan Pasal 32 ayat (2)1Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan, bahwa Pemohon bernama MUH

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUH. SHIRAJUDIN dengan NIK:3506100406900001 yang ditandatangani oleh Camat Gurah, diberi tanda P1;2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/22/1983, tanggal 16 Mei 1983dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Plosoklaten, atas nama ZAINALARIFIN dengan SRI HIDAYATI, diberi tanda P2;3. Asli Surat Keterangan Lahir, Nomor: 474.1/17/418/89.039/2013, dari DesaSumbercangkring, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri atas nama ZAINALARIFIN, diberi tanda P3;4.

2006, maka Permohonan dari Pemohon patutlah dikabulkan;wanna onan nana nanan n= Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untukkepentingan Pemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amarPenetapan; Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama MUH

Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriserta dihadiri pula oleh Pemohon tersebut; PANITERA PENGGANTI HAKIMIKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH, S.H.BASUKI WIYONO, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp.30.000,00 PNBP Adm / Atk : Rp.50.000,00 Panggilan : Rp.75.000,00 PNBP/ PanggilanP :Rp. 5.000,00 Sumpah : Rp.20.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.191.000.00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan Penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon (MUH

MUH. NASRUDIN

PENETAPANNomor 08/Pdt.P/2015/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarapermohonan : MUH.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat di persidangan sebagai berikut : 1 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Kediri,Provinsi Jawa Timur dengan NIK. 3506220605770003, atas nama Muh.Nasrudin, diberi tanda P1;2 Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Dyah Saraswati yang diterbitkan olehbidan Sulistyo Rini, diberi tanda P2 ; 3 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 590/54/XII/98, tanggal 11Desember 1998, atas nama Muh

MUH HERMAWAN

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa di Surakarta pada tanggal 03 September 2007 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama KEISHA AMELIA anak dari pasangan SuamiIstri Muh Hermawan dan Denada Iasha;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta, segera setelah salinan keputusan ini ditunjukkan kepadanya untuk mencatatkelahiran anak tersebut dalam buku kelahiran untuk Warga Negara Indonesia;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Bahwa untuk

menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang bernama Muh Hermawan, Istripemohon yang bernama Denada Iasha serta saksi kelahiran I yang bernama GriskaLatonda dan = saksi kelahiran II yang bernama Siti Chayatun, selanjutnya diberiTAN... eee eeeeeeessecesecesecesscecssecscesceesseecsaecsaeeesceesaceesaecsaeeeeeesaeessaecsaeseeeeeneeeaeenes bukti (P Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3372011103080536, atas nama kepala keluargaSUROSO

dapatdisimpulkan Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surakartadan telah memiliki anak yang lahir lebih dari satu tahun yang lalu sehingga berdasarkan pasal32 UU No.23 Tahun 2006 perkara ini tergolong yurisdiksi Voluntair sehingga PengadilanNegeri Surakarta berwenang mengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P4 dan P5 ternyata di surakarta telahlahir seorang anak yang bernama KEISHA AMELIA, pada tanggal 03 September 2007 yangmerupakan anak dari MUH

EDMateraiPeTnetapall.........essececeessececsssseecsssseeecsseeesessaeecsssaneeesRp. 6.000,RedaksiPeTnetapal..........eessececsssseeecsssseecesseneecessneecessaeeeessaeeees Rp.5.000, +Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) Turunan resmi / Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal24 Mei 2012, Nomor : 280/Pdt.P/2012/PN.Ska., atas permintaan dan diberikan kepadaPemohon MUH HERMAWAN pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012.

MUH. YASIN ;

Pasal 55 ayat (1) Ke 1,KUHP dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh.

(lima ribu rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Maros No. 111/Pid.B/2005/PN.Maros tanggal 1 Agustus 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUH. YASIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Korupsi.. Menghukum Terdakwa MUH.

NUR AZIZAH (Terdakwa MUH. YASIN / Pemohon Pk)e CV. Latanza (Terdakwa H. EM. Basri Rasyid : Perk. No. 104/Pid.B/2005/PN.Mrs jo Perk. No. 1742 K/Pid/2007)e CV. Salama & Co (Terdakwa H. Muh. Rusdi Rasyid, SE : Perk. No. 106/Pid.B/2006/PN.Mrs jo Perk. No. 974 K/Pid/2007).e Dan beberapa lagi CV (Kontraktor/Rekanan) lainnya yang menjadiTerdakwa dalam perkara yang lain.

NUR AZIZAH (Terdakwa MUH. YASIN) mengerjakan pembangunan/renovasi pada kios : Blok M8, Blok M 8A, Blok A4 dan Blok M9.e CV. La'tanza (Terdakwa H.E.M. Basri Rasyid) mengerjakan pembangunan/renovasi pada los/kios, Blok : A,13, A.15, A.1A/K.2. 12A dan 3 unit WC.e CV. Salama & Co (Terdakwa H. Muh.

Muh. Rusdi Rasyid, SE)dalam kasus yang sama dengan menyatakan bahwa PerbuatanTerdakwa H. Muh.

MUH HAJIR

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2017/PN Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MUH HAJIR, Lahir di Magelang tanggal 24 Mei 1975, agama islam,Pendidikan terakhir SLTA/ Sederajat, Pekerjaan konstruksi , bertempattinggal di Lingk. Sawitan Il Rt.05 Rw.02 Kel. Sawitan Kec. MungkidKab.

Didalam Kartu Keluarga Nomor: 3308090310130006 atas nama KepalaKeluarga Muh Hajir diterangkan bahwa Achmad Khofiyyan Abrori lahirpada 16 Mei 2006 (Bukti Terrlampir). Dan di dalam Surat KeteranganTamat Belajar Taman KanakKanak yang dikeluarkan oleh TK PertiwiMendut diterangkan bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 16 Mei2006 (Bukti Terlampir), sehingga tahun kelahiran anak pemohon yangsemula tahun 2008 menjadi tahun 2006.7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 316/70/VII/1997 tertanggal 1September 1997 atas nama Muh Hajir dan Tri Yanah, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3074/TP/2003, tertanggal 7Mei 2003, atas nama Achmad Taufiqri, lahir di Magelang 14 Juli 1998,diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 438567/TP/2008, tertanggal1 Desember 2008, atas nama Achmad Khofiyyan Abrori, lahir diMagelang 16 Mei 2008, diberi tanda P4;5.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3308090310130006, atas namakepala keluarga Muh Hajir tertanggal 13 November 2013, diberi tandaP6 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut dari bukti P1 sampaidengan bukti P6 ternyata telah dibubuhi materai yang cukup dan telahsesuai dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti yang sahdalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidanganPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan

16 Mei 2008, diketahui bahwa Achmad KhofiyyanAbrori adalah anak lakilaki dari dari suami istri Muh Hajir dan Tri Yanah;Bukti P5, yaitu Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar TamanKanakKanak (TK) Pertiwi Mendut atas nama Achmad Khofiyyan Abrori,tertanggal 23 Juni 2012, diketahui bahwa Achmad Khofiyyan Abrori yang lahirdi Magelang, pada tanggal 16 Mei 2006;Bukti P6, yaitu Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3308090310130006,atas nama kepala keluarga Muh Hajir tertanggal 13 November 2013,diketahui bahwa

Menyatakan Terdakwa Muh. Raihan Rahmat Bin Muh. Taufik telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak membawa, menyimpan senjata tajam tanpa surat izin yang berwenang ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh. Raihan Rahmat Bin Muh. Taufik dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

Muh. Raihan Rahmat Bin Muh. Taufik

Muh.

Raihan tidak dapat mengejar anak sekolahitu sehingga Reza bersama Muh. Raihan memutar balik sepeda motornyalalu saksi bersama Tamrin mencegat Muh. Raihan karena Muh. Raihanyang mengendarai sepeda motor sambil memengang senjata tajam berupabusur seperti ketapel sedangkan Reza Dwi Putra yang memengang senjatatajam berupa anak panah busur saksi bersama Tamrin mengamankan RezaDwi Putra dengan Muh.

Raihan membawah busur seperti ketapelpada hari Jum'at tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 14.30 wita tepatnya diJalan Tumanurung, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;Bahwa saksi mengetahui bahwa Muh. Raihan membawah senjata tajamberupa busur seperti ketapel karena saksi bersama Muh. Raihan pergi,dimana saksi memiliki senjata tajam berupa busur seperti ketapelsedangkan Muh. Raihan memiliki senjata tajam yang berupa anak panahbusur;Bahwa Muh.

Raihan mengejarnya namun tidak dapat mengejar anak itu, sehinggasaksipun memutar sepeda motor saksi, tibatiba ada Petugas Polisimengamankan saksi dengan Muh. Raihan;Bahwa saksi dan Muh. Raihan tidak memiliki surat izin dari Polisi untukmembawah senjata tajam berupa anak panah busur dan busur sepertiketapel;Bahwa saksi masi Sekolah Menengah Atas (SMA);Bahwa Muh. Raihan tidak kerja;Bahwa cirriciri senjata tajam yang saksi dan Muh.

Raihan Rahmat Bin Muh.

MUH. RIDWAN

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMCOR : 453/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAN G MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam Permohonan yang diajukan oleh : ..Nama : MUH.

.~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja, pada tanggal 08 Februari 2011sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama MUH. RIDWAN dan YANI yang dilangsungkan diBangsa Negara pada tanggal 26 Mei 2010; daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; WoonMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di BANGSA NEGARA, OKU TIMUR telah dilahirkan dariperkawinan suami MUH. RIDWAN dan isttt YANI anakPEREMPUAN yang bernama AZIZA DEWI PUTRIAWAN pada tanggal20 OKTOBER 2010 ;... waren anne a= 3.

P/2012/PN.BTA ~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Bangsa Negara, OKU Timurpada tanggal 20 Oktober 2010 sebagai anak perempuan dari perkawinansuami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama MUH.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di BANGSA NEGARA, OKU TEMUR telah dilahirkan dariperkawinan suami MUH. RIDWAN danistri YANI anakPEREMPUAN yang bernama AZIZA DEWI PUTRIAWAN pada tanggal 20 OKTOBER 2010 ;3.