MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Lasmin Nubatonis bin Ahmad Nubatonis) dengan Pemohon II (Siti Musdalifah Fallo binti Agustinus Fallo);
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lasmin Nubatonis bin Ahmad Nubatonis) dengan Pemohon II (Siti Musdalifah Fallo binti Agustinus Fallo) pada tanggal 12 Maret 2002 di Masjid Nurul Qomar Taehue Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah

Selatan;

tunggal;

DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI HATI NURANI RAKYAT, dk. vs MUSDALIFAH, B.SC. dan KETUA BADAN KEHORMATAN (BK) DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSI SUMATERA UTARA, dk.

.02486 dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.02490 masingmasing a.n Musdalifah anak Tergugatyang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kab.

Regung dan Tergugat;Bahwa Saksi mengenal dengan Musdalifah yang merupakan adikkandung dari ister!

Saksi;Bahwa ada hibah tanah dari Tergugat kepada Musdalifah;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan penghibahan tersebut;Bahwa ruko tersebut yang menguasai adalah Musdalifah;Bahwa ruko tersebut tahun lalu pernah disewakan dan yangmengelola adalah Musdalifah;Bahwa Saksi kurang tahu persis pengertian uang pengganti kayu,yang Saksi tahu adalah uang pembelian;BahwaSaksi tahu ada penyelesaian perkara ini, lihat Suratnya tetapitidak tahu apakah Pak.

, maka Tergugat sejak penghibahantersebut sudah tidak mempunyai hak lagi atas tanah tersebut, dantanah tersebut saat ini sudah dimiliki dan dikuasai oleh Musdalifah anakTergugat serta telah terbit Sertifikat Hak Miliknya a.n Musdalifah anakTergugat, oleh karenanya yang seharusnya digugat olen Penggugatadalah Musdalifah anak Tergugat, sesuai Yurisprudensi Putusan MA RINo.1072K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983 yang menyebutkan :Gugatan cukup ditujukan kepada yang secara feitelijk menguasalbarang sengketa

oleh Musdalifahberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.02486 dan Sertifikat HakMilik (SHM) No.02490, dansebuah bangunan milik Musdalifah tersebutberada di objek sengketa yang masuk dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No.02486;Menimbang, bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.02486 atas nama Musdalifah (Bukti T1a) dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.02490 atas nama Musdalifah (Bukti T1b), objek sengketapada saat ini dimiliki dan dikuasai oleh Musdalifah, yang diperoleh dariTergugat melalui hibah

mengintograsi saksi MOH JEFRIYANTO PASARIBU Als JEFRIBin HERYANTO PASARIBU bersama dengan saksi MUSDALIFAH denganberbagai banyak pertanyaan kemudian Terdakwa 1.

, sekitar 10 menit saksi MOH JEFRIYANTOPASARIBU Als JEFRI memanggilmanggil baru lah saksi MUSDALIFAH keluardari semaksemak didekat menara tersebut sambil menangis, lalu saksi MOHJEFRIYANTO PASARIBU Als JEFRI dan saksi MUSDALIFAH perglmeninggalkan Bandara tempuling tersebut .Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi saksi MOH JEFRIYANTOPASARIBU Als JEFRI mengalami kerugian sebesar Rp.1500.000, (satu jutalima ratus ribu ) Rupiah.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Fahrul Als Kanang Bin Miskun menyatakankeberatan, yaitu : Terdakwa tidak mengancam saksi untuk mengambil handphonenya tapisaksi sendiri yang menyerahkan handphonenya kepada Terdakwa agarsaksi Musdalifah tidak diapaapakan.4.

Jefryanto Pasaribu; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Moh.Jefryanto Pasaribu sedangkan saksi Musdalifah dicabuli oleh Terdakwa I.Fahrul Als Kanang Bin Miskun; Bahwa saksi mengetahui bahwa barang milik Saksi Moh.

Anmad Yandani Als Dani Bin Umar Baki tahu,Terdakwa akan berhubungan dengan saksi Musdalifah saat itu; Bahwa Terdakwa ke tempuling karena diajak untuk cari pinang. Bahwa pada saat Terdakwa pulang, Terdakwa tak sengaja melihatSaksi Musdalifah Binti Ruslan dan Saksi Moh. Jefryanto Pasaribuberpacaran. Bahwa Terdakwa waktu itu ada mengancam Saksi Moh. JefryantoPasaribu menggunakan sebilah parang panjang;Bahwa yang memegang sebilah parang panjang saat itu adalahTerdakwa I.Terdakwa Il.

1. Mengabulkan permohonan pemohonuntuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa yang sah atas ke 3 (tiga) anak kandung pemohon yang bernama :
3. MUHAMMAD FIKRI, lahir di Palu pada tanggal 25 Januari 2002, Umur 16 Tahun;
   • MUSDALIFAH, lahir di Palu pada tanggal 07 Oktober2009, Umur 09 Tahun;
4. MUHAMMAD RAHFA, lahir di Palu, tanggal 07 Juni 2015, Umur 03 Tahun;
5. Menetapkan memberi ijin kepada

pemohon sebagai Kuasa sah dari bernama MUHAMMAD FIKRI, MUSDALIFAH, dan MUHAMMAD RAHFA yang masih dibawah umur dan belum bisa melakukan perbuatan hukum untuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Buku Tanah Hak MIlikNomor: 00102/Duyu seluas 398 M2 (tiga ratus sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di Provinsi Sulawesi Tengah, Kota Palu, Kecamatan Palu Barat, Kelurahan Duyu, atas nama Ahli Waris SITI ARAFAH, HENDRA, MUHAMMAD FIKRI, MUSDALIFAH dan NUHAMMAD RAHFA;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Musdalifah Sari binti Samsul Bahri untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Muh. Aminardi Syah bin Muh. Asta;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

Aminardi Syah bin Muh.Asta dengan alasan anak para Pemohon yang bernama Musdalifah SariHal. 2 dari 20 Hal. Penetapan No.347/Padt.P/2021/PA. Tgtbinti Samsul Bahri, masih dibawah umur atau belum mencapai umur 19tahun berdasarkan surat Penolakan Nomor B0440/Kua.16.04.02/PW.01/10/2021 tanggal 04 Oktober 2021;2. Bahwa antara anak para Pemohon (Musdalifah Sari binti Samsul Bahri)dengan calon suaminya yang bernama Muh. Aminardi Syah bin Muh.

Sari binti Samsul Bahri telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Musdalifah Sari binti Samsul Bahri mengaku bahwa iaadalah anak kandung para Pemohon yang saat ini berusia 16 tahun 7 bulan; Bahwa, Musdalifah Sari binti Samsul Bahri telah mengenalseorang lakilaki bernama Muh.

Asta sejak 1 tahundan bersedia menikah dengannya; Bahwa, Musdalifah Sari binti Samsul Bahri menyatakan dengancalon suaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untukkawin, baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa Musdalifah Sari binti Samsul Bahri sudah mengetahuisegala resiko yang timbul dalam pernikahan usia muda, namun MusdalifahSari binti Samsul Bahri dan calon suaminya tetap akan melangsungkanperkawinan; Bahwa, Musdalifah Sari binti Samsul Bahri menyatakan sudahSiap menjadi

Tgtlain dan ia bersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa adapaksaan dari Siapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalamikatan perkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Musdalifah Sari binti Samsul Bahri mengetahui paraPemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser dengan alasan usia Musdalifah Sari binti Samsul Bahri masihdibawah umur 19 tahun; Bahwa, Musdalifah Sari

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Musdalifah Sari binti Samsul Bahri untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Muh. Aminardi Syah binMuh. Asta;3.

Musdalifah, menggunakan sepeda motorYamaha Mio J berboncengan dengan Lk. Dg. Ngawing, sementara terdakwa Ilmenggunakan sepeda motor Honda Beat berboncengan dengan SaudaraFajrin, sampai di ruko milik Musdalifah Lk. Dg. Ngawing masuk ke dalam rukomelalui pintu depan dengan terlebin dahulu merusak gembok ruko (rumahtoko) menggunakan alat berupa TANG, sehingga gembok tersebut tidak dapatdigunakan lagi. Bahwa yang pertama masuk ke dalam ruko adalah Dg.

Musdalifah paraterdakwa berteman pulang ke rumah tempat tinggal Terdakwa , dan di tempatitu Lk. Dg. Ngawing membagibagikan hasil curian kepada para terdakwa. Bahwa Terdakwa Fajrin berteman mangambil sebagian atau seluruhnyabarang milik Pr. Musdalifah tanpa ijin dari pemiliknya dan barangbarang hasilcurian tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi para terdakwa. Bahwa akibat aksi pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa berteman,korban Pr.

Musdalifah Alias Daeng Puji Binti Haji Dewa Dg.

Musdalifah (saksi korban) 1 (satu) pasang sandal jepit merek ANDO berwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Musdalifah paraterdakwa berteman pulang ke rumah tempat tinggal Terdakwa , dan di tempat ituLk. Dg.

C8759FMtahun pembuatan 2013 beserta STNK atas nama Musdalifah tidakdikembalikan dan sampai dengan perkara ini dilaporkan belum diketemukan,selanjutnya Yusuf Inarto melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pemalang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, yaitu Yusuf Inarto menderita kerugiansekitar Ro170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa mobil tersebut masih kredit di PT Cimb Niaga Auto Finance CabangTegal, dengan jaminan BPKB Nomor K03121510 atas nama Musdalifah (istriYusuf Inarto); Bahwa

Musdalifah binti Warso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Musdalifah adalah istri dari Yusuf Inarto; Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira pukul12.00 WIB bertempat di rumah Yusuf Inarto di Ujunggede RT 05 RW 05,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang telah dengan maksudHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Pmluntuk menyewa mobil Daihatsu Terrios Warna Putih No. Pol.

C8759FMtahun pembuatan 2013 beserta STNK atas nama Musdalifah tidakdikembalikan dan sampai dengan perkara ini dilaporkan belum diketemukan,selanjutnya Yusuf Inarto melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pemalang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, yaitu Yusuf Inarto menderita kerugiansekitar Ro170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa mobil tersebut masih kredit di PT Cimb Niaga Auto Finance CabangTegal, dengan jaminan BPKB Nomor K03121510 atas nama Musdalifah (istriYusuf Inarto);Bahwa

C8759FM milik dariYusuf Inarto telah digadaikan oleh Terdakwa dengan sejumlah uang yangditerima oleh Terdakwa dari seseorang di daerah Temanggung yangbernama Ferliyanto (masih DPO) pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanoa meminta izin dariYusuf Inarto maupun istrianya (Musdalifah) selaku pemilik mobil tersebut;4.

C8759FM tahunpembuatan 2013 beserta STNK atas nama Musdalifah tidak dikembalikandan sampai dengan perkara ini dilaporkan belum diketemukan, selanjutnyaYusuf Inarto melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pemalang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, yaitu Yusuf Inarto menderita kerugiansekitar Rpo170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa mobil tersebut masih kredit di PT Cimb Niaga Auto Finance CabangTegal, dengan jaminan BPKB Nomor K03121510 atas nama Musdalifah (istriYusuf Inarto);Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Junaedi bin Gete, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Musdalifah binti Abdul Samad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu rupiah).

bekerja sebagai Petani;Bahwa ratarata penghasilan seorang Petani antara Rp.1.000.000, s/dRp.2.000.000,;Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestui hubunganantara anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Gete dengan calonistrinya yang bernama Musdalifah binti Abdul Samad;Antara anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Gete dengan calonistrinya yang bernama Musdalifah binti Abdul Samad tidak adahubungan darah ataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya,sehingga antara anak Pemohon dengan

menjalani hubungan cinta, dan sudah sangat dekat sehinggaPemohon khawatir jika anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Getedengan calon istrinya yang bernama Musdalifah binti Abdul Samadtidak segera menikah akan terjadi halhal yang negatif;Bahwa anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Gete dengan calonistrinya yang bernama Musdalifah binti Abdul Samad telah siapberumah tangga baik secara mental maupun fisik;Bahwa anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Gete sehariharinyabekerja sebagai Petani, dan secara

fisik sanggup mencari nafkah;Bahwa ratarata penghasilan seorang Petani antara Rp.1.000.000, s/d2.500.000,;Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestui hubunganantara anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Gete dengan calonistrinya yang bernama Musdalifah binti Abdul Samad;Antara anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Gete dengan calonistrinya yang bernama Musdalifah binti Abdul Samad tidak adaPenetapan nomor 254/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 5 dari 11 Hal.hubungan darah ataupun hubungan sesusuan

binti Abdul Samad; Antara anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Gete dengan seorangperempuan yang bernama Musdalifah binti Abdul Samad tidak adahubungan darah ataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya,sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka telah terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Getedengan seorang perempuan yang bernama Musdalifah binti Abdul Samad telahsepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencana

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Junaedi bin Gete,untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Musdalifah bintiAbdul Samad;3.

No. 944 K/Pid/2017dan sampai di luar pagar depan pondok sepeda motor tersebut dijatunkanke tanah kemudian Terdakwa mengambil batu pengganjal pintu pagarpondok lalu menghantam kap sebelah kanan sepeda motor tersebut, sesaatkemudian petugas datang dan mengamankan sepeda motor dan Terdakwadi Polsek Tamalate; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, 1 (satu) unit motor merk Suzuki FUwarna putih hitam tahun 2011 milik MUSDALIFAH mengalami kerugianmateri sebesar kurang lebih Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna putihhitam Nomor Polisi DD 4827; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama MUSDALIFAH;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pr. MUSDALIFAH; 1 (satu) buah batu kali;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 944 K/Pid/2017 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnaputih hitamNomor Polisi DD 4827; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama MUSDALIFAH;Dikembalikan kepada saksi MUSDALIFAH; 1 (satu) buah batu kali;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

yangmembawa pergi anak perempuan Terdakwa ke Pondok Riani menggunakansepeda motor milik saksi Musdalifah, lalu ternyata Terdakwa telah memukullberkalikali sepeda motor milik saksi korban menggunakan batu kali,Hal. 4 dari 6 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna putihhitam Nomor Polisi DD 4827; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama MUSDALIFAH;Dikembalikan kepada saksi MUSDALIFAH; 1 (satu) buah batu kali;Dirampas untuk dimusnahkan;5, Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 oleh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Noor Aliya Musdalifah binti Khairani, lahir di Tapin, tanggal 14 Agustus 2016 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Aliya Musdalifah) dari Pengadilan Agama Rantau,Hal 2 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 107/Pdt.P/2018/PA.Rtuguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Anak;8.

Menyatakan sah anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNoor Aliya Musdalifah binti Khairani lahir tanggal 14 Agustus2016;3.

Sahal ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama NoorAliya Musdalifah binti Khairani lahir pada bulan Agustus 2016 ;Bahwa anak yang bernama Noor Aliya Musdalifah binti Khairani,adalah benar anak kandung Pemohon dan Pemohon II danselama ini tidak ada orang yang membantah atau keberatan ataumengaku sebagai orang tua kandung dari anak Pemohon danPemohon

Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anakperempuan bernama Noor Aliya Musdalifah binti Khairani yanglahir di Tapin pada tanggal 14 Agustus 2016 ;4. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan asal usulanak ini adalah untuk pengurusan akta kelahiran anak bernamaNoor Aliya Musdalifah binti Khairani ;6.

Menetapkan anak bernama Noor Aliya Musdalifah binti Khairani,lahir di Tapin, tanggal 14 Agustus 2016 adalah anak sah dariPemohon dan Pemohon II;3.

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Nurhayati binti La Nire untuk menikahkan/melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama Musdalifah binti Lali dengan laki-laki bernama Baharuddin bin La Bara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejulmah Rp166.00,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran calon mempelai lakilakibernama Baharuddin bin La Bara, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaansopir mobil, bertempat tinggal di Limpomajang, Kelurahan Limpomajang,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.Hal 1 dari 8 hal Pen No 130/Pdt.P/2014/PA WspBahwa, anak Pemohon bernama Musdalifah binti Lali berstatus perawandan Baharuddin bin La Bara berstatus jejaka, bahkan pihak keluarga telahmenyepakati

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Musdalifah binti Lali sebagai berikut : Bahwah anak Pemohon bernama Musdalifah binti Lali, lahir pada tanggal 05Juni 1999 (Umur 15 tahun, 2 bulan ); Bahwa benar anak Pemohon hendak menikah dengan seorang pria yangbernama Baharuddin bin La Bara tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng tidak memberikan isin untukmelaksanakan

Hasnawati binti Nire, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tingal Lajarella, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan marioriawa,Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah menerangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara kandung denganPemohon.Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Musdalifah binti Lalidan mau dinikahkan dengan Baharuddin bin La Bara pada tanggal24 Agustus 2014.Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun.Bahwa anak Pemohon meskipun belum

La Ngati bin La Manrung, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Lajarella, Keluarahan Limpomajang, Kecamatanmarioriawa, kabupaten Soppeng, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ipar Pemohon..e Bhwa saksi bersaudara kandung dengan Musdalifah binti Lali.e Bahwa Pemohon mau menikahkan akanya bernama Musdalifah binti Lali.e Bahwa acara pesta perkawinanny yaitu pada tanggal 24 Agustus 2014.e Bahwa anak Pemohon tidak diberi izin olek

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Nurhayati binti La Nireuntuk menikahkan/melaksanakan perkawinan anak Pemohon yangbernama Musdalifah binti Lali dengan lakilaki bernama Baharuddin binLa Bara.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Musdalifah binti Hafid, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sandi bin Sudirman ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Musdalifah binti Hafid denganLakilaki yang bernama Sandi bin Sudirman, umur 20 tahun anakkandung dari Sudirman dan Neli yang bertempat tinggal di DusunBungung Bila, Desa Tolo Barat, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto;.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Musdalifah binti Hafid telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut;7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Musdalifah binti Hafid untuk menikah dengan LakiLaki yangbernama Sandi bin Sudirman;3.

Penetapan No.377/Padt.P/2020/PA.BIkyang bernama Musdalifah binti Hafid karena telah saling mencintai danmemiliki kemampuan secara finansial dengan pendapatanRp200.000,00/minggu dari hasil bertani dan Rp1.500.000,00 dari hasilberdagang kuda.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Musdalifah bintiHafid, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sandi binSudirman ;3.

Menyatakan terdakwa I : ROMELAH, terdakwa II : MUHAMMAD HUFRON, terdakwa III : SUPANDI bin NURKADIN dan terdakwa IV : SITI MUSDALIFAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

yanglangsung memukul saksi korban secara bersamasama yang saat itu saksi korbandalam keadaan terbaring ditanah, dan pada waktu masih terbaring ditanah tanganterdakwa 1 Romelah masih dalam posisi menarik rambut juga mencekik lehersaksi korban, sedangkan terdakwa 2 Muhammad Hufron, terdakwa 3 Supandibin Nurkadin (alm) dan terdakwa 4 Siti Musdalifah tetap memukul bagian tubuhdan muka saksi korban, sehingga akibat perbuatan merekaterdakwa ...........terdakwa saksi korban mengalami : luka kepala kanan

Lya Aristini dokter pada Puskesmas Bades;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa 1 Romelah bersamasama dengan terdakwa 2Muhammad Hufron, terdakwa 3 Supandi bin Nurkadin (Alm) dan terdakwa 4Siti Musdalifah pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair diatas, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut

HUFRON, SUPANDI dan SITI MUSDALIFAH dengan carasaksi dikeroyok dan diawali dengan terdakwa ROMELAH menjambak /menarik ...........menarik rambutnya sambil memukul muka, kemudian terdakwa MUH.HUFRON datang lalu menendang dari samping kiri sehingga saksi terjatuh,lalu datang terdakwa SUPANDI dan terdakwa SIT MUSDALIFAH yanglangsung memukul korban secara bersamasama yang saat itu terdakwadalam keadaan terbaring ditanah, dan pada waktu masih terbaring ditanahtangan terdakwa ROMELAH masih dalam posisi

HUFRON, terdakwa SUPANDI dan terdakwaSITI MUSDALIFAH mengeroyok saksi korban SIYATI dengan cara saksikorban dikeroyok dan diawali dengan terdakwa ROMELAH menjambak /menarik rambut saksi korban sambil memukul muka, kemudian terdakwaMUH.

(DPO) membuat pernyataan, saksiMuhlis mau menikahkan terdakwa dengan Musdalifah (DPO) lalu sekitar pukul20.00 wita terdakwa dan Musdalifah dinikahkan dengan cara mengucapkan ijabKabul menurut syariat ajaran agama Islam dihadapan Imam desa Akuni ataupenghulu yang menikahkan yaitu saksi Muhlis yang mana yang bertindaksebagai wali nikah Musdalifah adalah keluarganya yang bernama Aris yangdisaksikan oleh saksi Sabir, Budirman dan dihadiri oleh Kepala Desa AkuniKec.

(DPO) membuat pernyataan, saksiMuhlis mau menikahkan terdakwa dengan Musdalifah (DPO) lalu sekitar pukul20.00 wita terdakwa dan Musdalifah dinikahkan dengan cara mengucapkan ijabHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B /2015/PN Adl.Kabul menurut syariat ajaran agama Islam dihadapan Imam desa Akuni ataupenghulu yang menikahkan yaitu saksi Muhlis yang mana yang bertindaksebagai wali nikah Musdalifah adalah keluarganya yang bernama Aris yangdisaksikan oleh saksi Sabir, Budirman dan dihadiri oleh Kepala

Konsel;Bahwa saksi adalah sebagai Imam yang elah menikahkan terdakwa denganwanita yang bernama Musdalifah;Bahwa awalnya ketika saksi sedang berada dirumah kemudian datang saksiMadamang yang meupakan Kepada Desa setempat menemui saksi danmengajak saksi kerumah menantunya yang bernama Sabir karena ada orangyang baku bawa lari dengan seorang wanita yang bernama Musdalifah danmeminta saksi untuk menikahannya, namun pada saat itu saksi menolak danmeminta terdakwa untuk ga keluarnga PREMPUAN Musdalifah

, sehinggaterdakwa dan perempuan Musdalifah membuat surat pernyataan dihadapanBahwa berdasarkan surat pernyataan yang dibuat oleh terdakwa tersebut, 2(dua) hari kemudian tepatnya pada har Jum at tanggal 12 Augstus 2015, seitarjam 16.00 wita terdakwa datang lagi bersama perempuan Msdalifah danbeberapa arang keluarganya kerumah Sabir setelah itu saksi langsungmenikahkan terdakwa dengan wanita yang bernama Musdalifah tersebutberdasarkan syariat islam yang dsaksikan oleh saksi Madamang selaku KepalaDesa

Konsel;Bahwa sepengetahuan saksi wanita yang telah dinikahi oleh terdakwa tersebutbernama Musdalifah;Bahwa awalnya terdakwa bersama keluarganya datang kerumah saksi selakuKepala Desa setempat untuk meminta tolong kepada saksi agar terdakwa bisadinikahkan dengan perempuan yang bernama Musdalifah, dan pada saat itusaksi menanyakan kepada terdakwa yang mana ternyata terdakwa belumbercerai dengan istri pertamanya sehingga saksi mengatakan kepada terdakwaitu saya tidak bisa bantu, jtetapi jika demikian

Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu MUSDALIFAH Binti H.SUEBE.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) buah tas laptop warna hitam; 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Compa No. seri JX9VG744PCQK2HD82JPHCTPBH; dikembalikan kepada pemiliknya yaita MUSDALIFAH Binti H.SUEBE.4.

lalu saksi berkata kepada saksi MUSDALIFAH : seingat saya, tas itu adadiatas kursi.Kemudian saksi bersama saksi MUSDALIFAH mencari tas saksi MUSDALIFAHdisekitar rumah akan tetapi saksi dan saksi MUSDALIFAH tidak melihatnya sehinggasaksi curiga kalau ada orang lain yang masuk kedalam rumah saksi;Bahwa selanjutnya saksi langsung lari kelantai atas rumah saksi dan disana saksimelihat pintu dan jendela kaca dengan model bergeser sudah dalam keadaan terbuka.Bahwa kemudian saksi langsung melaporkan kejadian

Bahwa terdakwa tidak ada izin terlebih dahulu kepada saksi MUSDALIFAH ketikamengambil barangbarang milik saksi MUSDALIFAH.6. Bahwa benar terdakwa pernah dihukum karena melakukan pencurian pada tahun 2010 dantahun 2011.7.

SIREGAR, (satu) buah SIM C atas namaMusdahlifah, 1 (satu) buah Nomor Induk Kepegawaian (NIK) atas nama Musdahlifah, 1 (satu)buah buku tabungan BNI Cabang Kuala Tungkal atas nama Musdahlifah, 1 (satu) unit kartuATM BNI atas nama Musdahlifah dan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)milik saksi sakst MUSDALIFAH dilakukan sekira pukul 02.00 Wib dengan memasuki rumahsaksi R. SIREGAR dan saksi MUSDALIFAH tanpa seizin saksi R.

(satu) unit laptop warna hitam merk compa No.seri JX9VG744PCQK2HD82JPHCTPBH.Dikembalikan kepada Pemiliknya yaittu MUSDALIFAH Binti H.SUEBE.6.

Musdalifah binti H. Abdullah Dg. Manai..2. Bahwa, karena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah terlanjur melamar dan diterima lamarannya,dan anak Pemohon bernama Umar bin Hasanuddin berstatus jejaka danperempuan St. Musdalifah binti H. Abdullah Dg.

Musdalifah binti H. Abdullah Dg.Manai, apabila tidak jadi dilaksanakan maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan karena undangan terlanjur telah disebar danpersiapan pelaksanaan perkawinan telah disiapkan.Berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang diajukan, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cg.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Kalawu binti Muh.Useng untuk menikahkan anak lakilaki Pemohon bernama Umar binHasanuddin dengan seorang perempuan bernama St Musdalifah bintiH. Abdullah Dg. Manai.3.

hadir sendiridi persidangan selanjutnya ketua majelis membacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Pemohon menghadirkan anak lakilakinyayang akan dinikahkan, dengan memberikan keterangan kepada majelissebagai berikut :e Bahwa, anak tersebut bernama Umar bin Hasanuddin, adalah anakkandung Pemohon yang akan dinikahkan ;e Bahwa, Umar bin Hasanuddin baru berumur 18 tahun, 6 bulan akanmenikah dengan seorang perempuan bernama St Musdalifah

Manai; Bahwa, Umar bin Hasanuddin telah lama menjalin hubungan cinta danhubungan asmara dengan perempuan St Musdalifah binti H. AbdullahDg. Manai telah direstui orang tua ; Bahwa, Umar bin Hasanuddin sudah tidak Sekolah lagi (Sudah tamat)dan siap menikah dengan perempuan St Musdalifah binti H. Abdullah Dg.Manai tanpa ada tekanan dari orang tua ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukansuratsurat bukti berupa :1.

Pembanding/Penuntut Umum III : Musdalifah Djohar
Terbanding/Terdakwa I : AGUS SUPRIADI Als UDO Bin ZAINUDIN MZ
Terbanding/Terdakwa II : WILLI ANGGARA SAPUTRA Bin BUSTOMI

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 175/27/VI/2007 tanggal 11 Juni 2007 atas nama Irwan Hamzah (Terdakwa) dan Musdalifah Nurfi. b. 2 (dua) lembar foto copy Kartu Penunjukkan Isteri (KPI) Nomor 573/KPI/V/WRB/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas nama Irwan Hamzah (Terdakwa) isteri yang ditunjuk atas nama Musdalifah Nurfi. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menentukan barang bukti berupa suratsurat :1). 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta NikahNomor 175/27/VV2007 tanggal 11 Juni 2007 atasnama Iran Hamzah (Terdakwa) dan Musdalifah Nurfi.2). 2 (dua) lembar foto copy Kartu Penunjukkan Isteri(KPl) Nomor 573/KPI/V/WRB/2007 tanggal 28 Mei2007 atas nama Iran Hamzah (Terdakwa) isteri yangditunjuk atas nama Musdalifah Nurfi.Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Lima ribu rupiah).2.

Musdalifah Nurfi (isteri Terdakwa) lalu Saksi1 menelponTerdakwa yang dijawab Terdakwa Bagaimana saya maumembayar sedangkan saya ada di Mamujue.

Musdalifah Nurfi tidak harmonis karena mereka seringrebut bahkan terjadi penganiyaan namun Saksi tidak pernahmelihat langsung penganiayaan tersebut namun Saksipernah melihat Sdri.

Musdalifah Nurfi tidakmau mencerikan hal tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi selaku orang tuaSdri. Musdalifah Nurfi merasa keberatan anaknyaditelantarkan karean tidak diberikan nafkan lahir batin.Saksi3Nama lengkap : Musfira.Pekerjaan : lou rumah tangga.Tempat, tanggal lahir : Pinrang, 2 Januari 1991.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Jl. Rappang Kel. LalengbataKec. Paleleang Kab.

Musdalifah Nurfipernah datang kepada Saksi karena persoalan utangpiutang dan mengatakan bahwa Terdakwa tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir batin kepada Sdri. Musdalifah Nurfisehingga orang tua Sdri. Musdalifah Nurfi meminta agarbercerai saja dengan Terdakwa.Bahwa pada bulan Nopember 2016 Saksi mendapat laporandari Letnan Inf Asri bahwa Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap isteri (Sdri.