Ditemukan 663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin muksin mukin music musik
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2595/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Sarikin bin Mad Musin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.02 Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah ayah Penggugat , setahu saksi Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak November2012
    berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Putusan No.2595/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanMenimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Sarikin bin Mad Musin
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 548/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musin Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musin Rawas,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0110/Pdt.G/2019/PA.Blu
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saja bin Musin) terhadap Penggugat (Umroh binti Ali Yubi));
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,00,- (Enam ratus
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2574/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Moh Ngali bin Dulah Musin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutohiroh binti Abdul Ngasip) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 3247/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Pratono bin Yatin) terhadap Penggugat (Rohanah binti Mad Musin Samikin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.500,00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus
Register : 22-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 138 / PID. B / 2014 / PN. PO.
Tanggal 9 Juni 2014 — BUDIONO Bin SOMINGAN
66 — 8
  • merugikan baiklangsung maupun tidak langsung ;e Bahwa metode Identifikasi produk cakram optik bajakan dibandingkan denganproduk asli/ sah, sebagaimana diatur dalam PPRI No. 29 Tahun 2004 tentangSarana Berteknologo Tinggi untuk cakram optik maupun ketentuan lainnya yangdikeluarkan oleh ASIREVI (Asosiasi Rekaman Video Indonesia), AIVI (AsosiasiIndustri Video Indonesia), APPRI (Asosiasi Pengusaha Penyalur RekamanIndonesia) Jawa Timur di Surabaya ; Bahwa standarisasi produk cakram optik Isi (karya Rekam Musin
    merugikan baik langsung maupun tidaklangsung ;e Bahwa metode Identifikasi produk cakram optik bajakan dibandingkan denganproduk asli/ sah, sebagaimana diatur dalam PPRI No. 29 Tahun 2004 tentangSarana Berteknologo Tinggi untuk cakram optik maupun ketentuan lainnya yangdikeluarkan oleh ASIREVI (Asosiasi Rekaman Video Indonesia), AIVI (AsosiasiIndustri Video Indonesia), APPRI (Asosiasi Pengusaha Penyalur RekamanIndonesia) Jawa Timur di Surabaya ;Bahwa standarisasi produk cakram optik Isi (karya Rekam Musin
    langsungmaupun tidak langsung ;Menimbang, bahwa metode ldentifikasi produk cakram optik bajakandibandingkan dengan produk asli/ sah, sebagaimana diatur dalam PPRI No. 29 Tahun2004 tentang Sarana Berteknologo Tinggi untuk cakram optik maupun ketentuanlainnya yang dikeluarkan oleh ASIREVI (Asosiasi Rekaman Video Indonesia), AIVI(Asosiasi Industri Video Indonesia), APPRI (Asosiasi Pengusaha Penyalur RekamanIndonesia) Jawa Timur di Surabaya ;Menimbang, bahwa standarisasi produk cakram optik Isi (kKarya Rekam Musin
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 743/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SAPRUDIN bin MUSIN ) terhadap Penggugat ( MARIANI binti PAOZAN );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 596.000,.00,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
      5. <
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat NUGRAHA TRI RAMA Bin MAKSI S MUSIN terhadap Penggugat RISNA BAHAR T Binti TAHANG;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp605000,00 ( enam ratus lima
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 260/Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 12 Februari 2014 — PAIMIN Bin MARWI (Alm).
36 — 19
  • Dan saat itu pak RT jawab tandatangan kamu sudah saya tanda tangani karena orang kelamaan menunggu dan tandatangan tersebut untuk pendirian BTS;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa di rugikan oleh perbuatan Terdakwa yangmemalsukan tanda tangan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;1 Saksi MUHAMMAD MUSIN Bin TOSIMAN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek BanjarbaruBarat
    di panggil oleh Terdakwa dan di suruhmenandatangani surat persetujuan warga tersebut bersamaMusin kemudian di minta memintakan tanda tangan kepadawarga gang I dengan mambawa surat selebaran tersebut danberdasarkan keterangan Pak RT Paimin surat tersebut digunakan untuk penggantian tiang listrik dan kabel karena seringkonsleting dan untuk penggantian tersebut setiap warga dimintaisumbangan Rp.250.000, dibayar dengan cara di cicil untuktarikan pertama sebesar Rp 100.000,;Bahwa ketika saksi bersama Musin
    penandatangan atas nama saksi RINASULISTIANI alias WINDA Binti KUSDI (Alm) bukan pada surat yangmenimbulkan sesuatu hak tetapi hanya pada kertas blanko surat pernyataanadministrasi persetujuan warga.e Bahwa Terdakwa tidak ada merugikan hak saksi RINA SULISTIANI aliasWINDA Binti KUSDI (Alm), sebaliknya saksi RINA SULISTIANI aliasWINDA Binti KUSDI (Alm) mendapatkan keuntungan atas konpensasi uang dariperusahaan BTS.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa ada menyuruh saksiMuhammad Musin
    Bin Tosiman (Alm) dan saksi Agus Riyanto Bin Sukadi (Alm) untukdimintakan tanda tanngan warga Gang I dengan membawa surat selebaran tersebut danberdasarkan keterangan Terdakwa surat tersebut digunakan untuk penggantian tiang listrik dankabel karena sering konsleting;Bahwa pada saat saksi Muhammad Musin Bin Tosiman (Alm) dan saksi AgusRiyanto Bin Sukadi (Alm) mendatangi rumah saksi Rina Sulistiani alias Winda Binti Kusdi(Alm) meminta tanda tangan namun yang bersangkutan tidak ada di tempat;Bahwa
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 23-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR : -152/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 21 Mei 2015 — SATIR
28 — 14
  • Desa (KUD) Wajak ;- 1 (satu) bendel data cairan pupuk 2014 ;- 1 (satu) lembar tanda realisasi nota cairan petani 2014 ; Dikembalikan kepada S A T I R ;- 5 (lima) lembar perjanjian asli abtara pusat koperasi Primair tebu rakyat Kab Malang dengan KUD wajak tentang jual beli pupuk bersubsidi Nomor : 26/PKPTR/SPJB-PG/2014 tanggal 2 januari 2014 ;- 1 (satu) lembar harga penjualan pupuk bersubsidi tahun 2014 ;- 2 (dua) lembar Rencana Difinitif Kebuutuhan Kelompok (RDKK) pupuk bersubsidi asli musin
    pupuk dari koperasi Unit Desa (KUD)Wajak ;1 (satu) bendel data cairan pupuk 2014 ;1 (satu) lembar tanda realisasi nota cairan petani 2014 ;Dikembalikan kepada terdakwaSATIR;5 (lima) lembar perjanjian asli abtara pusat koperasi Primair tebu rakyat KabMalang dengan KUD wajak tentang jual beli pupuk bersubsidi Nomor :26/PKPTR/SPJBPG/2014 tanggal 2 januari 2014 ;1 (satu) lembar harga penjualan pupuk bersubsidi tahun 2014 ;2 (dua) lembar Rencana Difinitif Kebuutuhan Kelompok (RDKK) pupuk bersubsidiasli musin
    empat) lembar nota pupuk penjualan pupuk dari koperasi Unit Desa (KUD)Wajak ;1 (satu) bendel data cairan pupuk 2014 ;1 (satu) lembar tanda realisasi nota cairan petani 2014 ;5 (lima) lembar perjanjian asli abtara pusat koperasi Primair tebu rakyat KabMalang dengan KUD wajak tentang jual beli pupuk bersubsidi Nomor :26/PKPTR/SPJBPG/2014 tanggal 2 januari 2014 ;1 (satu) lembar harga penjualan pupuk bersubsidi tahun 2014 ;2 (dua) lembar Rencana Difinitif Kebuutuhan Kelompok (RDKK) pupuk bersubsidiasli musin
    Desa (KUD)Wajak ;1 (satu) bendel data cairan pupuk 2014 ;1 (satu) lembar tanda realisasi nota cairan petani 2014 ;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2015/PN.Kpn5 (lima) lembar perjanjian asli abtara pusat koperasi Primair tebu rakyat KabMalang dengan KUD wajak tentang jual beli pupuk bersubsidi Nomor :26/PKPTR/SPJBPG/2014 tanggal 2 januari 2014 ;1 (satu) lembar harga penjualan pupuk bersubsidi tahun 2014 ;2 (dua) lembar Rencana Difinitif Kebuutuhan Kelompok (RDKK) pupuk bersubsidiasli musin
    maka untuk barang bukti tersebut secara hukum karena milik dan disitadari Satir dan ternyata tidak terkait dengan Dakwaan Alternatif Kesatu maka dikembalikankepada Satir;5 (lima) lembar perjanjian asli abtara pusat koperasi Primair tebu rakyat Kab.Malang dengan KUD wajak tentang jual beli pupuk bersubsidi Nomor :26/PKPTR/SPJBPG/2014 tanggal 2 januari 2014 ;1 (satu) lembar harga penjualan pupuk bersubsidi tahun 2014 ;2 (dua) lembar Rencana Difinitif Kebuutuhan Kelompok (RDKK) pupuk bersubsidiasli musin
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1032/Pdt.G/2023/PA.SIT
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
    1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Junaidi bin Musin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Devi Novita Sari binti Karto) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA TAREMPA Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Trp
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Ago bin Musin) terhadapPenggugat (Fika Irwanti binti Junaidi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.190.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh ribu
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-09-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5059/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Musin) terhadap Penggugat(Maryani binti Suroso);
  • Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2882/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maryadi bin Usman) terhadap Penggugat (Siti Hadijah binti Musin ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA Tais Nomor 140/Pdt.G/2023/PA.Tas
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nedi Saputra bin Musin) terhadap Penggugat (Dewi Puspita Sari binti Amir Sapii);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1176/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Musin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1987 di Dusun Kekait Daye, Desa Kekait, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2023;

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 29-03-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 918/Pdt.G/2023/PA.Tng
Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Muslimin bin Mat Musin) terhadap Penggugat (Sumirah binti Somarja);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp655.000,00 ( enam

Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Mna
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
  • Arusin bin Musin, selaku tetangga para Pemohon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon' padatanggal 20 Agustus 2005 di Desa Karang Cayo Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nusi dan yang menjadisaksi nikah saat akad nikah adalah Yaharman dan
    Para Pemohontidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut parPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi kode P.1, P.2, P3 danP.4 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Arusin bin Musin, selaku tetangga paraPemohon dan Salihin bin Abas, selaku tetangga para Pemohon;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3 danP.4 berupa
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 18-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 102/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 18 Maret 2014 — Drs.TAMAN RATA SINGARIMBUN VS KPL.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
46 — 23
  • .:::0 89 Me Sebelah timur berbatas dengan tanah Mat Musin ................... 89 M. Bahwa tanah terperkara, Penggugat peroleh dari almarhum M.Djono(telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2010 ) berdasarkan SuratPenyerahan Hak Dan Ganti Rugi tertanggal 26 Juni 2008 yang telahdiwarmeking oleh Fatmawati SH, Notaris/PPAT di Kota Medan No.75/W/2013 tanggal 5 Juli 2013.
    Sedangkan M.Djono memperoleh tanahtersebut dari Mat Musin berdasarkan Surat Keterangan Ganti RugiTanah Garapan tertanggal 3 April 1973 yang ditandatangani dan dicapoleh Kepala Kampung Pulo Brayan Bengkel Kecamatan Medan Timur.Dan Mat Musin memperoleh tanah tersebut dengan cara menggarapnyaS@jak Tahun: 1947 nena et. Bahwa diatas tanah tersebut saat ini telah berdiri bangunan YayasanPendidikan Pelita Kasih Methodist Muen tanpa ada persetujan dariPenggugat atau pemeberitahuan kepada Penggugat.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 3103/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Muis bin Mad Musin) terhadap Penggugat (Siti Ma'muroh binti Dasirin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);