Mahkamh Agung Republik Indonesia Nomor 863 K/Pdt/1990 tanggal 28Nofember 1991 tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan padaadanya pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar ( de grote langen ) ex pasal 208 BW.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti surat P.1 s/d P.3 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Mujiono bin Nurhasyim

yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 yang dikeluarkan oleh pejabatberwenang dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka telah terbukti bahwaperkara aquo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Lamongan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Suaidah bin ti Mat Iroan dan Jamiluddin Hakim bin Nurhasyim

Putusan.No.0082/P dt.G/2016/PA.Mkd.UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itukeduanya mempunyai kualitas sebagai pihakpihak (/egal standing) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama NURHASYIM bin KASRONI dihubungkan dengan keterangan saksi bernamaKHABIB bin MAMUN, maka telah diperoleh keterangan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak semula tidak rukun, dimana keduanya

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.32.06.3/Pw.01/019/2011, atasnama Salim bin Rejo Naim dengan Nurhayati binti Nurhasyim, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kabupaten Kepulauan Riau,pada tanggal 31 Januari 2011, bukti P.2;Hal. 3 dari 10 Put. No. /Pdt.G/2012/PA.TPIc.

alat bukti tersebut formil dapatditerima sebagai alat bukti yang sah, oleh karenanya Majels Hakim harus menyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri yang sah, maka Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa demikian halnya Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama Nurhasyim

Psiendilakukan perawatan;Menimbang, bahwa unsur " dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak/penderitaan, atau rasa sakit/luka, atau merusak kesehatanorang lain (Penganiayaan), menjadikan luka berat " dalam hal ini telahterbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terdakwa NURHASYIM SUWUO Alias HASIM Bin Alm.

;Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan Pemohon telahdiakui kebenarannya oleh Termohon, akan tetapi untuk memenuhiketentuan pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahmasingmasing mengaku bernama NGADI Bin KASIRAN, dan NURHASYIM Bin KASMIJAN, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwaPemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 1 tahun danselama

Bukti Suratsurat :1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (NurHasyim), Nomor NIK 3326151804600001, tanggal 23 Maret 2013,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il(Komsanah), Nomor NIK 3326156008650001, tanggal 23 Maret 2013,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 159/6/VII/1988 tanggal 5 Juli1988, atas nama para Pemohon (Nur Hasyim), dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX

Nurhasyim, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Jalan Pasar II!

Bahwa setelah kejadian tersebut sekira pukul 16.30 WIB Saksilll diperintahkan Dansubdenpom V/21 Bojonegoro Lettu Com Rifan Hadi Nurhasyim, S.H. untuk memasukkan Terdakwa ke dalam sel tahananSubdenpom V/21 Bojonegoro, selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB SaksilIl membawa Saksil ke RSUDSosodoro Djati Kusumo Bojonegoro untuk divisum.I Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa Saksil adalah atasan Terdakwa karena samasama berdinas di Subdenpom V/21 dengan pangkat Kopral Kepala, namun Terdakwa tidak

Melihat kejadian tersebut selanjutnya Saksi membawa Terdakwa masuk ke dalam ruangan setSubdenpom V/21 Bojonegoro, sedangkan Saksi1 dibawa Sertu Wawan Hadi Kusworo ke ruang piketSubdenpom V/21 Bojonegoro, selanjutnya Saksi melapor kepada Dansubdenpom V/21 Lettu Com RifanHadi Nurhasyim, S.H, dan atas perintah Dansub Terdakwa dimasukkan ke sel.7. Akibatperbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 mengalami nyeri di pinggang sebelah kiri8.

Mona binti Nurhasyim, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaanwiraswasta, alamat Dusun Paguan Rt.6 Rw.1 Desa Taman KrocokKabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Abdullah

KASTUR dan Nama Pemohon II FEBRIYANTI EKA NUR AFIFA BINTI NURHASYIM;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus emapat puluh satu ribu rupiah);

Pasal 116huruf (b) dan Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3, Penggugat sebagai ibuminta hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK binti NurHasyim, perempuan, lahir tanggal 06 Mei 2007, yang sekarang ikut Penggugatdan anak tersebut belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, makadengan mendasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana

Nurhasyim bin Dasuki Rahmat, tempat tanggal lahir Cilacap 17 April 1978,agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggal di Desa Cemara Jaya,Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padabulan Mei 2001;Him. 4 dari 11 Him.Penetapan No. 43/Pdt.P/2020/PA.SSBahwa saksi hadir pada saat perkawinan

kayu jati yang saksi muat tersebut ada suratnya yang kemudiansaksi serahkan pada waktu dihentikan oleh petugas dari Perhutani;Bahwa saksi memuat kayu jati tersebut dari gudang UD Jati Utama milikTerdakwa yang terletak di Desa Pilang RIT 06 RW 04 KecamatanRandublatung Kabupaten Blora untuk dibawa ke Jepara;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan Terdakwa dan kemudian ditawarimemuat kayu jati ke Jepara dan menurut Terdakwa kayu jati tersebutresmi ada suratnya, kemudian saksi menyewa kendaraan truck milik NURHASYIM

dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Kayu jati olahan berbagai ukuran sebanyak 3.837 (tiga ribu delapan ratustiga puluh tujuh) batang dengan kubikasi 9,3368 m3;oleh karena tidak ada suratsurat / dokumen resminya, maka akandinyatakan dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Randublatung; 1 (satu) unit kendaraan truk Nopol P9997UW warna kabin kuning;berdasarkan pemeriksaan di persidangan merupakan milik saksi NURHASYIM

Haryadi Nurfa Nurhasyim dan sdr. Rikson Oliver Simanjutak, yang telahdisumpah menurut ajaran agamanya, selanjutnya masingmasing saksi padapokoknya menerangkan, sebagai berikut:1. Saksi Haryadi Nurfa Nurhasyim, Menerangkan :Bahwa saksi mengenal Penggugat samasama kerja di PT.

Nurhasyim Manurung30+8+77/31+13/44MSebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Nurasli Pujiono........ 25+m 27 + 22 + 30/ 48/51 MSebelah Timur : Berbatas dengan Jurang/ Hutan Negara Bebas45 +40+ 244+ 234+40+11+ 26/ 37+ 31/25 +34+41MSebelah Barat : Berbatas dengan Jurang/ Hutan NegaraBebas....103 + 28 + 20/ 31/37+35+45MPenggugat V dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 475 danSurat Direktorat Jenderal Perkebunan Kementerian Pertanian Nomor :1004 / RC.260/E/08/2015, tanggal 13 Agustus 2015.

Nurhasyim Manurungwl + 294+43,54+51+48 MSebelah Selatan : Berbatas dengan Muhammad Masrob......42+324+29+48 +28,5+30 MSebelah Timur : Berbatas dengan Jurang / Tanah NegaraBebas ..... 20 + 55+86+424+9+63 MSebelah Barat : Berbatas dengan Jurang / Tanah NegaraBebas ...... 9 + 74+41+42+26 MBahwa sejak di bukanya PIR Lokal 1985/1986 oleh Pemerintah KabupatenAsahan dan saat ini di kelolah oleh Koperasi KPKS Kesepakatan Ambar,dimana Tergugat tidak pernah mengajukan keberatan kepada Turut Tergugatll, Ill

Nurhasyim Manurung..... 30+8+77/31+13/44MSebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Nurasli Pujiono........ 25+27+22 + 30/ 48/51 MSebelah Timur : Berbatas dengan Jurang/ Hutan Negara Bebas.......45+ 40+ 24+ 23+40+11+ 26/ 37 + 31/ 25+ 34 +41MSebelah Barat : Berbatas dengan Jurang/ Hutan Negara Bebas...... 103+ 28+ 20/31/37+35+45MYang di klem oleh Tergugat IV adalah miliknya berdasarkan surat kuasa dariJulianus Butar Butar, tertanggal 5 Januari 1982, adalah milik Penggugat IVdengan Hak Milik Nomor : 486.31

Nurhasyim Manurung ..... 37+29+43,5+51+48MSebelah Selatan : Berbatas dengan Muhammad Masrob...... 42 + 32 + 29+48+28,5+30 MSebelah Timur : Berbatas dengan Jurang / Tanah Negara Bebas ..... 20+55+86+42+9+63MSebelah Barat : Berbatas dengan Jurang / Tanah Negara Bebas ......

Nurhasyim Manurung......30+8+77/31+13/44MSebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Nurasli Pujiono.....25 + 27 + 22+ 30 /48/51 MSebelah Timur : Berbatas dengan Jurang/Hutan Negara Bebas ....45+40 +24+23+40+ 11+ 26/ 37 + 31/25+34+41MSebelah Barat : Berbatas dengan Jurang/Hutan Negara Bebas...... 103+ 28 + 20/ 31/37 +35+45MAdalah milik Penggugat .IV;10.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendi Septiawan bin Sutrisno) terhadapPenggugat (Erna Tri Setyoningsih binti Nurhasyim);
4. Menetapkan anak yang bernama Arkana Faizan Putra Awan, lahir di Magetan, tanggal 12 Juli 2020, dibawah pengasuhan pemeliharaan

Dalam uraian yangmenjadi dasar gugatan tidak terdapat pihak atauseseorang yang bernama Suryanto selaku pemenanglelang atas tanah sawah Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 219/Desa Gumirih atas nama Nurhasyim(objek sengketa). Yang dinyatakan sebagaipemenang lelang adalah seseorang bernamaSURYANTO. Berdasarkan hal tersebutm maka secarayuridis Penggugat merupakan pihak yang. secarahukum tidak mmpunyai kepentinangan apapun(tidak memliki hubungan hukum) dengan tanahobjek sengketa aquo.

kewenangan atauBahwakepentingan mengajukan kepentingan aquo ;Bahwa Pengadilan Negeri Jember seharusnyamenyatakan dirinya tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara menyangkut' tanah objeksengketa aquo yang secara yuridis terletak diwilayah hukum / yurisdiksi KabupatenBanyuwangi, sehingga seharusnya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara aquo adalahPengadilan Negeri Banyuwangi =;Bahwa perkara yang menyangkut sebidang tanahsawah Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 219/DesaGumirih atas nama Nurhasyim

Dengan demikian maka secara yuridisTergugat I telah memiliki hak previlegeterhadap tanah SHM No. 219/Desa Gumirih atasnama Nurhasyim (objek sengketa) oleh Tergugat Idalam rangka menjamin fasilitas kredit CV.Prima Indra Rana mempunyai alasan dan dasarhukum yang kuat ;Bahwa fasilitas kredit CV.

Bukti P3, berupa Kartu Keluarga (KK) Nomor 1801040804110025, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan, tertanggal31 Desember 2014 atas nama Nurhasyim Ilyas;c. Bukti P4, berupa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri2 Bumi Agung Natar Kabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung atasnama Nur Hasyim Ilyas, tertanggal 14 Juni 1997;d.