Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Mitra Seruyan di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Mutiara di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Wahdah di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 .. Toko Karya mas di Pembuang Hulu Kab.

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20202. Toko Mitra Seruyan di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Rabu tanggal 06 Mei 20203. Toko Mutiara di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20204. Toko Wahdah di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20205. Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 .6. Toko Karya mas di Pembuang Hulu Kab.

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20202. Toko Mitra Seruyan di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Rabu tanggal 06 Mei 20203. Toko Mutiara di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020Halaman 23 dari 53 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN.Spt. Toko Wahdah di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab.

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab. Seruyan 1(satu) faktur padahari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 .Toko Karya mas di Pembuang Hulu Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Sabtu tanggal 09 Mei 2020Toko Riski di Pembuang hulu Kab. Seruyan 1(satu) faktur pada hariSabtu tanggal 09 Mei 2020Toko Ardi di Pembuang Hulu Kab. Seruyan 1(satu) faktur pada hariSabtu tanggal 09 Mei 2020Toko Ubai di Pembuang Hulu Kab.

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20202. Toko Mitra Seruyan di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1 (satu) fakturpada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020Halaman 43 dari 53 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN.Spt3. Toko Mutiara di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20204. Toko Wahdah di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1 (satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20205. Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab.

lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari.e Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik penasehathukum Terdakwa;Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yangdiajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SADDAM HUSIN Als ADAM Bin RUSLI padahari

akibat pemukulan tersebut saksi DidikLestyobudi mengalami luka lecet pada Hidung dan luka lecetpada Kepala bagian belakang dan saksi Didik Lestyobudimerasakan sakit sesuai Surat Visum Et Repertum Nomor445/UPTDTU/2013/119 tanggal 26 Pebruari 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr RECKY CHAIRUNAS dokter padaUPTD Kesehatan Puskesmas Kecamatan Bantan.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SADDAM HUSIN Als ADAM Bin RUSLI padahari

Kecamatan Bantan.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (a charge), yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang isSinya pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI I DIDIK LESTYOBUDI als DIDIK bin BAMBANG SEARJO, SEe Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi padahari

terdakwamenghampiri saksi, lalu terdakwa mengatakan inianak Budung kemudian terdakwa langsung memukulsaksi dengan menggunakan tangannya hinggamengenai bagian dahi dan hidung saksi sebanyak 2(dua) kali. e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamisakit pada bagian dahi menjadi memar dan bagiantubuh saksi merasa kesakitan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI II MUHAMMAD HERNO bin WARSIDIe Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi padahari

luka lecet pada bagian hidung denganpanjang 0,5cm lebar 0,5cm.Kesimpulan : Pada hasil pemeriksaan tersebut ditemukan lukalecet pada bagian kepala belakang dan luka lecet pada bagianhidung diperkirakan akibat benda tumpul . 7Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (A De Charge) ; Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengarketerangan Terdakwa SADDAM HUSIN als ADAM bin RUSLI yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut padahari

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Ts Menetapkan sah menurut hukum bahwa di Surabaya telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama DAUD anak ke 4 (empat) yang lahir padahari Minggu, tanggal 02 September 1991 Jam 07.00 Wib, adalah anak daripasangan suami isteri dari MARSUKI dan SANI ;8.

kelahiran;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 (2) UU No.23/2006terhadap pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makatelahternyata bahwa orang tua Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiranPemohon, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapatbahwa DAUD adalah benar anak ke4 (empat) yang lahir di Surabaya padahari

Menetapkan sah menurut hukum bahwa di SURABAYA telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama DAUD anak ke 4 (empat) yang lahir padahari Minggu, tanggal 02 September 1991 jam 07.00 Wib adalah anak daripasangan suami isteri dari MARSUKI dan SANI ;2. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari : SENIN, tanggal : O9 APRIL 2012, oleh kami : BANDUNGSUHERMOYO, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh : DRS. H.

Bahwa MUHAMAD RIZQY MAULANA lIahir di Pangabean KabupatenBrebes, pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2009 sebagaimana bukti suratkelahiran No.474.1/202/XII/2013 tertanggal 26 Desember 2012 ; Penetapan No.27/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 1Bahwa MUHAMAD ADI ALAIK lahir di Pangabean Kabupaten Brebes, padahari Sabtu, tanggal 03 Desember 2011 sebagaimana bukti surat kelahiranNo.474.1/203/X11/2012 tertanggal 26 Desember 2012 ; Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya Pemohon, maka kelahiran anakpemohon

kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut : Bahwa di Brebes telah lahir anak Perempuan bernama AMELIA MAUDIYApada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2001, anak sah dari seorang ayah JAROJATUNdan ibu MUSLIKAH ; Bahwa MUHAMAD RIZQY MAULANA Iahir di Pangabean KabupatenBrebes, pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2009 sebagaimana bukti suratkelahiran No.474.1/203/XII/2012 tertanggal 26 Desember 2012 ; Penetapan No.27/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 2Bahwa MUHAMAD ADI ALAIK lahir di Pangabean Kabupaten Brebes, padahari

SITTNURASIYAH : Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui seorang anak Perempuan AMELIA MAUDIYA lahirdi Brebes, pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2001, anak sah dari seorang ayahJAROJATUN dan ibu MUSLIKAH; Bahwa MUHAMAD RIZQY MAULANA Iahir di Pangabean KabupatenBrebes, pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2009, dalah anak sah dari seorangayah bernama JAROJATUN dan ibu MUSLIKAH ; Bahwa MUHAMAD ADI ALAIK lahir di Pangabean Kabupaten Brebes, padahari Sabtu, tanggal 03 Desember

SITI NUR ALFIAN AH : Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui seorang anak Perempuan AMELIA MAUDIYA lahirdi Brebes, pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2001, anak sah dari seorang ayahJAROJATUN dan ibu MUSLIKAH; Bahwa MUHAMAD RIZQY MAULANA lahir di Pangabean KabupatenBrebes, pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2009, dalah anak sah dari seorangayah bernama JAROJATUN dan ibu MUSLIKAH ; Bahwa MUHAMAD ADI ALAIK lahir di Pangabean Kabupaten Brebes, padahari Sabtu, tanggal 03 Desember

Cirebon, 08012013 ; Bahwa AMELIA MAUDITYA lahir di Brebes, pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei2001 sebagaimana bukti surat kelahiran No.474.1/201/XII/2012 tertanggal 26Desember 2012, adalah anak sah dari seorang ayah bernama JAROJATUN danibu MUSLIKAH, Bahwa MUHAMAD RIZQY MAULANA Iahir di Pangabean KabupatenBrebes, pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2009 sebagaimana bukti suratkelahiran No.474.1/203/XII/2012 tertanggal 26 Desember 2012 ; Bahwa MUHAMAD ADI ALAIK lahir di Pangabean Kabupaten Brebes, padahari

alias Pujo bin Muridengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 732.000, (tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk negara 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen warna hitam. 2 (dua) lembar kertas ramnalan Eyang Soemo hari Senin tanggal 08 Mei2017. 1 (satu) lembar kertas karbon. 33 (tiga puluh tiga) lembar kupon judi cap jie kia yang sudah terjual padahari

Senin tanggal 08 Mei 2017 pada bukaan pertama yakni pada pukul09.20 wib. 34 (tiga puluh empat) lembar kupon judi cap jie kia yang sudah terjualpada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 pada bukaan yang kedua yakni padapukul 11.20 wib. 27 (dua puluh tujuh) lembar kupon judi cap jie kia yang sudah terjual padahari Senin tanggal 08 Mei 2017 pada bukaan yang ketiga yakni pada pukul13.20 wib. 46 (empat puluh enam) lembar kupon judi cap jie kia yang sudah terjualpada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 pada bukaan

Senin tanggal 08 Mei 2017 pada bukaan yang kedua yakni pada pukul11.20 wib.27 (dua puluh tujuh) lembar kupon judi cap jie kia yang sudah terjual padahari Senin tanggal 08 Mei 2017 pada bukaan yang ketiga yakni pada pukul13.20 wib.46 (empat puluh enam) lembar kupon judi cap jie kia yang sudah terjual padahari Senin tanggal 08 Mei 2017 pada bukaan yang keempat yakni pada pukul15.20 wib.2 (dua) lembar kertas rekapan penjualan kupon judi cap jie kia.4 (empat) bendel kupon judi cap jie kia yang belum

Senin tanggal 08 Mei 2017 pada bukaan yang kedua yakni pada pukul11.20 wib. 27 (dua puluh tujuh) lembar kupon judi cap jie kia yang sudah terjual padahari Senin tanggal 08 Mei 2017 pada bukaan yang ketiga yakni pada pukul13.20 wib. 46 (empat puluh enam) lembar kupon judi cap jie kia yang sudah terjual padahari Senin tanggal 08 Mei 2017 pada bukaan yang keempat yakni pada pukul15.20 wib. 2 (dua) lembar kertas rekapan penjualan kupon judi cap jie kia. 4(empat) bendel kupon judi cap jie kia yang belum

FONG KIM HUA,dikembalikan kepada pemiliknya ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Belawan padahari : JUMAT tanggal 23 OKTOBER 2008. Oleh kami BAMBANG UTOMO, SH. Sebagai Hakim Ketua,WAHIDIN, SH, MH., dan KARTO SIRAIT, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, didampingioleh M.

Tahanan ;Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar rekap yang bertuliskan angka / para pemasang, 15lembar kertas buram yang bertuliskan angka / nomor dari pemasang yang memasang togel, 1 buah pulpen hitam,dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Belawan padahari

2 (dua) tahun ;Memerintahkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah jirigen minyak tanah, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu)potong taplak meja dikembalikan kepada pemiliknya ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Belawan padahari

karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Memerintahkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Memerintahkan Barang Bukti berupa : sebilah parang berbentuk kelewang bergagang kayu dirampasuntuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Belawan padahari

Mitra Sejahtera Eka Perkasa ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Belawan padahari : JUMAT tanggal 30 OKTOBER 2009. Oleh kami BAMBANG UTOMO, SH. Sebagai Hakim Ketua,WAHIDIN, SH, MH., dan KARTO SIRAIT, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, didampingioleh M.

., namun sesuai hasil beritaacara panggilan Tergugat menurut keterangan perangkat DesaKabupaten Cirebon tidak dikenal, maka panggilan terhadap Tergugatbelum patut dan ketidak hadirannya beralasan hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat untuk damai dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, ternyata berhasil kuasa hukum Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkan perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan padahari ini akan mencabut perkaranya

Penggugat sebagaimanatersebut di atas, ternyata Tergugat menurut keterangan perangkat DesaJatiseeng Kidul Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon Tergugat tidakdikenal, maka panggilan terhadap Tergugat belum patut dan ketidakhadirannya beralasan hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat untuk damai dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, ternyata berhasil Penggugat menyatakan tidak akanmelanjutkan perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan padahari

BAIDHOWI, MH,masing masing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh FERINURJAMAN, SHI, sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut sertaPenggugat tanpa hadir Tergugat ;HAKIM KETUA,Drs. H. MUHAMMAD MAULUDINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUYADI Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPANITERA PENGGANTI,FERI NURJAMAN, SHIPerincian .....Perincian Biaya Perkara :1.

oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitumelanggar pasal 363 ayat (1) ke. 3 KUHP dalam Dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahdidengarkan dibawah sumpah yaitu :aS1 SAKSI RUSMAN HADI BIN BAKIRUDIN ;= Bahwa benar Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari

BIN MAT BASAR ;= Bahwa benar Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Sabtu. tanggal 30 November2013;= Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu di Areal Afdeling II Blok N.Nomor. 21 Desa Lunggaian KecamatanLubuk Batang Kabupaten Oku ;= Bahwa benar Yang dicuri olehterdakwa yaitu buah sawit ;= Bahwa benar Cara terdakwamengambilnya tidak tau bagai mana ;=>=>Bahwa benar Terdakwa mengambilnyasebanyak 20 tros atau tandan buahsawit ;Bahwa benar Terdakwa mengambilbuah

SAKSI ERFAN AFRIYANDI BIN EDI RIDUAN ;=>4 SAKSI SUWANDI BIN ZULKARNAIN ;=>Bahwa benar Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Sabtu. tanggal 30 November2013;Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu di Areal Afdeling II Blok N.Nomor. 21 Desa Lunggaian KecamatanLubuk Batang Kabupaten Oku ;Bahwa benar Yang dicuri olehterdakwa yaitu buah sawit ;Bahwa benar Cara terdakwamengambilnya tidak tau bagai mana ;Bahwa benar Terdakwa mengambilnyasebanyak 20 tros atau

tandan buahSsawit ;Bahwa benar Terdakwa mengambilbuah sawit tersebut tidak ada izin daripemiliknya ;3Bahwa benar~ Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Sabtu. tanggal 30 November2013 ;Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu di Areal Afdeling II Blok N.Nomor. 21 Desa Lunggaian KecamatanLubuk Batang Kabupaten Oku ;aS= Bahwa benar Yang dicuri olehterdakwa yaitu buah sawit ;= Bahwa benar Cara terdakwamengambilnya tidak tau bagai mana ;= Bahwa benar Terdakwa

mengambilnyasebanyak 20 tros atau tandan buahsawit ;= Bahwa benar Saya mengambil buahsawit tersebut tidak ada izin ;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukumsebagai berikut := Bahwa benar~ Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari

Saksi ALFIAN PANGESTU :Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas terjadi padahari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 23.00 wib diDs. Miagan Kec.Mojoagung Kab.

Saksi RUAL FANANI :Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas terjadi padahari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 23.00 wib diDs. Miagan Kec.Mojoagung Kab.

Saksi AMAR FAID :Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas terjadi padahari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 23.00 wib diDs. Miagan Kec.Mojoagung Kab.

Saksi ARI IRFANTO :10Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas terjadi padahari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 23.00 wib diDs. Miagan Kec.Mojoagung Kab.

Saksi SUPARNO :11Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas terjadi padahari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 23.00 wib diDs. Miagan Kec.Mojoagung Kab.

Bahwa untuk kupon putin putaran Malaysia/ Singapura diputar/diundi setiap hari Senin Rabu Kamis, Jumat dan Sabtu;Bahwa harga perlembamya adalah Rp. 750, dan jika kenamendapat Rp.55.000, dan untuk pembelian Rp 1000, mendapat60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa benar untuk pembelian hari Sabtu, Minggu dan Senin dibayarpada hari Selasa" dan untuk pembelian hari Rabu dan Kamis dibayarpada hari Jumat, yang mana uang tersebut diserahkan langsung keterdakwa Marwan, dan jika ada nomor yang tembus dibayar padahari

mengirim sms nomor buntutkemudian setelah sms diterima terdakwa kemudian menjawab Oke;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh terdakwa Marwan adalahjudi putaran Malaysia/ Singapura;Bahwa untuk kupon putih putaran Malaysia/ Singapur di putar/undisetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Jumat dan Sabtu;Bahwa harga perlembarnya adalah Rp. 750, dan jika kenamendapat Rp 55.000, dan untuk pembelian Rp 1000, mendapat60.000, (enarn puluh ribu rupiah);Bahwa untuk pembelian hari Sabtu, Minggu dan Senin dibayar padahari

Selasa, dan untuk pembolian hari Rabu dan Kamis dibayar padahari Jumat, yang mana uang tersebut diserahkan langsung keterdakwa Marwan, dan jika ada nomor yang tembus dibayar padahari pemutaran tersebut;Bahwa terdakwa melakukan perjudian kupon putih tanpa memilikiizin dari pihak yang berwenang;keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa..

tanggal 16 September 2013 sekitar Pukul 15.00 Witadirumahnya di jalan Kemakmuran Watansoppeng karena melakukantindak pidana perjudian;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh terdakwa Marwan adalahjudi putaran Malaysia/ Singapura yang diputar/diundi setiap hariSenin, Rabu Kamis, Jumat dan Sabtu;Bahwa harga perlembarnya adalah Rp. 750, dan jika kenamendapat Rp 55.000, dan untuk pembelian Rp 1000, mendapat60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa untuk pembelian hari Sabtu, Minggu dan Senin dibayar padahari

Selasa dan untuk pembelian hari Rabu dan Kamis dibayar padahari Jumat, dengan cara terdakwa mendatangi pembeli yang telahmemasang nomor sebelumnya, kemudian uang penjualan nomortersebut terdakwa setor kepada lel.

(Seratus dua puluh riburupiah) yang dilakukan padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekirajam 09.00 WIB di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. GendingKab. Probolinggo.4. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

(Seratus dua puluh riburupiah) yang dilakukan padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekirajam 09.00 WIB di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. GendingKab. Probolinggo.4. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab. Probolinggo, terdakwa menjual sebanyak 1 (Satu)paket, berisi 100 (Seratus) butir, dengan harga Rp. 120.000.

Probolinggo, terakhir kali membeli kepada saya padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira jam 09.00 WIB membelisebanyak 1 (Satu) paket, berisi 100 (Seratus) butir, saya menerima uangsebesar Rp. 120.000. (Seratus dua puluh ribu rupiah), saya melayanipembelian di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. Gending Kab.Probolinggo. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

Probolinggo, terakhir kali membeli kepada saya padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira jam 09.00 WIB membellsebanyak 1 (satu) paket, berisi 100 (Seratus) butir, saya menerima uangsebesar Rp. 120.000. ( seratus dua puluh ribu rupiah), saya melayanpembelian di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. Gending Kab.Probolinggo.v MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

Probolinggo, terdakwa menjual 1 (satu) paket, berisi100 (Seratus) butir, dengan harga Rp. 120.000. ( seratus dua puluh riburupiah) yang dilakukan padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekirajam 09.00 WIB di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. GendingKab. Probolinggo.2. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapibetina besar dan 1 (satu) ekor sapi anakan jenis sapi bali warna merah, padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB, di dalamkandang sapi di Kampung Sangun Ratu Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah,

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah, ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapibetina besar dan 1 (satu) ekor sapi anakan jenis sapi bali warna merah, padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB, di dalamkandang sapi di Kampung

Sangun Ratu Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah Saksi Diyat, tanpaseijin Saksi Diyat selaku pemilik 2 (dua) ekor sapi tersebut ;Menimbang, bahwa awal mula korban mengetahui kehilangan sapi padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB pada saatkorban akan memberi makan sapi, korban melihat pintu kandang sapi milikkorban sudah dalam keadaan terbuka dan rusak, dan ketika korban periksa didalam kandang sapi, ternyata sapi yang korban pelihara

sudah tidak ada lagididalam kandang ;Menimbang, bahwa awal mula terdakwa mengambil sapi tersebut padahari Rabu Tanggal 12 Desember 2012, Saudara Fani (DPO) datang kerumahterdakwa lalu mengajak terdakwa untuk mengambil sapi milik korban,selanjutnya pada hari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 01.00WIB terdakwa bersama dengan Saudara Fani (DPO) pergi kerumah korbandengan berjalan kaki ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa langsung menuju kandangsapi milik korban, sedangkan Saudara Fani (

2 (dua) ekor sapi tersebut ;Menimbang, bahwa awal mula korban mengetahui kehilangan sapi padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB pada saatkorban akan memberi makan sapi, korban melihat pintu kandang sapi milikkorban sudah dalam keadaan terbuka dan rusak, dan ketika korban periksa didalam kandang sapi, ternyata sapi yang korban pelihara sudah tidak ada lagididalam kandang ;Menimbang, bahwa awal mula terdakwa mengambil sapi tersebut padahari Rabu Tanggal 12 Desember 2012, Saudara

., ..........cccccscccceseeceseeceeeeeeeesaeeeneeees Penuntut Umum ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Selasa tanggal 07 Juli

agamanya akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaanpertanyaan Hakim Ketua Majelis, HakimHakim Anggota dan Penuntut Umum, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan Semuanya benar ; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari

Kemudian, Hakim Ketua menyatakanpemeriksaan ditutup;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Senin tanggal 07 September 2020 pukul 13.00 WIB dengan perintah kepadaHalaman 18 BA Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Selanjutnya Hakim KetuaMajelis menerangkan bahwa Putusan belum siap, karena musyawarah belummencapai kata mufakat, untuk itu sidang ditunda ;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Kamis tanggal 10 September 2020 pukul 13.00 WIB dengan perintah kepadaPenuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telahditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat

namaJuriyati Suleman tetap terlampir dalamberkas perkara;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dan/atau permohonanTerdakwa yang pada pokoknya adalah Terdakwamenyesali perbuatannya tersebut sehingga mohonhukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar tanggapan Penunutut Umumsecara lisan yakni bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkankepersidangan karena didakwa sebagai berikut:KESATU Bahwa, ia terdakwa RAHAM SULEMAN padahari

.Bahwa, persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban sudah berulang kalidilakukan sejak bulan Januari 2010 dan yangterakhir dilakukan hari selasa tanggal 06Juni 2010, sampai pada akhirnya saksi korbanmelaporkan atau menceritakan kejadiantersebut kepada orang tua atau ibu darisaksi korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 64 ayat 1 KUHP;ATAU Bahwa, ia terdakwa RAHAM SULEMAN padahari

.Bahwa, persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban sudah berulang kalidilakukan sejak bulan Januari 2010 dan yangterakhir dilakukan hari selasa tanggal 06Juni 2010, sampai pada akhirnya saksi korbanmelaporkan atau menceritakan kejadiantersebut kepada orang tua atau ibu darisaksi korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 64 ayat 1 KUHP;ATAU Bahwa, ia terdakwa RAHAM SULEMAN padahari

SULEMANBahwa, = saksi adalah korban dalam perkaraini;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada Padahari Selasa tanggal 06 Juli tahun 2010sekitar jam 09.00 Wita, dirumah orangtua saksi yang beralamat di DesaTulabolo Kec.

H.Elson Djakaria, Sp.OG selaku DokterPemerintah dirumah sakit umum tersebutdengan hasil pemeriksaan Pada Korban1415ditemukan robekan pada selaput dara padaarah jam tiga koma lima dan delapantitik dan terdapat tanda tanda lukalama, dengan kesimpulan Selaput daratidak utuh ;Bahwa, terdakwa mengetahui saksi korban padasaat itu masih berumur 11 (sebelas)tahun dan masih bersekolah kelas III SD;Bahwa, terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi korban sebanyak 2 (dua)kali, yaitu) yang pertama dilakukan padahari

Saksi HERMAN BIN AGUS SALIM=>iBahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada danmerobohkan

Saksi RUMINI BINTI JASRI ;=>=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;PTS.

Saksi ERLAN YUZAKKI BIN HASANUDIN ;=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada

Saksi ARIPIN BIN AGUS SALIM ;= Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;= Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;= Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;= Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon

NO. 521.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000, ( seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Sinjai padahari KAMIS, tanggal 27 Desember 2018, oleh TRI DHARMA PUTRA, S.H., Hakimpada Pengadilan Negeri Sinjai, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut pada persidangan yang terobuka untuk umum, dengandidampingi oleh Syaparuddin Buranga, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sinjai dan dihadiri

Sinjai ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu padahari Kamis tanggal 20 April 2016, di mana pihak Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sendiri telah mengajukan permohonapencabutan Permohonan secara tertulis pada hari tersebut yang pada pokoknyamemohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.154.000,Seratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Sinjai padahari Senin, tanggal 19 Oktober 2015, oleh ACHMAD WAHYU UTOMO, SH., MH.Hakim Pengadilan Negeri Sinjai, Penetapan mana diucapkan pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MENRIATI TARRO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sinjai dan dihadiri oleh Pemohon;Ditetapkan di

Nomor : 1933 K/Pid/2010terburai hingga akhirnya korban TOHIR tidak bergerak lagi /meninggal di tempat kejadian dengan menderita luka disekujurtuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulah kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan langsung kabur melarikan diri kearah timur dan akhirnya padahari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa berhasil ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dibawa keKantor Polsek Sukolilo berikut menyita barang buktinya

PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan pemeriksaan dalam sehubungan tidak mendapatpersetujuan dari pihak keluarga.KESIMPULAN :Penderita meninggal disebabkan karena perdarahan yang disebabkanoleh dibacok dengan senjata tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP.Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa MAHFUD, baik bertindak secara sendirisendirimaupun bersama sama dengan MAHMUD (belum tertangkap/Dpo), padahari Kamis tanggal 12 Nopember 2009 sekitar pukul 11.30 Wib

PEMERIKSAAN DALAM:Tidak dilakukan pemeriksaan dalam sehubungan tidakmendapat persetujuan dari pihak keluarga.KESIMPULAN :Penderita meninggal disebabkan karena perdarahan yang disebabkanoleh dibacok dengan senjata tajam ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP.Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH P.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MAHFUD, baik bertindak secara sendirisendirimaupun bersama sama dengan MAHMUD (belum tertangkap/Dpo), padahari Kamis tanggal 12 Nopember 2009 sekitar pukul

Nomor : 1933 K/Pid/2010meninggal di tempat kejadian dengan menderita luka disekujurtuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulah kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan langsung kabur melarikan diri kKearah timur dan akhirnya padahari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa berhasil ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dibawa keKantor Polsek Sukolilo berikut menyita barang buktinya gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa akibat

Nomor: 1933 K/Pid/2010tuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulan kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan langsung kabur melarikan diri kearah timur dan akhirnya padahari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa berhasil ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dibawa keKantor Polsek Sukolilo berikut menyita barang buktinya gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, koroban TOHIRmenderita luka

SUPARLIe Bahwa benar perkara penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul 11.00Wib bertempat di warung rumah terdakwa di Dusun III DesaUlak Patian Kec. Kepenuhan, Kab.

CANDRA HASIBUANBahwa benar perkara penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul 11.00Wib bertempat di warung rumah terdakwa di Dusun IllDesa Ulak Patian Kec. Kepenuhan, Kab.

EDI Als EDI OMPONGBahwa benar perkara penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul 11.00Wib bertempat di warung rumah terdakwa di Dusun IllDesa Ulak Patian Kec. Kepenuhan, Kab.

HARUN Als HARUNBahwa benar perkara penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul 11.00Wib bertempat di warung rumah terdakwa di Dusun IIIDesa Ulak Patian Kec. Kepenuhan, Kab.

SUPRIYATNOBahwa benar perkara penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul 11.00Wib bertempat di warung rumah terdakwa di Dusun IllDesa Ulak Patian Kec. Kepenuhan, Kab.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Subsidair :Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Rabu, tanggal 2 Desember 2020, Penggugat hadir sedangkan Tergugattidak hadir atau tidak mengirimkan wakilnya untuk untuk itu dan hal tersebutdidasarkan pada relaas panggilan tanggal 26 November 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

ditentukan padahari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, Penggugat dan Tergugat tidak hadiratau tidak mengirimkan wakilnya untuk untuk itu dan hal tersebut didasarkanpada relaas panggilan tanggal 2 Desember 2020 2020;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakangugur, maka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp242.000,00 (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Kisaran, padahari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Miduk Sinaga, S.H., sebagaiHakim, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Azhar, S.H.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SELASA, tanggal 29 MEI 2012 oleh kami : BAWONO EFFENDI, SH.MHsebagai Ketua Majelis, WIDARTI, SH.MH dan AFRIZAL HADY, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka umum oleh Hakim Ketua Majelis yang didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh M.TOFIK DJULIANTO

, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PUTU AGUS EKA SABANA, SHsebagai Penuntut Umum serta terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,I.WIDARTI,SH.MH BAWONO EFFENDI, SH.MHAFRIZAL HADY,SH.MHPANITERA PENGGANTI,M.TOFIK DJULIANTO,SHBERITA ACARANo.269/Pid.B/2012/PN.Bwi Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari : SENIN, tanggal 9 APRIL 2012 dalam perkara Terdakwa :MISBAH bin JAPARSusunan

oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yangtelah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Bawono Effendi, SH.MH16LANJUTAN BERITA ACARANo.269/Pid.B/2012/PN.Bwi Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari

oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yangtelah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Bawono Effendi, SH.MH17LANJUTAN BERITA ACARANo.269/Pid.B/2012/PN.Bwi Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari

oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yangtelah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,18M.Tofik Djulianto, SH Bawono Effendi, SH.MHLANJUTAN BERITA ACARANo.269/Pid.B/2012/PN.Bwi Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari