• Wirawan Group senilaiRp.60.000.000, (enam puluh ribu rupiah) dengan alasan Terdakwabelum menerima tagihan secara tertulis sisa yang harus dibayarkandan sertifikat belum atas nama Terdakwa, PBB dan IMB belum diecahmasih jadi satu dengan rumahe Bahwa akibat perbuatan TerdakwaRASMONO CHAYA BUANA makasaksi korban Michael Patrick Brumby menderita kerugian lebih kurangHal 3 dari 12 hal Put.

  ~ 292 2 nn nnn nnn nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn n eneAwalnya saksi korban MICHAEL PATRICK BRUMEY sebagai WNA (WargaNegara Asing) meminta tolong kepada Tersangka untuk dapat membelirumah yang terletak di JI. Melati Kav DPR No.100 Perum Melati ResidenceKav. 21 Arsenal 4 Rt.010/002 Ciganjur Jakarta Selatan sekaligusdiatasnamakan kepada Terdakwa, oleh karena itu. saksi MICHAELPATRICK BRUMEY mempercayakan kepada Terdakwa untuk melakukanpembayaran rumah ke pihak developer PT.

  Brumby tertanggal 24112012 ke norek 3753025509 an WIRAWAN WAHYU DEWANTO sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ; 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran rumah type Arsenal 4 MelatiResidence sebesar Rp. 540.000.000,00 (lima ratus empat puluh riburupiah) tertanggal 02 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh DHYNA ;Dikembalikan kepada saksi Mikhael Patrick Brumby ;4.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar aplikasi transfer dari No rek 1062023836 a.nMikhael Patrick Brumby Bank Panin cabpem Pondok Indahtertanggal 02072012 Ke No rekening:7330721361 Bank BCACabang Cilandak a.n RASMONO CHAYA BHUANA sebesar Rp.Hal 7 dari 12 hal Put. No. 264/PID/2014/PT.DKI240.000.000,00 (dua ratus empat puluh jutarupiah) ; 22222 no nnn nn enna nnne 1 (lembar) aplikasi transfer dari No.

  Brumby tertanggal24112012 ke no rek 3753025509 a.n WIRAWAN WAHYUDEWANTO sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutae 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran rumah type Arsenal 4Melati Residence sebesar Rp. 540.000.000,00 (lima ratus empatpuluh ribu rupiah) tertanggal 02 Oktober 2012 yang ditandatanganioleh DHYNA ;Dikembalikan kepada saksi Mikhael Patrick Brumby ;6.

• Menyatakan perubahan nama anak pada kutipan Akta kelahiran anak klien kami ;
• SANDERS PATRICK LOUIS BOSEKE yang lahir di Bandung pada tanggal 14 Oktober 2012.Anak ketiga ,lak-laki dari suami istri Stevanus Donny Wicaksana Boseke dan Wulan Wulyani.Menjadi MUHAMMAD ALI WIJAYA anak laki-laki ke tiga dari suami istri Stevanus Donny Wicaksana Boseke dan Wulan Wulyani ;
• 3.Mewajibkan kepada Pemohon atau kuasanya untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak tersebut

Bahwa nama yang semula SANDERS PATRICK LOUIS BOSEKE berubah menjadi MUHAMMAD ALI WIJAYA ;

4.Mewajibkan kepada Pejabat Dina kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk segera melaksanakan penetapan
Pengadilan ini ;

5.Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini

Bahwa pada kutipan akta kelahiran anak pemohon :> SANDERS PATRICK LOUIS BOSEKE yang lahir di Bandungpada tanggal 14 Oktober 2012. Anak ke tiga, lakilaki dari suamiistri Stevanus Donny Wicaksana Boseke dan Wulan Wulyani. Sesuaidengan kutipan akta kelahiran No. 3277LT051220130074 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pemerintah Kota Cimahitertanggal 23 April 2014.6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3277LT051220130074atas nama Sanders Patrick Louis Boseke, diberi tanda P5 ;. Fotocopy Surat Keterangan No.053/F/YBPE/SD/X/2020 DariSekolah , diberi tanda P6 ;. Fotocopy Surat Keterangan No.054/F/YBPE/SD/X/2020 dariSekolah , diberi tanda P7 ;.

denganpemohon dan semua yang membiayai adalah Pemohon ; Bahwa suami Pemohon pergi meninggalkan pemohon dan ketigaanaknya sebelum perceraian serta sampai saat ini tidak ada lagikomunikasi ; Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan Stevanus DonnyWicaksana tahun 2017 , sewaktu cerai anak pemohon yang bernamaSanders Patrick Louis Boseke berusia 5 tahun ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Sanders Patrick LouisBoseke sekarang sekolah di SD Bianglala ;: Bahwa anak pemohon dalam pergaulan seharihari diSekolahnya

bersama denganpemohon dan semua yang membiayai adalah Pemohon ; Bahwa suami Pemohon pergi meninggalkan pemohon dan ketigaanaknya sebelum perceraian serta Ssampai saat ini tidak ada lagikomunikasi ; Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan Stevanus DonnyWicaksana tahun 2017 , sewaktu cerai anak pemohon yang bernamaSanders Patrick Louis Boseke berusia 5 tahun ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Sanders Patrick LouisBoseke sekarang sekolah di SD Bianglala ; Bahwa anak pemohon dalam pergaulan seharihari diSekolahnya

Pricilla Maria Boseke ;2. 2.Fransiskus Asisi Gevan Boseke ;3. 3.Sanders Patrick Louis Boseke ;Bahwa pemohon telah bercerai dengan Stevanus DonnyWicaksana Boseke tahun 2017( Vide P8) ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohonketiga yang bernama SANDERS PATRICK LOUIS BOSEKEdiganti menjadi MUHAMMAD ALI WIJAYA dikarenakan anakpemohon tersebut dalam pergaulan seharihari di Sekolahnyaselalu mendapat ejekan dari temantemannya dan atas inisiatifanak pemohon tersebut mau mengganti namanya agar lebihIslami

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapakan bahwa Pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bemama : Michelle Florencia Soetikno, umur 17 tahun dan Michael Patrick Cornelius S, umur 15 tahun ;
  3. Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas

  DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya didalam suratpermohonannya tertanggal 2 April 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik, tanggal 2 April 2019 dibawah Register No.263/Pdt.P/2019/PN.Gsk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon pemah menikah secara syah dengan seorang lakilakibemama Ronny SoetiknoBahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bemama : Michelle Florencia Soetikno, umur 17 tahun danMichael Patrick

  orang tua kandung dari anaktersebut sangatlah tepat apabila ditunjuk sebagai wali dari anak tersebut;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Gresik kiranya berkenan mengabulkan permohonan inidengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;Menetapakan bahwa Pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnya yangmasih dibawah umur/belum dewasa bemama : Michelle Florencia Soetikno,umur 17 tahun dan Michael Patrick

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MICHAEL PATRICK CORNELIUSSOETIKNO, Nomor 2930/WNI/2003, tanggal 7 Oktober 2003, diberi tanda P7;8. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 01905, Desa OroOro Ombo, Surat Ukurtanggal 05092014, Nomor 00195/Orooro Ombo/2014, luas 63 M2, atasnama : 1. HERMES HINDARTO., 2. SHANTY OKTAVIANTI., yang terletak diDesa OroOro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, Provinsi Jawa Timur, diberitanda P8;9.

  memberikan keterangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon apabila dikaitkan denganketerangan Pemohon, alat bukti surat dan keterangan SaksiSaksi telah salingbersesuaian, dan menurut Hakim dengan meninggalnya suami Pemohon yaituRONNY SOETIKNO, sehingga karena undangundang, Pemohon dan anaknyaadalah ahli waris dari almarhum RONNY SOETIKNO (vide pasal 830 BW jo Pasal832 BW) ;Menimbang, bahwa terhadap anak yang belum dewasa, yaitu MICHELLEFLORENCIA SOETIKNO (17 tahun) dan MICHAEL PATRICK

  Menetapakan bahwa Pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnya yangmasih dibawah umur/belum dewasa bemama : Michelle Florencia Soetikno,umur 17 tahun dan Michael Patrick Cornelius S, umur 15 tahun ;3.

• BUKTI P1 YAITU PUTUSAN TERDAKWA LAINNYA ATAS NAMA :JOHN PATRICK GUARD PATTON antara lain : Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1443/PID.B/2008/PN.TNG. a.nJOHN PATRICK GUARD PATTON. Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 15/PID/2009/PN.BTN. a.n JOHNPATRICK GUARD PATTON. Putusan Mahkamah Agung Nomor : 737 K/Pid.Sus/2009 tertanggal 29 April2009 an JOHN PATRICK GUARD PATTON.2.

  BUKTI P1 YAITU PUTUSAN ATAS NAMA : JOHN PATRICKGUARD PATTON antara lain : Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1443/PID.B/2008/PN.TNG. a.n JOHN PATRICK GUARD PATTON. Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 15/PID/2009/PN.BTN. a.nJOHN PATRICK GUARD PATTON. Putusan Mahkamah Agung Nomor : 737 K/Pid.Sus/2009 tertanggal 29April 2009 a.n JOHN PATRICK GUARD PATTON.b.

  Bahwa perbuatan pemohon PK sebagaimana dalam pertimbangan putusanbaik dalam tingkat pertama, banding, maupun kasasi dinyatakan bersalahkarena membawa Narkotika/Kokain dari Negara Thailand karena diperintaholeh Terdakwa lain yaitu JOHN PATRICK GUARD PATTON danMICHAEL ANTHONI GUEVARA. Bahwa dari fakta persidangan danpertimbangan Hakim telah jelas dan tegas pelaktu UTAMA, dalam kasus yangdialami pemohon PK adalah JOHN PATRICK CUARD PATTON danMICHAEL ANTHONI GUEVARA.b.

  Bahwa sebagaimana bukti baru yaitu Bukti P1 dan Bukti P2 yaitu putusandari MICHAEL ANTHONI GUEVARA dan JOHN PATRICK GUARDPATTON , telah terjadi diskriminasi dan ketidakadilan dimana putusannyaberbeda jauh dengan putusan Pemohon PK yang merupakan KORBAN atauhanya suruhan dari Terdakwa lainnya JOHN PATRICK GUARD PATTONdan MICHAEL ANTHONI GUEVARA adalah :1.

  Bahwa berdasarkan Bukti P1 yaitu putusan JOHN PATRICK GUARDPATTON dan Bukti P2 yaitiu MICHAEL ANTHONI GUEVARA, TELAHTERJADI KETIDAKADILAN DAN DIKRIMINASI untuk Pemohon II PK,dimana Pemohon PK yang merupakan KORBAN dari perbuatan MICHAELANTHONI GUEVARA dan JOHN PATRICK GUARD PATTON, dihukumlebih berat dan dari PELAKU UTAMANYA yaitu MICHAEL ANTHONIGUEVARA dan JOHN PATRICK GUARD PATTON, khususnya PutusanTerdakwa lainya yaitu JOHN PATRICK GUARD PATTON yang diputus 3tahun dalam tingkat pertama dan dalam

• VAN dan terdakwa, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi PATRICK KEYZER untuk bertemu di Makam CinaTanah Kusir Kebayoran Lama Selatan. Bahwa setelah sampai di kuburan cina, saksi PATRICK KEYZER, saksiVANESSA WICAKSONO als. NESSA als.

  KEYZER menghubungi terdakwa dengan maksud untukmenyelesaikan masalah antara saksi PATRICK KEYZER, saksi VANESSAWICAKSONO als.

  Bahwa selanjutnya setelah setelah saksi PATRICK KEYZER, saksi VANESSAWICAKSONO als. NESSA als. VAN, saksi HARRIS BOBY KRISTANTO danbeberapa orang teman saksi PATRICK KEYZER berjalan kaki menghampiriterdakwa yang sedang berdiri di areal kuburan bersama Sdr.

  Saksi PATRICK KEYZER ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 sekitar jam 14.00 Wib,bertempat di Jl. Bintaro Raya depan makam Bung Hatta Kel. Kebayoran LamaSelatan Kec.

  Selanjutnyasetelah saksi PATRICK KEYZER, saksi VANESSA WICAKSONO mengajaksaksi korban dan beberapa orang temannya berjalan kaki menemui terdakwayang ebrada di areal kuburan bersama Sdr.

• Menyatakan Penggugat sebagai wali dari anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Patrick Heinrich, laki laki, lahir di Medan, pada tanggal 03 Agustus 2005, hingga anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri ;5.

  Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah dan biaya pendidikan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Patrick Heinrich sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) per bulan atau sesuai dengan kemampuannya yang dibayarkan kepada Penggugat setiap tanggal 5 bulan berjalan ; 6.

  berusaha untuk memenuhi keinginan Tergugat tersebut ;Bahwa oleh karena sikap dan tingkah laku Tergugat yang sudah tidak bisaditolerir lagi, maka sejak tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah ;Bahwa sekalipun telah pisah rumah, ternyata Tergugat masih sering menerorPenggugat dengan cara mengancam akan menyakiti mama Penggugat dansuami baru Penggugat jika kelak Penggugat menikah lagi di kemudian hari,jika berani menyentuh satu helai rambut anak Penggugat dan Tergugat yangbernama PATRICK

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah dan pendidikan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama : PATRICK HEINRICH, sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya atau sesuai dengankemampuannya yang diserahkan melalui Penggugat setiap tanggal 5 bulanberjalan ;6.

  PATRICK HEINRICH, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Surat Pernyataan Cerai tanggal 07 Nopember 2010 An.

  Heinrich diasuh dan dipelinara oleh Penggugat dan semuakebutuhan anak Penggugat dengan Tergugat, baik kebutuhan sandang danpangan maupun kebutuhan lainnya ditanggung oleh Penggugat, sehingga cukupadil bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Patrick Heinrich diasuhdan dipelihara oleh Penggugat hingga dewasa.Menimbang bahwa sebagai bentuk tanggung jawab Tergugat atas anakkandungnya yang bernama Patrick Heinrich tersebut maka adalah wajar dan adilTergugat dibebani untuk membiayai nafkah anaknya

  Menyatakan Penggugat sebagai wali dari anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Patrick Heinrich, laki laki, lahir di Medan, pada tanggal 03Agustus 2005, hingga anak tersebut dewasa dan dapat menentukanpilihannya sendiri ;. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah dan biayapendidikan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Patrick Heinrichsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan atau sesuai dengankemampuannya yang dibayarkan kepada Penggugat setiap tanggal 5 bulanberjalan ;.

• .- PATRICK, laki-laki, lahir di Tanjungpinang tanggal 11 Januari 2004.Tetap pada asuhan Penggugat;6.

  Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)Orang anak masingmasing bernama :e SHERLY, Perempuan , lahir di Tanjungpinang tanggal 12 Mei2001.e PATRICK lakilaki, lahir di Tanjungpinang tanggal 11 Januari2004.Bahwa, pada awalnya kehidupan perkawinan antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis dan bahagia, namun sejak akhirtahun 2004 kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi percekcokan dan pertengkaran.Bahwa, dengan sering terjadinya

  Saksi ENI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa istri Penggugat bernama Ervin;Bahwa Penggugat dengan Ervin sudah menikah selama 12 (duabelas) tahun;Bahwa Penggugat dan Ervin menikah dengan cara agama budha;Bahwa mereka menikah di rumah secara adat atau sembahyang keleluhur;Bahwa dari pernikahannya, Penggugat sudah di karuniai 2 (dua)Orang anak, masingmasing bernama Sherly (perempuan) dan Patrick(lakilaki);Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Tpg.

  Hal. 5 dari 13 Mamah pergi bersama kakek; la pernah mendengar papah dan mamah bertengkar tetapi tidakmasalahnya;Patrick menerangkan : la saat ini berumur 12 (dua belas) tahun dan sekolah di SMP kelas 1; la saat ini tinggal bersama papahnya dan neneknya serta adiknyabernama Patrick; Yang mengurus keperluan sehariharinya adalah papah dan neneknya; la tidak tahu kKemana mamanya pergi; Terakhir ketemu dengan mama pada saat ultahnya pada bulan Januarilalu di restoran; la tidak tahu mamanya bertempat tinggal

  seharisehari mereka baik bersifat materi maupun immateridipenuhi oleh Penggugat, dan dipersidangan anakanak dari Penggugatyang bernama SHERLY maupun PATRICK menyatakan bahwa merekamerasa nyaman hidup dan tinggal bersama Penggugat dan neneknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, cukupalasan bagi Majelis untuk menyatakan hak Pengasuhan dan Pemeliharaanterhadap ke dua anak yang bernama : SHERLY, dan PATRICK, tetap padaasuhan Penggugat, tanoa mengurangi hak dari Tergugat selaku

  PATRICK, lakilaki, lahir di Tanjungpinang tanggal 11 Januari2004.Tetap pada asuhan Penggugat;6.

• MENGADILI;

  1. Menyatakan Terdakwa I RICKY RICHARDO TUELA dan Terdakwa II PATRICK JURGEN RINGKUANGAN Alias ATIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa I RICKY RICHARDO TUELA dan Terdakwa II PATRICK JURGEN RINGKUANGAN Alias ATIS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga

  Penuntut Umum:
  MARIANA MATULESSY, SH
  Terdakwa:
  1.RICKY RICHARDO TUELAH
  2.PATRICK JURGEN RINGKUANGAN alias ATIS

• MACHGY PATRICK SALMUN LETELAY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa sabu-sabu dan Eutilon yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam

  MACHGY PATRICK SALMUN LETELAY

• 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA beserta sebuah kartu ATM BCA dengan No. 5379412095146030 a.n. GILANG ARIEL RAMADHAN;

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) buah handphone merk Redmi 9A warna Biru dengan nomor simcard 082144071354;
• 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna Biru dengan nomor simcard 0895386842338;

Dirampas Untuki Negara.

Terdakwa:
1.Gilang Ariel Ramadhan
2.Machgy Patrick Salmun Latelay

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa IAN PATRICK SOUHUWAT alias IAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam jangka waktu 3 tahun melakukan tindak pidana tanpa hak sebagai Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IAN PATRICK alias IAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan

  LATUCONSINA, SH,MH
  2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
  Terdakwa:
  IAN PATRICK SOUHUWAT Alias IAN

  PUTUSANNomor : 367/Pid.Sus/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiajukan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : IAN PATRICK SOUHUWAT alias IANTempat Lahir : AmbonUmur/Tgl. Lahir : 30 tahun / 14 Desember 1990Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

  Menyatakan Terdakwa IAN PATRICK SOUHUWAT alias IAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalam jangka waktu3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana yaitu tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor: 367/Pid.Sus/2021/PN Amb.menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)jo pasal 144 ayat (1) Undang Undang

  Bahwa perbuatan Terdakwa membeli atau menjadi perantara dalam jual bellNarkotika Golongan jenis ganja sebagaimana diuraikan di atas tidak memiliki izindari Menteri Kesehatan atau dari pihak lainnya yang berwenang.soncencsenee Perbuatan terdakwa IAN PATRICK SOUHUWAT alias IAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo Pasal 144 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAwannn= Bahwa terdakwa IAN PATRICK SOUHUWAT alias IAN pada akhir bulanApril 2021 pada

  Menyatakan terdakwa IAN PATRICK SOUHUWAT alias IAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam jangka waktu 3tahun melakukan tindak pidana tanpa hak sebagai Perantara dalam jual belliNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IAN PATRICK alias IAN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyard rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

• PATRICK TANDIARY, DK vs Hj. RUGAYA FATMAWATI;;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I AXL JHILOVE LASUT Alias OMPE dan terdakwa II PATRICK CHRISTIAN ISRAEL PALANDENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan secara bersama-sama terhadap orang yang mengakibatkan kematian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AXL JHILOVE

  LASUT Alias OMPE dan terdakwa II PATRICK CHRISTIAN ISRAEL PALANDENG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
1.AXL JHILOVE LASUT alias OMPE
2.PATRICK CHRISTIAN ISRAEL PALANDENG

• Mobil Mitsubishi Strada BG 9652 NW;Barang Bukti Nomor Urut 19 sampai dengan Nomor Urut 30 dikembalikankepada saksi Patrick Jono;6.

  Pertimbangan Hakim Tingkat Pertama halaman 64 angka 1 s/d 12 yangdikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Palembang yangmenyebutkan sedangkan untuk barang bukti Nomor Urut 19 s/d 30 dikembalikan kepada saksi Patrick Jono, hal ini bertentangan denganpertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama halaman 66 angka 19s/d 30 yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Palembang yangmenyebutkan barang bukti Nomor Urut 19 sampai dengan Nomor Urut30 dikembalikan kepada saksi Patrick Jono.h.

  serta tabel pengeluaran yangditerangkan oleh saksi Patrick Jono dan Siti sebagaimana yang telahdiperlihatkan di persidangan, menurut kami sebagai Penasihat HukumTerdakwa (Pemohon Kasasi) adalah tidak benar sama sekali.

  Majelis Hakimhanya membuktikan keterangan saksi saja, apalagi saksi yang didengarkanoleh Hakim tersebut seperti Bambang, Yap Alvin, Siti, dan Yudianto adalahpegawai/karyawan saksi pelapor Patrick Jono, yang masih ada hubungankerja.Menurut Pasal 162 ayat (2) KUHAP hal ini tidak daapat dibenarkan,pastilahketerangan para saksi tersebut bersifat subyektif yang takut denganatasannya saksi pelapor Patrick Jono,karena para saksi tersebut terikatpekerjaan dengan menerima gaji/upah dari saksi korban Patrick

  Barang tersebut bukan milik oranglain dalam hal ini Patrick Joni, tetapi milik Terdakwa Hermansyah, SE., MMbin Joni sendiri.

• PATRICK ALFONS dan Sdr.

  Saksi CHARLY PATRICK ALFONS Alias PATRICK denganmengucapkan janji, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar ada kejadian Penganiayaan yang terjadi pada hari Rabu25 Maret 2020 sekitar pukul 20.00 wit bertempat di Kayu PutihRT.003/Rw.004 Negeri Soya Kec.

  Alfons alias Patrick dansaksi Ridley Umpenawany langsung melerai agar terdakwa tidakmemukul lagi, Kemudian saksi korban pulang kerumahnya ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami luka di pelipisnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksidihubungkan satu dengan yang lainnya dan dihubungkan pula denganketerangan terdakwa serta Visum Et Repertum Nomor01//RS.HTV/VER/I/2020 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.

  Alfons alias Patrick dansaksi Ridley Umpenawany langsung melerai agar terdakwa tidakmemukul lagi, Kemudian saksi korban pulang kerumahnya ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami luka di pelipisnya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak maka harus dipertautkan antara perbuatanterdakwa sebagaimana fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangandengan unsurunsur delik yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum padaterdakwa ;Menimbang,

  Alfons alias Patrick dansaksi Ridley Umpenawany langsung melerai agar terdakwa tidakmemukul lagi, Kemudian saksi korban pulang kerumahnya ; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa secara sadardan diketahui akan akibatnya ;Dengan demikian unsur "Dengan Sengaja ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3 Unsur Melakukan Penganiayaan".Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan menurutyurisprudensi adalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa PATRICK BARTEN GIMON a.d SANT JE GIMON sebagaimana identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar

  
  Terdakwa:
  PATRICK BARTEN GIMON a.d SANTJE GIMON

• Penggugat:
  YVETTE MARIE JOSEPHINE PICQUET usage VAN TASSEL
  Tergugat:
  1.PATRICK MARTINET
  2.I GEDE SUDARMAWAN,ST

  Bahwa dalam Akta Perjanjian Nomor 37, Tertanggal 14 Februari2018, Hal : Pemindahan dan Penyerahan Hak Sewa, yang di buat diHadapan Notaris Eddy Nyoman Winarta, sangat jelas dan terangtercantum bahwa Tergugat (Patrick Martinet) disebut sebagai PihakPertama dan Penggugat (Yvette Marie Josephine Picquet usage VanTassel) disebut sebagai Pihak Kedua, dalam Perjanjian tersebut diterangkan : Bahwa berdasarkan Akta Sewa Menyewa Tanah tertanggal 13022018 (tigabelas Februari duariou delapanbelas), Nomor :

  Bahwa Perbaikan tersebut menghabiskan biasa 240 juta s/d 280juta rupiah; Bahwa yang mengerjakan Villa tersebut sebelumnya adalah PakGede Sudarmawan sebagai kontraktor; Bahwa hubungan antara Gde Sudarmawan dengan penggugatadalah Hubungan kerja; Bahwa Ibu Carine dapat bangunan tersebut dari Patrick, lbuCarine menyewa tanah kosong dan pak Patrick penyedia bangunan; Bahwa pak Patrick dengan Bu Carine ada perjanjian kerja berupaperjanjian penyedia bangunan; Bahwa setahu saksi yang membangun Villa tersebut

  adalah pakGede Sudarmawan dan ketika rusak yang memperbaiki pak GedeSudarmawan; Bahwa Bu Carine tidak menyuruh patrick yang memperbaikinyakarena Bu carine sudah tidak percaya lagi dengan Patrick; Bahwa ada Villa lain yang bermasalah yang dikerjakan oleh pakPatrick sekitar ada 3 (tiga) villa yang bermasalah dengan Pak Patrick; Bahwa Kerugian Villa akibat kerusakah tersebut saksi tidakmengetahuinya dan saksi tidak bisa menghitungnya; Bahwa dibagian yang saksi service Dari tahun 2019 sampai 2021tidak

  Bahwa Ahli pernah dapat data dari kontarktor lain pendapat Ahlidengan kontraktor yang lainya sama atau cocok; Bahwa Ahli tidak melakukan pengujianAtas pendapat Ahli tersebut para pihak akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti surat sebagaiberikut :1.Fotokopi dari fotokopi Passport atas nama Patrick Martinet, diberitanda TI1;2.Fotokopi sesual asli Akta Sewa Menyewa Tanah Nomor 36 tanggal13 Februari 2018, diberi tanda TI2 ;3.

  Bahwa penyelesaian pembangunan Villa tersebut memakan waktukurang lebih 8 (delapan) bulan selesai sekitar tahun 2018 atau dari bulanfebruari s//d Sepetember 2018; Bahwa setelah selesai kerja saksi putus kontrak dengan PakGede Sudarmawan; Bahwa yang mengurus masa pemeliharaan adalah Pak GedeSudarmawan; Bahwa saksi ditelpon oleh pak Gede Sudarmawan utk dihadirkansebagai saksi karena ada komplik dari pemilik Villa Ibu Catrine; Bahwa saksi tidak tahu perjanjian antara pak patrick (Tergugat 1)dengan pak

• PATRICK, lahir di Tangerang tanggal 10 Maret 2002, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No. 474.1/378-DKCS/2002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang dan ditanda tangani oleh Ujang Rukana, SH, selaku Pembina TK. I ;
  2.

  Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) Orang anak bernama PATRICK, lahir di Tangerang tanggal 10Maret 2002, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 474.1/378 DKCS/2002 yangditerbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTangerang dan ditanda tangani oleh UjangRukana, SH, selaku Pembina TK.

  PATRICK, lahir di Tangerang tanggal 10 Maret 2002,sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No. 474.1/378DKCS/2002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tangerang dan ditanda tanganioleh Ujang Rukana, SH, selaku Pembina TK. ;.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/378DKCS/2002 tanggal 11 April 2002, atas nama PATRICK,diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/936DKCS/2004 tanggal 04 Oktober 2004, atas nama PATRICIAGUNAWAN diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kartu) Keluarga No. 3603211811090026, tanggal18 September 2009 atas nama Kepala Keluarga SUDIBYOWIDJAYA GUNAWAN, diberi tanda P3 ;6. Foto copy Surat Pernyataan atas nama SUDIBYO WIDJAYAGUNAWAN, diberi tanda, P6 :7.

  mempertimbangkan bukti yang terdapatdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti suratP1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2, membuktikanbahwa benar antara Penggugat dengan s Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal O07 April 2003 diVihara Tangerang dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTangerang dan dari hasil perkawinan tersebut, telah lahir 2(dua) orang anak bernama PATRICK

  PATRICK, lahir di Tangerang tanggal 10 Maret 2002,sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No. 474.1/378DKCS/2002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tangerang dan ditanda tanganioleh Ujang Rukana, SH, selaku Pembina TK. ;2.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa sebelum Para Pemohon melakukan perkawinan secara sah, Para Pemohon telah melakukan hubungan biologis dan memperoleh 2 (dua) orang anak masing-masing bernama MARCO STEVANO TETIRAY Lahir di ambon, 11 Desember 2009 dan PATRICK TETIRAY lahir di ambon, 21 Nopember 2010 ;
  3. Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak masing-masing bernama MARCO STEVANO TETIRAY Lahir di ambon, 11 Desember 2009

  dan PATRICK TETIRAY lahir di ambon, 21 Nopember 2010 adalah anak kandung yang sah dari Para Pemohon yang harus dicatatkan dalam daftar untuk itu di Kantor kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon ;

• Memerintahkan kepada panitera atau petugas yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Ambon agar setelah di tunjukkan kepadanya salinan resmi penetapan ini untuk mencatat dalam register yang sedang berjalan bahwa

  MARCO STEVANO TETIRAY Lahir di ambon, 11 Desember 2009 dan PATRICK TETIRAY lahir di ambon, 21 Nopember 2010 adalah anak kandung dari LEONARD TETIRAY dan ANSYE SOUHUKEN guna di keluarkan Akte Kelahiran bagi kedua anak tersebut;

• Membebankan biaya dalam permohonan ini pada Penggugat untuk membayarnya sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

  Bahwa para pemohon adalah orang tua kandung dari anak yangbernama MARCO STEVANO TETIRAY dan PATRICK TETIRAY seuaidengan surat baptisan gereja Protestan Maluku Majelis Pekerja klasisGPM Pulau Ambon Timur Nomor : 63/B/KPAJFP/12/2010 tanggal 26Desember 2010 dan nomor : 64/B/KPAJFP/12/2010 tanggal 26Desember 2010 ; 22222 enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nce nnn nee nen e ne3.

  Bahwa para pemohon adalah orang tua kandung dari anak yangbernama : MARCO STEVANO TETIRAY lahir di ambon, 11 Desember2009 dan PATRICK TETIRAY lahir di ambon, 21 Nopember 2010 sesuaiketerangan kelahiran dari desa Passo Nomor140/145/1972/SKK/MPI/V/2020 ; 4. Bahwa pada saat perkawinan para pemohon pada kantor dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon tidak di cantumkanpengesahan anak yang bernama MARCO STEVANO TETIRAY danPATRICK TETIRAY pada kutipan akta perkawinan para pemohon ; 5.

  Bahwa atas permintaan kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Ambon untuk melengkapi berkas berkas bahwa parapemohon adalah orang tua kandung untuk di cantumkan dalam aktaperkawinan dan pada akta kelahiran anak yang bernama MARCOSTEVANO TETIRAY dan PATRICK TETIRAY,sehingga perlu di buatpermohonan untuk memperoleh penetapan dari pengadilan ; 6.

  Menyatakan bahwa dalam perkawinan para pemohon telah di lahirkan 2orang anak bernama MARCO STEVANO TETIRAY Lahir di ambon, 11Desember 2009 dan PATRICK TETIRAY lahir di ambon, 21 Nopember3.

  Menyatakan bahwa dalam perkawinan para pemohon telah di lahirkan 2orang anak bernama MARCO STEVANO TETIRAY Lahir di ambon, 11Desember 2009 dan PATRICK TETIRAY lahir di ambon, 21 Nopember2.

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1208-KW-12112014-0007 pada tanggal 12 Novenber 2014, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun Putus karena Perceraian ;Menyatakan anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama :PATRICK

  PATRICK NUGRAHA SIAHAAN (LakiLaki) , lahirdi Pulo Sibornatanggal 4 Januari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 1208LT311220130079 tanggal 8 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Simalungun ;2.

  PATRICK NUGRAHA SIAHAAN, 2.

  PATRICK NUGRAHA SIAHAAN, lahir di Pulo Siborna tanggal 4Januari 2006 sebagaimana yang tercatat dalam Akta KelahiranHalaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2019/PN SimNo. 1208LT311220130079 diberikan hak asuh kepadaPenggugat sampai dewasa dan dapat menentukan pilihan sendiri;2.

  Patrick Nugraha Siahaan, lahir Tanggal 4 Januari2006, dan ,2.Edward Raditya Siahaan, lahir tanggal 22 oktober 2009;Halaman 12 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2019/PN SimMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian hukum di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa demi kepentingan terbaik bagi anak Penggugat danTergugat dan demi kelangsungan hidup anak tersebut yang masih berusia dibawah 18 (delapan belas) tahun, maka hak asuh atas anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama 1.

  PATRICK NUGRAHA SIAHAAN, lahir di Pulo Siborna tanggal 4Januari 2006 sebagaimana yang tercatat dalam Akta KelahiranNo. 1208LT311220130079;2. EDWARD RADITYA SIAHAAN, Lahir di Pulo Siborna tanggal 22Oktober 2009 sebagaimana yang tercatat dalam Akta KelahiranNo. 1208LT311220130078;diberikan hak asuh kepada Penggugat sampai dewasa dan dapatmenentukan pilihan sendiri;5.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu Pattrick menjadi Patrick Surjanto yang selanjutnya menyebut dirinya Patrick Surjanto ;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur paling

  lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan

Penetapan ini oleh Pemohon, untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 347/U/JT/2002 tanggal 20 Mei 2002 yaitu dalam pencantuman nama anak Pemohon, tertulis: Pattrick menjadi Patrick Surjanto dan menyebut dirinya Patrick Surjanto ;

1. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan

   dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 347/U/JT/2002 tanggal 20 Mei 2002 yaitu dalam pencantuman nama anak Pemohon, tertulis: Pattrick menjadi Patrick Surjanto dan menyebut dirinya Patrick Surjanto ;

2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

tidak mengajukan apapunlagi, kKecuali memohon penetapan dari Hakim;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yangtermuat di dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk merubah nama Anak Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon yangtertulis Pattrick menjadi Patrick

Administrasi Jakarta Timur palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini olehPemohon untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil (dalam hal ini adalah Kutipan AktaKelahiran Nomor : 347/U/JT/2002 tanggal 20 Mei 2002, atas nama Pattricklahir di Jakarta tanggal 2 Mei 2002 yang diterbitkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta timur selanjutnyaditerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama Patrick

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaituPattrick menjadi Patrick Surjanto yang selanjutnya menyebut dirinyaPatrick Surjanto ;Hal 5 dari 6 hal Penetapan No.729/Pdt.P/2019/PN JKT TIM3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaTimur paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya SalinanPenetapan ini oleh Pemohon, untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 347/U/JT/2002tanggal 20 Mei 2002 yaitu dalam pencantuman nama anak Pemohon,tertulis: Pattrick menjadi Patrick Surjanto dan menyebut dirinya PatrickSurjanto ;4.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur untuk merubah Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 347/U/JT/2002 tanggal 20 Mei 2002yaitu dalam pencantuman nama anak Pemohon, tertulis: Pattrickmenjadi Patrick Surjanto dan menyebut dirinya Patrick Surjanto ;5.