Ditemukan 1544 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-02-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 21 Februari 2000 — PERDATA
- KWEE LIE PIN
36 — 10
36 — 10
eo.pny Lupe: Q i,2 J@7 2 .wetsa. ihn1han on ae aeane ketergternvye ae ne te Se ke me av ae alle AE te cine le a ee a itsey mamnahngen pemo ~ yWil m v oem. ana7 ~ + > Yete Te mis BLi.e=a ys=ELS EL a %= :~~C~t~iS ae pad oy iis an &4Baer far 2 a a SnyEsmohpel perMmonoa 4 jegesLG i ve * 2 Ba peersMee ie 2 so ee 6 se & * in2 te 3i a wry warreneevee evuese sc tb 6&6 Hb * 3 18a LE AKAes js eS y~niinnetPns ei. ee T ban terswe ia er aay es nie eee ine ag
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5446/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa sesungguhnya sejak awal pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah ter jadi banyak persoalan dikarenakan Termohon dalambanyak hal tidak jujur terhadap Pemo hon, saat menikah mengaku masihPerawan, ternyata sudah punya 1 (satu) anak lakilaki dari Perkawinansebelumnya yang saat ini ikut bersama Ibu Termohon telah usia SMP, sehingga membuat hati atau perasaan Pemohon sangat kecewa dibuatnya;5.
Bahwa Termohon seringkali membuat tersinggung dan menyakiti hati,jiwa dan perasaan Pemohon sebagai Suami akan tidaktanduknya yangdilakukan selama ini terhadap Pemo hon sehingga Pemohon sudah tidakkuat lagi meneruskan bahtera rumah tangganya bersama Termohon;5. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran mem buat Pemohon tidak nyaman lagi dan berkeinginan kuatHlm.2 dari 11 hlm.
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalpisah makan dan pisah ranjang 1 tahun 10 bulan bulan lebih, Termohonditempat tinggalnya sedangkan Pemo hon di No. 437, Xuefu Rd DayaDist., Taichung City 428, Taiwan (R.O.C).10.Bahwa mertua Pemohon, Saudara Termohon dan Temanteman Pemohontelah berusaha menasehati agar Pemohon dengan Termohonmempertahankan keutuhan rumah tangga nya namun siasia dan tidakberhasil, dari pada menimbulkan fitnah berkepanjangan lebih baik Pemohondengan Termohon
Register : 07-06-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA MARISA Nomor 56/Pdt.P/2024/PA.Msa Tanggal 24 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemo
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Abdjul bin Suma Abdjul) dan Pemohon II (Maryam Moputi binti Yusup Moputi), yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 1995, di Desa Pohuwato, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwao;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan DIPA Pengadilan Agama Marisa
Register : 17-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0288/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 4
19 — 4
Termohontidak mengajukan suatu apapun lagi hanya mohonputusan saja;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraiandalam putusan ini ditunjuk Berita AcaraPersidangan yang isinya telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksudpermohonan Pemohon seperti telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan ceraitalak atas alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon merasa kurang = atas pemberian nafkahdari Pemo
;Menimbang,bahwa walaupun perkara initermasuk kategori perse lisihan, namun setelahdidengar keterangan Pemohon dan Termohon sertakesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanyakeinginan untuk rukun kembali dan tidakterbukti adanya pertentangan yang memuncakbahkan keluarga kedua belah pihak menyatakantidak keberatan Pemo hon dan Termohon bercerai,dengan demikian untuk menyelesaikan perkara initidak perlu mengangkat juru damai;Menimbang bahwa keinginan Pemohon untukmentalak Termo hon merupakan perbuatan
Putus : 15-08-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 15 Agustus 1998 — PERDATA
- LIM TJOENG LIAN
20 — 5
20 — 5
.= . 9ar Pengadiian Negeri Rantauprapat menetapkan tentang pemehen dan supaya memerintahkan kepada Pegawai Catatan yorapat untuk mendaftarkan kelahiran pemehen tersge=afiar tambahan kelahiran untuk Warganegara Republik Inuk tahun 1952 dengah menerbitkan Akte Kelahiran pemo ss A BOHR T Nip yp TimSDITLAN NijGERI HRS EBUL ; on mm ere nh mendengar keterangan pemehcepy Surat Bukti Kewarganegaraan Repiblik Indenesia uh Hilir di Kameung Mesjid uvOD deYS sta seeese eset ses esse m pemohon can dihubung*
Register : 15-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 9/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 22 Februari 2010 — ABDUL MANAN BIN SUHUD
69 — 11
69 — 11
~"DEMI KEADILAN DERDASARKAN KisTUHANAN YANG MANA ESA" Pengadilan Negeri Demk yang memorikse dan mengedili perkearaperkara pidana dalam peredilan tinskat pertara dengan acara pemo viksean biasa telah menjatwikan putusan sebagai berikut dalam per kava Terdakwa 1: Nama lengkap t SB00L 1a bin SUDTemyat lahir , Den ak aUmur / Tglelahir : 33 Tahu 06 Senteste> 1 1976Jenia kelamin , LakilakiKewarganogareaan IndonesiaWempat tinggal 1 Dukcuh Cogeh Rt 02/07 he Kec:1 Karangawen, Kabupaten Denk A gama , IslamPekerjaan
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0415/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka ang masingmasing adalah: ndidikan SD, pekerjaanNelayan, bertemp Kecamatan Tikep,Kabupaten Mu arikan keteranganyang pada po Bahwasa hui pernikahan Bahwa Pe Desa Katela,Kecamata tanggal 09 Bahwa yang at itu adalah ayahkandung Pemo
Penetapan No.0415/Pat.P/2017/PA.Rh Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Katela, Kecamatan Tikep,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan Bahwa saksi menge engetahui pernikahan Bahwa Pemo 1 di Desa Katela
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3350/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3371/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 08-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1911/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2571/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0246/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
La Ode Halir agama Islam,pendidikan SI Desa Masara,Kecamatan 1a : ah sumpahmemberikan Bahwa sak ui pernikahanpara Pemo Bahwa Pemo di Desa Masara,Kecamatan Ntanggal 10 Mei 20una Barat, pada Bahwa yang bertindak pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Hafudi, Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid, bernama haikal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Fehanta dan La Fila; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
No.0053/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah ...................5 Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai 15 Boka Muna dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka; Bahwa Pemohon deng idak mempunyai hubungandarah atau semeng alang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa Ter ak lain yangkeberatan A on Il Bahwa its 1 untuk untukBahwa
dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 25 Januari2001 di Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang senilai 15 Boka Muna dibayar tung ang saksi, saat menikahPemohon berstatus pe arstatus jejaka, antaraPemohon dan Pe ah secara hukum,namun Pemohon pernikahan sah,sementara Pemo
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
No.190/Pdt.P/2020/PA.SubFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, diberikode P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup,diberi kode P.2; Fotokopi Kutipan A abrina S, yang telahdicocokkan sesuai cukup, diberi kodeFotokopi Sur dari PegawaiPencatat Ni n Sumbawa,Kabupaten Sbermeterai cukFotokopi Surat K dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bBahwa selain itu Pemo
baligh, dan secara fisik tampakdewasa; Bahwa hubungan anak Pemohon (Sabrina S) dengan calonSuaminya, sudah demikian eratnya, Ssudah melakukan hubunganbadan dan hamil, sehingga jika tidak segera dinikahkan,menghawatirkan melak an. dosa teruS menerus; Bahwa antaratidak adaan calon suaminyapernikahan, dankeduanya tuk menikah;Menimban ut, HakimmempertimbangkBahwa ole m berumur 19tahun, maka bertTahun 2019 perub1974 Tentang Perk ahan diperlukanang Nomor 16omor 1 Tahundispensasi dari PengadBahwa anak Pemo
Register : 20-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 26 Juli 2016 — Syamsuardi bin Badun
Nurbayani binti Ulih
27 — 3
27 — 3
:Ayah : Badun, (Alm), n Ibu: Sariana (Almh);Sedangkan Pemo ll berstatus Janda, disebabkan suami pertamaPemoho eninggal dunia tahun 1991 ,berumur 24 tahun ;Orang tua Pemohonll :Ayah : Ulih, (Alm), dan Ibu: Tiayan,Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan
Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemo ll tidak ada karenaPemohon dengan Pemohon II hanya menikah sirl, sedangkan saatini Pemohon dengan Pemohon Il san ie rer PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan mPa, guna dijadikansebagai bukti otentik untuk : & a.
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1554/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3257/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Smdg Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 5
25 — 5
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2259/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0242/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
SAKSI I, umurPetani, matan Napanomasing adalah:an SD, pekerjaanmemberikan Bahwasa ui pernikahan Bahwa Pen i Desa Latawe,a Barat, pada Bahwa yang ber pada saat itu adalahsaudara kandung Pemo Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Latawe, bernama Audi syamsudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Arba dan Anwar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 88 real dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus
juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;SAKSI Il, umur 62 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal atawe, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten h sumpah memberikanketerangan yang p: Bahwa saksi etahui pernikahanpara Pemo