M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

129/Pdt.P/2021/PN Pml

MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :TOYIB, Lahir di Pemalang, tanggal 11 Februari 1979, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Desa SaradanRt.005 Rw.003, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor129/Pen.P/2021/PN Pml

tertanggal 18 Juni 2021 tentang Penetapan PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang Nomor129/Pen.P/2021/PN Pml tertanggal 18 Juni 2021 tentang penetapan hari dantanggal persidangan perkara ini;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 16Juni 2021, telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonanNomor 129/Pdt.P/2021/PN Pml ;2. Menyatakan perkara perdata Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Pml di cabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;4.

Redaksi ee eeeeeeeeeeees : Rp10.000,JUNIE, ee eresaasssceness menses : Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 129/Pdt.G/2021/PN Pml

89/Pid.B/2018/PN Pml

16 Mei 2018 sampai dengan tanggal 04 Juni2018;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 20Juni 2018;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Juni 2018sampai dengan tanggal 19 Agustus 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut:Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan; Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Pml

Hal 1 Setelah membaca Penetapan Wakil Pengadilan Negeri Pemalang Nomor:89/Pid.B/2018/PN Pml. tanggal 22 Mei 2018 tentang penunjukan Hakim Majelis; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang Nomor:89/Pid.B/2018/PN Pml. tanggal 22 Mei 2018 tentang penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan ini, Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut

Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Pml Hal 7Bahwa benar yang Saksi lihat di rekaman CCTV adalah Terdakwa orangnya,pakai switer warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;3.

Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Pml Hal 9Veteran Blok C 23, ruko Perhutani, ikut Kel.

Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Pml Hal 22

Pml. Pml DICABUT

Pml. Pml DICABUT

Pml. Pml DICABUT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dalam perkara ini ;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang dengan Nomor Register 111/Pdt.P/2019/PN Pml dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara Nomor : 111/Pdt.P/2019/PN Pml dari register/daftar perkara perdata ;
4. Membebankan biaya permohonan ini

111/Pdt.P/2019/PN Pml

ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :WATRIL Lahir di Pemalang, tanggal, 01 Juli 1958, Jenis kelamin Perempuan, PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Bojongnangka RT 04/ RW 10Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor111/Pdt.P/2019/PN Pml

. tertanggal 10 September 2019 tentang Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang Nomor111/Pdt.P/2019/PN Pml. tertanggal 10 September 2019 tentang hari dan tanggal persidanganperkara ini ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan dengan SuratPermohonan tertanggal 09 September 2019 yang telah diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan

Negeri Pemalang pada tanggal 10 September 2019 dengan Nomor Register111/Pdt.P/2019/PN Pml.

Menyatakan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pemalang dengan Nomor Register 111/Pdt.P/2019/PN Pml dicabut ;Be Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoretperkara Nomor : 111/Pdt.P/2019/PN Pml dari register/daftar perkara perdata ;4.

Pml Halaman 2 dari 14 halaman5. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dengan demikian Tergugat telah melanggartaklik talak;6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);7.

Pml Halaman 5 dari 14 halamanBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah lamamenikah dan sudah dikarunial 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat.

Pml Halaman 10 dari 14 halamandgball Igdgl love! op MillArtinya: Hai orangorang yang beriman penuhilah akadakad(perjanjian) itu.

Pml Halaman 12 dari 14 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 03 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Drs. M. Sakdulloh sebagai KetuaMajelis Majelis, Drs. H. A. Muthohar As, SH., MH. dan Drs.

Pml Halaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Proses >Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah >Rp. 391.000, Putusan Nomor 0756/Pat. G/20 17/PA. Pml Halaman 14 dari 14 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 147/Pdt.P/2024/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 147/Pdt.P/2024/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

147/Pdt.P/2024/PN Pml

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan pencabutan permohonan tersebut ;
2. Menyatakan perkara permohonan No. 208/Pdt.P/2023/PN Pml dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret register perkara perdata permohonan Nomor : 208/Pdt.P/2023/PN Pml;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

208/Pdt.P/2023/PN Pml

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).

5/Pdt.G.S/2021/PN Pml

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 100/Pdt.P/2022/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 100/Pdt.P/2022/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

100/Pdt.P/2022/PN Pml

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu

24/Pdt.G.S/2021/PN Pml

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 143/Pdt.P/2022/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 143/Pdt.P/2022/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

143/Pdt.P/2022/PN Pml

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang di bawah Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Pml, yang dimohonkan oleh Penggugat tersebut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara perdata Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Pml, dari register perkara tersebut;
4. Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

35/Pdt.G/2021/PN Pml

69/Pid.B/2021/PN Pml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampngi penasihat hukum / menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Pml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor69/Pid.B/2021/PN Pml tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.B/2021/PN Pml tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan

Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan Terdakwa Saksibersama tim berhasil menemukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Prince warna orange ;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Pml 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putih ; Uang tunai sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah) ; 5 (lima) lembar kertas ramalan togel Hongkong ; 2 (dua) buah bolpoint warna hitam ; 2 (dua) buah spidol warna hitam ; 1 (satu) lembar pemeton togel Hongkong ; 1 (satu

) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Saksi bersama dengan saksi Ambar Luwih Gigih N dan saksiAmbang Iswahyudi; Bahwa awal mulanya Saksi dan tim mengetahui adanya juditogel on line yang dijalankan oleh Terdakwa karena Saksi dan timmendapat informasi dari warga bahwa di Desa Glandang KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang ada seseorang yang berjualan juditogel on line dengan menggunakan satu unit handphone yang mana diaberjualannya dirumahnya;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Pml

St. ko Sudjatmiko, S.H.ttdSyaeful Imam, S.H.Panitera Pengganti,ttdDwi Tjahyaningtyas, SH.Catatan :e Dicatat disini, banwa berdasarkan akta terima Nomor 69/Pid.B/2021/PN Pm,tanggal 22 Juni 2021 baik Penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan terimaatas putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 22 Juni 2021, Nomor69/Pid.B/2021/PN Pml, sehingga putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap.Salinan sesuai dengan aslinya Panitera Pengganti,PANITERA,ttdBUNADI1, SH.

. : 19670423.198603.1.001Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Pml

99/Pid.B/2018/PN Pml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2September 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor99/Pid.B/2018/PN Pml tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Pml Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pid.B/2018/PN Pml tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

bandar; Bahwa Kami sudah melakukan penyelidikan, namun sampai hari ini belumdiketahui keberadaan Manto, sehingga kami belum bisa melakukan penangkapanterhadap Bedot; Bahwa Dari Penjualan kupon tersebut Terdakwa mendapat upah/komisi,untuk berapa persennya saksi lupa; Bahwa Dalam permainan judi togel tersebut pembeli tidak pasti dapat, hanyabersifat untunguntungan saja; Bahwa Terdakwa tidak memilik jjin untuk menjual atau menerima titipanpembelian togel;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Pml

Bahwa omset yang diperoleh setiap harinya atas penjualan nomor togelkurang lebih antara Rp. 600 000, sampai dengan Rp. 700 000..Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untung untungan dengankemenangan tidak bisa dipastikan, dan terdakwa ketika sedang menunggupembeli atau permasang di teras Ruko di tangkap oleh petugas KepolisianPolres Pemalang karena tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang dandalam penangkapan petugas Kepolisian Polres

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.355.000, dirampas untuk Negara; 6 buah buku kupon Togel dengan kode 01 ; 1 bandel rekapan nomor togel; 1lembar kertas untuk alas menulis, 1buah bolpoint merk standar warna hitam, 1buah kalkulator merk Citizen warna hitam,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Pml 1buah HP merk Nokia warna hitam, 2lembar kertas pemeton;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6.

WINARNO, SH.NIP.:19591023.198503.1.003 Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Pml

Sehingga, sampaidiajukannya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan dan selama berpisahantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lagi;Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 25.Bahwa selama berpisah 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkandan tidak mempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatTaklik Talak;Bahwa terhadap pelanggaran

PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapPutusan Nomor : 1606/Pdt.G/2018/PA Pml

sejak akhir tahun 2016 pisah rumah Tergugatpulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa setahu saksi selama Penggugat dengan Tergugat pisah, saksitidak pernah melihat dan mendengar Tergugat memberi nafkah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPutusan Nomor : 1606/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 5pemeriksaan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (Khusnul Khatimah binti Muhari) dengan iwadh sejumlahRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 84.

Shobirin, S.H,M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah, SHIPutusan Nomor : 1606/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 9Perincian Biaya Perkara : ches Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiahPutusan Nomor : 1606/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 10

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml tanggal 28 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut:- Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang beritikad tidak baik;- Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;- Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Tentang Duduk Perkaranya:Menimbang, bahwa Pelawan/Pembanding dalam suratperlawanannya tertanggal 5 Desember 2012 dan terdaftar di KepaniteraanNegeri Pemalang pada tanggal 10 Desember 2012 Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml, telah mengajukan perlawanan terhadap Terlawan I, Terlawan Ildan Terlawan III yang berbunyi sebagai berikut:1.

Menghukum biaya Perkara ini kepada Para Terlawan.Atau:MENGADILI PERKARA INI DENGAN KEPUTUSAN LAIN MENURUTKEBIJAKSANAAN PENGADILAN NEGERI PEMALANG SECARA SEADILADILNYA.Menimbang, bahwa terhadap Perlawanan dari Pelawan/Pembanding tersebut, Pengadilan Negeri Pemalang telah menjatuhkanputusan perkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml tanggal 28 Agustus 2013yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI;e Menolak eksepsi dari Terlawan dan Terlawan II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;e Menolak

Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;e Menghukum Pelawan membayar biaya perkara ini yang ditaksirsebesar Rp.1.011.000, (satu juta sebelas ribu Rupiah).Menimbang, bahwa Pemberitahuan isi Putusan telah diberitahukankepada Terlawan Ill pada tanggal 10 September 2013 dan kepadaTerlawan II pada tanggal 13 September 2013;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalangtelah menjatuhkan putusan perkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml tanggal28 Agustus 2013 tersebut, Pelawan/Pembanding melalui Kuasa

diajukan pada tanggal 11September 2013, dengan demikian permohonan banding dari Pelawan/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 28 Agustus 2013 Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml

perkara tidak ditimbangsecukupnya;e Bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam perkara a quo lupa tidak menilaihukumnya atas perbuatan penggelapan uang dan telah dilaporkan Polisidan juga hubungan hukum antara Pelawan/Terlawan III (dahulu suamiistri) sekarang sudah bercerai, sehingga pembebanan hutang/sisahutang tidak seyogyanya pada Pelawan semata;e Bahwa berdasarkan hal tersebut, Pelawan/Pembanding mohon agarPengadilan Tinggi Semarang membatalkan putusan Pengadilan NegeriPemalang Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana Nomor 55/Pdt.G.S/2022/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 55/Pdt.G.S/2022/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu

55/Pdt.G.S/2022/PN Pml

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Sederhana Nomor 17/Pdt.G.S/2022/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 17/Pdt.G.S/2022/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah

17/Pdt.G.S/2022/PN Pml