OTALUA BENI SYAHPUTRA HALAWA Alias OTA dan Anaksaksi WASPASA HALAWA Alias KABUYU mendatangi rumah saksi TonaaroWaruwu Alias Oni dan bersamasama meninju kepala korban berkalikallimenggunakan kedua tangan masingmasing, melihat kejadian tersebut saksiTonaaro Waruwu Alias Ama Oni langsung melerai para pelaku dengan caramendorong para pelaku agar menjauh dan tidak memukuli korban, setelah itupara pelaku pergi meninggalkan rumah saksi Tonaaro Waruwu Alias Ama Onisampai ke jalan raya, kKemudian saksi Sabaria

terdakwa OTALUA BENI SYAHPUTRA HALAWA Alias OTA dan Anaksaksi WASPASA HALAWA Alias KABUYU mendatangi rumah saksi TonaaroWaruwu Alias Oni dan bersamasama meninju kepala korban berkalikalimenggunakan kedua tangan masingmasing, melihat kejadian tersebut saksiTonaaro Waruwu Alias Ama Oni langsung melerai para pelaku dengan caramendorong para pelaku agar menjauh dan tidak memukuli korban, setelah itupara pelaku pergi meninggalkan rumah saksi Tonaaro Waruwu Alias Ama Onisampai ke jalan raya, kemudian saksi Sabaria

WASPASA HALAWA Alias KABUYU mendatangi rumah saksi TonaaroWaruwu Alias Oni dan bersamasama meninju kepala korban berkalikalliHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Gstmenggunakan kedua tangan masingmasing, melihat kejadian tersebut saksiTonaaro Waruwu Alias Ama Oni langsung melerai para pelaku dengan caramendorong para pelaku agar menjauh dan tidak memukuli korban, setelah itupara pelaku pergi meninggalkan rumah saksi Tonaaro Waruwu Alias Ama Onisampai ke jalan raya, kKemudian saksi Sabaria

Saksi melihat Langsung pada saat Para TerdakwaYaman Hati Halawa Alias Ama Jefan, Otalua Halawa Alias Ama Ota danHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN GstAnak yang bernama Waspada Halawa Alias Kabuyu melakukanpemukulan kepada korban;Bahwa kejadian itu terjadi Pada Hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 diDusun II Desa Ambukha Kecamatan Lolofitu Moi Kabupaten Nias Barattepatnya di Teras Rumah Tonaaro Waruwu Alias Ama Oni;Bahwa awalnya saksi berada dirumah, kemudian saksi menerima Telpdari Sabaria

Setelahdilerai Para pelaku keluar dari rumah saksi dan saat itu IstriHaogotongoni Halawa Alias Ama Lena yang bernama Sabaria Duha AliasLena menghubung istri korban yang bernama Suani Ndruru Alias InaErna membertahukan bahwa korban sedang dikeroyok dirumah saksi.Setelah datang istri korban para pelaku kembali memukuli korban denganberulang kali sehingga saksi melihat korban melindungi kepalanyadengan tangannya dan istri korban memeluk korban supaya para pelakuberhenti memukulinya, saksi melihat korban

Sabaria binti Mannahung, umur 32 tahun, agama isiam, pekerjiaan iburumah iangga, tempat tinggai di Maccoii Loioe,, RTaniune iatcait gineMiiLagan llr, Kecamatan Mendahara, Kabupatendi bawah sumpannya teian memberikan keierangan sebagai berikut: " Bahwa saksi kenai dengan Pemohon i dan Pemohon il sebagaipasangan suami isiri karena tinggai berietangga;* Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon / dan Pemohon ii menikah yangdilaksanakan di pada tahun 2066 ; Bahwa yang meniadi wali nikah adalah ayah kandung

kuasanyauntuk datang menghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Termohon yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan AgamaPolewali Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Pwl masingmasing tanggal 15Januari dan 10 Februari 2014 yang diumumkan melalui PTI RadioSawerigading, sehingga panggilan tersebut harus dinyatakan telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya pemohon menyerahkan Surat Keterangan KepalaDesa Duampanua Nomor: 87/DD/X1/2013 tertanggal 3 Nopember 2013 atasnama Termohon (Sabaria

Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan namun Termohon tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu majelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Termohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala DesaDuampanua Nomor: 87/DD/X1/2013 tertanggal 3 Nopember 2013, Termohon(Sabaria

Enrekang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriEnrekang, telah melakukan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit terhadap Saksi korbanSabaria alias Mama Asmil binti Boge, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, dimana Saksi korban Sabaria aliasMama Asmil berdiri di dekat dapur bersama dengan Saksi Nalla alias Indo Kahar binti Lagi ditempat kediaman pengantin

persentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan para saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing, yang menyatakan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I (korban) Sabaria

Majid Ansel, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wirasawata, bertempat tinggal diDusun Samonu, Desa Baras, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutsebagai pemohon Ill;Sabaria binti Abd. Majid Ansel, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DusunBambaloka, Desa Baras, Kecamatan Baras,Hlm 1 dari 28 halaman Penetapan Nomor 74/Pat.P/2021/PA.MmjKabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutsebagai pemohon IV;HJ.

Sabaria Binti Abd. Majid Ansel(Keponakan) 5. HJ. Sitti Zuaibah Ansel Ansel Binti Muh. AnselSarangane, (Saudara Kandung). 6. Mustari Aswan Bin Muh. Ansel(Saudara Kandung) 7. Hastuty Bin Hanafing (Keponakan), 8. KhaeraniBinti Hanafing (Keponakan), 9. Hapidah Binti Hanafing (Keponakan), 10.Muh. Agus Ansel Bin Muh. Ansel (Saudara Kandung), 11. Rohania AnselBinti Muh. Ansel (Saudara Kandung).10.

Sabaria Binti Abd. Majid Ansel (Keponakan) 5. HJSitti Zuaibah Ansel Ansel Binti Muh. Ansel Sarangane, (SaudaraKandung). 6. Mustari Aswan Bin Muh. Ansel (Saudara Kandung) 7.Hastuty Bin MHanafing (Keponakan), 8. Khaerani Binti Hanafing(Keponakan), 9. Hapidah Binti Hanafing (Keponakan), 10. Muh. AgusAnsel Bin Muh. Ansel (Saudara Kandung), 11. Rohania Ansel Binti Muh.Ansel (Saudara Kandung) sebagai ahli waris dari almarhumah KurniahAnsel Binti Muh. Ansel.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7601035706760002 atasnama Sabaria (pemohon IV), tanggal 30062012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat,bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis.5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7602016412430001 atasnama Hj.

berdasarkan keterangan kedua saksi penggugatKurniah Ansel belakangan meninggal dunia sedangkan ketiga saudaraKurniah Ansel yaitu Abdul Hamid Ansel, Kartini Ansel, Abdul Majid Ansel,meninggal dunia lebin dahulu namun kedua saksi tidak mengetahui tahunkematian ketiganya, Kurniah Ansel meninggalkan seorang suami yaituMuhammad Darwis Saleh bin Lasalehe (pemohon I) namun tidak mempunyaiketurunan, Abdul Majid Ansel meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu Jumadil(pemohon II), Salwiah (pemohon Ill) dan Sabaria

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi bin Patahuddin) terhadap Penggugat (Sabaria binti La Malle);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

SaksiHAJAH SITI SABARIA: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dan adahubungan keluarga dengan Para Penggugat maupun Tergugat serta TurutTergugat I dan Turut Tergugat II karena mereka adalah anakanak darisaudara sepupu saksi (saksi adalah saudari dari ayah Tergugat akan tetapibukan saudari kandung melainkan hanya saudari tiri dari ayah Tergugat (satuibu tapi lain bapak); Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan kedua belah pihak dalamperkara ini adalah mengenai sebidang tanah

SITI SABARIA saksi ALI RODJA, saksi YOHANES PEHAN, saksiLAMBERTUS ENGA LILI dan saksi ALI KALAKE;Menimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukan keberatan untukmendengar keterangan saksi Hj.

SITI SABARIA dengan para Penggugat maupun denganTergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka selain karena saksi lebih tuasehingga dapat lebih mengetahui asalusul keberadaan tanah obyek sengketa,keterangan saksi juga jelas akan lebih berorientasi pada upaya mendudukanpermasalahan secara proporsional dalam kerangka memulihkan hubungankekeluargaan antara para Penggugat dengan Tergugat dan oleh karenanya keterangansaksi tersebut akan bersifat obyektif;Menimbang, bahwa karena saksi Hj.

SITI SABARIA tersebut akancenderung memberikan keterangan yang bersifat obyektif sebagaimanadipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi tersebut yangtelah memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah tidaklahbertentangan dengan tertib hukum acara dan keterangan saksi tersebut dapat dijadikanalat bukti yang memiliki nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Saksi Hj.

SITI SABARIA dan saksi ALI RODJA padapokoknya menerangkan hal yang sama, yaitu bahwa pemilik tanah sengketa adalahHAJI MARUF in casu Tergugat yang diperolehnya dari warisan bapaknya yaituMUHAMAD TAHER dan MUHAMAD TAHER mendapatkan tanah sengketa denganmembelinya dari LAGO dan MAMING (Keponakan KALI DINDIN) pada tahun1966 seharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa secara spesifik Saksi Hj.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Harun bin Joni ) terhadap Penggugat ( Sabaria binti Amat );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak kesatu ba'in shugra Tergugat ( Abdul Rahman bin Arifin ) terhadap Penggugat ( Dewi Sabaria binti Zainal 4. membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000.00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salama bin Made Aming) terhadap Penggugat (Sabaria binti Latahe);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

SAKKA binMANNU), bertempat tinggal di Jalan KompleksPerhubungan Udara RT 001, RW 001 KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;SABARIA binti H. SAKKA (anak dari AlmarhumH. SAKKA bin MANNU), bertempat tinggal di JalanMangga Blok D 5 Kelurahan/Desa Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;SYAHRINI binti H. SAKKA (anak dari AlmarhumH.

SABARIA binti H. SAKKA (anak dariAlmarhum H. SAKKA bin MANNU), 3. SYAHRINI binti H. SAKKA(anak dari Almarhum H. SAKKA bin MANNU), 4. SYAHRIR bin H.SAKKA (anak dari Almarhum H. SAKKA bin MANNU) tersebut:2.

Menetapkan Pemohon ( Siti Sabaria binti Sakman ) sebagai wali dari 1 (satu) orang anak yang bernama Wahyu Wirdiyan, lahir di Pontianak tanggal 27 November 2004;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2020/PA.PtkZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Siti Sabaria binti Sakman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal dijalan lembah murai gang lembah murai V nomor 41 RT004 RW 010 Kelurahan mariana

Pemohon dan tidak mendengarkan perkataan Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpetengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa pada bulan Januari Tahun 2016, Terjadi cekcok yangmenyebabkan Pemohon pergi meninggalkan rumah sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal selama 3 Tahun 6 Bulan lamanya; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidaksaling berkomunikasi dan memperdulikan lagi Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga namun tidak berhasil.Saksi 2 Sabaria

Putusan No.270/Pdt.G/2020/PA.BlpGammang bin Bakka dan Sabaria binti Bahra, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan

,MH
Terbanding/Penggugat : BALUT MARBUN LB
Turut Terbanding/Tergugat IV : NINA INDAH SARI
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Kementerian Keuangan RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Barat cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bekasi Diwakili Oleh : KURNIAWAN NIZAR
Turut Terbanding/Tergugat XV : CHRISTINE SABARIA SINAGA, SH
Turut Terbanding/Tergugat XIII : FITRI binti Supandi
Turut Terbanding

CHRISTINE SABARIA SINAGA, SH, Mantan Notaris/PPAT di Kota Bekasi,beralamat di Jalan Ir. H.

yang diperoleh berdasarkan jual beli dengan Akta Jual BeliNo: 1703/2008 tanggal 26 September 2008, yang dibuat dihadapanChristine Sabaria Sinaga, SH, dahulu PPAT di Kota Bekasi (TurutTerlawan), dimana tanah milik Pelawan di maksud adalah berasal daribagian pecahan tanah milik Siat Atnyoh (TerlawanV) dalam SHM No01653/Jatirasa yang semula seluas 723 m; Bahwa Akta Jual Beli No:1703/2008 tanggal 26 September 2008, yang dibuat dihadapan TurutHalaman 3 dari 36 halaman putusan Nomor 294/PDT/2016/PT.BDGTerlawan

dari pecahan tanahSHM No 01653/Jatirasa, yang diperoleh Pelawan dari Terlawan VHalaman 13 dari 36 halaman putusan Nomor 294/PDT/2016/PT.BDGberdasarkan jual beli dengan Akta Jual Beli No: 1703/2008 tanggal 26September 2008, yang dibuat oleh Christine Sabaria Sinaga, SH, (TurutTerlawan); Berdasarkan halhal diatas, Pelawan dengan ini memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bekasi atau majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutus sebagai berikut :. DALAM PROVISI;Il.

DALAM POKOK PERKARA;1.2.Sebelah Barat : Jalan.Sebidang tanah dan bangunan kantor besertaperlengkapannya milik Tergugat yang terletak di Jalan Daan Mogot No17, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,Propinsi DKI Jakarta (11510); Mengabulkan gugatan Perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik dan benar; Menyatakan Akta Jual Beli No: 1703/2008 tanggal 26 September 2008,yang dibuat dihadapan Christine Sabaria Sinaga, SH, (Turut Terlawan

yang diperoleh berdasarkan jual beli dengan Akta Jual Beli No. 1703/2008tanggal 26 September 2008, yang dibuat Christine Sabaria Sinaga, SH.; Selain itu, Terbanding / dahulu Pelawan juga mendalilkan adanya Akta JualBeli No. 621/2010 tanggal 19 Agustus 2010 yang dibuat dihadapan Hj.Wiwik Rohwiyah Suparno, SH, MKn (dahulu Terlawan V1);Pasal 19 ayat 2 huruf c UU Pokok Agraria No. 5 tahun 1960 Jo.

warung dan padasaat itu Dolomano Telaumbanua Alias Ama Selfi (dilakukan penuntutan terpisah)menendang pantat korban, dan pada saat korban keluar dari warung BaziduhuTelaumbanua Alias Ama Julfan dan Sungguh Hati Telaumbanua Alias Ama Indah(masingmsaing dilakukan penuntutan terpisah) mengejar korban dimana korban pada saatitu sudah mengeluarkan darah dari dadanya dan tidak lama kemudian datang saksi SabariaTelaumbanua Alias Ina Rama menjumpai korban dan langsung memeluk korban hinggakorban dan saksi Sabaria

Pasal 56 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SABARIA TELAUMBANUA Alias INA RAMA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadipembunuhan terhadap suami saksi (korban Sokhiwanolo TafonaoAlias Ama Rama) ;e Bahwa ada masalah sebelumnya antara terdakwa Aluigamuata Telaumbanua

Dolomano Telaumbanua Als Ama Selfi, dan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kronologis kejadiannya setelah diceritakan oleh Masyarakatsekitar ;Bahwa saksi melihat terdakwa berada disekitar dimana saksi dan suami saksiberadayaitu sekitar 3 meter dari Terdakwa Aluigamuata Telaumbanua Als Ama Fedidalam posisi berdiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut ada yang benar dan ada yang salah, yang tidak benar adalah Terdakwatidak ada ditempat kejadian waktu saksi Sabaria

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sirmang bin Panna) kepada Penggugat (Sabaria binti Nurdin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SABARIA Br SITEPU, bertempat tinggal di JalanLetnan Rata Peranginangin, Kabanjahe, KelurahanGung Leto, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;3. MATIAS SITEPU, bertempat tinggal di DesaKetaran Gang Lau Kawar Nomor 11 A, Kabanjahe,Kabupaten Karo;4. RITA FARIDA Br SITEPU, S.Pd., bertempattinggal di Jalan Letnan Rata Peranginangin Gang 10,Kelurahan Gung Leto, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo;5.

SABARIA Br SITEPU, 3. MATIAS SITEPU, 4. RITAFARIDA Br SITEPU, Spd, 5. AGUSTINUS SITEPU, 6. Drs. ROBERTUSSITEPU, 7. JONATAN SITEPU, S.H., 8. CRISTIANNA Br SITEPUtersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Halaman 9 dari 11 hal.Put.

Sabaria binti H. Sakka, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman diJalan Mangga Blok D 5Kelurahan/Desa Huangobotu, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo (yang dalam hal ini memilih domisili hukum diKantor kuasanya dibawahini)..semula sebagaiPenggugat II sekarang sebagai Pembanding II;3. Syahrini binti H. Sakka,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat kediaman di JL.

Menyatakan bahwa:1.2.3.4.Rapiah DY;Sabaria binti H. Sakka;Syahrini binti H. Sakka;Syahrir bin H. Sakka;Adalah ahli waris pengganti dari almarhum H. Sakka bin Mannu;5. Menyatakan bahwa objek sengketa sebagai berikut:1.Satu bidang tanah darat seluas + 7330M#?

Karangpandan,Kab.Karanganyar telah mengetahui bahwa terdakwa telah menampung 12(dua belas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia (CTKI) antara lainbernama saksi SABARIA, HAERIYAH, ENDANG SUSILOWATI,MUTMAINAH, HUSNAINI, ESTER LESTARI, TRISNAWATI, SUMINI,SIT NURALIPAH, WIWIN WINARTI, NENI FITRI ANDIKA danMARATUSSOLEAH yang rencananya akan diberangkatkan sebagaiTenaga Kerja Indonesia di luar negeri / negara Singapura sebagaipembantu rumah tangga dimana ada sebagian telah memenuhipersyaratan untuk diberangkatkan

Karanganyar telah mengetahuibahwa terdakwa telah menampung 12 (dua belas) orang calon TenagaKerja Indonesia (CTKI) antara lain bernama saksi SABARIA,HAERIYAH, ENDANG SUSILOWATI, MUTMAINAH, HUSNAINI, ESTERLESTARI, TRISNAWATI, SUMINI, SIT NURALIPAH, WIWIN WINARTI,NENI FITRI ANDIKA dan MARATUSSOLEAH yang rencananya akanHalaman 5 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2017/PT SMGdiberangkatkan sebagai Tenaga Kerja Indonesia di luar negeri / negaraSingapura sebagai pembantu rumah tangga dimana ada sebagian telahmemenuhi

Karanganyar telah mengetahuibahwa terdakwa telah menampung 12 (dua belas) orang calon Tenaga KerjaIndonesia (CTKI) antara lain bernama saksi SABARIA, HAERIYAH, ENDANGSUSILOWATI, MUTMAINAH, HUSNAINI, ESTER LESTARI, TRISNAWATI,SUMINI, SIT NURALIPAH, WIWIN WINARTI, NENI FITRI ANDIKA danMARATUSSOLEAH yang rencananya akan diberangkatkan sebagai TenagaKerja Indonesia di luar negeri / negara Singapura sebagai pembantu rumahtangga dimana ada sebagian telah memenuhi' persyaratan untukdiberangkatkan berupa

: KTP, KK, Akte Kelahiran, ljasah, Buku Nikah dan SuratIjin Orang Tua/ Suami, Surat Keterangan Sehat, Paspor, namun ada sebagianyang masih menunggu pembuatan paspor selesai;Menimbang, bahwa para saksi yang telah memberikan keterangannyadipersidangan adalah saksi yang mengetahui adanya kegiatan terdakwa yangtelah menampung sebanyak 12 (dua belas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia(CTKl) antara lain bernama saksi SABARIA, HAERIYAH, ENDANGSUSILOWATI, MUTMAINAH, HUSNAINI, ESTER LESTARI, TRISNAWATI,SUMINI

Karanganyar, telah mengetahui bahwa terdakwa telahmenampung 12 (dua belas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia (CTKI) antaralain bernama saksi SABARIA, HAERIYAH, ENDANG SUSILOWATI,MUTMAINAH, HUSNAINI, ESTER LESTARI, TRISNAWATI, SUMINI, SITINURALIPAH, WIWIN WINARTI, NENI FITRI ANDIKA dan MARATUSSOLEAHyang rencananya akan diberangkatkan sebagai Tenaga Kerja Indonesia di luarnegeri / negara Singapura sebagai pembantu rumah tangga dimana adasebagian telah memenuhi persyaratan untuk diberangkatkan berupa

1. Mengabulkan gugatan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabaria binti Lika) dengan (Almarhum) Ramasing bin Sawu yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1971 di Desa Bonto Bulaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).