SARJOKO, SHAdvokat pada KASYAF LAW FIRM SURAKARTA yang beralamatdi Jl. Adi Sumarmo No. 146 Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2009 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjodibawah register nomor : 192/S.K/2009/PN.

Saksi YUDI SARJOKO identitasnya sesuai dalam BAP Penyidik,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar Saksi adalah orang yang melihat, mendengar danmengalami ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri Polres Kulon Progo;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari PolresKulonprogo dan membenarkan semua BAP saksi ;Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli tahun

berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar Saksi adalah orang yang melihat, mendengar danmengalami ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri Polres Kulon Progo;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari PolresKulonprogo dan membenarkan semua BAP saksi ;Halaman 6 Berita Acara dan Putusan Nomor 53/Pid.S/2020/PN WatBahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli tahun 2020 sekira jam 01.15WIB, saksi bersama Saksi Yudi Sarjoko

SARJOKO,M.Kes sebesar Rp. 770.752.000,- (tujuh ratus tujuh puluh juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah) Kesemuanya dipergunakan dan dipertimbangkan dalam perkara lain atas nama Terdakwa dr.Sarjoko, M.Kes register perkara pidana khusus Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk ; 7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah );

SARJOKO,Mkes sebesar Rp. 770.752.000,00(tujuh ratus tujuh puluh juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah). Rencana kebutuhan obat dan alat kesehatan tahun 2008. SPJ Intansi Rumah Sakit tahun 2008.Faktur Obat dan Alkes (bulan januari 2007 Desember 2008).

SARJOKO, MKes menandatangani Surat Penunjukan Penyedia barang/jasa(SPPBJ) dan bukti Kas pengeluaran (bend 26) sedangkan Ketua PanitiaPengadaan Barang mendatangani Surat Permintaan Penawaran Harga (SPPH)dan Ketua Panitia Penerima Barang menandatangani Berita Acara SerahTerima Barang.

SARJOKO, MKes memerintahkan saksi Deni Ria Setiawati, SE, MMuntuk menerima CN (discount off) dari para distributor (pedagang besarfarmasi/PBF) dan pada tahun 2009 saksi dr.

SARJOKO, MKes memerintahkan saksi Deni Ria Setiawati, SE, MM Halaman 17 dari 195 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.untuk menerima CN (discount off) dari para distributor (pedagang besarfarmasi/PBF) dan pada tahun 2009 saksi dr.

Sarjoko) Silahkan, lalu saksi akan menyampaikanpenawaran terkait dengan penawaran maka diskon akan kami tampilkandi harga. Bahwa Kkemudian Direktur (saksi dr. Sarjoko) bilang :"Biasanya untukRSUD gimana?

Karanganyar,Jawa Tengah ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Karyawan PG Tasikmadu ( KetuaPendidikan : SLTA ; Dalam hal ini terdakwa didampingi oleh : 1 SARJOKO, SH; 2 ALIFAHRUDIN, SH. ; Keduanya Advokat pada kantor Kantor Hukum AM Surakarta beralamatdi Jl.

(Fotokopi sesuai fotokopinya);Menimbang, bahwa didalam persidangan pihak Penggugat selainmengajukan bukti surat, telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi fakta masingmasing bernama SRI LESTARI dan SARJOKO, yang memberikan keterangandibawah sumpah dimuka persidangan yang selengkapnya tersebut dalam BeritaAcara Sidang sebagai berikut:1.

SARJOKO, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi sebagai Sekretaris Desa di Banjarnegoro KabupatenMagelang dan menjabat sebagai Ketua Paguyuban sejak tahun 2010;Bahwa, Saksi juga menjabat sebagai Ketua Paguyuban Perangkat Desa diKabupaten Megelang; Bahwa, tugas dari Ketua Paguyuban adalah Bertanggung jawab dalamAnggara Dasar dan Anggaran Rumah tangga, meningkatkan Sumber DayaManusia dan mengupayakan meningkatkan kesejahteraan perangkat desa;Bahwa, Penggugat diberhentikan sebagai

Tergugat, Penggugat telahmenanggapinya dalam Replik tertanggal 27 Februari 2018, dan atas Repliktersebut,Tergugat telah menanggapi dalam Duplik tertanggal 6 Maret 2018, padapokoknya para pihak menyatakan tetap pada dalil gugatan dan jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan asli atau copynya diberi tanda P1 sampai dengan P15, dan mengajukan2 (dua) orang saksi bernama Sri Lestari dan Sarjoko

,M.H. dan SARJOKO, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh WIWI WIDIASTUTI, S.H, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang dengan dihadiri olehPenggugat Prinsipal dan Kuasanya serta Kuasa Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,A.R.ARDIANSYAH, S.H.,M.H., DR. SYOFYAN ISKANDAR, S.H.,M.H.SARJOKO, S.H.,M.H.

Sebagai Hakim KetuaMajelis, SARJOKO SH., MH. dan ERNA DWI SAFITRI, SH.. masingHal. 20 dari 22 hal. Putusan Nomor :42/G/KI/2019/PTUN.SMG.masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terlebih dahulu dinyatakan terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 6 AGUSTUS 2019 oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengandibantu oleh TJAHJONO WIBOWO, SH.

SARJOKO, S.H. M.H. ANDRI SWASONO, S.H. M.Kn.2. ERNA DWI SAFITRI, S.H.PANITERA PENGGANTITJAHJONO WIBOWO, S.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Gugatan Rp. 60.000,2. Biaya ATK Rp. 250.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 86.500,4. Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 402.500,(empat ratus dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor :42/G/KI/2019/PTUN.SMG.Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor :42/G/KI/2019/PTUN.SMG.

Tahun ajaran 2011/2012 s/d 2012/2013 terdakwa sebagai kasir loket menerimapembayaran baik uang sekolah dan uang gedung dari siswa dengan mekanisme siswa atauorang tua siswa membayar uang sekolah atau uang gedung kepada terdakwa selaku kasir loket,kemudian sebagai bukti pembayaran diberi cap pada kartu uang sekolah dan diberi kwitansiprint dari computer, selanjutnya terdakwa menyetorkan uang pembayaran dari siswa atau orangtua siswa tersebut setiap hari kepada saksi Ayu Setya Handayani Binti Siswo Sarjoko

Tahunajaran 2011/2012 s/d 2012/2013 terdakwa sebagai kasir loket menerima pembayaran baik uangsekolah dan uang gedung dari siswa dengan mekanisme siswa atau orang tua siswa membayaruang sekolah atau uang gedung kepada terdakwa selaku kasir loket, kemudian sebagai buktipembayaran diberi cap pada kartu uang sekolah dan diberi kwitansi print dari computer,selanjutnya terdakwa menyetorkan uang pembayaran dari siswa atau orang tua siswa tersebutsetiap hari kepada saksi Ayu Setya Handayani Binti Siswo Sarjoko

Moh Sarjoko Eko Purwanto Bin Sudarto) kepada Penggugat (Ratna Agustina Binti S.Kartowisastro );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarjoko bin Ode Sadiri) dengan Pemohon II (Usmi binti Massagoni) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2007, di Desa Malaringgi, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Crysna Ryan Kurniawan bin Hariyanta) terhadap Penggugat (Rizka Dewi Aprilita binti Sarjoko );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

.; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa bersamarekanrekan 1 Unit Sat Narkoba Polres Kulon Progo sekitar 6 orang, antaralain Heru Triyatna, Suyanto,SH, dan Yudi Sarjoko setelah mendapat informasiHalaman 10 dari 47 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN Watdari masyarakat tentang komplotan pemakai Narkoba dan ada AgendaTumpas Narkoba, setelah 2 minggu kami cermati salah satunya Terdakwa Wisnu Tri Nugroho menjadi target operasi;Bahwa sewaktu ditangkap, Terdakwa Wisnu Tri Nugroho alias

;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa bersamarekanrekan 1 Unit Sat Narkoba Polres Kulon Progo sekitar 6 orang, antaralain Heru Triyatna, Suyanto,SH, dan Yudi Sarjoko setelah mendapat informasidari masyarakat tentang komplotan pemakai Narkoba dan ada AgendaTumpas Narkoba, setelah 2 minggu kami cermati salah satunya Terdakwa Wisnu Tri Nugroho menjadi target operasi;Halaman 14 dari 47 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN WatBahwa sewaktu ditangkap, Terdakwa Wisnu Tri Nugroho alias Gampang

aromanya berbeda denganasap rokok biasa;Bahwa saksi dan temanteman melakukan penggeledahan dihadapan parasaksi, barang buktinya ditunjukkan kepada para terdakwa maupun saksisaksi;Bahwa Gambar situasi diberkas perkara penyidik itu benar;Bahwa saksi mengenali barang bukti;Bahwa STNK sepeda motor Yamaha MX atas nama Terdakwa Wisnu TriNugroho Alias Gampang bin Apri Subarsih;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Para Terdakwa tidak keberatan;Saksi Yudi Sarjoko

;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa bersamarekanrekan 1 Unit Sat Narkoba Polres Kulon Progo sekitar 6 orang, antaralain Heru Triyatna, Suyanto,SH, dan Yudi Sarjoko setelah mendapat informasidari masyarakat tentang komplotan pemakai Narkoba dan ada AgendaTumpas Narkoba, setelah 2 minggu kami cermati salah satunya Terdakwa Wisnu Tri Nugroho menjadi target operasi;Bahwa sewaktu ditangkap, Terdakwa Wisnu Tri Nugroho alias Gampang binApri Subarsih dan Terdakwa Il Trisno Purnadi alias

,Heru Triyatna, Suyanto, S.H. dan Yudi Sarjoko telah dilakukan tes urineterhadap Terdakwa dengan hasil positif;Bahwa Terdakwa pada hakekatnya adalah korban peredaran gelap narkotikadan akibat pergaulan bebas yang cenderung berperilaku negatif;Sedangkan terhadap diri Terdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur Bin (alm)Djudiono,Majelis mempertimbangkan fakta hukum lain yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa telah terbukti memiliki Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;Bahwa pada saat

Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Tingkat Pertama diberi tanda Bukti P8 ;coFoto Copy ljazah Sekolah Menengah Tingkat Atas diberi tanda Bukti P9 ;Terhadap buktibukti P2 sampai dengan P9 tersebut bermeterai cukup, dantelah di cocokan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi SARJOKO SUMARTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Dk Rejosari

PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada ANIES PRIJO ANSHARIE, S.H. dan SARJOKO, S.H., Advokat pada KASYAF LAW Firm Surakarta yang beralamat di Jl.

SALINANPUTUSANNOMOR: 96/Pdt.G/2014/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat banding dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada ANIES PRIJOANSHARIE, S.H. dan SARJOKO, S.H., Advokat padaKASYAF

., M.H. dan SARJOKO, S.H., advokadyang berkantor di Kantor Hukum LBH Mega Bintang, beralamat di Jl. KaptenMulyadi No. 184 C, Pasar Kliwon 57118 Surakarta.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sarjoko bin Parto Wiyono) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Erma Cahyani binti Sastro Suyono)depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agus Sarjoko bin Sukimin) terhadap Penggugat (Sunarti binti Sarijo) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp412.000,00 (empat ratus dua belas ribu rupiah).

Klaten kepada Saksisebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa uang gadai tersebut diterima oleh Terdakwa tanpa dipotongbiaya apapun dan tidak ada jangka waktu pengembalian uangnya ;Bahwa Saksi memakai sepeda motor tersebut selama 1 bulan dankarena Saksi butuh uang untuk membeli sepeda motor lalu Saksimenelpon Saudara Wahyudi agar Terdakwa menebus sepeda motoryang telah digadaikan kepada Saksi ;Bahwa yang menebus sepeda motor tersebut Saudara Sarjoko temanSaudara Wahyudi dan Saksi menerima uang

dari Sarjoko sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) di Pasar Srago ;Page 7 dari 15 Putusan Nomor 2 10/Pid.B/2016/PN KinMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi Adecharge ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 16.00 wibTerdakwa bersama suami Terdakwa datang

(Dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).n0nn nner nnoDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Makassar pada hari RABU tanggal 15 SEPTEMBER 2021 olehKami SARJOKO, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, RATNA JAYA, SH.,MH.,dan ANDI DARMAWAN, SH.

SARJOKO, SH.MH.Ttd.ANDI DARMAWAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.LISA LUSIANA FARIDA, SH.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 44/G/2021/PTUN.MksRineian Biaya Perkatal : =sssnsssssnssssssnsnses:nnsseesncnsseesnnnssennnnsneesrnnseeer nee1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Sidang :Rp. 39.000 ,4. PNBP :Rp. 20.000,5. Materai :Rp. 10.000,6.

Klaten adalah Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang menyewa adalahTerdakwa sendiri yang mengatakan kepada saksi akan menambangpasir di Tlogowatu, dan Terdakwa mengatakan yang bertanggungjawab atas semua kegiatan penambangan termasuk keamanan alatberat;Bahwa eksavator tersebut saksi percayakan kepada saksiSARJOKO EDI PAMUNGKAS Alias SARIJO, saksi hanyamendapatkan laporan dari SARJOKO EDI PAMUNGKAS AliasSARIJO jika ada orang yang menyewa alat berat tersebut;Bahwa harga sewa alat berat tersebut

sebesar Rp. 67.000.000,(enam puluh tujuh juta rupiah) plus biaya trailer selama satu bulan;halaman 9 dari 40 Perkara Pidana Khusus Nomor 94/Pid.Sus.2018/Pn KinBahwa pembayaran sewa alat berat tersebut dilakukan Terdakwasecara bertahap yaitu :Pertama dengan DP Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)melalui Yoga Hantoro yang menerima Sarjoko Edi Pamungkasalias Sarijo;Kedua lewat transfer dari Arya sejumlah Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) melalui rekening milik Sarijo;Ketiga tanggal 6 Februari

Saksi Sarjoko Edi Pamungkas alias Sarijo :Bahwa saksi ada hubungan pekerjaan dengan saksi Sakban yaitusaksi sebagai pengawas alat berat Excavator Model SK 200 warnahijau milik saksi Sakhban;Bahwa alat berat Excavator milik saksi Sakban disewa olehTerdakwa untuk menambang pasir di Tlogowatu dan Terdakwamengatakan sebagai yang bertanggung jawab atas semua kegiatandan keamanan alat;Bahwa Terdakwa mengatakan hal tersebut di rumah Pak Jumar hariSelasa, tanggal 30 Januari 2018 sekitar jam 14.00 Wib dan

tidak tahu siapa pemilik lahan tempat penambanganpasir dan sirtu tersebut;Bahwa yang mengkonsep Surat Perjaniian atau yang membuatadalah saksi sebagai pengawas alat berat dan ditanda tangani olehYoga Hantoro, dan Yoga Hantoro menandatangani karena disuruholeh Terdakwa;Bahwa yang bertanggung jawab atas penambangan pasir tersebutadalah Terdakwa;Bahwa cara pembayaran penyewaan alat berat oleh Terdakwaadalah : Pertama dengan DP Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)melalui Yoga Hantoro yang menerima Sarjoko

Saksi SARJOKO FEBRI SAPUTRO ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangPerempuan bernama SANTI pada tanggal 01 Juli 1999 di KUA KecamatanBulu, Sukoharijo ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : 1. KHELFIN SANDRA MUHAJAROH, Perempuanlahir di Sukoharjo pada tanggal 11122000, 2.