Sus/2019/PN BlIsspongebob tersebut merupakan yang dibawa saudara SAWALUDDIN(belum berhasil ditangkap) pada tanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 11.30WIB pada saat saudara SAWALUDDIN (belum berhasil ditangkap)mengajak terdakwa untuk menggunakan shabu.Bahwa saksi menerangkan barang bukti berupa 3 (tiga) paket diduganarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang dibungkus plastikbening yang disimpan dalam sebuah kotak rokok Sampoerna dan 2 (dua)butir pil extacy berwarna kuning merk spongebob tersebut

ditemukandiatas keranjang di dalam kamar.Bahwa saksi menerangkan terdakwa sudah 2 (dua) kali menerimashabu dari saudara SAWALUDDIN (belum berhasil ditangkap), yangpertama pada tanggal 9 Juli 2019 sekira pukul 13.00 WIB saat terdakwabaru pulang kerja dan yang kedua pada tanggal 11 Juli 2019 saatterdakwa ingin berangkat kerja.

sudah 2 (dua) kali menerimashabu dari saudara SAWALUDDIN (belum berhasil ditangkap), yangpertama pada tanggal 9 Juli 2019 sekira pukul 13.00 WIB saat terdakwabaru pulang kerja dan yang kedua pada tanggal 11 Juli 2019 saatterdakwa ingin berangkat kerja.

2019 sekira pukul 11.30WIB pada saat saudara SAWALUDDIN (belum berhasil ditangkap)mengajak terdakwa untuk menggunakan shabu.

Bahwa saksi menerangkan terdakwa sudah 2 (dua) kali menerimashabu dari saudara SAWALUDDIN (belum berhasil ditangkap), yangpertama pada tanggal 9 Juli 2019 sekira pukul 13.00 WIB saat terdakwabaru pulang kerja dan yang kedua pada tanggal 11 Juli 2019 saatterdakwa ingin berangkat kerja.

Zuhri menanyakan asal dari daun ganja tersebut,Terdakwa memberitahukan bahwa daun ganja tersebut diberikanoleh saksi Sawaluddin Nasution sebanyak 2 (dua) amp padahari Sabtu tanggal 1 Mei 2010 sekitar pukul 17.30 WIB diJalan Raya Desa Ampung Siala, Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap saksi Sawaluddin Nasution (dalamberkas terpisah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangHal. 6

Zuhri menanyakan asal dari daun ganja tersebut,Terdakwa memberitahukan bahwa daun ganja tersebut diberikanoleh saksi Sawaluddin Nasution sebanyak 2 (dua) Amp padahari Sabtu tanggal 1 Mei 2010 sekitar pukul 17.30 WIB diJalan Raya Desa Ampung Siala, Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap saksi Sawaluddin Nasution (dalamberkas terpisah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 116ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Kemudian ketika saksi Bripka Tamsidi Purbabersama saksi Briptu) Johannes R.S., saksi Briptu NovrizaKusuma dan saksi Briptu) Zuhri' menanyakan asal dari daunganja tersebut, Terdakwa memberitahukan bahwa daun ganjatersebut diberikan oleh saksi Sawaluddin Nasution sebanyak2 (dua) amp pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2010 sekitarpukul 17.30 WIB di Jalan Raya Desa Ampung Siala, KecamatanBatang Natal, Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap saksi Sawaluddin Nasution(dalam berkas

No. 597K/Pid.Sus/2011 1 (satu) unit HP merek Nokia 1202 dan 1 (satu)unit HP merek Nokia 6300 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara guna ss untukdipergunakan dalam berkas perkara Sawaluddin Nasution ;9.

Bahwa dengan barang bukti yang Terdakwa dapat darisalah seorang yang bernama Sawaluddin Nasution (berkasterpisah) adalah sebanyak 2 (dua) amp dengan tujuanuntuk dipakai sendiri sesuai dengan keterangan saksidari petugas Kepolisian bahwa Terdakwa diinformasikanada memakai ganja di bawah pohon cokelat di salah satukebun warga masyarakat di Desa Kampung Teleng ;.

Sawaluddin Siregar dengan undangan lain; Bahwa pada waktu akat nikah Pemohon berumur 23 tahun,sedangkan Pemohon II berumur 21 tahun; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon bersetatus Jejakasedangkan Pemohon II bersetatus Perawan;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Tiga orang anak masingmasing yang bernama;e Nur Masaria Harahap (Pr), lahir pada tanggal 2303 2003;e Muhammad Ali Syahdun Harahap(Lk), Lahir tanggal 18102005;e Hapsah Iklima Harahap(Pr) Tanggal Lahir 19052011;

kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri, menikah padatahun 2002 yang lalu di rumah orang tua kandung Pemohon diSukamulia DeSa XxXxxXxXXXXXXXXXXXxXX, dimana saksi hadir disaatpernikahan tersebut;Halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Psp Bahwa pada saat akad nikah tersebut sebagai wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marhot; Bahwa yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Panglima dan Sawaluddin

KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok diajukannyapermohonan ini oleh Pemohon dan Pemohon II adalan Pemohon danPemohon II bermohon agar Pengadilan Agama Padangsidimpuan dapatmenetapkan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 April 2002 di rumah orang tuaPemohon di Sukamulia DeSa XXxXXXXXXXXxXXxXxXxXxx dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Marhot, dengan saksisaksi nikahPanglima dan Sawaluddin

secara formil dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan dari kKedua orangsaksi tersebut di atas, Majelis Hakim menilai punya relevansi dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, disamping itu keterangan antarasaksisaksi saling berkaitan dan saling menguatkan satu dengan lainnyamenyangkut proses pernikahan Pemohon dan Pemohon II dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Marhot, kemudian disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah yaitu Panglima dan Sawaluddin

Adanya calon isteri : Pemohon II (Henni Maida Siregar), adanya wallnikah (ayah kandung Pemohon II bernama Marhot), adanya 2 (dua) orang saksiyaitu Panglima dan Sawaluddin Siregar, serta ijab dan kabul;Halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.PspMenimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo.

SAWALUDDIN,SE, M.Si selaku PPK Belanja Modal /Belanja Sosial UHO menerbitkan SuratPemutusan Kontrak Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah Sakit PendidikanHal. 15 dari 66 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT KDI (Tahap I) UHO TA 2014 Nomor : 020/PPK/UHO/II/2015 kepada PT. Jasa BhaktiNusantara;Bahwa meskipun saksi Dr. SAWALUDDIN, SE, M.Si telah melakukanpemutusan terhadap PT.

SAWALUDDIN, SE, M.Si, setelah BAPP ditandatangani olehterdakwa Ir. EDY RACHMAD WIDIANTO selanjutnya saksi Dr. SAWALUDDIN,SE, M.Si yang mengantarkan BAPP dimaksud kepada saksi Prof. Dr. Ir. H.USMAN RIANSE, MS untuk ditanda tangani.Bahwa setelah BAPP Nomor : 9677/UN29/LL/2014 tanggal 31 Desember 2014ditandatangani oleh terdakwa Ir. EDY RACHMAD WIDIANTO dan saksi Prof.Dr. Ir. H.

SAWALUDDIN,SE, M.Si selaku PPK Belanja Modal /Belanja Sosial UHO menerbitkan SuratPemutusan Kontrak Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah Sakit Pendidikan(Tahap I) UHO TA 2014 Nomor : 020/PPK/UHO/II/2015 kepada PT. Jasa BhaktiNusantara.Bahwa meskipun saksi Dr. SAWALUDDIN, SE, M.Si telah melakukanpemutusan terhadap PT.

Sawaluddin, SE, M.si) dan Direktur Utama PT. JasaBhakti Nusantara (Ir.

Sawaluddin, SE., M.SiHal. 60 dari 66 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT KDI(dalam berkas perkara terpisah), walaupun kedudukan Terdakwa sebagaikontraktor pelaksana pekerjaan Pembangunan Rumah Sakit PendidikanUniversitas Halu Oleo (UHO) tahap bukan Pegawai Negeri Sipil akan tetapiperbuatan Terdakwa melekat dengan perbuatan hukum Dr. Sawaluddin, SE.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Ponimin, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaJJamalan Dalimunthe dan Sawaluddin dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan

Sawaluddin bin Abdul Arab, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan Pemohon Il pada tanggal 06 April 2016 di Desa Sihepeng,Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II

tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ponimin, saksi nikah 2 orang yang bernama JamalanDalimunthe dan Sawaluddin dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari

di Desa Sihepeng,Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ponimin, saksi nikah 2 orang yang bernama JamalanDalimunthe dan Sawaluddin

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPonimin, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama JamalanHalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 79/Pdt.P/2019/Dalimunthe dan Sawaluddin dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Ptp.IN no.0405. 16Bahwa pada tanggal 11 November 1998 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan SitinjakTanoponggol, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sori MonangDalimunthe, dan maharnya berupa Seperangkat alat shalat tunai disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing yang namanya1.Ramlan Harahap dan 2.Sawaluddin Siregar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka (tidakpernah

tahun;Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon II, dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus untuk mendapatkan Kartu Keluarga dan akte kelahiran paraPemohon;Sawaluddin

Sawaluddin Siregar ( saksisendiri), sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orangsaksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telahmempunyai 3 ( tiga) orang anak yaitu:1. Velia Wahyuni, Perempuan, Umur 17 tahun;2. Abdul Rozaq Batubara, Lakilaki, Umur 14 tahun;3.

Majelismenemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Kelurahan Sitinjak Tanoponggol, kecamatanAngkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, pada tanggal 11 Nopembertahun 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Sori Monang Dalimunthe; Bahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupa seperangkat alatsholat, tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Ramlan Harahap dan Sawaluddin

yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama: Sori Monang Dalimunthe, maka menurutMajelis kedudukan ayah kandung sebagai wali nikah Pemohon II, sudahsesuai menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing:Ramlan Harahap dan Sawaluddin

Memberi ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama FAJARARIYANTO BIN RAHMAT ALIAS RAHMAT KUSYANTO BIN NOTOWINARSO untuk menikah dengan ASIH WIDIYANTI ALIAS ASIHWIDYOWATI BINTI SAWALUDDIN yang umurnya kurang dari 19 tahun.;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadil adilnya.

pacaran dengan seorangPerempuan bernama ASIH WIDIYANTI ~ BINTISAWALUDDIN sudah cukup lama dan sudah bertunangan danbahkan ASIH WIDIYANTI sedang hamil 7 bulan karenaperbuatannya;e Bahwa yang bersangkutan sering berkunjung kerumah calonIstrismencitai calon Istri dan telah bekerja dengan penghasilanRp. 30.000; (Lima puluh Ribu) setiap hari sebagai Buruhe Bahwa yang bersangkutan tidak ada hubungan darah, semendaataupun sesusuan;e Bahwa yang bersangkutan berkehendak menikah dengan ASIHWIDIYANTI BINTI SAWALUDDIN

ASIH WIDIYANTI ALIAS ASIH WIDYOWATI BINTI SAWALUDDIN, Umur16 tahun 11 bulan ,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, memberikan keterangan sebagaiberikut;Pemohon ;e Bahwa ia calon Istri anak Pemohon telah pacaran dan menjalin cintadengan anak Pemohon sudah cukup lama dan telah dilamar anakPemohon untuk dijadikane Bahwa yang bersangkutan bersetatusPerawan;e Bahwa yang bersangkutan tidak ada hubungan darah, semenda ataupunsesusuan;e Bahwa yang bersangkutan berkehendak menikah dengan FAJAR ARIYANTO BINRAHMAT

belum menikah dan antara keduanyatidak terdapat halangan untuk melangsungkan pernikahan ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil dalil Pemohon yang telah dikuatkan olehketerangan Orangtua Calon menantu Pemohon ternyata saling menguatkan dan terdapatpersesuaian keterangannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernamaFAJAR ARIYANTO BIN RAHMAT KUSYANTO dengan seorang Perempuanbernama ASIH WIDIYANTI BINTI SAWALUDDIN

1. Menyatakan Terdakwa Sabban Rambe Alias Sabban Bin Sawaluddin Rambe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaam primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapandan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Terdakwa:
SABBAN RAMBE Alias SABBAN Bin SAWALUDDIN RAMBE

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABBAN RAMBEALIAS SABBAN BIN SAWALUDDIN RAMBE berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

Jeansmerk OLD NEVER dan 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang yang diletakkandijemuran dalam dapur;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit handphonemerk Xiaomi warna Gold Nomor IMEI 1 : 866002030828569 Nomor IMEI 2 :866002030828577 , 1 (Satu) helai celana pendek Jeans merk OLD NEVER dan1 (satu) helai baju kaos lengan panjang diambil tanpa persetujuan dankehendak dari pemilik barang yaitu saksi KARYADI Alias ADI Bin LASIMANBahwa akibat dari perbuatan terdakwa SABBAN RAMBE AliasSABBAN Bin SAWALUDDIN

dan 1 (satu)helai baju kaos lengan panjang yang diletakkan dijemuran dalam dapur;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit handphonemerk Xiaomi warna Gold Nomor IMEI 1: : 866002030828569 Nomor IMEI 2 :866002030828577 serta Simcard, 1 (satu) helai celana pendek Jeans merkOLD NEVER dan 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang diambil tanpapersetujuan dan kehendak dari pemilik barang yaitu saksi KARYADI Alias ADIBin LASIMAN;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SABBAN RAMBE AliasSABBAN Bin SAWALUDDIN

terhadap perbuatan yang dilakukannya, yangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Rhlmenjadi Terdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang Pengadilansebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 15 KUHAP;Menimbang, bahwa setelah diadakan pemeriksaan pada awalpersidangan terhadap identitas Terdakwa berdasarkan keterangan Saksisaksidan keterangan Terdakwa sendiri, serta di dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum telah didapati fakta ternyata benar bahwa Terdakwa Sabban RambeAlias Sabban Bin Sawaluddin

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat di bawahRegister Nomor 64/Pdt.P/2016/PNRAP tertanggal 15 Juni 2016 telah mengajukanPermohonan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah dengan MASLATIPAH SANANI SARAGIH padatanggal 11 Oktober 1987 sesuai dengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.02.07/5/PW.01/27/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Nikah KUAKecamatan Kampung Rakyat.e Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernama :SAWALUDDIN

HeENY SARAGIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan MASLATIPAH SANANI SARAGIH adalahpasangan suami istri yang telah menikah tanggal 11 Oktober 1987;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : SAWALUDDIN SIREGAR, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 27 Juli1998.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah

JURAIDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan MASLATIPAH SANANI SARAGIH adalahpasangan suami istri yang telah menikah tanggal 11 Oktober 1987;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : SAWALUDDIN SIREGAR, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 27 Juli1998.

termuatdan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan MASLATIPAH SANANISARAGIH pada tanggal 11 Oktober 1987 sesuai dengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.02.07/5/PW.01/27/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Nikah KUAKecamatan Kampung Rakyat.Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakbernama : SAWALUDDIN

Sawaluddin, 1 (Satu) lembar SIM B-1 an. Riswanto, masing-masing dkembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Sawaluddin, 1 (Satu)lembar SIM B1 an. Riswanto, masingmasing dkembalikankepada pemiliknya;4.

Saksi Ibrahim Nur Alias Ujang,(bersumpah)Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekirapukul 13.00 Wib saksi bersama dengan Sawaluddin berangkatdari Medan tujuan Blok Songo dengan mengemudikan 1 (satu)unit mobil barang colt diesel BK 8865 YI yang saksi kemudikandengan muatan aspal plingkut didalam drum seberat 6(enam) ton;Bahwa sekira pukul 00.40 Wib, ketika melintas dari Kisaran,Sawaluddin mengemudikan mobar tersebut dan saksi dudukdisamping Sawaluddin;Bahwa sekira pukul 00.30 Wib, ketika

/ doser tersebutbagian depan sebelah kanan mobar yang dikemudikan olehSawaluddin hingga pisau buldoser tersebut terlepas danterayun kesebelah kanan dengan posisi melintang hinggamengenai bagian depan mobar Colt Diesel BK 8714 TN yangberada dibelakang mobar yang dikemudikan oleh Sawaluddin;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut,pengemudi 1 (satu) unit mobar Trado BL 9002 S tidak adamemberikan tandatanda ataupun peringatan dan mengambiljalan ditengah badan jalan hingga pisau doser

Sawaluddin, 1 (Satu)lembar SIM B1 an. Riswanto;14barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwasebagai barang bukti yang disita dari terdakwa, sehingga layak untukdipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa :1.

Sawaluddin, 1 (Satu)lembar SIM B1 an. Riswanto, masingmasing dkembalikankepada pemiliknya;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013oleh kami : ZULFADLY, SH.MH sebagai Hakim Ketua, dengan JHONSONF.E. SIRAIT, SH dan M. IQBAL F.J.

Menetapkan Pemohon (Syawirda Tanjung alias Sawirda Tanjung binti Sawaluddin) sebagai pemegang hak perwalian terhadap 1 (satu) anak perempuan kandung dari anak almarhum Elizaro Mendrofa dengan Syawirda Tanjung alias Sawirda Tanjung binti Sawaluddin yang bernama : ARIFA SYAHRANI PUTRI MENDROFA binti ELIZARO MENDROFA sampai anak tersebut dewasa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2016/PA Gstlat .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:SYAWIRDA TANJUNG ALIAS SAWIRDA TANJUNG Binti SAWALUDDIN,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangJahit, tempat tinggal di Jalan Fondarko No. 9B, Desa Boyo,Kecamatan Gunungsitoli,

Menetapbkan Pemohon (SYAWIRDA TANJUNG ALIAS SAWIRDATANJUNG Binti SAWALUDDIN) sebagai wali dari anak yang bernama :3.1. ARIFA SYAHRANI PUTRI MENDROFA Binti ELIZAROMENDROFA, perempuan, lahir tanggal 25072011 ;4.

Pemohon ElizaroMendrofa bernama ARIFA SYAHRANI PUTRI MENDROFA binti ElizaroMendrofa yang masih di bawah umur guna kepentingan mewakili anaktersebut untuk melakukan perbuatan hukum balik nama sertifikat atas namaAlmarhum Elizaro Mendrofa;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1sampai dengan P.6 dan buktibukti surat tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukberdampingan atas nama SYAWIRDA TANJUNG ALIAS SAWIRDATANJUNG BINTI SAWALUDDIN

ZEBUA bin Elizaro Mendrofa saat ini berada dan tinggalbersama Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah dimana bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkanundangundang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil danmateril, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat, oleh karena ituharus dinyatakan terbukti bahwa SYAWIRDA TANJUNG Alias SAWIRDATANJUNG binti SAWALUDDIN

Menetapkan Pemohon (Syawirda Tanjung alias Sawirda Tanjung bintiSawaluddin) sebagai pemegang hak perwalian terhadap 1 (satu) anakperempuan kandung dari anak almarhum Elizaro Mendrofa denganSyawirda Tanjung alias Sawirda Tanjung binti Sawaluddin yangbernama : ARIFA SYAHRANI PUTRI MENDROFA binti ELIZAROMENDROFA sampai anak tersebut dewasa;4.

Saksi NUR LABAIKA (tidak disumpah yan okoknya menerangkansebagai berikut)e Bahwa pada hari dan tanggal saksi sudah tidak ingat lagi, akan tetapimasih di bulan Juli 2014 sekitar pukul 22.00 Wib ketika saksi bersamadengan abang saksi bernama Sawaluddin alias Sawal, kakek (terdakwa)masuk kedalam kamar saksi kemudian mendekati saksi sehingga saksiterbangun;e Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa MAU NGAPAIN KEKterdakwa menjawab DIAM AJA KAU kemudian terdakwa mengangkatsaksi ke kamar terdakwa kemudian

Saksi SAWALUDDIN alias SAWAL, (tidak disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut);e Bahwa saksi adalah abang saksi Nur Labaika (saksi korban)e Bahwa saksi menjadi saksi dipersidangan karena adanya perbuatanmenyetubuhi yang dilakukan oleh kakek (terdakwa) terhadap saksi NurLabaikae Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa melakukan persetubuhantersebut, hanya saksi pernah melihat terdakwa masuk kedalam kamarsaksi dengan membawa saksi Nur Labaika kemudian saksi bertanyakepada terdakwa MAU

Saksi LASIAH; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi, akan tetapi padabulan Juni 201 sekitar pukul 16.00 Wib datang cucu saksi bernama NurLabaika dengan Sawaluddin mendatangi saksi kemudian saksi melihat10celana dalam saksi Nur Labaika ada bercak darah kemudian saksimenanyakan kepada saksi Nur Labaika BERCAK DARAH KENAPA?

namun saksi Nur Labaika menjawab tidak tahu;e Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 Wib cucusaksi Nur Labaika dengan Sawaluddin datang bersama anak saksibernama Fitriah kerumah dan sejak saat itu Nur Labaika danSawaluddin tinggal bersama saksi;e Bahwa pada bulan Oktober 2014 anak saksi bernama Krisnawatimemberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa datang kerumah saksiyang pada waktu saksi sedang tidak berada dirumah dan kata anaksaksi bernama Krisnawati mengatakan terdakwa menciumciumi

saksiNur Labaika dan dibawa ke meja belakang, sedangkan cucu saksibernama Sawaluddin tidak dipedulikan;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 10.00Wib Nur Labaika ke kamar mandi dimana pada saat itu saksi sedangmemasak didapur kemudian saksi mendengar Nur Labaika buang airkecil seperti orang dewasa;e Bahwa mendengar hal tersebut, saksi bertanya kepada Nur LabaikaSUARA KENCINGMU KOK KAYAK IBUIBU YANG UDAH PERNAHMELAHIRKAN, APA KAU UDAH PERNAH DISETUBUHI SAMAORANG?

ILHAM LUBIS, SH., SAWALUDDIN HASIBUAN danSUKARDI (masingmasing anggota Kepolisian Republik Indonesia) langsungmasuk dari pintu depan dan mengamankan Terdakwa BAHNAN ARIFINSIREGAR Alias BAHNAN, pada saat itu M. ILHAM LUBIS, SH., SAWALUDDINHASIBUAN dan SUKARDI menemukan 3 (tiga) buah mancis, 2 (dua) buah pipetdan 1 (Satu) bungkus plastik tembus pandang yang berisikan narkotika jenissabu, selanjutnya M.

ILHAM LUBIS, SH., SAWALUDDIN HASIBUAN danSUKARDI (masingmasing anggota Kepolisian Republik Indonesia) langsungmasuk dari pintu depan dan mengamankan Terdakwa BAHNAN ARIFINSIREGAR Alias BAHNAN, pada saat itu M. ILHAM LUBIS, SH., SAWALUDDINHASIBUAN dan SUKARDI menemukan 3 (tiga) buah mancis, 2 (dua) buah pipetdan 1 (satu) bungkus plastik tembus pandang yang berisikan narkotika jenissabu, selanjutnya M.

,SAWALUDDIN HASIBUAN dan SUKARDI membawa Terdakwa BAHNANARIFIN SIREGAR Alias BAHNAN bersama barangbarang yang ditemukan kekantor kepolisian guna proses hukum lebih lanjut, kKemudian petugas Polisimelakukan penimbangan di Kantor Cabang PT.

,SAWALUDDIN HASIBUAN dan SUKARDI membawa Terdakwa BAHNANARIFIN SIREGAR Alias BAHNAN bersama barangbarang yang ditemukan kekantor kepolisian guna proses hukum lebih lanjut.Atas dasar pertimbangan di atas penuntut umum berpendapat :1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 1995 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Sommeng. dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung dari Pemohon II, yangPerkara nomor 0423/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.bernama Sawaluddin bin La Kore., yang menjadi saksi nikah pada saatperkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah La Barudan Muh.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Sawaluddin bin La Kore, dan yang menjadisaksi nikah pada waktu perkawinan Permohonan dengan PermohonanIl berlangsung adalah La Baru dan Muh.

Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Sommeng ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Sawaluddin bin La Kore, dan yang menjadisaksi nikah pada waktu itu adalah La Baru dan Muh.

bernama Sawaluddin bin La Kore, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama : La Baru dan Muh.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (BADARUDDIN bin SAWALUDDIN) dengan Pemohon II (ERNAWATI binti M. MUKTHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1987 yang dilaksanakan di Kelurahan Bagan Sinembah, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Badaruddin bin Sawaluddin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan PT Dwg, tempat tinggalKomp. PT. Dwg Buluh Cina RT.004, RW.001, Kelurahan BaganSinembah, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,disebut sebagai Pemohon I.2. Ernawati binti M. Mukhtar, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Komp.PT.

Sawaluddin, 2. H.Ependy Jon;Bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;4. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkan10.Ti.Pemohon Ii adalah perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausepersusuan dan hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ii tinggal di Komp.PT.

Sawaluddin; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungankekeluargaan, baik karena hubungan darah, semenda, maupunsesusuan;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor: 0037/Pdt.P/2015/PA.Utj Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus lajang, sedangkanPemohon Il berstatus gadis, keduanya tidak pernah terikat denganperkawinan lain, tidak pernah bercerai, dan tidak pernah murtad (keluardari agama Islam);Bahwa

Abdul Rahman bin Sawaluddin, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah abang kandung Saksi sedangkan Pemohon II kakakipar Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri yangtelah menikah sekitar 25 tahun yang lalu;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II:Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali Pemohon II , karenaSaksi waktu itu masih kecil:Bahwa perkawinan Pemohon

Sawaluddin, namun semenjak menikah tersebut sampaidengan sekarang, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat bukuakta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, dan isbat nikah(pengesahan nikah) ini diperiukan untuk memenuhi kelengkapan tertibadministrasi sebagai Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon li telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksisebagaimana telah dimuat