Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Tanggal 18 September 2009, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten LebakBanten, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup, serta telahdilegalisasi Panitera Pengadilan Agama Ambarawa, kemudian oleh Ketua Majelisditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Penggugat telahpula menghadirkan 2 orang saksi, dan atas pertanyaan Majelis Hakim masingmasingmengaku bernama ; 1SAKSI I, umur 46

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiilmerupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1, danP.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 September 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan sobang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirim satu helaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang;5.

Kom. binti Ahmad) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 1998 di Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat berumahtanggaikut dengan orang tua Penggugat di Kampung Galagamba, RT.003,RW.001, Desa Sobang Kec. Sobang selama 6 bulan lalu pindah ketempattinggal bersama/rumah sendiri dengan alamat sama;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama AURELY umur 9 tahun dan anak tersebut sekarangikut dengan Penggugat;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohendi bin Dulmin) dengan Pemohon II (Sarimanah binti Asman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal O1 Februari 2015, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :027/27/1/2015 tertanggal 02 Februari 2015;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga bersama di rumah orangtuaPenggugat di PANDEGLANG;Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, atas nama Penggugatdan Tergugat tanggal 02 Februari 2015 telah bermeterai cukup, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Pdlgdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P2;3.

FotokopiSurat Keterangan ghaib, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pangkalan, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, atasnama Tulus Subekti tanggal 16 Juni 2019 telah bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P3;B.Saksi:1.

bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan Ghaib)merupakan akta autentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai semula Tergugat bertempat tinggal di DesaPangkalan, Kecamatan Sobang

No: 1822/Pdt.G/2020/PA.JBcukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail (bukti P.2);Saksisaksi :1.Rustanjiah binti Abdul Syukur, umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Sobang RT.001 RW. Kelurahan Sobang Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Cibintarok RT.004 RW.IV KelurahanPangkalan Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Casma bin Darja) dan Pemohon II (Rani binti Padil) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2014 di Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Teladan RT.03/RW.01, Desa TelukLada, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, PropinsiBanten, , disebut sebagai TERGUGAT I;2. NENENG SRI KESIH, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan lbu RumahTangga,alamat Kp.

Teladan RT.03/RW.01, Desa Teluk Lada,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, PropinsiBanten, disebut sebagai TERGUGAT II;Bahwa kedua belah pihak yang berperkara tersebut, menerangkanbahwa mereka para pihak bersedia mengakhiri persengketaan antara merekaseperti yang termuat dalam surat gugatan sederhana tersebut dengan jalanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan kesepakatan perdamaian yangdisampaikan secara tertulis pada persidangan yang ke4 pada hari Rabu,tanggal 18 Maret 2020 sebagai berikut:

Sobang Kab. PandeglangAgama : IslamPekerjaan : PETANITerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Rutan Kelas Il B Serang,masingmasing oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 26September 2018;.

Sobang Kab. Pandeglang untukdisembunyikan dan pada saat ditengah perjalanan saksi EGA RAHMADIANberpapasan dengan terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motormilik saksi SUGIANTO tersebut.

Sobang Kab.Pandeglang dengan maksud nantinya untuk digunakan oleh Terdakwakemudian Terdakwa didatangi polisidan menangkap Terdakwa ;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut milik saksi Sugianto beradadalam kekuasaan Terdakwa tanpa seijin pemiliknya atau dilakukan secaramelawan hukum, sehingga menurut Majelis Hakim unsur ke3.

Sobang Kab.

PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SakeRT.01 RW.09, Desa Kutamekar, Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;, umur 50 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juni 1993, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor99/35/VI/1993 tanggal 18 Juni 1993;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 733/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Balaraja selama 7 tahun, kKemudian pindah ke rumah bersamadi, KECAMATAN SOBANG;

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 18/Ds.2005/KetDomisili/VII/2019 atas nama Suryati, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKutamekar Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 99/35/VI/1993 tanggal 18 Juni 1993,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2).B.

SAKSI1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KABUPATEN DEGLANG dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Cikande Permai, dan terakhir tinggal di Kampung Sake, DesaKutamekar, Kecamatan Sobang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah bersama di Cikande Permai, dan terakhir tinggal di KampungSake, Desa Kutamekar, Kecamatan Sobang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2Anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara langsungPenggugat sedang berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;; Bahwa sepengetahuan saksi,

PENETAPANNomor: 277/Pdt.G/2016/PA.Pdlgears yor sll alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru) pada SDN Sobang 1, tempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai: " PENGGUGAT",LawanTERGUGATumur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di KABUPATEN

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor:810/Pdt.G/2016/PA.Pdlg hal. 1 dari 10 hal.Panimbang, Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor 157/42/II/2007 tanggal 23 Februari 2007 ;2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KampungSidamukti Panimbang, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKampung Pamatang Gintung Panimbang dan kemudian pindah ke rumahbersama di Kampung Sukamukti Sobang

sebagai adikkandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar tahun 2007 dan telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KampungSidamukti Panimbang, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKampung Pamatang Gintung Panimbang dan kemudian pindah ke rumahbersama di Kampung Sukamukti Sobang

bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, mengaku sebagai kakak iparPenggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Penggugat danPutusan Nomor:810/Pdt.G/2016/PA.Pdlg hal. 4 dari 10 hal.Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2006; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dan terakhirpindah ke rumah bersama di Kampung Sukamukti Sobang

Putusan No. 2009/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak, Banten (Kutipan Akta Nikah Nomor :394/14/XI/2007, tertanggal 02 Nopember 2007);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta lik talak;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 394/14/XI/2007, tanggal 2 Nopember 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, KabupatenLebakBanten. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Oleh karenanya secara formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, KabupatenTegal pada tanggal 02 Nopember 2007;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin bin Sangsang) dengan Pemohon II (Aminah binti Saomin) yang dilangsungkan pada tanggal 4 Januari 2001 di Desa Kutamekar, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misjaya bin Munawar) dengan Pemohon II (Junati binti Juned) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1998 di Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/53/V/2014,tanggal 30 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang. Bukti tersebut telahdiperiksa dan telah dicocokan dengan aslinya serta telah bermeteraicukup (dinazegelen), bukti (P.2) ;Saksi :1.

Kecamatan Sobang, KabupatenPandeglang; Bahwa setelah nikah mereka membina rumah tanggaikut tinggal bersama dengan orang tu aPenggugat; Bahwa selama membina rumah tangga , Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga rukunnya hanyasebentar , setelah itu keadaan rumah tangga mereka tidak rukunlagi; Bahwa Saksi tidak melihat pertengkarannya, hanyaPenggugat pernah cerita bahwa rumah tangganya sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat meninggalkanPenggugat

mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, danMajelis Hakim menunjuk berita acara persidangan tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang

berdasarkan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat tersebuttermasuk wewenang Pengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan aquo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 256/53/V/2014, tanggal 30 Mei 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin bin Uba) dengan Pemohon II (Asti binti Arkim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Lebak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang

Sobang Kab.

Sobang Kab. Pandeglang dalam pertengahan perjalanan sekitar jalan Rayadepan PLTU 2 Labuan Kec.

Sobang Kab. Pandeglang dalam pertengahan perjalanansekitar jalan Raya depan PLTU 2 Labuan Kec.

Sobang Kab. Pandeglang dalampertengahan perjalanan sekitar jalan Raya depan PLTU 2 Labuan Kec.

PUTUSANNomor 134/Pid.B/2015/PN.PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :BUSTOMI ABDUL GONI Alias EPI Bin SUMANA.Tempat lahir : Pandeglang.Umur/tanggal lahir :21 tahun/03 Januari 1994Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Wareg RI.03 RW.02, Desa PangkalanKecamatan Sobang, Kabupaten

Toko Multi indah, mengalamikerusakan dan kehilangan barangbarang yang ada didalam toko milikSaksi, yang bertempat di Jalan Raya Cimanis Kampung Golat, DesaPangkalan Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang; Bahwa Toko Saksi menjual batu akik;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN.

PalBahwa Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar jam 13.00 WIB,barangbarang milik Saksi Dadang Hermawan telah diambil olehTerdakwa, yang bertempat di Toko Milik Saksi Dadang Hermawan yaitudi Jalan Raya Cimanis tepatnya di Kampung Golat Desa PangkalanKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi ditelepon oleh SaksiDadang Hermawan pemilik toko tersebut.

Saksi KARNA Bin RUKMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar jam 13.00 WIB,barangbarang milik Saksi Dadang Hermawan telah diambil olehTerdakwa, yang bertempat di Toko Milik Saksi Dadang Hermawan yaitudi Jalan Raya Cimanis tepatnya di Kampung Golat Desa PangkalanKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh Saksi DadangHermawan Bin Hamidun bahwa telah terjadi kehilangan ditokonya;

Bahwa Saksi mengambil beberapa Batu Akik dan batangan cincin daridalam toko milik Saksi dadang Hermawan;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 9 Juni 2015, sekitar Jam19.00 WIB, ditempat Play Station (PS) Saksi bertemu Terdakwa BustomiAbdul Goni Alias Pepi Bin Sumana dan Terdakwa mengajak Saksi untukmengambil barangbarang di Toko Multi Indah (milik Saksi DadangHermawan Bin Hamidun) di Jalan Raya Cimanis tepatnya di KampungGolat Desa Pangkalan Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang.

Bahwa pada 15 Juli 1998, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di Kampung Bojen Banteng,Desa Bojen, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang;2.

sebesar RP.500.00, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat yang beralamatdi Kampung Bojen Banteng, Desa Bojen, Kecamatan Sobang

ANAK 2, tempat dan tanggal lahir Pandeglang 16 November 2004;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Penggugat tersebutdan selama itu pula para Penggugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, sementarasaat ini Penggugat membutuhkan Pengesahan Nikah tersebut untukmengurus

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Penggugat(PENGGUGAT;)dengan Tergugat (TERGUGAT;) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Juli 1998 di Kampung Bojen, Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (PENGGUGAT,)4.