Ditemukan 510 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 623/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 1 April 2013 — EGNATIUS BUDI IRAWAN
34 — 5
34 — 5
. ~ et EPseems soem ene Poway Toe ome Ba ET pend nee ZO aan F, sae Sepen Stee en Qlane eB OWEwee Se SS TEL per See Deep Soe A Le wapene Bath. TaeViseezer lantarsr Label: sor remohon eepterde owen dye ot atl sare Laleahians tasgoh:, + don se 1 repenspemoton tidak mengeri: peraturan yang beriaku.
Register : 04-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 476/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
PANQGQGIIAN......ccceceeeee eee eee een een eee eee Rp. . 210.000,4, REGAL: + ssc: ccs: mann soem men rena eme ae ome Rp. 5.000,5.
Register : 15-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 879/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Ratna Yuningsih
Tergugat:
1.Pt.BFI Finance
2.Pt.asuransi cigna
109 — 50
Ratna Yuningsih
Tergugat:
1.Pt.BFI Finance
2.Pt.asuransi cigna
109 — 50
,M.H.Panitera Pengganti,Hal 5 dari 7 Hal Putusan perdamaian Nomor 879/Pdt.G/2021/PN DpsNi ketut Sri Menawati, SH.MH.Perincian biaya: = Bi@yel PRriCletteray sac coe sx wus acm xem vx 5 oe soem a am x 6 ms aetna ae Rp. 30.000, Blahya POSES ...... cee cee cee cee eee cence eee eee cee tee eee eaes Rp. 50.000,Hal 6 dari 7 Hal Putusan perdamaian Nomor 879/Pdt.G/2021/PN Dps Biaya penggandaan berkas...............0:0cseeee eee eee Rp. 35.000, Blaya panggilan... 2.0... ccc cee cee cee cee cee cee eae eeeeeeaees
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0294/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SOEM bin Sujud, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sumberbendo RT.002 RW. 001 Desa Ngetos KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 29 Juli 2016;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus
Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SOEM
Register : 20-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 194/Pdt.P/2012/PA.Bwi Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa wali Pemohon WALI NIKAH PEMOHONtidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil dengan patut ;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernamaCALON SUAMI PEMOHON, umur 29, agama islam, pekerjaanKaryawan Perhutani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangihadir dihadapan sidang dengan memberikan keterangan yang pada3pokoknya sebagaiBIGTIRUE ~2nm nnn nnn soem
Register : 10-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
KAMALUDIN, MH.Panitera PenggantiASEP KUSTIWA, SH.Perincian Biaya :1.2.34,5PEARCE sss ccxan ones: scans: comms soem vee aa Riss ax 30.000,POSS cos cor x cone x oar 3 5 armas vo a 5 eames ver 1 RBs as 50.000,PUIG: csi + cases 5 ase mates 2 5 com x ones vee Rp... 210.000,RECAKSI....iiieceteeteseeee tenet eeneeneenn nes Rp... 5.000,Jumlah Rp. 301.000,Dicatat di sini.e Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal : Wakil Panitera Pengadilan AgamaBandungWAHID HILMI, SH., MH.
Register : 24-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 56/Pdt.P/2012/PA.Bgr. Tanggal 14 Mei 2012 — Pemohon
19 — 4
19 — 4
Limgen 1m # soem # WHS SHS (1(,#S IM gM rtm,) # (#3> " #" QgoWwouW "itu para saksi Pemohon telah memenuhi syarat sebagai saksi dan keterangan parasaksi Pemohon tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon tersebut,dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka dapat disimpulkan halhalsebagai berikut :Bahwa, telah terjadi perkawinan menurut hukum agama Islam antaraPemohon dengan suaminya yang bernama XXXXxXXxXxXxxxxxxxyangdilangsungkan pada
Register : 11-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 190/Pdt.P/2015/PA Plp. Tanggal 13 Januari 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
14 — 10
14 — 10
faktafakta yangterungkap dalam sidang, maka dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 2010 ternyata perkawinan tersebut telahmemenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan menurut syariat Islam, maupunmenurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat dinyatakan sah menuruthukum, hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam sebagaimana dimuatdalam kitab BughyatulMustarsyidin halaman 289 sebagai berikut :SoEM
Register : 27-01-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 339/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : OlehLs KGPQRHECRBA soem neon nowy game oe Rp. Panitera Pengadilan Agama Blitar35.000,2. Biaya proses ............e eee ee eee Rp.275.000,3. Meterai. aia Rp.6.000 Drs. SYATIBI, SH.JUIN A. is sesiesee veae cove gees sen seas ve Rp.316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 05-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 188/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
68 — 6
68 — 6
+ "em 1 #S (1 iw # Soem # # #mogm ee a ! s) ! *!9 / "# &" S,#1& S!i+ 1 + " *# # FN #S>!1 &# S$ (# I"# &(&" (! 2#ESSH+OH )! Lott (& *&S L#S( (! L#sS a Wate Lo o+" #"J * 1 #* SS #( #*# &(&" (# OLE J +" #)$+ Le) ive" uo" l + * #" ) !S#SE S" # ,! #5 (l*# # ! +OFSHEE*E" F)S+t SS" #3 )! & H+ DH FESO! (CH FM8 #+0# %! +" ! #)# (1& tH" & H+ #" F $ +h FM I +")& #+ S #( &" (S" SH S Se! #+HU (HN #(SLH +#35 ! +) 116 S ## # +# #*# EN &( +S EX E&(EN HSH & #+( "#S)S#SUS )! #oe"1" #" #S#)#" *! 7!
Register : 25-08-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 183/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 10
16 — 10
PUTUSANNo soem nines 4 Bap,hatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ataspermohonan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kota Balikpapan
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 142/Pid.B/2016/PN Ban Tanggal 15 Nopember 2016 — Pidana
- ANCA Alias RISAL Bin SAINUDDIN
92 — 46
92 — 46
BAN (Sajam)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : 2 soem nn nnnnnn nnn nen nne ncn nneNama : ANCA Alias RISAL Bin SAINUDDINTempat Lahir : BantaengUmur :19 Tahun/ 15 Juli 1997Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung KassiKassi, Desa BiangkekeKecamatan Pajakukang , Kabupaten Bantaeng.Agama
Register : 20-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 6/Pdt.P/2014/PA-Psp Tanggal 12 Maret 2014 — Pemohon I vs Pemoho II
14 — 2
14 — 2
Biaya RedakSi .............. cece cece cece eee teeter eee ees Rp. 5.000,Bt, ERA MTT rete ou x rnerenonos 8 9 serene. seeceemmoe Rp. 6.000. gl OD Ge a serene 2 oe oer 2 wo soem 2 29 em Rp. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA PADANGSIDIMPUANPANITERA,Drs. H. M. NASIRHalaman 8 dari 8 PEN Reg. No 6/Pdt.P/2014/PA.Psp
Register : 15-03-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 250/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
66 — 9
66 — 9
DOG: po gm woos coms mooie soem ome10. Hutang pada PIHAK VI sebesar Rp.OGG TUE? sos Geo we msases eopoce mooeserm eormee wane woe11. Hutang pada PIHAK VII sebesar Rp.2.000.000 , s eee eee eee ee12. Hutang pada PIHAK VIII sebesar Rp.3.800.000, 3 eee eee eee ee ee eee13. Hutang pada PIHAK IX sebesar Rp.6.000.000 y= ge eee e eee eee ee eee eee eee ee14. Hutang pada PIHAK X sebesar Rp.9.000.000, ge eee eee eee ee cece ee eee eee15. Hutang pada PIHAK XI sebesarBip. 8 O00.
Register : 09-11-2010 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1360/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
orang tua Tergugat, sebaliknya Tergugat tidakbetah tinggal di rumah orang tuaPenggugal procs css sse Bahwa sejak sekitar Juni 2010 terjadi perpisahan antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari kediaman bersama, pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama 10e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali, jugatidak memberi/mengirimkan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ~o soem
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2011/PTK Tanggal 15 Maret 2011 — WILIANUS KOLI ALIAS ANUS ALIAS KOLI
30 — 11
30 — 11
Memerintahkan agar Barang Bukti 14 (empat betas ) ekor SapiBetina ; Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korbanALBERTUS KASA dan saksi korban GREGORIUSMAM ga sees soem eons cous some seus ones sees aoa sees see6.
Register : 11-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 176/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
beberapa faktasebagaiberikut 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 Maret Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniaianak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tetapi selanjutnya tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa akibatnya dari pertengkaran tersebut Penggugatpulang ke rumah orangTWAT = mo mor ore oi stot momen sneni ee somos amon comin soem
Register : 04-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2253/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
PANQGQGIIAN......ccceceeeee eee eee een een eee eee Rp. . 210.000,4, REGAL: + ssc: ccs: mann soem men rena eme ae ome Rp. 5.000,5.
Register : 30-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 784/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, keduanya menikah kurang lebih pada tahunDIVE: soem nes cmanneeae sears aroua nant asoesan ananassae3Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Sokawera kirakira selama 4 tahun,namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang dan selama pisah tersebut Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah
Register : 05-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :5 soem 25 8 mm , Tanggal 14 Mei 2012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.