• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Semarang utara selama+ 10 tahun, lalu tinggal di rumah milik bersama di Sriwulan, Sayung selama+ 28 tahun, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan hidup rukun, serta telah dikaruniai 3 (orang) orang anak yang masingmasing bernama :2.1. XXXX, lakilaki, umur + 36 tahun, telah berumah tangga;2.2. XXXX, perempuan, umur + 34 tahun, telah berumah tangga;2.3.

  XXXX dari An.Kepala Desa Sriwulan Kabupaten Demak, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.5;. Fotokopi Surat Keterangan / Pengantar No.474/663/VI/2019 tanggal 10062019 An.

  XXXX dari An.Kepala Desa Sriwulan Kabupaten Demak, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksilsebagai berikut:1.XXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi sebagai Saudara tetangga Pemohon , Pemohon Il danmengetahui

  Kantor Urusan Agama, Kecamatan Semarang Utara Kota Semarangsebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : 274/63/1981, tanggal 27 Mel2019 (vide P.1): Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah telah mempunyai 3(tiga) orang anak; Bahwa nama Pemohon dan Pemohon II dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah(vide P.l) tertulis XXXX dan XXXX, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk(vide P.2) dan Kartu Keluarga (vide P.3) tertulis XXXX dan XXXX; Bahwa data nama Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Sriwulan

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di demak selama kurang lebih 12 tahun kemudianpindah di rumah sendiri pada tahun 2005 di Sriwulan sampai dengansekarang. Tetapi sejak bulan Maret 2019 Tergugat tinggal di XXxXxXKotaSemarang;3.

  XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Saudara sepupu Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 1993, setelah menikah keduanya hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Demak selama kurang lebih 12tahun, kemudian di rumah milik sendiri di Desa Sriwulan

  umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi XxXXXKabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah sudah lama tahunnya lupa, setelah menikah keduanya hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Demak selama kuranglebih 12 tahun kemudian di rumah milik sendiri di Desa Sriwulan

  Patah Blok E/10 RT. 001 RW.003 Desa Sriwulan,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sesuai bukti P.1 dan P.3, yang menjadiPutusan Nomor 0555/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

  HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 14 Oktober 1993; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Demak selama kurang lebih 12 tahun, kemudianpindah di rumah sendiri tahun 2005 di Sriwulan

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heriyanto bin Ponidi) terhadap Penggugat (Waryanti Sriwulan binti Suwaji);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 196.000, (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Ula 1442 Hijriyah, oleh kamiHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., sebagai Ketua Majelis, IMDAD,S.HI., M.H., dan FAHMI HAMZAH RIFAI, S.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan

  yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 17 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Jumadil Ula 1442 Hijriyah, oleh kami HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H.

  ,M.HI., sebagai Ketua Majelis, ULFA FITHRIANI, S.HI., M.H., dan FAHMIHAMZAH RIFAI, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantuoleh MUSTAQIMAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dihadiri pula olehKuasa Hukum Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,ULFA FITHRIANI, S.HI., M.H., HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 31 dari 32 halaman, Putusan Nomor 227/Pdt.G/2020/PA.Mgl.Hakim Anggota Il,FAHMI HAMZAH RIFAI, S.HI.Panitera Pengganti,MUSTAQIMAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1.

• Winarti Aliwu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon adalah Anak kandung dari pasangan Raden Aliudan Djona Masura;Bahwa setahu saksi tempat lahir pemohon dalam akta kelahiran tidaksesuai dengan yang semestinya ;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisannama pemohon dalam akta kelahiran, dimana dalam kutipan aktapemohon, nama pemohon tertulis Sri Wulan yang seharusnya adalah SriWulan Aliu;Bahwa aksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah

  Muda. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon adalah Anak kandung dari pasangan Raden Aliudan Djona Masura;Bahwa setahu saksi tempat lahir pemohon dalam akta kelahiran tidaksesuai dengan yang semestinya ;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Permohonan Nomor 39/Pat.P/2020/PN Lbo Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisannama pemohon dalam akta kelahiran, dimana dalam kutipan aktapemohon, nama pemohon tertulis Sri Wulan yang seharusnya adalah SriWulan

  Menetapkan mengijinkan pembetulan penulisan identitas Pemohon yangterdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor01/1920/II/1991 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan CatatanSipil Kabupaten Gorontalo Utara, yaitu nama Pemohon tertulis SriWulan diperbaiki menjadi Sri Wulan Aliu;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/14/VIII/2006 tanggal 13 Agustus 2006, biodata Pemohon I yang semula tertulis AMAT ROSYID bin KADIN dirubah menjadi ACHMAD ROSYID bin KADIN dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SRI WULAN binti MUDJITO dirubah menjadi SRIWULAN binti MUJITO;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama

• ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHERI SUSANTO,S.H., Panitera Pengganti dan tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H. MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2.

• ., M.H. dan HERMIN SRIWULAN,S.H., M.HI. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta UMAR TAJUDIN, S.H. sebagai panitera pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H. Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

• ASFAATBISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai PaniteraHalaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor: 5876/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mg.Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam siding yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Drs.

  ., M.H.Hakim Anggota Majelis,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HA MIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor: 5876/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mg.

• ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI, S.H., M.HI., masingmasing Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs. H.

  MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor 6592/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

• MUHAMMADHILMY, M.H.ES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumhalaman 2 dari 3 halaman, Putusan Akta Perdamaian Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA. Kab.

  NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Akta Perdamaian Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

• ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHERI SUSANTO, S.H., sebagai panitera pengganti dan tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H. MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

• MUHAMMAD HILMY dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta MARGONO, S.Ag., S.H., M.H. sebagaipanitera pengganti dan Pemohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MUHAMMAD HILMY Drs. WARYONO, M.H.HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTI,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan =: Rp. 26.000,2.

• ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.,HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta HERI SUSANTO, S.H. sebagai panitera pengganti dan kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H. MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.

• ALT WAFA, M.H. danHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta HERI SUSANTO, S.H. sebagaipanitera pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. ALIWAFA, M.H.Drs. H. MULYANI, M.H.HERMIN SRIWULAN,S.HL, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3.

• ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Maijelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

  MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(limaratus satu ribu rupiah)

• ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.HIL, S.H., M.HL,masingmasing Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs. H.

  MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor 0392/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Nopol : H-4337-AEE, merk Honda Beat Type X1B02 N04LO A/T tahun 2015, Noka MH1JFP113FK280281 Nosin.JFP1 E1289808 atas nama Eko Nurcahyo alamat Sriwulan RT.01 Rw.01 Kecamatan Sayung Kabupaten Demak ;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) buah parang dengan panjang kurang lebih 30 cm yang terbuat dari besi dan bergagang besi;warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  PUTUSANNomor 40/Pid.B/2016/PN.Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :MUJI PUTRO LUHUR UTOMOBin ACHMUDI Alias TOMI.Tempat lahir : Demak / Jawa Tengah.Umutr/ Tgl.lahir :23 Tahun/ 18 Februari 1993.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia/JawaTempat tinggal Desa Sriwulan, RT.01 RW.01,Kecamatan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Honda Beat warna hitam Nopol : H4337AEE, Type X1B02NO4LO A/T tahun 2015, Noka MH1JFP113FK280281 Nosin.JFP1E1289808 atas nama Eko Nurcahyo alamat Desa Sriwulan RT.0O1 Rw.01Kecamatan Sayung Kabupaten Demak ;Dikembalikan kepada Terdakwa atau keluarga terdakwa yang mewakili; 1 (satu) buah parang dengan panjang kurang lebih 30 cm yang terbuatdari besi dan bergagang besi; Dirampas untuk dimusnahkan;.

  /PN.DmkBahwa saksi yang menjadi korban pengeroyokan;Bahwa yang melakukan pengeroyokan ada dua orang yaitu terdakwadan Bayu Irfanto alamat Pondok Raden Patah H 2 No.23 Rt.07 Rw.05Desa Sriwulan Kec.Sayung, Kab.Demak ;Bahwa kedua pelaku turun dari motor dan menghampiri saksi danlangsung memukuli saksi dengan cara membabi buta dan berulangulang dibagian kepala dan muka ;Bahwa saksi tidak tahu persis maksud para pelaku mengeroyok saksiakan tetapi awalnya pada saat saksi sedang berkendara motor dijalantepatnya

  /PN.DmkRaden Patah H 2 No.23 Rt.07 Rw.05 Desa Sriwulan Kec.Sayung,Kab.Demak;Bahwa kedua pelaku turun dari motor dan menghampiri saya danlangsdung memukuli saya dengan cara membabi buta dan berulangulang dibagian kepala dan muka ;Bahwa akibat pengeroyokan tersebut koroban mengalami luka dibagianmuka, hidung berdarah, dan lecet pada seputar mulut dan bibirberobat di klinik Husada di Sayung dan mendapatkan rawat jalanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;5.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Nopol : H4337AEE, merk Honda Beat TypeX1B02 NO4LO A/T tahun 2015, Noka MH1JFP113FK280281 Nosin.JFP1E1289808 atas nama Eko Nurcahyo alamat Sriwulan RT.01 Rw.01Kecamatan Sayung Kabupaten Demak ;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah parang dengan panjang kurang lebih 30 cm yang terbuatdari besi dan bergagang besi;warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. tanggal 25 Maret 2015, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Juni 2008 atau 18 Jumadil Akhir 1429 H yangtercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSayung Kabupaten Demak, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor:396/81/VV/2008.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Dukuh Sriwulan

  RT 11 RW 01 Desa Sriwulan Kecamatan SayungKabupaten Demak.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam mengalami hidup berumahtangga sejak tahun 2008 sampai bulan Nopember 2014 tidak ada masalahdan hidup harmonis tanopa ada sesuatu apapun.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama hidup berumahtangga telahdikaruniai dua (2) orang anak.a.

  Sriwulan Sayung, Demak;3. Bahwa benar kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tahun 2008 sampai dengan November 2014 tetap ada masalah tapimasih bisa bertahan demi menjaga keutuhan rumah tangga;4. Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak putri yang bernama BILQIS NABILAH, 6 tahundan ANAK Il;5.

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danPenguggat meninggalkan Tergugat, maka antara Penggugat denganTergugat terhitung sejak kurang lebih (7 bulan) atau tepatnya mulai bulanNovember 2014 telah hidup pisah rumah dan berpisah ranjang hinggasekarang Penggugat hidup bersama dengan kedua anaknya dirumah orangtua Penggugat di Perumahan Pondok Raden Patah Blok P1 No. 3 Sriwulan,Kec. Sayung, Kab. Demak sampai dengan sekarang;7.

  Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi dikarenakanTergugat sebagai suami bertanggung jawab dan bahkan Tergugat sebagaisuami sudah tidak dihiraukan dan ditinggalkan kemudian Penggugatmeninggalkan Tergugat sekarang masih di rumah orang tua Penggugat danTergugat juga di rumah orang tua Tergugat yang masih berada di satuwilayah Desa Sriwulan, Sayung, Demak.

• intervensi, pembanding II semula tergugat III/ turur tergugat intervensi III dan pembanding III semula tergugat IV / turut tergugat intervensi IV tersebut diatas ;

• Membatalkan putusan pengadilan ngeri putusan pengadilan negeri balikpapan Nomor : 73/Pdt.G/2004/PN.Bpp tanggal 01 desembar 2005, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI :

• Mengabulkan gugatan penggugat ontervensi untuk sebagian;
• Menyatakan bahwa penggugat intervensi atas nama widya Sriwulan

  * aPUTUSANReg.Nomor : 116/PDT/ 2006 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : WIDYA SRIWULAN GUNAWAN, Ibu rumah tangga, alamat Komplek BukitDamai Indah (BDI) Blok A No.4 Balikpapan . dalam hal inimemberikan kuasa kepada :Gesta Padang .SH Pengacaradengan alamat JI.Kapten Pattimura Batu Ampar Lestari

  Tergugat /Turut Tergugat Intervensi , dalamhal ini telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding dari masingmasing kuasa hukumtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun Pembanding I semula Penggueat Intervensi tidakmengajukan memori banding, akan tetapi dalam gugatan Intervensi tertanggal 23 Juni2005 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan negeri Balikpapan tanggal 13 Juli 2005 Mendalilkan bahwa Pembanding yaitu Widya Sriwulan

  dari pemohon Lelang (Kantor Bank Mandiri) adalah telah sesuai denganprosedur ketentuan yang berlaku yakni berdasarkan Surat Keputusan Menteri Keuangan No.304/KMK.01/2002 tanggal 13 Funi 2002 tentang petunjuk pelaksanaan lelang.Bahwa pihak Bank telah melalui prosedur yang sudah menurut hukum dalammenerbitkan akta Hipotek atas tanah sengketa.Bahwa pelaksanaan lelang dokumen yang telah diumumkan kepada masyarakat/khalayak ramai secara berturut turut sebanyak 2 (dua ) kali ;Bahwa Pembanding I Widya Sriwulan

  permohonan banding dari kuasa Pembanding I semula PenggugatIntervensi, Pembanding I semula Tergugat Ill /Turut tergugat Intervensi II danPembanding III semula Tergugat V/Turat Tergugat Intervensi IV tersebut diatas:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 73 / Pdt.G / 2004 / PN.Bpp. tanggal 01 Desember 2005, yangdimohonkan banding ; MENGADILI SENDIRIMengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk sebagianMenyatakan bahwa Penggugat Intervensi atas nama Widya Sriwulan